Je ne suis pas convaincu que ZFS soit supérieur à btrfs de manière si flagrante maintenant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
As of Linux 3.6 (released 30 September 2012), Btrfs implements:
(…)
RAID0, RAID1, and RAID10 --> ZFZ a du RAID5, RAID 6 et l'évolution suivante de RAID 6 (3 disques peuvent être perdus : RAID-Z3)
Donc il te suffit de perdre 2 disques et te voila à chercher tes backups, ou alors rajouter une couche de RAID en dessous (pas propre).
Voila, maintenant tu es convaincu ;-)
(bon, j'ai cru comprendre que RAID 5 étaient dans une branche expérimentale de btrfs… Mais il manque la version 2 et 3 disques, et la proclamation de "btrfs est stable et utilsable en prod")
Je me répond:
il y a des tests de SD card sur le site de Raspberry Pi
Il faut effectivement bien choisir sa carte SD, car à 2 IOPS je comprend que ce soit dur de faire tourner le Raspberry Pi avec, pour plus que du fun ou du séquentiel…
Et le SanDisk Extreme en SD Card semble être ce qu'il faut (40 IOPS, ça rame mais ça peut passer) ou Sandisk Ultra (400 IOPS! à vérifier)
Exact.
Mais vu que le Raspberry Pi n'a pas USB 3 mais "seulement" 2, ça va plafonner dans tous les cas à 35 Mo/s (ce qui montre que sa mesure n'est pas une mesure de performance de la clé qu'il utilise au passage… Si il pense que sa clé a cette performance, que ça ne l'a pas choqué quand il a lu les chiffres, il y a un petit soucis sur ce qu'il pense que sa machine est capable de faire).
A noter que ton lien donne l'accès aléatoire pour les clés mentionnés, autour de 10 Mo/s (soit 20x moins qu'en séquentiel, d'où l'importance du test aléatoire qui donne des chiffres bien différents).
Et 10 Mo/s devraient suffire pour tenir quelques visiteurs si on a ces clés! :)
Faut juste pas tomber sur une clé à 0.04 Mo/s comme listé par ton lien pour les autres clés, comme quoi c'est important
Je testerai les perfs quand j'aurai reçu le mien, en SD ou USB. il y a un fort risque que je doive investir dans une bonne clé USB (ou est-ce qu'il y a des bonnes cartes SD pour l'écriture aléatoire? parce qu'une clé USB ça le fait moins dans le boitier)
c'est bizarre, BSD aussi a codifié le logiciel libre, et il n'a pas du tout la même définition que la FSF.
Source.
Car à ma connaissance, les BSD préfèrent le non copyleft, mais ne disent pas que la GPL n'est pas libre.
zut alors…
Tu mélanges copyleft et libre.
tu devrais te renseigner sur le libre, le libre diffusion, le copyleft, le copyfree… Avant de raconter des bêtises énormes.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "libre".
Un lecteur de flux rss dont le code source est ouvert (accessible à tous), diffusable et modifiable gratuitement, qui n'encourage pas la monétisation de la société (CC-BY-SA-NC) me semble difficilement comparable.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "comparable" et de comment il faudrait comparer.
Windows et CC-BY-SA-NC c'est exactement la même chose au niveau open-source/libre : ça n'en est pas. Tout comme la peine de mort n'est pas abrogée si il y a une seul condamné dans le pays (toi, tu accepte les exceptions)
Harcelez les pauvres mainteneurs de wiki qui oseront dire que c'est quand même de l'Open Source
Ah oui, il faut laisser les gens se croire faire un truc "bien (c)" même si ils ne font pas…
Ca me fait penser aux vendeurs de trucs avec engrais à fond qui veulent faire croire qu'ils font du bio.
Qu'est-ce qu'il y a de difficile à accepter qu'on liste des applis de libre diffusion?
En fait, pourquoi vouloir marquer ce qu'on ne fait pas?
C'est toi qui voit, mais dire que blanc c'est noir, c'est juste de la connerie. et surtout ça montre les gens faux-culs incapables de dire ce qu'ils font et ne font pas.
Si tu milite pour dire que le libre / open-source on peut le dire pour du NC, c'est que tu n'as absolument rien compris à l'open-source, c'est tout, factuel.
Ben non, je ne vois rien.
Je me cite : "pas en débit, mais en IO" http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/hdparm.8.html
"Cette mesure est une indication de la vitesse à laquelle le disque peut soutenir des lectures de données séquentielles sous Linux"
le débit séquentiel n'a quasi aucune importance pour un serveur web.
Et en plus, tu as plutôt testé le cache je pense, une clé à 160 Mo/s c'est pas très crédible.
Pour moi c'est plus du bidouillage pour le fun,
Ma curiosité est de savoir si le Raspberry Pi tient plus que quelques personnes simultanées avec quelques frameworks (qui font pas mal d'écritures sur le disque, mais pas en séquentiels du tout).
Après, je comprend que ce soit pour le fun.
C'est ton problème si tes outils ne font pas la même chose.
ca n'a rien à voir avec le "protocole" ("RSS" ou "Web") ni avec comment tu utilises (ça, c'est juste toi, ta façon de faire)
Tu fais ça comment sans webstorage et appcache ?
Avant, on vivait très bien avec un fichier de config du navigateur (miracle! mes signets de navigateur web sont synchros entre tous mes équipements, sans webstorage, si si).
Je ne vois pas le rapport : tout ça est faisable si ton navigateur est prévu pour. Ca n'a ien à voir avec une différence RSS ou "web".
On parle d'équivalent à RSS non? Point de webstorage ou autre. Depuis que je connais le web on peut faire du hors-ligne avec un navigateur web, comme avec un lecteur RSS (qui a les mêmes contraintes pour le hors-ligne).
C'est possible de faire des appli HTML5 qui fonctionne en déconnectée avec du js etc, mais c'est un peu plus que simplement télécharger une page HTML.
Tout comme un lecteur RSS en déconnecté est un peu plus que simplement télécharger une page RSS.
Il n'y a aucune différence dans la complexité, c'est la même chose, seuls le format des fichiers et le format de présentation changent, pas le principe de fonctionnement.
il me semble que la plupart des utilisateurs de smartphone ont des abonnements internet leur permettant d'être connecté en permanence
Suivi de :
bon, ce n'est pas mon cas
Ca se voit ;-)
Si la couverture était parfaite, ça se saurait! "en permanence", oui si on accepte 80% (au pif, pour l'ordre d'idée, c'est mieux sans métro souterrain, pire si tu fais que métro souterrain pareil pour la campagne, l'intérieur d'immeuble, sous sols etc) comme de la permanence!
Le principe même d'un lecteur RSS ? Qui est de contacter un serveur RSS pour récupérer les documents RSS?
tiens, ça marche aussi…
C'est quoi la différence?
Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire dans ce qu'a écrit Barret Michel, avec un navigateur web?
Désolé, je dois être stupide, j'arrive à le faire avec un navigateur web. La stupidité permet pas mal de choses finalement!
Si ça a si bien marché, pourquoi avoir retiré le blog?
Pour nous permettre de lire la prose de son correspondant anglophone, tout autant ridicule.
J'avoue ne pas trop comprendre cet anti-BSD primaire qui a pour seul but de casser l' "adversaire" (mais pourquoi est-ce un adversaire?) sans arguments qui tiennent 10 secondes de lecture.
Il est à noter que doué comme il est, la redirection mène vers du 404…
un simple rc.conf permet de gérer presque tout le système. C'est un pur bonheur franchement.
Un boulier est encore plus du bonheur, c'est plus simple.
Ca fait moins de choses? Pas grave, ce n'est pas le sujet?
C'est compliqué à déchiffrer ce fichier dès que tu veux changer un truc sans tout casser? Pas grave, ce n'est pas le sujet
etc…
Ah… Un troll pour en remplacer un autre! Les anti-systemd feront toujours rire, je crois, avec leurs "arguments" dignes du blog cité dans le journal : même type d'expérience, même type de conclusion, pas version de chercher ce blog on a les nôtres chez nous;-).
MP3HD n'est pas du MP3, c'est un ajout que les lecteurs MP3 ne verront pas. Le format MP3 n'est pas lossless, c'est le format MP3HD qui l'est. Tu pourrai mélanger du FLAC dans le flux MP3 que ça serait la même compatibilité, soit aucune, avec le MP3.
Rejoue.
(et là pour OGG Vorbis je m'interroge sincèrement…)
Tu as pourtant dit "OGG Vorbis comme MP3 peuvent compresser sans perte, selon les paramètres choisis"… Tu affirmes ou tu t'interroges?
C’est juste que vu que je joue de malchance, j’avais envie d’un système que je n’ai pas à réinstaller en cas de problème de disque dur.
Ca dépend vraiment du prix que tu es prêt à mettre… RAID 6 c'est déjà presque dépassé, maintenant il faut du 3 disques qui peuvent lâcher
Il te reste donc à prendre un machine pouvant accepter une dizaine de disques. Ou accepter qu'il y a toujours un risque, et que le RAID1 est le meilleur compromis pour toi, une fois que tu sauras comment faire pour que ça démarre même quand un disque est mort.
Un RAID est prévu pour fonctionner en mode dégradé : la machine doit fonctionner si un disque lâche, et non pas mettre une invite de commande incompréhensible.
Non, cette réaction de la machine n'est pas un "Le RAID est prévu pour fonctionner comme ça".
L'expérience relatée, reproductible par tout le monde dans le cas des ports est un fait, prouve largement le contraire.
Si j'utilise un couteau n'importe comment, je peux me tuer avec plutôt que de couper la viande.
Tu en conclues qu'un couteau c'est nul, perso j'en conclu que celui qui fait une telle conclusion n'est pas très intelligent au point de ne pas être capable de prendre un couteau adapté à ses capacités (ici : prendre un couteau non pointu pour éviter les accidents, tant pis si c'est moins performant)… Maintenant, je comprend mieux pourquoi des profs se tapent la tête contre un mur face à certains élèves incapable de faire une expérience et en tirer les conclusions.
Tout outil est bon si il est utilisé correctement pour un objectif pour lequel il a été construit. Ici, l'utilisateur n'est pas la cible de l'outil et en plus il ne sait pas s'en servir ni ne comprend qu'il ne sait pas.
Pour dire vrai, je voulais faire de la pub au site. (…) C'est le but recherché, et il est atteint.
Bah… Des exemples de sites à voir pour le comique de la situation, tu n'es pas le premier à en faire (ni le dernier).
Rien de nouveau (et j'ai même déjà oublié les URL des autres sites, vu que c'est marrant juste quelques jours).
Heureusement pour toi, tu n'as pas mis ton nom dessus, sinon tu serais grillé à vie pour n'importe quel boulot avant même qu'on te prenne à l'essai.
Edit : bon, en fait, si, son prénom/nom/adresse est trouvable pour qui sait utiliser un outil Internet précis (mais c'est dans un seul sens, il faut connaitre déjà le site). Il faut espérer que le futur employeur ne trouve pas de corrélation entre le deux.
Vous pourrez toujours nier, ou minimiser, comme d'habitude.
"The identified compounds were, however, insufficient in concentration and kind to explain the observed adverse effects. This suggests that chemicals other than those detected, so-called 'stealth chemicals', may contribute to the negative effects."
--> Point d'ozone (c'es toi qui a parlé d'ozone)
--> Personne ne nie que ça dégage un peu de choses, mais voila : "insufficient in concentration". Sérieux, quand je pète ça pue, mais de la à dire que ça va me tuer…
--> On a rien trouvé, mais si si c'est la. Ou alors on va conclure à l'effet placebo ou des ratés de l'expérience
--> tiens, ça me rappelle des études sur le wi-fi…
Vous pourrez toujours nier, ou minimiser, comme d'habitude.
Tu peux démontrer objectivement tes attaques, parce que comme d'habitude, il y a plein de gens pour hurler au loup mais personne pour le démontrer de manière irréfutable (le blog en est une belle démonstration sur la bêtise des propos avec l'incapacité de construire un argumentaire qui soit pas une blague).
J'hésite toujours entre une personne sérieuse ayant un gros problème personnel et une personne qui essaye de se faire passer pour, pour le fun.
OK, c'est confirmé, car la tu es démasqué tu as joué trop gros : c'est de l'humour caméra cachée qu'on n'avait pas compris.
Tu es fort, à nous avoir fait croire que tu parlais sérieusement.
Là on est dans le troll vraiment bien gras et poilu ;-)
Vous avez attisé ma curiosité de trolleur, du coup j'ai jeté un oeil.
Un seule chose à dire : ah ouais, quand même, dans la bêtise c'est même du hors concours ça fait exploser le trollomètre…
Ce n'est pas parce qu'il est négatif qu'il est mal considéré comme il se complaît à l'imaginer, c'est seulement parce qu'il raconte vraiment n'importe quoi (et encore, le mot est faible) et d'une manière horrible à lire! A lire pour se marrer un bon coup (ou pas tellement on s’abîme les yeux à déchiffrer ce qu'il veut dire).
Tu es un idiot.
Ne le prend pas mal, hein, ne réagit pas suivant ta définition, utilise la mienne (toute gentille). Bizarrement, je pense que tu vas prendre la définition communément admise…
Non, pas "notre", mais la définition communément admise, quand on parle de la même chose.
Windows est libre! pas suivant votre définition mais on s'en fout.
vraiment n'importe quoi pour fuir la discussion…
Pourquoi tu veux utiliser un mot précis pour parler d'autre chose?
si ça peut te faire plaisir : ici, on parle du libre au sens FSF/OSI/Debian (ça en fait du monde qui parle la même langue…). Ton truc ne rentre pas dedans, c'est tout.
Au vue de la multiplication des appareils utilsant du SD , je ne comprends pas ta position.
Quand il y aurait une demande, un mec l'aurait codé comme tu veux (la bonne licence).
la norme n'est pas compliquée.
Pourrais tu préciser ta pensée par rapport à l'ampleur du gain de la compatibilité ?
Juste qu'avant, personne n'avait eu envie / eu le besoin de le faire.
Implémenter la norme en se foutant des brevets n'a rien de bien compliqué (il faut se le farcir, mais c'est tout)
Je dis juste que tu n'as pas gagne 100 homme.an dans l'histoire.
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
As of Linux 3.6 (released 30 September 2012), Btrfs implements:
(…)
RAID0, RAID1, and RAID10 --> ZFZ a du RAID5, RAID 6 et l'évolution suivante de RAID 6 (3 disques peuvent être perdus : RAID-Z3)
Donc il te suffit de perdre 2 disques et te voila à chercher tes backups, ou alors rajouter une couche de RAID en dessous (pas propre).
Voila, maintenant tu es convaincu ;-)
(bon, j'ai cru comprendre que RAID 5 étaient dans une branche expérimentale de btrfs… Mais il manque la version 2 et 3 disques, et la proclamation de "btrfs est stable et utilsable en prod")
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 2.
Même avec une "bonne" carte SD?
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 3. Dernière modification le 19 août 2013 à 15:04.
Je me répond:
il y a des tests de SD card sur le site de Raspberry Pi
Il faut effectivement bien choisir sa carte SD, car à 2 IOPS je comprend que ce soit dur de faire tourner le Raspberry Pi avec, pour plus que du fun ou du séquentiel…
Et le SanDisk Extreme en SD Card semble être ce qu'il faut (40 IOPS, ça rame mais ça peut passer) ou Sandisk Ultra (400 IOPS! à vérifier)
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 3. Dernière modification le 19 août 2013 à 14:57.
Exact.
Mais vu que le Raspberry Pi n'a pas USB 3 mais "seulement" 2, ça va plafonner dans tous les cas à 35 Mo/s (ce qui montre que sa mesure n'est pas une mesure de performance de la clé qu'il utilise au passage… Si il pense que sa clé a cette performance, que ça ne l'a pas choqué quand il a lu les chiffres, il y a un petit soucis sur ce qu'il pense que sa machine est capable de faire).
A noter que ton lien donne l'accès aléatoire pour les clés mentionnés, autour de 10 Mo/s (soit 20x moins qu'en séquentiel, d'où l'importance du test aléatoire qui donne des chiffres bien différents).
Et 10 Mo/s devraient suffire pour tenir quelques visiteurs si on a ces clés! :)
Faut juste pas tomber sur une clé à 0.04 Mo/s comme listé par ton lien pour les autres clés, comme quoi c'est important
Je testerai les perfs quand j'aurai reçu le mien, en SD ou USB. il y a un fort risque que je doive investir dans une bonne clé USB (ou est-ce qu'il y a des bonnes cartes SD pour l'écriture aléatoire? parce qu'une clé USB ça le fait moins dans le boitier)
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Source.
Car à ma connaissance, les BSD préfèrent le non copyleft, mais ne disent pas que la GPL n'est pas libre.
zut alors…
Tu mélanges copyleft et libre.
tu devrais te renseigner sur le libre, le libre diffusion, le copyleft, le copyfree… Avant de raconter des bêtises énormes.
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2013 à 14:27.
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "libre".
selon ta définition, autoritaire et biaisée, de ce qui est "comparable" et de comment il faudrait comparer.
Windows et CC-BY-SA-NC c'est exactement la même chose au niveau open-source/libre : ça n'en est pas. Tout comme la peine de mort n'est pas abrogée si il y a une seul condamné dans le pays (toi, tu accepte les exceptions)
Ah oui, il faut laisser les gens se croire faire un truc "bien (c)" même si ils ne font pas…
Ca me fait penser aux vendeurs de trucs avec engrais à fond qui veulent faire croire qu'ils font du bio.
Qu'est-ce qu'il y a de difficile à accepter qu'on liste des applis de libre diffusion?
En fait, pourquoi vouloir marquer ce qu'on ne fait pas?
C'est toi qui voit, mais dire que blanc c'est noir, c'est juste de la connerie. et surtout ça montre les gens faux-culs incapables de dire ce qu'ils font et ne font pas.
Si tu milite pour dire que le libre / open-source on peut le dire pour du NC, c'est que tu n'as absolument rien compris à l'open-source, c'est tout, factuel.
A qui tu veux mentir? toi-même? Pourquoi?
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 1. Dernière modification le 19 août 2013 à 12:08.
Ben non, je ne vois rien.
Je me cite : "pas en débit, mais en IO"
http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/hdparm.8.html
"Cette mesure est une indication de la vitesse à laquelle le disque peut soutenir des lectures de données séquentielles sous Linux"
le débit séquentiel n'a quasi aucune importance pour un serveur web.
Et en plus, tu as plutôt testé le cache je pense, une clé à 160 Mo/s c'est pas très crédible.
Ma curiosité est de savoir si le Raspberry Pi tient plus que quelques personnes simultanées avec quelques frameworks (qui font pas mal d'écritures sur le disque, mais pas en séquentiels du tout).
Après, je comprend que ce soit pour le fun.
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à -1. Dernière modification le 19 août 2013 à 11:55.
C'est ton problème si tes outils ne font pas la même chose.
ca n'a rien à voir avec le "protocole" ("RSS" ou "Web") ni avec comment tu utilises (ça, c'est juste toi, ta façon de faire)
Avant, on vivait très bien avec un fichier de config du navigateur (miracle! mes signets de navigateur web sont synchros entre tous mes équipements, sans webstorage, si si).
Je ne vois pas le rapport : tout ça est faisable si ton navigateur est prévu pour. Ca n'a ien à voir avec une différence RSS ou "web".
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tutoriel : auto-hébergement , Raspberry Pi et blog (publi-information). Évalué à 3.
Elle est assez rapide (pas en débit, mais en IO) ta clé USB?
Il me semble que c'est le même type de vitesse que des cartes SD.
bref, la question est : est-ce que ça tient plus de 1 personne connectée à la fois?
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 0.
On parle d'équivalent à RSS non? Point de webstorage ou autre. Depuis que je connais le web on peut faire du hors-ligne avec un navigateur web, comme avec un lecteur RSS (qui a les mêmes contraintes pour le hors-ligne).
Rien de nouveau.
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 2.
Tout comme un lecteur RSS en déconnecté est un peu plus que simplement télécharger une page RSS.
Il n'y a aucune différence dans la complexité, c'est la même chose, seuls le format des fichiers et le format de présentation changent, pas le principe de fonctionnement.
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Suivi de :
Ca se voit ;-)
Si la couverture était parfaite, ça se saurait! "en permanence", oui si on accepte 80% (au pif, pour l'ordre d'idée, c'est mieux sans métro souterrain, pire si tu fais que métro souterrain pareil pour la campagne, l'intérieur d'immeuble, sous sols etc) comme de la permanence!
[^] # Re: Et le mobile?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Le principe même d'un lecteur RSS ? Qui est de contacter un serveur RSS pour récupérer les documents RSS?
tiens, ça marche aussi…
C'est quoi la différence?
Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire dans ce qu'a écrit Barret Michel, avec un navigateur web?
Désolé, je dois être stupide, j'arrive à le faire avec un navigateur web. La stupidité permet pas mal de choses finalement!
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2013 à 08:11.
Pour nous permettre de lire la prose de son correspondant anglophone, tout autant ridicule.
J'avoue ne pas trop comprendre cet anti-BSD primaire qui a pour seul but de casser l' "adversaire" (mais pourquoi est-ce un adversaire?) sans arguments qui tiennent 10 secondes de lecture.
Il est à noter que doué comme il est, la redirection mène vers du 404…
[^] # Re: Nope
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4.
Ca trolle sévère…
Un boulier est encore plus du bonheur, c'est plus simple.
Ca fait moins de choses? Pas grave, ce n'est pas le sujet?
C'est compliqué à déchiffrer ce fichier dès que tu veux changer un truc sans tout casser? Pas grave, ce n'est pas le sujet
etc…
Ah… Un troll pour en remplacer un autre! Les anti-systemd feront toujours rire, je crois, avec leurs "arguments" dignes du blog cité dans le journal : même type d'expérience, même type de conclusion, pas version de chercher ce blog on a les nôtres chez nous;-).
[^] # Re: OGG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 10. Dernière modification le 19 août 2013 à 07:22.
Ah oui?
Je demande une démo.
Je parie que tu n'y arriveras pas.
Car il n'y a pas de paramètres "compresser sans perte" ni dans l'un, ni dans l'autre, à ma connaissance.
MP3HD n'est pas du MP3, c'est un ajout que les lecteurs MP3 ne verront pas. Le format MP3 n'est pas lossless, c'est le format MP3HD qui l'est. Tu pourrai mélanger du FLAC dans le flux MP3 que ça serait la même compatibilité, soit aucune, avec le MP3.
Rejoue.
Tu as pourtant dit "OGG Vorbis comme MP3 peuvent compresser sans perte, selon les paramètres choisis"… Tu affirmes ou tu t'interroges?
[^] # Re: [HS] RAID 5
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 3.
Ca dépend vraiment du prix que tu es prêt à mettre… RAID 6 c'est déjà presque dépassé, maintenant il faut du 3 disques qui peuvent lâcher
Il te reste donc à prendre un machine pouvant accepter une dizaine de disques. Ou accepter qu'il y a toujours un risque, et que le RAID1 est le meilleur compromis pour toi, une fois que tu sauras comment faire pour que ça démarre même quand un disque est mort.
[^] # Re: [HS] RAID 5
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 10.
Un RAID est prévu pour fonctionner en mode dégradé : la machine doit fonctionner si un disque lâche, et non pas mettre une invite de commande incompréhensible.
Non, cette réaction de la machine n'est pas un "Le RAID est prévu pour fonctionner comme ça".
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 7. Dernière modification le 18 août 2013 à 14:39.
Si j'utilise un couteau n'importe comment, je peux me tuer avec plutôt que de couper la viande.
Tu en conclues qu'un couteau c'est nul, perso j'en conclu que celui qui fait une telle conclusion n'est pas très intelligent au point de ne pas être capable de prendre un couteau adapté à ses capacités (ici : prendre un couteau non pointu pour éviter les accidents, tant pis si c'est moins performant)… Maintenant, je comprend mieux pourquoi des profs se tapent la tête contre un mur face à certains élèves incapable de faire une expérience et en tirer les conclusions.
Tout outil est bon si il est utilisé correctement pour un objectif pour lequel il a été construit. Ici, l'utilisateur n'est pas la cible de l'outil et en plus il ne sait pas s'en servir ni ne comprend qu'il ne sait pas.
Bah… Des exemples de sites à voir pour le comique de la situation, tu n'es pas le premier à en faire (ni le dernier).
Rien de nouveau (et j'ai même déjà oublié les URL des autres sites, vu que c'est marrant juste quelques jours).
Heureusement pour toi, tu n'as pas mis ton nom dessus, sinon tu serais grillé à vie pour n'importe quel boulot avant même qu'on te prenne à l'essai.
Edit : bon, en fait, si, son prénom/nom/adresse est trouvable pour qui sait utiliser un outil Internet précis (mais c'est dans un seul sens, il faut connaitre déjà le site). Il faut espérer que le futur employeur ne trouve pas de corrélation entre le deux.
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 8. Dernière modification le 18 août 2013 à 11:41.
"The identified compounds were, however, insufficient in concentration and kind to explain the observed adverse effects. This suggests that chemicals other than those detected, so-called 'stealth chemicals', may contribute to the negative effects."
--> Point d'ozone (c'es toi qui a parlé d'ozone)
--> Personne ne nie que ça dégage un peu de choses, mais voila : "insufficient in concentration". Sérieux, quand je pète ça pue, mais de la à dire que ça va me tuer…
--> On a rien trouvé, mais si si c'est la. Ou alors on va conclure à l'effet placebo ou des ratés de l'expérience
--> tiens, ça me rappelle des études sur le wi-fi…
Tu peux démontrer objectivement tes attaques, parce que comme d'habitude, il y a plein de gens pour hurler au loup mais personne pour le démontrer de manière irréfutable (le blog en est une belle démonstration sur la bêtise des propos avec l'incapacité de construire un argumentaire qui soit pas une blague).
J'hésite toujours entre une personne sérieuse ayant un gros problème personnel et une personne qui essaye de se faire passer pour, pour le fun.
[^] # Re: Instructif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 6.
OK, c'est confirmé, car la tu es démasqué tu as joué trop gros : c'est de l'humour caméra cachée qu'on n'avait pas compris.
Tu es fort, à nous avoir fait croire que tu parlais sérieusement.
[^] # Re: Notoriété
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 8.
Vous avez attisé ma curiosité de trolleur, du coup j'ai jeté un oeil.
Un seule chose à dire : ah ouais, quand même, dans la bêtise c'est même du hors concours ça fait exploser le trollomètre…
Ce n'est pas parce qu'il est négatif qu'il est mal considéré comme il se complaît à l'imaginer, c'est seulement parce qu'il raconte vraiment n'importe quoi (et encore, le mot est faible) et d'une manière horrible à lire! A lire pour se marrer un bon coup (ou pas tellement on s’abîme les yeux à déchiffrer ce qu'il veut dire).
[^] # Re: Autres solutions libres made in France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 5. Dernière modification le 17 août 2013 à 19:03.
Tu es un idiot.
Ne le prend pas mal, hein, ne réagit pas suivant ta définition, utilise la mienne (toute gentille). Bizarrement, je pense que tu vas prendre la définition communément admise…
Non, pas "notre", mais la définition communément admise, quand on parle de la même chose.
Windows est libre! pas suivant votre définition mais on s'en fout.
vraiment n'importe quoi pour fuir la discussion…
Pourquoi tu veux utiliser un mot précis pour parler d'autre chose?
si ça peut te faire plaisir : ici, on parle du libre au sens FSF/OSI/Debian (ça en fait du monde qui parle la même langue…). Ton truc ne rentre pas dedans, c'est tout.
[^] # Re: F2FS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 2.
4 GiB pour FAT
2 TiB pour FAT32
après, parler de FAT n'était pas forcément le plus intelligent.
[^] # Re: Samsung était obligé : Violation de la GPL.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 0.
Quand il y aurait une demande, un mec l'aurait codé comme tu veux (la bonne licence).
la norme n'est pas compliquée.
Juste qu'avant, personne n'avait eu envie / eu le besoin de le faire.
Implémenter la norme en se foutant des brevets n'a rien de bien compliqué (il faut se le farcir, mais c'est tout)
Je dis juste que tu n'as pas gagne 100 homme.an dans l'histoire.