On t'as compris, le brevet c'est bien, c'est bon, mangez-en !
Au contraire. Mais chut, c'est tellement facile de dire que ceux qui ne sont pas d'accord n'ont pas compris…
Faut t'il te rappeler ce que pense Torvalds, qui ne peut être qualifié d'intégriste libriste qui souhaite la mort de Linux ?
Rigolo d'associer ce geste aux brevets logiciels comme ça… Le libre n'a vraiment pas besoin d'ennemis pour la partie ridicule. Pas étonnant ensuite qu'il ai mauvaise réputation à certains endroits vu ce qui est dit en son nom.
Cherche pas, certains veulent que Linux soit payant… Faut vraiment pas chercher à comprendre.
Ils ne se rendent même pas compte qu'ils interdisent à l'OIN de faire un truc aux RMLL, assez folklorique comme "défenseur" du libre…
Des fois, c'est déprimant de voir comment le libre peut être pourri par des gens qui disent vouloir le défendre.
J'ignorais que ne pas déposer de brevets était passible de poursuites.
Tu ignores donc tout de la problématique des brevets logiciels.
C'est bien le problème que des gens qui ne comprennent pas le soucis se décident de dire que c'est mal.
C'est ça le logiciel libre qu'on veut ?
Le libre qu'on veut, c'est un libre capable d'exister. Toi, tu es prêt à l'enterrer au nom de "principes" pas très logiques.
Je préfère un libre qui sait se défendre à un libre mort, toi tu préfères un libre mort à un libre qui sait se défendre.
Chacun son objectif sans doute… Moi, c'est libre.
Tu parles de? Android est non libre? Google t’empêche de réutiliser le code ou est-ce que ce ne serait pas ton invention?
Belle démonstration d'un beau mélange de tout et n'importe quoi pour mettre dans "le libre" ses idées qui n'ont rien à voir avec le libre.
nous n'avons rien à cacher à la NSA
Encore une belle démonstration d'un beau mélange de tout et n'importe quoi (par exemple, une obligation qu'à eu Google est mélangée à une volonté propre) pour mettre dans "le libre" ses idées.
alors les RMLL ne m'intéressent plus.
Belle démonstration de l'intégrisme qui fait du mal au libre.
Faut que le libre (celui des 4 libertés, pas celui "adapté" par certains qui y mettent tout et n'importe quoi dedans) vive avec…
Alors, je vais essayer d'être clair pour que tu puisses mieux comprendre.
Oh non, j'ai bien compris, il y a des gens qui mettent leurs idées (sur lesquelles tous les libristes ne sont pas forcément d'accord, au contraire même…) en priorité par rapport au libre. Pauvre libre.
Vous comprenez que je sois contre cette proposition.
Non.
revient à dire que les brevets seraient [plus] acceptables s'ils ne sont pas utilisés contre nous.
Si ça te plait, on peut généraliser à "pas acceptable si utilisé pour l’attaque (contre libre ou pas)".
Finalement, on va se retrouver sur une bataille pour on contre l'arme nucléaire en France qui n'a pas un but offensif (bien ou horrible?)
Dans la mesure où "détenant des brevets logiciels" implique "nuisible au logiciel libre"
Merci de me démontrer cette assertion.
Et avec ton assertion, on va aussi pouvoir dire que Linux nuit au logiciel libre… que WebM c'est de la merde à refuser (tiens, bizarre, les libristes aiment, schizophrénie?) à cause de son développeur principal qui a une tonne de brevets logiciels en stock…
Après, il faut vivre avec les extrémistes, genre ceux qui ne comprennent pas que certaines boites ont des brevets pour se protéger contre d'autres qui pourraient être plus nuisibles avec des brevets, et ces personnes sont clairement plus nuisibles au logiciel libre que les boites utilisant les brevets qu'en mode défensif.
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, il a déjà des amis pour le pourrir.
c'est surtout une forme de coercition qui n'a rien à voir avec la méritocratie et la collaboration qu'on estime (à tort ou à raison) être à la base du logiciel libre et du développement communautaire.
D'un autre côté, Wayland avait réussi à pas mal unifier le futur de l'affichage, et c'est aussi de la méritocratie. Pas évident… Et il faut voir que le mot utilisé est "condone" (je ne connaissais pas le mot, maintenant oui), et ça parle de "fermer les yeux sur" quand même…
Le gros problème de la "communauté Linux" est que ça part parfois trop dans tous les sens, à faire 10x la même chose incompatible, et c'est hyper ingérable pour les autres. Un peu de ménage c'est aussi une partie de la méritocratie (oui, comme systemd ;-) )
ce qui va diviser le libre et donc va aller à l'encontre de la collaboration qui est à son coeur.
Après, on peut pas dire que Canonical ne cherche pas à diviser le libre avec son Mir qui n'a pas l'air d'apporter grand chose mais fout un sacré bordel…
Si tu penses qu'ils sont représentatifs des jeux vidéos, il te manque la majorité de la culture vidéoludique.
Ce n'est pas parce que tu te limites (pour de bonnes ou mauvaises raisons) que les autres font le même choix de limitation.
tu te contentes de pas grand chose… Tant mieux pour toi, mais d'autres, nombreux, jouent à des jeux "un peu" différents.
(Steam arrive et ajoute de bon gros jeux, mais ils sont encore rares compatibles Linux et Steam n'est qu'un distributeur parmi… beaucoup d'autres)
il semble que le problème est que ma banque ne paye qu'en euros et pas en dollars (il est précisé sur le site "U.S. Dollars Only").
Comme pour 99.999% des comptes en France (on peut certes ouvrir un compte en $, mais peu de monde le fait…).
C'est Visa qui s'occupe de convertir (et facturer) avant de retirer sur ton compte, en Euros.
Je reformule donc : tous les algo plus mieux bien que tu peux mettre en place sont vulnérables, il faut autre chose en plus de l'algo de chiffrement des concepts de Perfect_forward_secrecy, tu peux garder AES et RSA pour la partie chiffrement dont personne n'a prouvé qu'il y avait des backdoor malgré que tout soit public.
Le papier date de 2009, et on attend toujours le piratage de toutes les communications chiffrées avec AES-256
Les chercheurs en sécurité sont connus pour leur goût pour le sensationnalisme et les annonces spectaculaires, qui seront oubliés trois mois après. Chaque année, à Blackhat ou Defcon, il y a une annonce comme quoi la cryptographie est fichue, l'Internet à poil, et que nous allons tous mourir. (ok, j'ai pompé parce que c'est exactement ça et il n'y a pas d'autre manière de le dire, à part rajouter qu'exceptionnellement il y a toujours un malin pour ressortir 4 ans après une étude oublié)
(en supposant que la NSA ait cassé de manière courante du RSA 128 bits)
Rassure-moi, tu voulais dire casser hypothétiquement du AES-128 plutôt?
RSA, c'est asymétrique, RSA-120 et RSA-129 existent mais pas RSA-128, aujourd'hui RSA c'est mini 1024 bits, 2048 conseillé, 4096 pour les paranos. Loin, très loin de 128 bits.
existe t-il aujourd'hui un algorithme de chiffrement qui soit présumé assez solide ?
De ce que j'ai compris, ils stockent pour décodé le jour où ils ont la clé, lorsqu'ils te chopent, ils ont alors le passé. Donc tous les mécanismes que tu peux mettre en place sont vulnérable à cette "attaque".
Tu peux continuer à utiliser RSA-2048 et AES-256, la faille n'est pas dans l'algo, elle est chez toi. Ca sert à rien de mettre un mur en diamant pour se protéger des infractions, ça ne protège pas plus que la porte en fer car les gens passent par la porte en bois que tu as mis à côté.
On se rend donc compte que les BSD sont en train de se faire dépasser par le Hurd, ce qui est un peu la honte.
Si un étudiant du Summer of Code est capable d'ajouter la fonctionnalité à Hurd, je ne doute pas que quand il y aura un besoin, la même chose sera faite pour les BSD.
Bref, beaucoup de trolls pour juste un non besoin en fait.
Dans les autres Unix libre, un développeur Debian/Hurd qui passe son Google Summer of Code à tenter d'avoir des script d'initialisation commun entre Debian/Linux et Debian/Hurd
Donc le prochain sera Debian/kBSD, et tout le monde sera content, Debian passera à systemd et les admins nostalgiques "c'était mieux avant" n'auront plus aucune distro qui souhaite s'emmerder à leur place avec les vieux scripts difficiles à debugger ou il vont passer à Ubuntu la distro pour "admins du dimanche", un comble (ça, c'est pour tenter de lancer un grand grand fil de commentaires)
Dans la vraie vie, est-ce que quelqu'un a déjà vu de ses propres yeux une station Linux sur laquelle le noyau et/ou des applis sont recompilés (…) ou des patches sont ajoutés, uniquement au nom de la sécurité?
Après il faut voir : je n'ai pas installé Gtalk / Hangout (les logiciels) depuis un bail, mais il me semblent qu'ils ne le font pas ce message, et qu'il y a que Pidgin et autres logiciels libres qui font se message (à confirmer, mais sur les forums ça parle quasiment uniquement de Pidgin).
Si c'est le cas, qu'il n'y a aucun problème avec les outils diffusés par Google, il n'y a alors aucune raison pour google de communiquer sur les nouveaux certificats (ce sont les logiciels libres qui sont bugués).
Les certificats changent en permanence pour IMAPS ou SMPTS aussi, mais je n'ai jamais ce message d'erreur (à part quand OVH oublie de mettre à jour son certificat ;-) ), pourquoi est-ce que Pidgin me le fait pour Jabber/GTalk? Mystère…
Honnêtement, tout le monde à part les idéalistes (et ils sont rares) s'en foutent du nombre brut. L’intéressant est la somme à la fin.
Donc si le nombre affiché est "biaisé" dans le sens des gens qui payent, il est plus représentatif de ce qui est recherché.
Ce qui est anormal soit dit en passant (oui, il est anormal d'avertir l'utilisateur d'un risque quand tout est OK, ça incite juste l’utilisateur à ignorer les avertissements)
la, le G20 commence…
- Est-ce que tu entends parler du président de l'UE plus que du président de la GB ou de la France?
- Est-ce que tu entends parler du président des USA plus que du gouverneur de la Californie ou de New-York City?
Il faut m'expliquer comment on peut arriver à approuver totalement après réflexion car perso je ne vois vraiment pas comment on peut faire ça vu les affichages politiques actuels (que ce soit au niveau gouvernemental ou au niveau entreprises ou au niveau instituts de recherche).
Sytoka Modon a bien raison de dire "Si on veut faire avancer l'union (…)", mais c'est forcer l'analogie pour "vendre" l'UE, mais c'est bien aller à l'opposé (et c'est voulu) de l'analogie plutôt.
Je suis pas expert en GSM mais je crois qu'un téléphone inscrit sur un réseau se présente.
N'importe quel opérateur reçoit dans les premiers paquets de connexion (avant l'inscription sur le réseau de souvenir) l'IMEI, qui contient la marque et modèle.
Les opérateurs peuvent connaitre exactement leur parc actif.
Ca reste par opérateur qui vont pas trop communiquer dessus, même si tu payes (secret commercial…)
Mais bon, on arrive bien à estimer le parc (OS, versions d'OS…) grosso modo quand même et les faits sont têtus (ceux qui développent multi-OS mobile font le plus de fric sur iPhone quand même la plupart du temps)
ce que le mouvement olympique nous refuse par ailleurs.
Le mouvement olympique (et l'ONU aussi) ne fait que respecter les décisions des français, italiens, britanniques… de ne pas être considérés comme une entité étatique unique.
Un jour, on y arrivera à se présenter comme UE comme le font les américains ou les canadiens dans leur régions respectives. un jour… Encore lointain.
Defective by réflexion : ces différences fondamentales sont réelles mais ne font aucune différence pour la source de diffusion de ces virus (entre la chaise et le clavier) et donc pour le sujet (le besoin d'antivirus pour une distro Linux, n'importe laquelle, du moment où elle est intéressante en nombre d'utilisateurs et la "qualité" de ces utilisateurs).
Ou comment ne pas parler du sujet pour descendre Windows comme ça par plaisir même sans arguments.
Non standard (aka propriétaire pour ce sujet aka lié à une seule entité, ici Linux aka on s'en fout des autres ils ont qu'à faire comme nous) si tu préfères.
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 4.
Au contraire. Mais chut, c'est tellement facile de dire que ceux qui ne sont pas d'accord n'ont pas compris…
Rigolo d'associer ce geste aux brevets logiciels comme ça… Le libre n'a vraiment pas besoin d'ennemis pour la partie ridicule. Pas étonnant ensuite qu'il ai mauvaise réputation à certains endroits vu ce qui est dit en son nom.
Triste monde…
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à -3.
Cherche pas, certains veulent que Linux soit payant… Faut vraiment pas chercher à comprendre.
Ils ne se rendent même pas compte qu'ils interdisent à l'OIN de faire un truc aux RMLL, assez folklorique comme "défenseur" du libre…
Des fois, c'est déprimant de voir comment le libre peut être pourri par des gens qui disent vouloir le défendre.
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 0.
Tu ignores donc tout de la problématique des brevets logiciels.
C'est bien le problème que des gens qui ne comprennent pas le soucis se décident de dire que c'est mal.
Le libre qu'on veut, c'est un libre capable d'exister. Toi, tu es prêt à l'enterrer au nom de "principes" pas très logiques.
Je préfère un libre qui sait se défendre à un libre mort, toi tu préfères un libre mort à un libre qui sait se défendre.
Chacun son objectif sans doute… Moi, c'est libre.
[^] # Re: Il est méchant mais il m'adore !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à -8. Dernière modification le 08 septembre 2013 à 18:24.
Tu parles de? Android est non libre? Google t’empêche de réutiliser le code ou est-ce que ce ne serait pas ton invention?
Belle démonstration d'un beau mélange de tout et n'importe quoi pour mettre dans "le libre" ses idées qui n'ont rien à voir avec le libre.
Encore une belle démonstration d'un beau mélange de tout et n'importe quoi (par exemple, une obligation qu'à eu Google est mélangée à une volonté propre) pour mettre dans "le libre" ses idées.
Belle démonstration de l'intégrisme qui fait du mal au libre.
Faut que le libre (celui des 4 libertés, pas celui "adapté" par certains qui y mettent tout et n'importe quoi dedans) vive avec…
Oh non, j'ai bien compris, il y a des gens qui mettent leurs idées (sur lesquelles tous les libristes ne sont pas forcément d'accord, au contraire même…) en priorité par rapport au libre. Pauvre libre.
[^] # Re: Il est méchant mais il m'adore !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à -7.
Non.
Si ça te plait, on peut généraliser à "pas acceptable si utilisé pour l’attaque (contre libre ou pas)".
Finalement, on va se retrouver sur une bataille pour on contre l'arme nucléaire en France qui n'a pas un but offensif (bien ou horrible?)
[^] # Re: Aucun intérêt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à -5.
Merci de me démontrer cette assertion.
Et avec ton assertion, on va aussi pouvoir dire que Linux nuit au logiciel libre… que WebM c'est de la merde à refuser (tiens, bizarre, les libristes aiment, schizophrénie?) à cause de son développeur principal qui a une tonne de brevets logiciels en stock…
Après, il faut vivre avec les extrémistes, genre ceux qui ne comprennent pas que certaines boites ont des brevets pour se protéger contre d'autres qui pourraient être plus nuisibles avec des brevets, et ces personnes sont clairement plus nuisibles au logiciel libre que les boites utilisant les brevets qu'en mode défensif.
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, il a déjà des amis pour le pourrir.
[^] # Re: Un petit rappel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 10.
D'un autre côté, Wayland avait réussi à pas mal unifier le futur de l'affichage, et c'est aussi de la méritocratie. Pas évident… Et il faut voir que le mot utilisé est "condone" (je ne connaissais pas le mot, maintenant oui), et ça parle de "fermer les yeux sur" quand même…
Le gros problème de la "communauté Linux" est que ça part parfois trop dans tous les sens, à faire 10x la même chose incompatible, et c'est hyper ingérable pour les autres. Un peu de ménage c'est aussi une partie de la méritocratie (oui, comme systemd ;-) )
Après, on peut pas dire que Canonical ne cherche pas à diviser le libre avec son Mir qui n'a pas l'air d'apporter grand chose mais fout un sacré bordel…
[^] # Re: Re : 0ad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 1.
Si tu penses qu'ils sont représentatifs des jeux vidéos, il te manque la majorité de la culture vidéoludique.
Ce n'est pas parce que tu te limites (pour de bonnes ou mauvaises raisons) que les autres font le même choix de limitation.
[^] # Re: 160 000 ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 3.
Et ton lien dit qu'ils n'avaient déjà pas fait ce boulot :
"to host a game the player has to open his UDP port", "Gamepad only", "Unfinished menus"…
[^] # Re: 0ad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 1.
tu te contentes de pas grand chose… Tant mieux pour toi, mais d'autres, nombreux, jouent à des jeux "un peu" différents.
(Steam arrive et ajoute de bon gros jeux, mais ils sont encore rares compatibles Linux et Steam n'est qu'un distributeur parmi… beaucoup d'autres)
[^] # Re: Paiement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 2.
Comme pour 99.999% des comptes en France (on peut certes ouvrir un compte en $, mais peu de monde le fait…).
C'est Visa qui s'occupe de convertir (et facturer) avant de retirer sur ton compte, en Euros.
Rien à voir.
[^] # Re: Concrètement, quels sont les paramètres à forcer dans GPG ou OpenVPN ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 0.
Je reformule donc : tous les algo plus mieux bien que tu peux mettre en place sont vulnérables, il faut autre chose en plus de l'algo de chiffrement des concepts de Perfect_forward_secrecy, tu peux garder AES et RSA pour la partie chiffrement dont personne n'a prouvé qu'il y avait des backdoor malgré que tout soit public.
[^] # Re: Concrètement, quels sont les paramètres à forcer dans GPG ou OpenVPN ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 0. Dernière modification le 06 septembre 2013 à 13:29.
Le papier date de 2009, et on attend toujours le piratage de toutes les communications chiffrées avec AES-256
Les chercheurs en sécurité sont connus pour leur goût pour le sensationnalisme et les annonces spectaculaires, qui seront oubliés trois mois après. Chaque année, à Blackhat ou Defcon, il y a une annonce comme quoi la cryptographie est fichue, l'Internet à poil, et que nous allons tous mourir. (ok, j'ai pompé parce que c'est exactement ça et il n'y a pas d'autre manière de le dire, à part rajouter qu'exceptionnellement il y a toujours un malin pour ressortir 4 ans après une étude oublié)
FUD.
[^] # Re: Concrètement, quels sont les paramètres à forcer dans GPG ou OpenVPN ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 5.
Rassure-moi, tu voulais dire casser hypothétiquement du AES-128 plutôt?
RSA, c'est asymétrique, RSA-120 et RSA-129 existent mais pas RSA-128, aujourd'hui RSA c'est mini 1024 bits, 2048 conseillé, 4096 pour les paranos. Loin, très loin de 128 bits.
De ce que j'ai compris, ils stockent pour décodé le jour où ils ont la clé, lorsqu'ils te chopent, ils ont alors le passé. Donc tous les mécanismes que tu peux mettre en place sont vulnérable à cette "attaque".
Tu peux continuer à utiliser RSA-2048 et AES-256, la faille n'est pas dans l'algo, elle est chez toi. Ca sert à rien de mettre un mur en diamant pour se protéger des infractions, ça ne protège pas plus que la porte en fer car les gens passent par la porte en bois que tu as mis à côté.
# Bah...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 10.
Si un étudiant du Summer of Code est capable d'ajouter la fonctionnalité à Hurd, je ne doute pas que quand il y aura un besoin, la même chose sera faite pour les BSD.
Bref, beaucoup de trolls pour juste un non besoin en fait.
Donc le prochain sera Debian/kBSD, et tout le monde sera content, Debian passera à systemd et les admins nostalgiques "c'était mieux avant" n'auront plus aucune distro qui souhaite s'emmerder à leur place avec les vieux scripts difficiles à debugger ou il vont passer à Ubuntu la distro pour "admins du dimanche", un comble (ça, c'est pour tenter de lancer un grand grand fil de commentaires)
[^] # Re: Les anonymes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Il faut redescendre sur terre (et arrêter de penser que la francophonie se limite à la France).
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Grsecurity
http://en.wikipedia.org/wiki/PaX
Pour les plus connus.
Et non, ce n'est pas virtuel, il y en a.
Si tu parles de "propres yeux", on peut dire que l'utilisateur moyen n'a jamais vu Linux donc Linux n'existe pas. C'est limite comme critère…
[^] # Re: certificat arrivé à expiration => renouvellement de certificat => alerte de ton logiciel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Changement certificat Google Talk. Évalué à 3.
Après il faut voir : je n'ai pas installé Gtalk / Hangout (les logiciels) depuis un bail, mais il me semblent qu'ils ne le font pas ce message, et qu'il y a que Pidgin et autres logiciels libres qui font se message (à confirmer, mais sur les forums ça parle quasiment uniquement de Pidgin).
Si c'est le cas, qu'il n'y a aucun problème avec les outils diffusés par Google, il n'y a alors aucune raison pour google de communiquer sur les nouveaux certificats (ce sont les logiciels libres qui sont bugués).
Les certificats changent en permanence pour IMAPS ou SMPTS aussi, mais je n'ai jamais ce message d'erreur (à part quand OVH oublie de mettre à jour son certificat ;-) ), pourquoi est-ce que Pidgin me le fait pour Jabber/GTalk? Mystère…
[^] # Re: citation needed
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 0.
Honnêtement, tout le monde à part les idéalistes (et ils sont rares) s'en foutent du nombre brut. L’intéressant est la somme à la fin.
Donc si le nombre affiché est "biaisé" dans le sens des gens qui payent, il est plus représentatif de ce qui est recherché.
[^] # Re: certificat arrivé à expiration => renouvellement de certificat => alerte de ton logiciel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Changement certificat Google Talk. Évalué à 10.
Ce qui est anormal soit dit en passant (oui, il est anormal d'avertir l'utilisateur d'un risque quand tout est OK, ça incite juste l’utilisateur à ignorer les avertissements)
[^] # Re: Hégémonie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 3. Dernière modification le 05 septembre 2013 à 09:15.
la, le G20 commence…
- Est-ce que tu entends parler du président de l'UE plus que du président de la GB ou de la France?
- Est-ce que tu entends parler du président des USA plus que du gouverneur de la Californie ou de New-York City?
Il faut m'expliquer comment on peut arriver à approuver totalement après réflexion car perso je ne vois vraiment pas comment on peut faire ça vu les affichages politiques actuels (que ce soit au niveau gouvernemental ou au niveau entreprises ou au niveau instituts de recherche).
Sytoka Modon a bien raison de dire "Si on veut faire avancer l'union (…)", mais c'est forcer l'analogie pour "vendre" l'UE, mais c'est bien aller à l'opposé (et c'est voulu) de l'analogie plutôt.
[^] # Re: citation needed
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 2.
N'importe quel opérateur reçoit dans les premiers paquets de connexion (avant l'inscription sur le réseau de souvenir) l'IMEI, qui contient la marque et modèle.
Les opérateurs peuvent connaitre exactement leur parc actif.
Ca reste par opérateur qui vont pas trop communiquer dessus, même si tu payes (secret commercial…)
Mais bon, on arrive bien à estimer le parc (OS, versions d'OS…) grosso modo quand même et les faits sont têtus (ceux qui développent multi-OS mobile font le plus de fric sur iPhone quand même la plupart du temps)
[^] # Re: Hégémonie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 5.
Le mouvement olympique (et l'ONU aussi) ne fait que respecter les décisions des français, italiens, britanniques… de ne pas être considérés comme une entité étatique unique.
Un jour, on y arrivera à se présenter comme UE comme le font les américains ou les canadiens dans leur régions respectives. un jour… Encore lointain.
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 3. Dernière modification le 04 septembre 2013 à 18:58.
Defective by réflexion : ces différences fondamentales sont réelles mais ne font aucune différence pour la source de diffusion de ces virus (entre la chaise et le clavier) et donc pour le sujet (le besoin d'antivirus pour une distro Linux, n'importe laquelle, du moment où elle est intéressante en nombre d'utilisateurs et la "qualité" de ces utilisateurs).
Ou comment ne pas parler du sujet pour descendre Windows comme ça par plaisir même sans arguments.
[^] # Re: Fichiers anonymes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Non standard (aka propriétaire pour ce sujet aka lié à une seule entité, ici Linux aka on s'en fout des autres ils ont qu'à faire comme nous) si tu préfères.