Gni???
Personne n'est traqué.
Des infos sur toi sont mémorisées et exploitées, rien de plus.
à cette surveillance,
C'est une dénomination qui dépend du point de vue…
question de point de vue.
Le mieux, ça serait de rester à l'âge de pierre, c'est moins dangereux.
Oui, moi aussi je préfère une interface qui s'adapte à moi plutôt qu'une bête machine qui propose tout et n'importe quoi par hasard.
Question de point de vue.
Ca ne fait pas de toi quelqu'un de supérieur comme le laissent penser tes messages sur le sujet (avec le choix des mots "pour faire peur").
Ce n'est pas en utilisant des mots complètement HS que tu arriveras à faire comprendre ton point de vue, la on en rigole juste de ce narcissisme.
Un script bash qui plante ça finit rarement en kernel panic. Contrairement à un systemd qui plante.
Je suis impressionné par tant de mauvaise foi dans le seul but de cracher sur un truc sans s’intéresser à la réalité et aux explications, juste par difficulté de s'adapter à la nouveauté.
Maintenant, on en est à comparer des choux et des carottes (deux niveaux différents, pourquoi n'as-tu pas comparé SysV à systemd et bash aux unités? Mystère…).
tu compares deux choses complètement différentes, tu nous prends pour des idiots qui goberaient une telle grossièreté? j'espère au moins que toi tu ne te fais pas avoir par de tels "arguments" et que c'est que pour essayer d'entuber les autres…
J'ai eu d'autres vies que le développement… Et d'autres sont des non développeurs et t'ont répondu. Mais bon passons.
Le code ne tiendra pas la route? tu ne cherches même pas à comprendre les autres, qui t'ont expliqué que ce que tu utilises actuellement ne tient pas la route (non, mais sérieux, oser affirmer que des scripts bash c'est super stable, il faut oser)! ca merde de partout, c'est lourd, la maintenance est très chiante, et il y en a qui en ont marre de toute cette merde.
Mais admettons, les autres admins et les autres mainteneurs de distros sont stupides à vouloir systemd, et quelques personnes éclairées ont le savoir ultime et savent que l'existant est meilleur, à coup d'exemples qui se font démonter mais ce n'est pas grave. On appelle ça plutôt ça la résistance au changement. ca arrive souvent, très classique, quand les compétences des gens deviennent moins utiles et que des petits nouveaux savent faire mieux pour "moins cher".
Bref, tu n'as aucun argument qui tient, et hors de question d'essayer de comprendre ce qu'on te répond. C'était mieux avant
On dirait le gars qui est en instance de divorce, et charge l'autre avec tout ce qu'il peut, quoique ce soit.
Etiez--vous très liés "avant"? Qu'est-ce que t'a fait systemd pour être aussi subjectif et haineux envers lui sans raison qui tienne l'analyse?
Tu laisses les fils dénudés sur tes appareils électriques, l'électricien qui va réparer ta panne va quand même te faire un petit commentaire sur la manière de gérer ton installation.
Bon exemple. Il va te dire comment faire pour ne pas reproduire le problème, il ne va pas t'expliquer toute la science de l'électricité pour que tu piges qu'il faut tel diamètre de fil pour tant d'ampères.
Ici, c'est bien le problème dans la volonté d' "expliquer" : une partie technique qui ne sert pas. Car 99% du temps où j'ai eu des explication de passionné de Linux, c'était hors sujet (on t'explique comment ça se passe sous le capot, mais qu'est-ce qu'on s'en fout pour ne pas reproduire le problème qu'on a eu…).
La, au début, je réagissais qu'on devait être réceptif car le plombier vient "élever intellectuellement" (rien à foutre, ça ne m'apporte rien de plus pour ne pas casser de nouveau la douche) et qu'il faudrait le remercier pour son hors-sujet.
Non, c'est un emmerdeur qui fait payer son "gratuit" par une prise de tête, c'est tout.
Tu peux au moins écouter les conseils du type qui t'explique comment éviter le-dit problème à l'avenir …
Rappel : "(…) qu'en plus il reçoit des explications lui permettant de s'élever intellectuellement, la moindre des choses c'est de faire l'effort d'être réceptif en retour."
On parle de ça. Pas d'un truc utile pour éviter le-dit problème à l'avenir (ça, c'est normal, pas de soucis)
Donc on ne sait pas si il sera libre.
"en Créative Common" ne dit absolument rien sur le libre (des CC sont non libres, et ce sont celles les plus utilisées).
donc le télécharger et le visualiser gratuitement et librement.
Le libre, ce n'est pas ça. C'est modifier, distribuer, et ce sans limite arbitraire (genre "si pas commercial").
La, quand on lit ce genre de phrase, généralement c'est non modifiable, non redistribuable, ou au mieux à part exception de non commercial, donc j'ai un doute : ce film sera-t-il modifiable et redistribuable (sans limite arbitraire genre "si pas commercial")?
Le plus important est le matériel accumulé pour la création de ce film qui sera aussi mis à disposition
C'est ce qui est intéressant dans ce dont on parlait, donc : super! (si c'est libre, sinon ça n'a que peu d’intérêt de mon point de vue de libriste).
Le truc c'est que pas grand monde peut venir te réparer et expliquer comment tu fonctionnes de manière complète et exhaustive …
Tu sais, au pire il y a des bouquins. Donc si, suivant ta façon de voir, tu es sensé savoir tous les bouquins de toute la terre (c'est gratuit, cf bibliothèques publiques). Qui, tu n'accepte pas ce truc gratuit, offert et utile? Vraiment, quel manque de respect envers celui qui a écrit ça pour toi!
mais refuser une connaissance offerte et de toute évidence utile
C'est ton point de vue.
Désolé, mais perso je n'ai pas la capacité de tout retenir, donc c'est inutile (je vais l'oublier car j'en ai pas besoin), c'est pas gratuit (tu as du temps à perdre, ce n'est pas le cas de tout le monde qui a autre chose à faire de son temps) et tu est plus casse-couille qu'autre chose.
quelque part un manque de respect
Qui ne respecte pas qui quand il y en a un qui fait chier avec son obligation de passer du temps à t'écouter comme prix à payer pour une aide?
mais aussi un acte stupide
Ou le contraire : certains sont assez intelligents pour savoir qu'on ne peut pas tout retenir, qu'on ne peut pas tout savoir, et surtout ils sont assez intelligents pour ne pas s'ennuyer, leur journée est assez remplie de choses qui les intéressent pour ne pas avoir envie d'écouter des choses qui ne les intéressent pas.
Après, tu auras certainement gagné le fait d'être catalogué comme nerd (avec tout son côté péjoratif) casse-couille et on ne viendra plus te poser de questions, si c'est le but c'est gagné. Il y a un gros manque de respect et un acte stupide de la part de celui qui veut forcer.
La mauvaise foi c'est aussi déformé les propos pour ne pas reconnaitre (…)
La mauvaise foi c'est aussi de n'avoir jamais pris le temps de lire ce lien, qui ressort à chaque discussion.
Si l’honnêteté sur systemd t’intéressait, tu connaîtrais déjà ce lien avant de critiquer, tu connaîtrais ce lien depuis longtemps et ne dirai pas des choses fausses déjà discutées dans ce lien (et plein d'autres).
Quel intérêt de ré-argumenter alors qu'on sait que tu ne liras pas et continueras à dire des mensonges sur systemd juste parce que tu as décidé qu'il était pourri, comme ça, par plaisir?
Quand ça merde, oui.
La, on demande à l'utilisateur qui veut prendre une douche alors que ça douche marche normalement de savoir comment ça marche.
Non, il prend sa douche, et n'a rien à foutre de savoir comment ça marche.
Quand je vois que ça parle de /bin et compagnie alors que le titre est du journal est "introduction", je me dis qu'il y a un problème de compréhension…
Mais je constate que nombre de voix se sont élévés contre systemd auparavant
C'est la rançon du succès : dès que tu as du succès, tu auras toujours des emmerdeurs pour dire que c'est horrible tout ça (et ça tue les bébé phoques).
On mesure alors le nombre de "contre" par rapport au nombre de "pour".
Et la…
Comment dire tout et son contraire
Tu travestis ce que je dis. Personne oui, si il faut être explicite : personne qui laisse entrevoir un truc à long terme passé la résistance au changement, sur les distros pros "majeures" (même Debian risque de s'y mettre, ça craint!)
Et non les xBSD ne comptent pas du fait de leur faible utilisation, pour des trucs très précis (mais qui pourraient peut-être te convenir)
maintenant, je t'en prie, prouve-moi le contraire…
En attendant, je constate que systemd continue sa route en convainquant ceux qui doivent se taper la merde.
mais refuse d'écouter tout ceux qui font de la prod ?
Ne pas t'écouter != ne pas écouter tout ceux qui font de la prod
Ah oui, zut, d'autres ont d'autres avis, et pas de pot leur avis compte aussi.
C'est un peu comme les gens qui hurlent qu'on n'est pas en démocratie quand le peuple décide autrement que la personne qui parle (on ne change pas les façons de dire "horreur on est en dictature").
T'es pas content? Fork et montre qu'il y a du monde qui veut autre chose. Oups, raté, personne ne s'y colle… (quelques projets par ci par la qui lâcheront bien vite, on le voit déjà maintenant qu'il n'y a pas foule qui adhère)
Et pourquoi on devrait se faire chier
Parce que les mecs qui se faisaient chier à ta place n'ont plus envie (et surtout, ils ont mieux à proposer). Ce ne sont pas tes esclaves.
le tiens fait 40% de plus en hauteur (et autant en poids). Pour moi, ça commence à être pas discret dans la poche (le mien se glisse au fond de la poche).
Après, c'est très très subjectif, j'en conviens.
Et dire que je compte mes pantalons sur les doigts (bon, 2 mains certes).
Sinon ma solution est la deuxième, avoir une petit téléphone (rare, mais ça existe, et il me semble que depuis il y a encore moins épais), personne ne le voit dans la poche du pantalon (et pour le reste, ben j'ai un ordi avec un vrai clavier et un écran confortable).
Tu veux dire quoi là ? Que je n'ai qu'à écrire mes scripts de démarrage ?
Si il faut traduire : que ce que tu préfères n'est pas aussi simple que tu le dis, mais bon, tu veux que les autres gèrent le bordel pour toi, et les autres ne veulent plus.
TU dis que c'est simple, tu n'auras aucun problème donc à maintenir l'ensemble. Si tu ne peux pas, c'est que tu as dit une connerie.
Et moi je gère des servuers de prod depuis plus de 10 ans,
L'argument d'autorité! Mais je dirai : c'est peut-être le problème. Il y a des gens qui voient que ça merde, et corrigent la merde. alors forcément, les "anciens" doivent apprendre de nouveaux, évoluer, et se retrouve au même niveau de compétence technique que les nouveaux (la haine…)
Sérieux, faut arrêter ce genre d'argument : c'est le genre de truc à énerver plus qu'autre chose, et à faire conclure que le problème est la sénilité. Heureusement pour l'évolution de l'humanité que des gens ont dit "merde" à des gens disant que ça fait 10 ans qu'ils font comme ça, que ça merde mais ils connaissent comment corriger (les nouveaux font ce qu'il faut pour que ça merde moins :-D ).
Les usages, même serveur, sont différents entre il y a 10 ans et aujourd'hui, un admin qui n'évolue pas en fonction de la demande utilisateur est voué à dégager…
Mais on en reparlera dans quleques temps.
Je ne pense pas qu'on en reparle, du simple fait que preque tout le monde aura adopté systemd, que ça marchera très bien, et que les "anti" éviteront de se la ramener pour ne pas avoir la honte (ou auront changé de métier).
Rien de nouveau, des tonnes de livres ont étés écrits sur la résistance au changement.
(je n'avais pas voulu enfoncer le clou tout de suite, mais tu l'as cherché avec ton argument d'autorité "moi je depuis 10 ans")
Tu veux maintenir quoi sur init ? C'est un pauvre process qui a fait ses preuves et qui fait son travail correctement depuis des années.
Donc tu n'auras aucun problème à le maintenir, c'est quoi donc la critique sur systemd puisque ça ne va pas te déranger de maintenir en parallèle un truc qui a fait ces preuves?
A moins que…
je préfère que chaque distrib fasse comme elle l'entend
Aucun problème si c'est toi qui gère toute cette merde. Tu ne te proposes pas? Pourquoi les autres se feraient chier pour toi?
Les besoins d'un serveur de prod ne sont pas les mêmes que ceux d'un desktop.
et RedHat ne fait pas de serveur de prod, mais bien sûr… non, ton besoin est juste "bizarre", je serai tenté de parler de résistance au changement…
N'étant pas expert du domaine, je me garderai de répondre (d'autres l'ont fait dans d'autres journaux, si ça t’intéresse réellement).
Mais essaye de te poser juste une question de base, rapide à répondre : des mecs sont payés par des boites pour développer la chose, d'autres mecs intègrent ça dans leur distro, mais ça ne sert à rien?
Tu penses sérieusement ça?
Parce que moi, sur une de mes machines, j’ai un besoin qui est « traitement complexe dans rc.local », et je peux te dire que systemd se vautre lamentablement là dessus.
Si ce besoin n'est pas un besoin bizarre à toi que en fait le problème vient plutôt de toi, je ne doute pas que tes besoins seront répondus (soit par systemd, soit par un initd maintenu).
Mais le problème ne vient peut-être pas de systemd…
2 poids, 2 mesures… Moi qui croyais que les amateurs de Linux préféraient la réutilisation plutôt que de réinventer!
et tente de réunir en un seul éléments des choses qu'il vaut mieux gérer séparément.
Si tu as une meilleure solution pour répondre au besoin tout en respectant cette phrase, n'hésite pas, propose!
En attendant, c'est du FUD, d'autres pensent justement le contraire et eux ont quelque choses à proposer, contrairement à de la super-théorie inexistante en pratique.
J'ai l'impression que ce que tu critiques, c'est que systemd réponde au besoin.
Canonical essaie quelque chose pour répondre à un besoin et se fait descendre
Il se fait descendre car il y a déjà un remplaçant pour répondre au besoin (et que les gens ont adhéré)… systemd et pulseaudio n'avaient pas déjà un remplaçant avec une forte adhésion.
Il se fait descendre car il a une politique sur la licence limite… systemd et pulseaudio n'ont pas cette politique.
Absolument pas parce qu'il fait "comme RedHat".
Tu cherches une similitude pour te conforter dans ton déni, en réalité ça n'a rien à voir (sur le sujet de savoir pourquoi il se fait descendre).
au pire ce sera un retour d'expérience profitable pour tous
Au pire ce sera une perte de temps (en trolls compris, et extinction de troll pour les autres compris) et une expérience profitable pour personne.
Je vois aussi une différence : tu as décidé que systemd était une "bouse immonde", donc tu chercheras tout pour cracher dessus.
On rale après Ubuntu lorsqu'ils font un truc nouveau, et ces mêmes personnes encensent Redhat et ses employés pour une bouse immonde comme systemd.
Wow…
Ce n'est pas parce que tu as subjectivement décidé que c'était une bouse immonde que ça l'est en réalité…
La différence est que beaucoup de monde a adhéré à systemd.
Si systemd était resté un truc que chez RedHat sans aucune adhésion des autres acteurs, ça serait bizarre certes, mais c'est idiot, d'autres ont adhéré! sans doute parce que c'est tout sauf une bouse immonde.
Il n'y a pas 2 poids, 2 mesures, sauf chez toi.
mais si le film se contente de sortir sous une licence CC BY, BY-SA ou Zero, cela ne suffira t-il pas à en faire une œuvre libre ?
autant que si tu récupères une binaire sous licence CC Zero : techniquement, tu as un truc libre, mais pour tes modifs, bon courage.
Malheureusement, pour tout ce qui "art", on oublie beaucoup les sources en parlant de libre, et c'est dommage, les sources sont intéressants (bon, après, de l'art libre sans les sources et plus utile qu'un binaire libre sans les sources).
Note : je fais en raccourci, parce que bon, on peut faire 10 page sur quel niveau de source il faudrait, que ce soit sur un logiciel (du code obfusqué, techniquement ça passe, en pratique utilisable?) ou de l'art (on va te dire que c'est pas possible pour du live tout ça), mais le mieux reste d'avoir la même chose que l'auteur dans tous les cas.
Moi qui pensais que c'était pris sur le budget qui lui est alloué pour ça en tant que député européen.
C'est vrai qu'il a toujours toujours député… Et c'est juste juste rigolo. "Après la gauche caviar, l’extrême gauche Jet-Set" (pas de moi, mai j'adore)
Tu confonds ton cas avec celui des militants.
Ce qui est rigolo avec les groupies, c'est que quoi qu'il arrive, il y aura toujours une bonne raison pour dédouaner leur Dieu.
Fort, très fort l'aveuglement… Aucun recul, rien, tout est toujours super avec son Dieu.
En quoi?
c'est "générique" plus qu'autre chose, ça pourrait être "quand Monsieur n'apprécie pas que Madame" ou "quand l'autre Monsieur n'apprécie pas que Monsieur". Si tu as une meilleur façon de présenter, n'hésite pas.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à -6.
Gni???
Personne n'est traqué.
Des infos sur toi sont mémorisées et exploitées, rien de plus.
C'est une dénomination qui dépend du point de vue…
Le mieux, ça serait de rester à l'âge de pierre, c'est moins dangereux.
Oui, moi aussi je préfère une interface qui s'adapte à moi plutôt qu'une bête machine qui propose tout et n'importe quoi par hasard.
Question de point de vue.
Ca ne fait pas de toi quelqu'un de supérieur comme le laissent penser tes messages sur le sujet (avec le choix des mots "pour faire peur").
Ce n'est pas en utilisant des mots complètement HS que tu arriveras à faire comprendre ton point de vue, la on en rigole juste de ce narcissisme.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
Je suis impressionné par tant de mauvaise foi dans le seul but de cracher sur un truc sans s’intéresser à la réalité et aux explications, juste par difficulté de s'adapter à la nouveauté.
Maintenant, on en est à comparer des choux et des carottes (deux niveaux différents, pourquoi n'as-tu pas comparé SysV à systemd et bash aux unités? Mystère…).
tu compares deux choses complètement différentes, tu nous prends pour des idiots qui goberaient une telle grossièreté? j'espère au moins que toi tu ne te fais pas avoir par de tels "arguments" et que c'est que pour essayer d'entuber les autres…
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 14:21.
J'ai eu d'autres vies que le développement… Et d'autres sont des non développeurs et t'ont répondu. Mais bon passons.
Le code ne tiendra pas la route? tu ne cherches même pas à comprendre les autres, qui t'ont expliqué que ce que tu utilises actuellement ne tient pas la route (non, mais sérieux, oser affirmer que des scripts bash c'est super stable, il faut oser)! ca merde de partout, c'est lourd, la maintenance est très chiante, et il y en a qui en ont marre de toute cette merde.
Mais admettons, les autres admins et les autres mainteneurs de distros sont stupides à vouloir systemd, et quelques personnes éclairées ont le savoir ultime et savent que l'existant est meilleur, à coup d'exemples qui se font démonter mais ce n'est pas grave. On appelle ça plutôt ça la résistance au changement. ca arrive souvent, très classique, quand les compétences des gens deviennent moins utiles et que des petits nouveaux savent faire mieux pour "moins cher".
Bref, tu n'as aucun argument qui tient, et hors de question d'essayer de comprendre ce qu'on te répond.
C'était mieux avant
Essaye déjà de comprendre les réponses apportées.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 5.
On dirait le gars qui est en instance de divorce, et charge l'autre avec tout ce qu'il peut, quoique ce soit.
Etiez--vous très liés "avant"? Qu'est-ce que t'a fait systemd pour être aussi subjectif et haineux envers lui sans raison qui tienne l'analyse?
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 2.
Bon exemple. Il va te dire comment faire pour ne pas reproduire le problème, il ne va pas t'expliquer toute la science de l'électricité pour que tu piges qu'il faut tel diamètre de fil pour tant d'ampères.
Ici, c'est bien le problème dans la volonté d' "expliquer" : une partie technique qui ne sert pas. Car 99% du temps où j'ai eu des explication de passionné de Linux, c'était hors sujet (on t'explique comment ça se passe sous le capot, mais qu'est-ce qu'on s'en fout pour ne pas reproduire le problème qu'on a eu…).
La, au début, je réagissais qu'on devait être réceptif car le plombier vient "élever intellectuellement" (rien à foutre, ça ne m'apporte rien de plus pour ne pas casser de nouveau la douche) et qu'il faudrait le remercier pour son hors-sujet.
Non, c'est un emmerdeur qui fait payer son "gratuit" par une prise de tête, c'est tout.
Rappel : "(…) qu'en plus il reçoit des explications lui permettant de s'élever intellectuellement, la moindre des choses c'est de faire l'effort d'être réceptif en retour."
On parle de ça. Pas d'un truc utile pour éviter le-dit problème à l'avenir (ça, c'est normal, pas de soucis)
[^] # Re: Libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 5. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 07:51.
Donc on ne sait pas si il sera libre.
"en Créative Common" ne dit absolument rien sur le libre (des CC sont non libres, et ce sont celles les plus utilisées).
Le libre, ce n'est pas ça. C'est modifier, distribuer, et ce sans limite arbitraire (genre "si pas commercial").
La, quand on lit ce genre de phrase, généralement c'est non modifiable, non redistribuable, ou au mieux à part exception de non commercial, donc j'ai un doute : ce film sera-t-il modifiable et redistribuable (sans limite arbitraire genre "si pas commercial")?
C'est ce qui est intéressant dans ce dont on parlait, donc : super! (si c'est libre, sinon ça n'a que peu d’intérêt de mon point de vue de libriste).
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à -1.
Tu sais, au pire il y a des bouquins. Donc si, suivant ta façon de voir, tu es sensé savoir tous les bouquins de toute la terre (c'est gratuit, cf bibliothèques publiques). Qui, tu n'accepte pas ce truc gratuit, offert et utile? Vraiment, quel manque de respect envers celui qui a écrit ça pour toi!
C'est ton point de vue.
Désolé, mais perso je n'ai pas la capacité de tout retenir, donc c'est inutile (je vais l'oublier car j'en ai pas besoin), c'est pas gratuit (tu as du temps à perdre, ce n'est pas le cas de tout le monde qui a autre chose à faire de son temps) et tu est plus casse-couille qu'autre chose.
Qui ne respecte pas qui quand il y en a un qui fait chier avec son obligation de passer du temps à t'écouter comme prix à payer pour une aide?
Ou le contraire : certains sont assez intelligents pour savoir qu'on ne peut pas tout retenir, qu'on ne peut pas tout savoir, et surtout ils sont assez intelligents pour ne pas s'ennuyer, leur journée est assez remplie de choses qui les intéressent pour ne pas avoir envie d'écouter des choses qui ne les intéressent pas.
Après, tu auras certainement gagné le fait d'être catalogué comme nerd (avec tout son côté péjoratif) casse-couille et on ne viendra plus te poser de questions, si c'est le but c'est gagné. Il y a un gros manque de respect et un acte stupide de la part de celui qui veut forcer.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
La mauvaise foi c'est aussi de n'avoir jamais pris le temps de lire ce lien, qui ressort à chaque discussion.
Si l’honnêteté sur systemd t’intéressait, tu connaîtrais déjà ce lien avant de critiquer, tu connaîtrais ce lien depuis longtemps et ne dirai pas des choses fausses déjà discutées dans ce lien (et plein d'autres).
Quel intérêt de ré-argumenter alors qu'on sait que tu ne liras pas et continueras à dire des mensonges sur systemd juste parce que tu as décidé qu'il était pourri, comme ça, par plaisir?
# « Read The Fucking Manual »,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 8.
Il n'y a pas à dire, ça c'est de l'accueil…
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 9.
Quand ça merde, oui.
La, on demande à l'utilisateur qui veut prendre une douche alors que ça douche marche normalement de savoir comment ça marche.
Non, il prend sa douche, et n'a rien à foutre de savoir comment ça marche.
Quand je vois que ça parle de /bin et compagnie alors que le titre est du journal est "introduction", je me dis qu'il y a un problème de compréhension…
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2013 à 22:21.
C'est la rançon du succès : dès que tu as du succès, tu auras toujours des emmerdeurs pour dire que c'est horrible tout ça (et ça tue les bébé phoques).
On mesure alors le nombre de "contre" par rapport au nombre de "pour".
Et la…
Tu travestis ce que je dis. Personne oui, si il faut être explicite : personne qui laisse entrevoir un truc à long terme passé la résistance au changement, sur les distros pros "majeures" (même Debian risque de s'y mettre, ça craint!)
Et non les xBSD ne comptent pas du fait de leur faible utilisation, pour des trucs très précis (mais qui pourraient peut-être te convenir)
maintenant, je t'en prie, prouve-moi le contraire…
En attendant, je constate que systemd continue sa route en convainquant ceux qui doivent se taper la merde.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2013 à 21:51.
Ne pas t'écouter != ne pas écouter tout ceux qui font de la prod
Ah oui, zut, d'autres ont d'autres avis, et pas de pot leur avis compte aussi.
C'est un peu comme les gens qui hurlent qu'on n'est pas en démocratie quand le peuple décide autrement que la personne qui parle (on ne change pas les façons de dire "horreur on est en dictature").
T'es pas content? Fork et montre qu'il y a du monde qui veut autre chose. Oups, raté, personne ne s'y colle… (quelques projets par ci par la qui lâcheront bien vite, on le voit déjà maintenant qu'il n'y a pas foule qui adhère)
Parce que les mecs qui se faisaient chier à ta place n'ont plus envie (et surtout, ils ont mieux à proposer). Ce ne sont pas tes esclaves.
[^] # Re: Ce qui m'a le plus choqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le téléphone portable donne des tumeurs au cerveau. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2013 à 21:41.
le tiens fait 40% de plus en hauteur (et autant en poids). Pour moi, ça commence à être pas discret dans la poche (le mien se glisse au fond de la poche).
Après, c'est très très subjectif, j'en conviens.
# Ce qui m'a le plus choqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le téléphone portable donne des tumeurs au cerveau. Évalué à 7. Dernière modification le 28 juin 2013 à 21:06.
Et dire que je compte mes pantalons sur les doigts (bon, 2 mains certes).
Sinon ma solution est la deuxième, avoir une petit téléphone (rare, mais ça existe, et il me semble que depuis il y a encore moins épais), personne ne le voit dans la poche du pantalon (et pour le reste, ben j'ai un ordi avec un vrai clavier et un écran confortable).
# Faudrait vous mettre d'accord
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche iiiiiiiiiiiiiii. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2013 à 20:47.
Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr était le 09/06/13.
Alors, le 9 ou le 26?
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2013 à 16:32.
Si il faut traduire : que ce que tu préfères n'est pas aussi simple que tu le dis, mais bon, tu veux que les autres gèrent le bordel pour toi, et les autres ne veulent plus.
TU dis que c'est simple, tu n'auras aucun problème donc à maintenir l'ensemble. Si tu ne peux pas, c'est que tu as dit une connerie.
L'argument d'autorité! Mais je dirai : c'est peut-être le problème. Il y a des gens qui voient que ça merde, et corrigent la merde. alors forcément, les "anciens" doivent apprendre de nouveaux, évoluer, et se retrouve au même niveau de compétence technique que les nouveaux (la haine…)
Sérieux, faut arrêter ce genre d'argument : c'est le genre de truc à énerver plus qu'autre chose, et à faire conclure que le problème est la sénilité. Heureusement pour l'évolution de l'humanité que des gens ont dit "merde" à des gens disant que ça fait 10 ans qu'ils font comme ça, que ça merde mais ils connaissent comment corriger (les nouveaux font ce qu'il faut pour que ça merde moins :-D ).
Les usages, même serveur, sont différents entre il y a 10 ans et aujourd'hui, un admin qui n'évolue pas en fonction de la demande utilisateur est voué à dégager…
Je ne pense pas qu'on en reparle, du simple fait que preque tout le monde aura adopté systemd, que ça marchera très bien, et que les "anti" éviteront de se la ramener pour ne pas avoir la honte (ou auront changé de métier).
Rien de nouveau, des tonnes de livres ont étés écrits sur la résistance au changement.
(je n'avais pas voulu enfoncer le clou tout de suite, mais tu l'as cherché avec ton argument d'autorité "moi je depuis 10 ans")
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
Donc tu n'auras aucun problème à le maintenir, c'est quoi donc la critique sur systemd puisque ça ne va pas te déranger de maintenir en parallèle un truc qui a fait ces preuves?
A moins que…
Aucun problème si c'est toi qui gère toute cette merde. Tu ne te proposes pas? Pourquoi les autres se feraient chier pour toi?
et RedHat ne fait pas de serveur de prod, mais bien sûr… non, ton besoin est juste "bizarre", je serai tenté de parler de résistance au changement…
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
N'étant pas expert du domaine, je me garderai de répondre (d'autres l'ont fait dans d'autres journaux, si ça t’intéresse réellement).
Mais essaye de te poser juste une question de base, rapide à répondre : des mecs sont payés par des boites pour développer la chose, d'autres mecs intègrent ça dans leur distro, mais ça ne sert à rien?
Tu penses sérieusement ça?
Si ce besoin n'est pas un besoin bizarre à toi que en fait le problème vient plutôt de toi, je ne doute pas que tes besoins seront répondus (soit par systemd, soit par un initd maintenu).
Mais le problème ne vient peut-être pas de systemd…
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 2.
Je vais te faire un procès pour violation de copyright sur cette forme de réponse ;-)
Merci d'avoir écrit ma réponse, je gagne tu temps.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 8.
2 poids, 2 mesures… Moi qui croyais que les amateurs de Linux préféraient la réutilisation plutôt que de réinventer!
Si tu as une meilleure solution pour répondre au besoin tout en respectant cette phrase, n'hésite pas, propose!
En attendant, c'est du FUD, d'autres pensent justement le contraire et eux ont quelque choses à proposer, contrairement à de la super-théorie inexistante en pratique.
J'ai l'impression que ce que tu critiques, c'est que systemd réponde au besoin.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
Il se fait descendre car il y a déjà un remplaçant pour répondre au besoin (et que les gens ont adhéré)… systemd et pulseaudio n'avaient pas déjà un remplaçant avec une forte adhésion.
Il se fait descendre car il a une politique sur la licence limite… systemd et pulseaudio n'ont pas cette politique.
Absolument pas parce qu'il fait "comme RedHat".
Tu cherches une similitude pour te conforter dans ton déni, en réalité ça n'a rien à voir (sur le sujet de savoir pourquoi il se fait descendre).
Au pire ce sera une perte de temps (en trolls compris, et extinction de troll pour les autres compris) et une expérience profitable pour personne.
Je vois aussi une différence : tu as décidé que systemd était une "bouse immonde", donc tu chercheras tout pour cracher dessus.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 7.
Wow…
Ce n'est pas parce que tu as subjectivement décidé que c'était une bouse immonde que ça l'est en réalité…
La différence est que beaucoup de monde a adhéré à systemd.
Si systemd était resté un truc que chez RedHat sans aucune adhésion des autres acteurs, ça serait bizarre certes, mais c'est idiot, d'autres ont adhéré! sans doute parce que c'est tout sauf une bouse immonde.
Il n'y a pas 2 poids, 2 mesures, sauf chez toi.
[^] # Re: Libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 2. Dernière modification le 27 juin 2013 à 22:19.
autant que si tu récupères une binaire sous licence CC Zero : techniquement, tu as un truc libre, mais pour tes modifs, bon courage.
Malheureusement, pour tout ce qui "art", on oublie beaucoup les sources en parlant de libre, et c'est dommage, les sources sont intéressants (bon, après, de l'art libre sans les sources et plus utile qu'un binaire libre sans les sources).
Note : je fais en raccourci, parce que bon, on peut faire 10 page sur quel niveau de source il faudrait, que ce soit sur un logiciel (du code obfusqué, techniquement ça passe, en pratique utilisable?) ou de l'art (on va te dire que c'est pas possible pour du live tout ça), mais le mieux reste d'avoir la même chose que l'auteur dans tous les cas.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal (pas si) petite réponse à la conf de Stéphane Bortzmeyer, Pas Sage en Seine 2013. Évalué à -4.
C'est vrai qu'il a toujours toujours député… Et c'est juste juste rigolo. "Après la gauche caviar, l’extrême gauche Jet-Set" (pas de moi, mai j'adore)
Ce qui est rigolo avec les groupies, c'est que quoi qu'il arrive, il y aura toujours une bonne raison pour dédouaner leur Dieu.
Fort, très fort l'aveuglement… Aucun recul, rien, tout est toujours super avec son Dieu.
Une politique différente? Ha ha ha.
[^] # Re: Le plaisir de partager et de retrouver plus tard ses contributions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une rétrospective sur mes contributions au libre. Évalué à 2.
En quoi?
c'est "générique" plus qu'autre chose, ça pourrait être "quand Monsieur n'apprécie pas que Madame" ou "quand l'autre Monsieur n'apprécie pas que Monsieur". Si tu as une meilleur façon de présenter, n'hésite pas.