NIN, même si ils ne sont qu'en libre diffusion, prouvaient que cela n'empêchait pas de gagner sa vie.
Ben… Non : ils sont la preuve plutôt que c'était pas possible, vu qu'ils sont repassé en non libre diffusion. C'était juste un panneau publicitaire en attendant de trouver le bon contrat pas libre diffusion du tout.
Comme WinZip est en libre diffusion pour te faire acheter autre chose ensuite (et t’empêcher de faire de l'argent dessus à leur place). Et j'avoue n'avoir jamais imaginé que WinZip pouvez être un bon représentant du libre… Plutôt du gratuit.
Tu mélanges encore une fois libre et gratuit, NIN faisait une démonstration sur la viabilité du gratuit, pas sur la viabilité du libre car il ne faisait pas de libre. Libre != gratuit, leur licence était à l'opposé du libre (impossible à utiliser pour faire de l'argent, faut passer par eux, c'est clairement pas la notion de viabilité du libre), qu'est-ce qui est dur à comprendre la dedans?
Rien que pour ça tu mériterais d'être moinsé.
Très bon contre-argument… On est donc d'accord sur le sujet j'imagine (tu l'as encore démontré en fait en mélangeant toujours libre et gratuit, en imaginant que ce qu'il y a d’intéressant dans le libre c'est seulement la partie gratuite si tu fais pas de commercial), vu que tu ne peux contre-argumenter correctement.
Désolé, je ne limite pas le libre au gratuit si tu fais pas d'argent avec, le libre est complètement autre chose, il donne le liberté de se passer de l'auteur initial. Ca confirme les phrases sur lesquelles tu veux moinsser.
Un deuxième intérêt que je pourrai trouver à de la musique libre était si tout le processus de création était présent : possibilité de séparer chaque instru, partition… Mais je suppute que pas grand monde n'est intéresser par cette démarche à cause d'un retour sur investissement tellement faible…
ca arrive… Mais clair, c'est pas le plus courant, car les gens du domaine de la musique (ou de l'image) n'aiment pas trop qu'on puisse reproduire et adapter, leur version étant "la finale".
Question de culture, pas facile de trouver comment changer.
Se faire taper sur les doigts
Il n'y a pas de raison, c'est factuel que ce n'est pas la même chose (ce qui ne rend pas libre du non libre pour autant).
Tu as toutefois oublié un point intéressant de la musique libre : être embarquée dans un jeu libre. aujourd'hui, les jeux manquent de musique et dessins de haut niveau, on a souvent que des jeux "semi-libre" (moteur libre, assets non libres). C'est dommage que les gens du domaine de la musique qui aiment "donner" veuillent conserver leur savoir (donner, mais pas trop ;-) ).
Le but de Jamendo est depuis le début de faire du fric, suffisait d'écouter un discours des créateurs.
Rien à faire du libre, à part pour se faire de la pub, et ça marchait, les libristes vantaient la plate-forme alors que le but était de diffuser de la musique gratuite.
NIN (…) Plus de gros représentant de la musique libre (…) Bon, leur musique était uniquement en libre diffusion
Tu te fous de la gueule des libristes la… Winzip était le plus gros représentant du logiciel libre (…) Bon, leur logiciel était uniquement en libre diffusion, mais c'est pas grave, ça représentait le libre.
La prochaine fois, ce serait Total qui sera le plus gros représentant de l'écologie.
J'adore ta façon de voir les choses : un groupe non libre plus gros représentant de libre, joli.
Euh… Conneries. NIN n'avait rien à voir avec la musique libre.
Si toi tu mélanges libre et gratos, il n'y a pas de raison que Jamendo se gène pour ne pas montrer les CC, et faire surtout du gratuit.
En fait, "je vous l'avez dit", cette manie des libristes à accepter la musique en libre diffusion a fait exactement ce que les gens non libristes voulez : faire croire que le libre, c'est seulement du gratuit si tu fais pas de commerce. Bon après certes, pas mal de "libristes" sont juste anti-commercial, et ça permet de savoir qui aime le libre et qui prend le terme juste parce que c'est à la mode.
Pour conclure, j'ai comme l'impression que l'engouement pour la musique libre s’essouffle. Qu'en penses-tu?
Il n'a jamais démarré.
Il y a eu à un moment un engouement pour la musique gratuite pour faire plaquette publicitaire, et c'est toujours le cas.
Il y a eu à un moment quelques petit groupes "de jeunes" ("OxyRadio, 100% jeune", ça donne pas envie d'y aller pour pas mal de monde) motivés pour faire plate-forme de musique libre, mais sans business model, ils ont grandi, ont dû manger, ont trouvé un copain / une copine, c'est plus rigolo quand même, et ça fait plof. Rien de gros, rien de pérenne, et le "nouveaux jeunes" ne voient plus ça comme un truc "alternatif" (d'autres ont déjà fait) donc pas marrant à faire, et voila.
Pourquoi recherches-tu des freelances uniquement ?
Je suppute (il confirmera ou infirmera) qu'il voulait dire "pas de gens qui veulent un contrat de travail et toute la merde de paperasse et obligations qui va avec" plutôt. Freelance ou entreprises, ça doit pas changer grand chose sur la flexibilité souhaitée.
est une "NoSSII" (logiciels libre friendly) (…) d'autres SSLL ou d'autres NoSSII.
Euh… qu'est-ce que tu veux dire par la?
A ma connaissance, les SSLL sont des SSII spécialisées (dans le LL) est "NoSSII" est un mot utilisé quand on recherche un travail pas dans les SSII (un "utilisateur final", donc ça sera difficile d'être intéressé par un offre de prestation).
Je lis sur le site "Au cours de toute la vie de vos projets, nous mettons en œuvre nos connaissances et nos compétences pour vous permettre d'en obtenir la meilleure vision possible", c'est un peu la définition de SSII…
Et quand on interroge sur d'autres solutions, on en revient toujours à la même chose : ce n'est pas une question de prix, mais de prestige
Tu as vraiment lu le fil de discussion? Je ne pense pas… Le mieux serait de lire les réponses déjà données, pour commencer.
Après, si la seule chose qui t’intéresse est d'avoir des développeurs "moyens" et que tout le reste c'est du "prestige", admettons, mais pas sûr que tu fasses le même produit que Mozilla alors. Ca dépend sans doute de tes objectifs, Mozilla a des objectifs auxquels je n'adhère pas forcément complètement, mais leur choix est cohérent avec leur objectif.
quelqu'un s'interroge sur la manière dont sont dépensés les dons qu'il a pu faire à Mozilla.
Et on a déjà dit que faire un don à Mozilla n'est pas forcément le plus efficace pour le libre, Mozilla est autonome financièrement.
Tu prends un seul élément de l'explication pour casser.
Tu oublies que quand on choisit un emplacement, c'est un compromis entre plusieurs éléments.
Et des bureaux à côté de la gare SNCF de Marne La Vallée ne sont pas donnés non plus (quand ils sont disponibles), et "loin" de Paris tous les jours (oui, les gens "in" péteux peut-être aiment être dans Paris intra-muros, faut vivre avec ou se passer de certaines personnes, plus rentable pour le projet? Pas sûr).
En TGV, Lille n'est qu'à 50 minutes de CDG.
Mais combien de Toulouse, Marseille, Bretagne, Beauvais (Ryanair), Orly (Easyjet)…
Tu raisonnes toujours avec un seul élément en tête, ça ne marche pas comme ça, désolé.
Je pense que si tu compares une banque de détail à du développement "Internet", tu as un soucis sur le profilage (les attentes) des employés pour chaque métier discuté…
Sinon :
"Nef: En 2012, 242 prêts ont été accordés pour un montant total de 36 millions €." (prêt = c'est même pas un revenu, juste du prêt)
"Mozilla’s consolidated reported revenue for 2011 was $163M (US)"
Si j'en crois mes recherches rapides, il y a autant d'employés à La Nef que d'employés français de Mozilla, sachant que Mozilla France est tout petit…
Pas sûr que tu argumentes dans la direction que tu souhaites…
Outlook n'a pas de version web (c'est un client, mais Exchange, leur serveur mail, propose une interface style Outllok, et clair ça poutre). Sogo est dans le style pour Thunderbird, mais pas supporté par Mozilla.
C'est un des manques de Thunderbird : proposer une solution globale. Pour "le meilleur du web", investire dans thunderbird serait utile car on virerai le web façon interface web d'Exchange (c'est lié).
Et c'est dommage (mais encore une fois, je comprend complètement l'idée de ne pas financer quand on ne voit pas de rentabilité potentielle en face).
Sinon, si tu veux du multiplateforme, tu prends Lotus Note.
Je n'ai pas forcément envie de revenir 20 ans dans le passé tu sais… ;-)
(il y a quelqu'un ici content de Lotus de nos jours?)
ils ne lui ajoute simplement plus de nouvelles fonctionnalités
c'est un peu le soucis… Car il y a du boulot (genre l'intégration du calendrier de manière officielle et j'en passe).
plus de monde sur les webmails donc pas très utilisé par les particuliers
Oui, mais en pro, ben c'est Outlook partout. Qui dit Outlook dit postes sous Windows.
Bon, il y a aussi Microsoft Offfice qui pose problème, mais virer cet Outlook comme IE est viré serait déjà tellement agréable…
Je comprend que ce soit une question de priorité pour ce qui est rentable, je n'ai pas de soucis avec ça, ils ne veulent pas mettre des moyens la dessus car ça rapporte pas, pas de soucis chacun fait ce qu'il veut de son fric, juste que je remarque que les méthodes sont les mêmes que dans n'importe quelle autre entité (on délaisse ce qui ne rapporte rien à court terme même si on a des sous de côté pour).
De l'eau a coulé sous les ponts (dans tous les sens du terme) entre mon dernier journal et la situation actuelle.
2 juin --> 21 juin, de 0% de travail à 300%, tu fais pas dans la demi-mesure toi!
Par curiosité, le journal a été un élément déclencheur ou c'est complètement indépendant?
Ca pose d'autres problèmes, comme attirer des profils de gens compétents qui ont besoin au minimum d'un aéroport international (ben oui, ils voyagent à travers le monde et n'ont pas envie de perdre trop de temps en transport)
Ce n'est pas si simple et surtout pas si rentable que ça… Ca pose d'autres contraintes à l'entreprise, qui peut coûter cher (payer plus cher la personne pour qu'elle accepte de bouger dans le coin perdu, les déplacements pros sont plus chers, autant en transport qu'en temps à payer l'employé qui se déplace, accepter de ne pas avoir les compétences car personne ne vient, devoir prendre le temps de former les "locaux", etc…), bref j'en connais certains qui sont rentré à Paris "car moins cher au final" mais aussi d'autres ayant réussi leur pari de meilleure vie hors Paris l'insupportable, c'est 50/50.
Sauf pour Thunderbird, ce mal aimé.
Ah oui, il ne rapporte pas d'argent… Tant pis pour lui.
Qu'on vienne pas me dire ensuite qu'il n'y a pas de but lucratif derrière Mozilla.
Ensuite, il faut attirer les meilleurs pour faire de belles choses, donc un cadre de vie agréable, ça compte.
Oui, c'est clair. Perso, je trouvais aussi un peu gros de faire ça, mais après réflexion, ben oui, le but est de "vendre" (aux "clients", aux employés qui ont les compétences…) et si ceux-la sont à Paris centre (car c'est le centre du monde), ben il faut faire avec.
C'est sûr que quand tu te fais condamner à des amendes voire arrêter arbitrairement pour le simple port d'un tee-shirt La Manif Pour Tous ou assimilé…
Outre le fait que c'est sans preuve (et cf le lien donné par sɐȷoɔᴉu), j'espère que tu me défendras de la même manière quand je me ferai embêter avec mon t-shirt "Vive l'homme blanc, il est inacceptable que les femmes et les noirs aient le droit de vote" (ce genre d'idée est du même style que les idées des gens portant le t-shirt dont on parle, il y a juste quelques dizaines d'années de décalage) juste pour respecter la "liberté de penser" de tout le monde, pas seulement ce qui te plait.
Où sont les regrets du gouvernement concernant la sévérité de la peine ?
Peut-être parce que dans ce cas, il n'y a rien à regretter : à lire même les défendeurs, il semble que le personnage ai tout fait pour avoir un max et faire parler de lui.
Personnellement, j'ai surtout l'impression d'un totalitarisme.
Yep, on entend toujours ça… Un mot trop utilisé et surtout pour n'importe quoi perd de sa force. Non, la, dans l'exemple donné, c'est juste une personne qui foutait vraiment la merde et qui veut se faire passer pour martyr. les "bien-pensants" défendeurs de ce personnage ont beaucoup moins d'états d'âmes quand c'est un petit gars de banlieue à qui ça arrive souvent, va comprendre…
Certaines personnes découvrent ce qu'est une manif, les pauvres, mais bizarrement ces mêmes personnes ne pleuraient pas du tout quand c'est "les autres" qui prennent dans d'autres manifs ou quand d'autres personnes sont (réellement) persécutées.
En passant par un hébergeur, on donne ses données a l'hébergeur,
Oui mais bien sûr… 100% faux.
Tu imagines que quand tu loues un appart, ce que tu mets dedans appartient comme ça à ton proprio?
Ton proprio a le double des clés, ça ne l'autorise pas à entrer. Pareil pour une machine.
Un hébergeur n'entrera jamais sur ta machine si tu lui dit de ne jamais le faire.
A part pour la police, mais bon, comme chez toi.
Tu as certes un peu plus de sécurité chez toi, c'est sûr, mais ce "plus" est faible, et non pas énorme comme tu le sous-entends.
c'est pas forcement mieux que google
Les conditions générales stipulent que l'hébergeur n'a pas le droit de fouiller ta machine, donc si c'est mieux.
L'auto hébergement c'est chez soi, sur du matériel qui t'appartient et via sa propre connexion internet.
Donc une connexion de merde.
C'est largement suffisant pour faire du mail et publier son blog.
Non. une machine a tendance à lâcher quand tu es à 1000 km d'elle, et la tes mails c'est mort, et pas de pot tu attendais justement un mail important.
Un bloig HS dont on se fout, certes admettons, mais les mails sont clairement un truc trop important pour n'importe qui (quasiment, à part des exceptions qui utilisent plutôt Facebook ou ceux qui n'aiment pas l'informatique, donc pas des utilisateurs potentiels d’auto-hébergement) pour justement être un des services à ne pas auto-héberger de manière amateur.
Que vous aimiez l'auto-hébergement, chacun son plaisir, mais mentir aux gens de la sorte sur la qualité de service c'est puant. ayez la décence de prévenir les gens sur les risques et ne pas mentir sur les autres solutions ("En passant par un hébergeur, on donne ses données a l'hébergeur", c'est vraiment du bon gros FUD)…
PS : je sais, je me répète, mais les mensonges sur l'auto-hébergement sont tout autant répétés…
Rigole pas trop, l'idée avait été avancée il me semble, mais ça les gens n'avaient pas voulu (ce qui n'est pas très logique, vu qu'ils acceptent quand ils sont suspects, j'imagine que c'est parce qu'ils pensent qu'ils ne seront jamais suspects…).
Sauf erreur de ma part, le parlement, représentant les "gens", a voté la chose. Donc c'était "vendu" autant qu'au début.
Et oui, au début ça va petit pas par petits pas. Comme quasiment toutes les lois, y compris celles sur la liberté, le droit des femmes etc… Alors qu'on avait "vendu" un petit truc au début.
Son avocat a pu produire une vidéo de la scène prouvant qu'il n'y avait pas eu rébellion.
Il a montré une vidéo.
Rien ne dit (à part l'avocat, personne hautement objective évidement…) que ça prouvait qu'il n'y avait pas eu rébellion.
Ah oui, pardon, faudrait pas rester objectif. Moi aussi je vais présenter une vidéo de Thalassa, et comme le juge dira que c'est bof comme démo, je dirai que c'était une preuve évidente qui aurait dû tout supprimer. Cette vidéo a l'air de n'avoir pas convaincu grand monde…
C'est "bizarre" cette façon de tordre les faits pour que ça rentre pile dans ces idées. Vu le résultat, on peut dire que cette vidéo était merdique, au pire si on doute on peut dire qu'on ne sait pas. Mais balancer "prouvant" est à mourir de rire. Vous faites un concours de blagues?
Moi, perso, je retiens du discours d'une personne complètement subjective sur le sujet "l’attitude quelque peu impertinente", ça venant de la défense, laisse imaginer l'attitude merdique qui a dû donner le résultat.
Vu comme c'est décrit, je serai même tenté d'imaginer que cette peine était souhaitée par l'inculpé pour se faire passer pour martyr… Mais je pense que ce martyr ne va convaincre que les gens qui veulent être convaincus que les juges sont tous des salauds.
Si si dur à comprend que parfois ce n'est pas possible?
Est-ce difficile à comprendre que des gens souhaitent avoir leur famille à côté d'eux à ce moment sans que leur famille aille alors en tôle?
Le mot compassion vous est inconnu…
1) vous ne pouvez pas toujours imposé à autrui d'agir conformément à vos revendications ;
Autoriser != imposer.
Bref, voila encore des gens qui veulent décider de ce que je peux faire de mon corps (y compris demander à quelqu'un de m'aider à, c'est mon corps, pourquoi un tiers n'aurait pas le droit de m'aider si je le souhaite) à ma place à cause de leur morale à elles dont j'ai rien à faire, alors que ça ne change rien pour elles…
Le monde est rempli de gens adorant imposer leur morale aux autre.
T'imagines ? ton gosse à 35 ans se voyant refuser le droit d'accéder au taf de ses rêves, parce qu'il a renversé le seau de sable sur le sot qui l'avait embêté depuis 3 semaines, et qu'il était tellement vénère qu'il se débattait dans les bras de la maîtresse, lui donnant un coup sur le visage ?
Ah oui, vraiment… Je comprend qu'on prenne les gens qui râlent pour juste des râleurs avec des exemples de ce type… Faut arrêter le n'importe quoi.
Vu le nombre d'arguments stupide et le nombre d'argument utile (je compte un commentaire si j'ai rien loupé), vous m'avez convaincu : en fait, il n'y a pas vraiment d'arguments (les vrais arguments sont noyés dans le bruit, on ne les retient pas), donc pas de soucis, hop c'est réglé. Un jour vous comprendrez que partir dans ce genre de délire est plus desservir qu'autre chose, si vous avez vraiment un truc à dire.
on ne trouve le mot choix que 2 fois
Parce que le choix n'est pas vraiment utile (autant ne pas faire alors).
L'euthanasie, ce n'est pas se tuer, c'est se faire tuer par quelqu'un.
Donc liberté sur mon corps: aujourd’hui, je n'ai pas le droit de demander un truc sur ce corps à quelqu'un d'autre. C'est bin un problème de liberté (bien plus que ce truc d'ADN). Différent? Oui, mais merci de me laisser la liberté de faire ce que je veux avec mon corps.
Demande-lui de te passer un flingue et suicide-toi,
1/ C'est plus sympa de "partir" entouré par les gens qu'on aime (aujourd'hui, impossible). Sinon, une nuit et bam tout seul, c'est triste (c'est ce qui arrive souvent) et une tonne de faux-cul d'autres personnes que tu ne connait pas préfèrent que tu le fasses dans la solitude qu'entouré par les gens que tu aimes, si c'est pas dégueulasse comme chose que des gens que tu ne connais pas t'imposent…
2/ C'est pour le cas où justement, tu ne peux pas. suit le lien que j'ai indiqué, et regarde le film.
Une fois tu dis que il ne faut pas considere que tu sois pour ce genre de fichier et apres tu dis que si.
Très très fort : une personne qui n'a personnellement rien à foutre est "pour" maintenant.
De plus en plus de conneries.
Non, je ne suis pas "pour", j'en ai juste rien à foutre personnellement de le faire.
Le monde n'est pas binaire comme tu voudrais (ceux pas "contre" devraient être "pour").
Tu m'étonnes qu'on prenne les "contre" pour des idiots avec ce genre de phrase.
Tu es très fort pour aider ceux qui veulent mettre en place en tous cas : la discussion est tellement pourrie qu'on ne peut pas être "contre" après avoir lu ça.
1/ je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit la. Edit : on va dire que tu as inversé deux commentaires. Oui, merde alors, je dis aux gens d'assumer leur vote. Trop facile de ne pas assumer, mais je connais, c'est un classique : toujours la faute des autres. Ben non, c'était assez affiché en gros. Faut arrêter les conneries. Et c'est pas "leur faute", ils veulent!
2/ Tu fantasmes sur mes réactions. Franchement, à titre personnel, j'en ai rien à foutre de filer un peu d'ADN ou d'empreintes digitales, comme beaucoup de monde. Mais vraiment rien du tout. Tu as des préjugés, comment veux-tu alors réfléchir sur le sujet objectivement?
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 2.
Ben… Non : ils sont la preuve plutôt que c'était pas possible, vu qu'ils sont repassé en non libre diffusion. C'était juste un panneau publicitaire en attendant de trouver le bon contrat pas libre diffusion du tout.
Comme WinZip est en libre diffusion pour te faire acheter autre chose ensuite (et t’empêcher de faire de l'argent dessus à leur place). Et j'avoue n'avoir jamais imaginé que WinZip pouvez être un bon représentant du libre… Plutôt du gratuit.
Tu mélanges encore une fois libre et gratuit, NIN faisait une démonstration sur la viabilité du gratuit, pas sur la viabilité du libre car il ne faisait pas de libre. Libre != gratuit, leur licence était à l'opposé du libre (impossible à utiliser pour faire de l'argent, faut passer par eux, c'est clairement pas la notion de viabilité du libre), qu'est-ce qui est dur à comprendre la dedans?
Très bon contre-argument… On est donc d'accord sur le sujet j'imagine (tu l'as encore démontré en fait en mélangeant toujours libre et gratuit, en imaginant que ce qu'il y a d’intéressant dans le libre c'est seulement la partie gratuite si tu fais pas de commercial), vu que tu ne peux contre-argumenter correctement.
Désolé, je ne limite pas le libre au gratuit si tu fais pas d'argent avec, le libre est complètement autre chose, il donne le liberté de se passer de l'auteur initial. Ca confirme les phrases sur lesquelles tu veux moinsser.
[^] # Re: Plus de CC sur Jamendo ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 2.
Tu devrais lire le journal plutôt qu'imaginer.
Aide: les mots "mention de" et "retour".
[^] # Re: Se faire taper sur les doigts
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 6. Dernière modification le 23 juin 2013 à 10:05.
ca arrive… Mais clair, c'est pas le plus courant, car les gens du domaine de la musique (ou de l'image) n'aiment pas trop qu'on puisse reproduire et adapter, leur version étant "la finale".
Question de culture, pas facile de trouver comment changer.
Il n'y a pas de raison, c'est factuel que ce n'est pas la même chose (ce qui ne rend pas libre du non libre pour autant).
Tu as toutefois oublié un point intéressant de la musique libre : être embarquée dans un jeu libre. aujourd'hui, les jeux manquent de musique et dessins de haut niveau, on a souvent que des jeux "semi-libre" (moteur libre, assets non libres). C'est dommage que les gens du domaine de la musique qui aiment "donner" veuillent conserver leur savoir (donner, mais pas trop ;-) ).
# Rien de nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 9. Dernière modification le 23 juin 2013 à 08:26.
Le but de Jamendo est depuis le début de faire du fric, suffisait d'écouter un discours des créateurs.
Rien à faire du libre, à part pour se faire de la pub, et ça marchait, les libristes vantaient la plate-forme alors que le but était de diffuser de la musique gratuite.
Tu te fous de la gueule des libristes la… Winzip était le plus gros représentant du logiciel libre (…) Bon, leur logiciel était uniquement en libre diffusion, mais c'est pas grave, ça représentait le libre.
La prochaine fois, ce serait Total qui sera le plus gros représentant de l'écologie.
J'adore ta façon de voir les choses : un groupe non libre plus gros représentant de libre, joli.
Euh… Conneries. NIN n'avait rien à voir avec la musique libre.
Si toi tu mélanges libre et gratos, il n'y a pas de raison que Jamendo se gène pour ne pas montrer les CC, et faire surtout du gratuit.
En fait, "je vous l'avez dit", cette manie des libristes à accepter la musique en libre diffusion a fait exactement ce que les gens non libristes voulez : faire croire que le libre, c'est seulement du gratuit si tu fais pas de commerce. Bon après certes, pas mal de "libristes" sont juste anti-commercial, et ça permet de savoir qui aime le libre et qui prend le terme juste parce que c'est à la mode.
Il n'a jamais démarré.
Il y a eu à un moment un engouement pour la musique gratuite pour faire plaquette publicitaire, et c'est toujours le cas.
Il y a eu à un moment quelques petit groupes "de jeunes" ("OxyRadio, 100% jeune", ça donne pas envie d'y aller pour pas mal de monde) motivés pour faire plate-forme de musique libre, mais sans business model, ils ont grandi, ont dû manger, ont trouvé un copain / une copine, c'est plus rigolo quand même, et ça fait plof. Rien de gros, rien de pérenne, et le "nouveaux jeunes" ne voient plus ça comme un truc "alternatif" (d'autres ont déjà fait) donc pas marrant à faire, et voila.
[^] # Re: Freelance seulement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Overmon recherche des freelance. Évalué à 1.
Je suppute (il confirmera ou infirmera) qu'il voulait dire "pas de gens qui veulent un contrat de travail et toute la merde de paperasse et obligations qui va avec" plutôt. Freelance ou entreprises, ça doit pas changer grand chose sur la flexibilité souhaitée.
Euh… qu'est-ce que tu veux dire par la?
A ma connaissance, les SSLL sont des SSII spécialisées (dans le LL) est "NoSSII" est un mot utilisé quand on recherche un travail pas dans les SSII (un "utilisateur final", donc ça sera difficile d'être intéressé par un offre de prestation).
Je lis sur le site "Au cours de toute la vie de vos projets, nous mettons en œuvre nos connaissances et nos compétences pour vous permettre d'en obtenir la meilleure vision possible", c'est un peu la définition de SSII…
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 4. Dernière modification le 22 juin 2013 à 18:04.
Tu as vraiment lu le fil de discussion? Je ne pense pas… Le mieux serait de lire les réponses déjà données, pour commencer.
Après, si la seule chose qui t’intéresse est d'avoir des développeurs "moyens" et que tout le reste c'est du "prestige", admettons, mais pas sûr que tu fasses le même produit que Mozilla alors. Ca dépend sans doute de tes objectifs, Mozilla a des objectifs auxquels je n'adhère pas forcément complètement, mais leur choix est cohérent avec leur objectif.
Et on a déjà dit que faire un don à Mozilla n'est pas forcément le plus efficace pour le libre, Mozilla est autonome financièrement.
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 6. Dernière modification le 22 juin 2013 à 10:53.
Tu prends un seul élément de l'explication pour casser.
Tu oublies que quand on choisit un emplacement, c'est un compromis entre plusieurs éléments.
Et des bureaux à côté de la gare SNCF de Marne La Vallée ne sont pas donnés non plus (quand ils sont disponibles), et "loin" de Paris tous les jours (oui, les gens "in" péteux peut-être aiment être dans Paris intra-muros, faut vivre avec ou se passer de certaines personnes, plus rentable pour le projet? Pas sûr).
Mais combien de Toulouse, Marseille, Bretagne, Beauvais (Ryanair), Orly (Easyjet)…
Tu raisonnes toujours avec un seul élément en tête, ça ne marche pas comme ça, désolé.
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juin 2013 à 09:00.
Je pense que si tu compares une banque de détail à du développement "Internet", tu as un soucis sur le profilage (les attentes) des employés pour chaque métier discuté…
Sinon :
"Nef: En 2012, 242 prêts ont été accordés pour un montant total de 36 millions €." (prêt = c'est même pas un revenu, juste du prêt)
"Mozilla’s consolidated reported revenue for 2011 was $163M (US)"
Si j'en crois mes recherches rapides, il y a autant d'employés à La Nef que d'employés français de Mozilla, sachant que Mozilla France est tout petit…
Pas sûr que tu argumentes dans la direction que tu souhaites…
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 7. Dernière modification le 21 juin 2013 à 23:49.
Outlook n'a pas de version web (c'est un client, mais Exchange, leur serveur mail, propose une interface style Outllok, et clair ça poutre).
Sogo est dans le style pour Thunderbird, mais pas supporté par Mozilla.
C'est un des manques de Thunderbird : proposer une solution globale. Pour "le meilleur du web", investire dans thunderbird serait utile car on virerai le web façon interface web d'Exchange (c'est lié).
Et c'est dommage (mais encore une fois, je comprend complètement l'idée de ne pas financer quand on ne voit pas de rentabilité potentielle en face).
Je n'ai pas forcément envie de revenir 20 ans dans le passé tu sais… ;-)
(il y a quelqu'un ici content de Lotus de nos jours?)
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 10. Dernière modification le 21 juin 2013 à 23:42.
c'est un peu le soucis… Car il y a du boulot (genre l'intégration du calendrier de manière officielle et j'en passe).
Oui, mais en pro, ben c'est Outlook partout. Qui dit Outlook dit postes sous Windows.
Bon, il y a aussi Microsoft Offfice qui pose problème, mais virer cet Outlook comme IE est viré serait déjà tellement agréable…
Je comprend que ce soit une question de priorité pour ce qui est rentable, je n'ai pas de soucis avec ça, ils ne veulent pas mettre des moyens la dessus car ça rapporte pas, pas de soucis chacun fait ce qu'il veut de son fric, juste que je remarque que les méthodes sont les mêmes que dans n'importe quelle autre entité (on délaisse ce qui ne rapporte rien à court terme même si on a des sous de côté pour).
C'était le but ;-).
J'espère que la il a explosé!
# Ca change vite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Overmon recherche des freelance. Évalué à 10.
2 juin --> 21 juin, de 0% de travail à 300%, tu fais pas dans la demi-mesure toi!
Par curiosité, le journal a été un élément déclencheur ou c'est complètement indépendant?
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 5.
Ca pose d'autres problèmes, comme attirer des profils de gens compétents qui ont besoin au minimum d'un aéroport international (ben oui, ils voyagent à travers le monde et n'ont pas envie de perdre trop de temps en transport)
Ce n'est pas si simple et surtout pas si rentable que ça… Ca pose d'autres contraintes à l'entreprise, qui peut coûter cher (payer plus cher la personne pour qu'elle accepte de bouger dans le coin perdu, les déplacements pros sont plus chers, autant en transport qu'en temps à payer l'employé qui se déplace, accepter de ne pas avoir les compétences car personne ne vient, devoir prendre le temps de former les "locaux", etc…), bref j'en connais certains qui sont rentré à Paris "car moins cher au final" mais aussi d'autres ayant réussi leur pari de meilleure vie hors Paris l'insupportable, c'est 50/50.
[^] # Re: Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 8.
Sauf pour Thunderbird, ce mal aimé.
Ah oui, il ne rapporte pas d'argent… Tant pis pour lui.
Qu'on vienne pas me dire ensuite qu'il n'y a pas de but lucratif derrière Mozilla.
Oui, c'est clair. Perso, je trouvais aussi un peu gros de faire ça, mais après réflexion, ben oui, le but est de "vendre" (aux "clients", aux employés qui ont les compétences…) et si ceux-la sont à Paris centre (car c'est le centre du monde), ben il faut faire avec.
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à -1. Dernière modification le 21 juin 2013 à 15:34.
Outre le fait que c'est sans preuve (et cf le lien donné par sɐȷoɔᴉu), j'espère que tu me défendras de la même manière quand je me ferai embêter avec mon t-shirt "Vive l'homme blanc, il est inacceptable que les femmes et les noirs aient le droit de vote" (ce genre d'idée est du même style que les idées des gens portant le t-shirt dont on parle, il y a juste quelques dizaines d'années de décalage) juste pour respecter la "liberté de penser" de tout le monde, pas seulement ce qui te plait.
Peut-être parce que dans ce cas, il n'y a rien à regretter : à lire même les défendeurs, il semble que le personnage ai tout fait pour avoir un max et faire parler de lui.
Yep, on entend toujours ça… Un mot trop utilisé et surtout pour n'importe quoi perd de sa force. Non, la, dans l'exemple donné, c'est juste une personne qui foutait vraiment la merde et qui veut se faire passer pour martyr. les "bien-pensants" défendeurs de ce personnage ont beaucoup moins d'états d'âmes quand c'est un petit gars de banlieue à qui ça arrive souvent, va comprendre…
Certaines personnes découvrent ce qu'est une manif, les pauvres, mais bizarrement ces mêmes personnes ne pleuraient pas du tout quand c'est "les autres" qui prennent dans d'autres manifs ou quand d'autres personnes sont (réellement) persécutées.
[^] # Re: VPS ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'auto-hébergement à l'honneur sur Perpignan. Évalué à 0. Dernière modification le 21 juin 2013 à 12:31.
Oui mais bien sûr… 100% faux.
Tu imagines que quand tu loues un appart, ce que tu mets dedans appartient comme ça à ton proprio?
Ton proprio a le double des clés, ça ne l'autorise pas à entrer. Pareil pour une machine.
Un hébergeur n'entrera jamais sur ta machine si tu lui dit de ne jamais le faire.
A part pour la police, mais bon, comme chez toi.
Tu as certes un peu plus de sécurité chez toi, c'est sûr, mais ce "plus" est faible, et non pas énorme comme tu le sous-entends.
Les conditions générales stipulent que l'hébergeur n'a pas le droit de fouiller ta machine, donc si c'est mieux.
Donc une connexion de merde.
Non. une machine a tendance à lâcher quand tu es à 1000 km d'elle, et la tes mails c'est mort, et pas de pot tu attendais justement un mail important.
Un bloig HS dont on se fout, certes admettons, mais les mails sont clairement un truc trop important pour n'importe qui (quasiment, à part des exceptions qui utilisent plutôt Facebook ou ceux qui n'aiment pas l'informatique, donc pas des utilisateurs potentiels d’auto-hébergement) pour justement être un des services à ne pas auto-héberger de manière amateur.
Que vous aimiez l'auto-hébergement, chacun son plaisir, mais mentir aux gens de la sorte sur la qualité de service c'est puant. ayez la décence de prévenir les gens sur les risques et ne pas mentir sur les autres solutions ("En passant par un hébergeur, on donne ses données a l'hébergeur", c'est vraiment du bon gros FUD)…
PS : je sais, je me répète, mais les mensonges sur l'auto-hébergement sont tout autant répétés…
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0.
Rigole pas trop, l'idée avait été avancée il me semble, mais ça les gens n'avaient pas voulu (ce qui n'est pas très logique, vu qu'ils acceptent quand ils sont suspects, j'imagine que c'est parce qu'ils pensent qu'ils ne seront jamais suspects…).
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
Sauf erreur de ma part, le parlement, représentant les "gens", a voté la chose. Donc c'était "vendu" autant qu'au début.
Et oui, au début ça va petit pas par petits pas. Comme quasiment toutes les lois, y compris celles sur la liberté, le droit des femmes etc… Alors qu'on avait "vendu" un petit truc au début.
Ce n'est pas un argument.
[^] # HS vidéo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à -2.
Il a montré une vidéo.
Rien ne dit (à part l'avocat, personne hautement objective évidement…) que ça prouvait qu'il n'y avait pas eu rébellion.
Ah oui, pardon, faudrait pas rester objectif. Moi aussi je vais présenter une vidéo de Thalassa, et comme le juge dira que c'est bof comme démo, je dirai que c'était une preuve évidente qui aurait dû tout supprimer. Cette vidéo a l'air de n'avoir pas convaincu grand monde…
C'est "bizarre" cette façon de tordre les faits pour que ça rentre pile dans ces idées. Vu le résultat, on peut dire que cette vidéo était merdique, au pire si on doute on peut dire qu'on ne sait pas. Mais balancer "prouvant" est à mourir de rire. Vous faites un concours de blagues?
Moi, perso, je retiens du discours d'une personne complètement subjective sur le sujet "l’attitude quelque peu impertinente", ça venant de la défense, laisse imaginer l'attitude merdique qui a dû donner le résultat.
Vu comme c'est décrit, je serai même tenté d'imaginer que cette peine était souhaitée par l'inculpé pour se faire passer pour martyr… Mais je pense que ce martyr ne va convaincre que les gens qui veulent être convaincus que les juges sont tous des salauds.
[^] # Re: Choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1.
Ca fait plaisir de lire quelque chose de plus posé, merci d'avoir remonté le niveau.
[^] # Re: HS droit de son corps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0.
Si si dur à comprend que parfois ce n'est pas possible?
Est-ce difficile à comprendre que des gens souhaitent avoir leur famille à côté d'eux à ce moment sans que leur famille aille alors en tôle?
Le mot compassion vous est inconnu…
Autoriser != imposer.
Bref, voila encore des gens qui veulent décider de ce que je peux faire de mon corps (y compris demander à quelqu'un de m'aider à, c'est mon corps, pourquoi un tiers n'aurait pas le droit de m'aider si je le souhaite) à ma place à cause de leur morale à elles dont j'ai rien à faire, alors que ça ne change rien pour elles…
Le monde est rempli de gens adorant imposer leur morale aux autre.
[^] # Re: Choix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à -1. Dernière modification le 20 juin 2013 à 14:07.
Ah oui, vraiment… Je comprend qu'on prenne les gens qui râlent pour juste des râleurs avec des exemples de ce type… Faut arrêter le n'importe quoi.
Vu le nombre d'arguments stupide et le nombre d'argument utile (je compte un commentaire si j'ai rien loupé), vous m'avez convaincu : en fait, il n'y a pas vraiment d'arguments (les vrais arguments sont noyés dans le bruit, on ne les retient pas), donc pas de soucis, hop c'est réglé. Un jour vous comprendrez que partir dans ce genre de délire est plus desservir qu'autre chose, si vous avez vraiment un truc à dire.
Parce que le choix n'est pas vraiment utile (autant ne pas faire alors).
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à -4.
100% faux. FUD.
[^] # Re: HS droit de son corps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
Donc liberté sur mon corps: aujourd’hui, je n'ai pas le droit de demander un truc sur ce corps à quelqu'un d'autre. C'est bin un problème de liberté (bien plus que ce truc d'ADN). Différent? Oui, mais merci de me laisser la liberté de faire ce que je veux avec mon corps.
1/ C'est plus sympa de "partir" entouré par les gens qu'on aime (aujourd'hui, impossible). Sinon, une nuit et bam tout seul, c'est triste (c'est ce qui arrive souvent) et une tonne de faux-cul d'autres personnes que tu ne connait pas préfèrent que tu le fasses dans la solitude qu'entouré par les gens que tu aimes, si c'est pas dégueulasse comme chose que des gens que tu ne connais pas t'imposent…
2/ C'est pour le cas où justement, tu ne peux pas. suit le lien que j'ai indiqué, et regarde le film.
[^] # Re: HS Turquie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1. Dernière modification le 20 juin 2013 à 12:21.
Très très fort : une personne qui n'a personnellement rien à foutre est "pour" maintenant.
De plus en plus de conneries.
Non, je ne suis pas "pour", j'en ai juste rien à foutre personnellement de le faire.
Le monde n'est pas binaire comme tu voudrais (ceux pas "contre" devraient être "pour").
Tu m'étonnes qu'on prenne les "contre" pour des idiots avec ce genre de phrase.
Tu es très fort pour aider ceux qui veulent mettre en place en tous cas : la discussion est tellement pourrie qu'on ne peut pas être "contre" après avoir lu ça.
[^] # Re: HS Turquie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0. Dernière modification le 20 juin 2013 à 12:17.
1/ je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit la. Edit : on va dire que tu as inversé deux commentaires. Oui, merde alors, je dis aux gens d'assumer leur vote. Trop facile de ne pas assumer, mais je connais, c'est un classique : toujours la faute des autres. Ben non, c'était assez affiché en gros. Faut arrêter les conneries. Et c'est pas "leur faute", ils veulent!
2/ Tu fantasmes sur mes réactions. Franchement, à titre personnel, j'en ai rien à foutre de filer un peu d'ADN ou d'empreintes digitales, comme beaucoup de monde. Mais vraiment rien du tout. Tu as des préjugés, comment veux-tu alors réfléchir sur le sujet objectivement?