je ne dis pas que les boîte sont parfaites dans leur système de recrutement mais le besoin est là et est énorme
Si le besoin est énorme, les salaires des ingés grimperait, et il est faible (le management ça paye en France, mais l'ingé…)
tellement que nombre de postes (surtout en informatique) ne trouvent pas de candidats
Précision : le nombre de postes offrant un salaire faible (par rapport au marché international) ne trouve pas candidats. Et c'est normal, les ingés sont partis aux USA qui payent.
Perso, je gagne (plutôt) bien ma vie, plus que quand j'étais payé par une boite française, car mes clients sont américains (ils n'hésitent pas à payer pur des ingés)
bref, quand on n'adapte pas l'offre à la demande (et dans le cas de l'informatique en France, c'est l'offre qui pèche), ce n'est pas un problème de manque de candidats, plutôt un problème d'offre mal dimensionnée.
Un jour, la France valorisera le ingénieurs plutôt que les managers. Ou pas (tant pis pour elle)
qu'il faut parfois taper dans les bac +2 ou bac +3 pour combler
Sans vouloir leur jeter la pierre, du coup ça donne des choses parfois rigolotes. Préférer descendre le niveau que payer, c'est rentable à court terme, mais à long terme?
1 commentaire sur 10 est pertinent, le reste est assez pourri (ce n'est pas moi qui le dit, mais les "inutiles" qu'il se prend), jette un oeil sur: https://linuxfr.org/users/kadalka/comments
Et encore, -6 c'est mieux qu'il y a quelques jours.
Mouais, c'est plus pour le fun et la formation perso, parce que dans la vraie vie tu prends un Xeon et hop tu as plus de puissance que tous les Raspberry sans la complexité de la gestion d'un super-calculateur…
parce que ça peut conduire aussi à vouloir remplacer tous les programmes écrits en Python en C, alors que pour beaucoup le gain en performance n'aurait aucune importance.
Je ne voulais pas en venir la : je comprend tout à fait que quand on se fout de la vitesse et de la RAM, on ai envie de prendre un "beau" langage, on perd en vitesse et RAM mais en gagne en plaisir.
Mais note à qui je répondais : une personne qui dit en gros "c'est pas lent". Ce qui est complètement faux.
Il aurait dit "quand on les utilise, on s'en fout de la vitesse et c'et donc pour ça qu'on en parle pas" que ça aurait été plus correct.
Je ne comprend pas comment on peut sortir ce genre de phrase comme ça, en y croyant (vraiment?).
Justement, c'est ce "chouia" qui est recherché, tiens!
Un chouia de manque de précision et hop, tes nuages se déplacent de quelques km pas prévus, raté.
Je dois te plusser, tu as raison sur les deux premiers points.
Raté, Xavier vient de me contredire (mais perso, sur les quelques banques que j'ai grand riche que je suis, je n'ai jamais vu sur les virements que je reçois ni l'option d'afficher à mon destinataire, et dans ce que j'ai lu le virement SEPA parle uniquement des champs de libellé)
Ah bon ? Il n'y a pas des assurances pour ça ?
Je ne sais pas si il y en a (encore?) qui existe, mais si toi tu es prêt à payer plus pour que les autres puissent frauder, la plupart des clients préfèrent payer moins cher et donc l'entreprise (qui préfère aussi avoir moins de coûts) va plutôt éviter de se taper une assurance en plus, elle préfère les quelques pourcents de Visa et Mastercard qui bien que protègent pas non plus (c'est pur ta pomme aussi) ont un pourcentage de fraude moins élevé que pour les chéquiers (et parfois même préfèrent aux espèces, car il y a aussi les faux billets + risque de vol). Ce n'est pas pour rien que les vendeurs s'équipent de terminaux CB malgré le coût énorme (qui est en fait moindre que le coût total de la gestion des chèques et espèces, seul le virement coûte moins cher mais a l'inconvénient de ne pas être immédiat).
Autant je comprend la symbolique (et ça reste juste une symbolique, on peut l'entourer de papier cadeau, au final c'est des sous sur un compte) du chèque entre personnes qui se connaissent, mais sinon le chèque est risqué (pour celui qui l'accepte).
Pour troller, ça me fait penser au gouvernement qui veut imposer une garantie sur les loyers impayés, qui fait peser le coût sur ceux qui payent correctement, ben les gens ont quand plus envie de ne pas payer pour les tricheries des autres.
Tu peux postdater le chèque ce qui te permet d'effectuer un paiement différé…
C'est illégal, passible d'interdiction de chéquier, et ça n’empêche pas celui qui reçoit d'encaisser (il a le chèque, il peut). Tu prônes l’illégalité? ;-)
Le respect de la vie privé ça va dans les deux sens…
Tu remplaces une "vie privée" par l'autre (celui qui reçoit un virement n'a pas le numéro de compte de l'émetteur), c'est un avantage d'être ex-aequo? désolé je préfère l'artisan et son compte pro diffusé que le compte d'un particulier, chacun ses priorité de vie privée.
J'aurais tendance à rapprocher le chèque du vote papier même si ce ne sont pas exactement les mêmes problématiques.
Euh… oui, ça n'a vraiment rien à voir, on sait juste avec plus de précision la date/heure de l'achat, c'est tout.
Tu es en vacances et tu visites un artisan ou un artiste dans un bled paumé et tu craques pour un objet à vendre, pas de TPE, pas de liquide, le distributeur le plus proche est à 15 km, tu peux faire un chèque.
Effectivement. Encore faut-il qu'il ai confiance en toi du coup, sous peine d'avoir un chèque qui ne vaut rien (si le compte est vide ou si c'est un chèque volé, tout pour sa pomme). Si les entreprises refusent les chèques, ce n'est pas que pour le fun.
C'est sans doute une translittération de l'allemand.
En allemand, le ¨ est la contraction du "e" comme le ^ est la contraction de s en français (hôpital, hospitalier).
L'orthographe avec "e" est pour les gens n'ayant pas de clavier international et/ou pour survivre avec des américains ayant refusé les accents dans les noms de domaine (c'est seulement un pis-aller), même Wikipedia anglais met Jülich, tu devrais donc le changer pour ne pas répéter le manque de clavier international des nos amis américains (et de toute façons, une traduction est censée mettre le nom traduit, tu écrirais Munich en français plutôt que München, tiens d'ailleurs le site est http://www.muenchen.de/ mais personne n'écrirai de cette manière dans la vraie vie)
Ben… Il suffit d'aller sur le site. et récupérer les données. Ta curiosité s'est arrêtée bien vite.
En 30s:
Rank Operating System
186 Windows HPC 2008
240 Windows Azure
288 Windows HPC 2008
J'ai pris des mecs de Debian pour référence, disons qu'ils seront peut-être respectés avec un peu moins de "ah mais non, c'est pourri comme bench, ils ne testent pas bla bla et en plus ils ne savent pas coder", mais on peut prendre d'autres benchs…
J'avoue ne pas comprendre l’intérêt de mentir aux gens sur les perfs, car par exemple pour Python c'est plutôt la simplicité et la rapidité de développement qui est son point fort, pourquoi donc venir mentir sur ce qui n'est pas son point fort et qui se teste tellement facilement qui c'est rigolo de voir des gens dire que "si, c'est rapide"?
Il manque plus que JavaScript dans la liste des "langages performants"…
Ou alors c'était ironique et je n'ai pas compris l'ironie?
Autrement il faut avoir une connexion internet sous la main
Perso, j'ai plus souvent une connexion Internet (utile pour plein de chose) qu'un chèque sur moi (utilité très faible, donc j'évite de transporter tout et n'importe quoi, surtout au cas où on me vole)
ou le relancer quand il en aura une sous la main.
Après, si il faut relancer… Tu as dit "un ami"!
Je n'ai également pas à filer mes coordonnées bancaires, c'est pour moi quelque chose de personnel.
suivi de :
De même je dois du pognon à quelqu'un, hop je fais un chèque,
Ah OK, tu te fou de la gueule des gens qui font des chèques, je n'avais pas compris! (si t'es sérieux, regarder ton chèque, tu vas avoir une crise cardiaque).
Bref, tu votes toi-même contre le chèque.
et l'affaire est close
Non : un mec qui me file un chèque me fait bien chier, car l'affaire n'est pas close : je dois trouver une enveloppe, trouver une poste ouverte, payer un timbre, ça prend du temps. Un mec qui me fait un chèque, je lui demande un peu plus d'argent pour les "frais de gestion" car la gestion quand tu reçois un chèque est chère (en temps et en argent)
Tu aimes les chèques, OK, mais pas la peine de mentir dessus (vie privée, affaire close…) pour te justifier!
Je ne fais plus de gestion de projets impliquant Java depuis quelques années, mais je me suis offert un smartphone Android il y a peu (je sais, je suis en retard, mon 1er smartphone…), et quand j'ai vu la lenteur de la chose et la RAM consommée par les "apps", du Java qui ne dit pas son nom, j'avoue que ça m'a rappelé les bon souvenir…
Non, sérieux, avoir besoin d'un quad-core avec 1 Go de RAM pour passer des appels et gérer un agenda, ça ne choque que moi?
Pas devins et je sais que "ça ne coûte plus rien la RAM et le CPU", je sais que plein de monde en rafole, mais perso si je peux éviter, j'évite (ne faisant pas "du web", je peux éviter Java tout autant que PHP sans trop de problèmes)
Au passage on n'entends que rarement python/perl/ruby/php c'est lent, pourquoi?
python/perl/ruby sont rarement utilisé pour des trucs ayant plus de 1 utilisateur et sans besoin d'avoir trop de perfs, et PHP est pas si lent que ça en pratique.
Après, Java, c'est pas le langage lui-même qui est lent (il est plutôt pas trop mal en "perfs brutes"), mais toutes les briques logicielles qui font que les produits Java que j'ai eu l'occasion de devoir gérer étaient les pires usines à gaz dont j'ai eu à gérer le déploiement (et à payer les machines qui vont bien pour que ça puisse m'afficher 3 camemberts de manière correcte, quoi qu'imagine ckyl)
Bref le chèque est très utile, spécialement pour les paiement entre particulier,
Ca me surprend pas mal que des linuxiens, donc j'imagine au fait de la technologie, trouve une utilité à la chose par rapport à un simple ordre de virement à sa banque (déjà pour le truc tout bête d'avoir le sujet du paiement plutôt que "chèque n° 11")
Sans compter que le montant est directement retiré du montant sur le compte courant, donc pour les personnes ayant besoin d'Epsilon (le sujet du journal), c'est carrément plus utile (se retrouver avec un surprise 3 mois plus tard quand le gars a posé le chèque qu'on avait oublié, c'est une utilité bizarre)
il n'y a pas de plafond (enfin si mais nettement plus haut)
Pareil pour les virements.
il n'y a pas besoin d'un terminal
De nos jours, on trouve un accès Internet un peu partout.
C'est un moyen de paiement plus « puissant »
Plus puissant pour la fraude, effectivement!
Beaucoup de monde les refuse, c'est surtout parce que si tu n'as pas confiance dans celui qui te le fait, ce bout de papier ne vaut pas grand chose…
Je tiens à ce moyen de paiement même si ce n'est plus que « au cas où ». Je ne pense pas être le seul.
En France, tu n'es pas seul, certes, mais dans d'autres pays on me fait les yeux ronds quand j'en parle :).
C'est vrai que je n'avais pas fait attention au site, seulement les remarques (entre autre ici?) sur le non libre de la chose.
Le site web est bien mensonger (vu le nombre de fois que j'ai vu les remarques sur leur licence, je ne doute pas qu'ils soient au courant), en disant "free and open-source game" plutôt que "game with free and open-source engine". Et ils font bien attention à ne pas montrer la licence sur leur site web (en tous cas, à part la licence de leur wiki, lui aussi non libre, je ne trouve pas facilement la licence!)
Ca, OK, admettons que des gens ont besoin d'un peu d'aide car pas possible de se faire la police tout seul…
J'utilise encore les chèques,
Après, si on utilise des trucs bizarres, forcément!
pour pas être en rouge à la fin du mois
Après, si on s'amuse à ne pas vivre avec un minimum de marge…
Faire ses comptes ça devient indispensable si on ne veut pas vivre au jour le jour…
Je ne fais pas mes compte, et ne vis pas du tout au jour le jour. J'ai juste un compte avec un minimum de marge (c'est pas dur d'avoir de la marge, quelque soit son revenu ou non revenu, c'est une question de volonté en adaptant la marge à son niveau de vie, bref à ne pas vivre au dessus de son niveau de vie).
Et je te promets que c'est très très agréable : pas besoin de vivre au jour le jour et pas besoin de s'emmerder à remplir je ne sais quel logiciel.
Que ça aide des gens qui ne peuvent pas se faire la police, OK je comprend, mais dire que ça devient indispensable, certainement pas, il y a d'autres moyens (plus dur "mentalement" mais plus agréables en pratique).
Je trouve pas mal l'idée d'accuser de l'inverse de ce qu'il se fait (et surtout celle qu'on a d'habitude), mais c'est vrai que c'est une tactique pas nouvelle.
fait perdre du temps à tout le monde
Répond pas, tu perds pas de temps.
Mais ça n'est pas « bien ».
Pas bien = idées que benoar n'aime pas. Mais les idées de benoar ne sont pas meilleures juste parce qu'elles viennent de benoar…
Bref, ça ne fait que confirmer l'idée de la non envie de débattre avec des gens pas d'accord avec tes idées… Pas nouveau de la part de certaines mouvances, certes. Les débats, OK, mais que avec ceux d'accord avec benoar!
au début j'ai compris que tu parlais de modem ADSL/routeur/cafetière,
Euh… Certes, mais dans Seedbox il y box autant autant que STB.
Après, je pensais vraiment que les gens ici connaissaient les bases du P2P de 2013 et n'avais pas vu l’intérêt de préciser. Je précise donc!
Moi j'appelle ça un "serveur dédié à pas cher".
C'est plus qu'un dédié, il y a un service autour ;-)
ont des problèmes pour gérer cela avec des capteurs de 5K, je me demande comment ils ont pu résoudre ce souci avec des capteurs de 8K.
Les démos de NHK que j'ai eu l'occasion de voir sont toutes en léger mouvements, pas d'action avec grand mouvements hé hé…
Yep, je me demande si le 60 FPS va pas mettre tout le monde d'accord… et encore, j'en suis même pas sûr :(
48 vs 60 :)
(et encore : si on pouvait virer le 23.98… Quelle idée de garder ça sur les Blu-ray par exemple!)
Ca me fait penser que j'ai toujours pas vu un film en 60 FPS au cinéma
J'ai vu le futuroscope il y a longtemps en 60 fps, j'avais été bluffé, mais le Hobbit en 48 fps (tu mélangerai pas avec la TV la ;-) ), c'est peut-être à cause de la 3D (vraiment pas terrible) mais je n'ai pas été impressionné… Presque ça ne se ressent pas. bizarre. Mais pour le Hobbit, il y avait vraiment en problème quelque part, je ne sais pas quoi mais la qualité était basse (ne parlons pas du scénario).
Je ne parles pas de box chez toi… "pas chères" et "hors HADOPI" = que tu prends en plus de ton FAI, chez un hébergeur (donc hors HADOPI, chez toi c'est soumis à HADOPI!) qui a du débit à revendre, et pas que 100 Mbps ou 1 Gbps, lui est aux 10 Gbps voire 100 Gps en sortie.
et je te garanti que l' "upload" (vers Internet) est à 100 Mbps.
ensuite, pour aller vers chez toi c'est le download qui est regardé (et c'est plus lent souvent, certes, mais ça suffit)
Je ferai un moins gros pavé (pour une fois, j'ai rien à réagir frontalement ;-) )
Ceci dit, je vois pas comment ils vont diffuser du 8K quand les masters vont être du 5K ou 4K grand maximum.
Les vidéos de NHK que j'ai vu sont uniquement des sources pures NHK (reportages sur des événements sportifs bizarres japonais, film des rues d'Amsterdam pour l'IBC…), fait à base de 4 caméras 4K.
(marrant, car je suis passé à la Cité du Cinéma pour deux bonnes journées sur la colorimétrie et le gars calé en colorimétrie a parlé de H264 et ProRes en parlant de "conneries en termes de qualité que vous devez évitez" (plus ou moins les termes :) )
Après, niveau objectivité, dans la gué-guerre cinéma vs TV… ;-)
faut juste avoir le temps et beaucoup de puissance de calcul :)
nVidia se fera une joie de leur fournir les cartes qui vont bien (c'est rigolo qu'ils se soient sur ce marché, ils n'ont pas tort il y a du fric à se faire).
Le plus gros souci que je vois pour l'instant, c'est l'UltraHD : un format un peu bizarre alors qu'ils auraient pu passer en vrai 4K et que le workflow - du tournage jusqu'à la diffusion cinéma ou télévision - soit le même.
Bah… ça ne change pas du 2K, c'est toujours une question d'historique qu'ils ne veulent pas changer.
Pour une fois ;-), je suis d'accord avec toi, c'est dommage de ne pas s'être mis d'accord et pas avoir utilisé le même nombre de pixels, et c'est dommage que les TV soient pas en 4096 pixels de large (quitte à avoir une petite bande noir pour du 3840). Mais bon, du coup ça sera juste une petite découpe à l'arrache quand ça vient du ciné.
C'est nul, mais ça ne va pas s'arranger, il va falloir vivre encore avec (tout comme 24 vs 25 vs 30 fps, déjà on a maintenant des pixels carrés partout, on se débarrasse déjà de l'incapacité des broadcasters à numériser avec un DAR correct, tu va me dire encore un truc que les TV qui s'en foutaient faisaient à l'arrache…)
[^] # Re: Un supercalculateur chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
Si le besoin est énorme, les salaires des ingés grimperait, et il est faible (le management ça paye en France, mais l'ingé…)
Précision : le nombre de postes offrant un salaire faible (par rapport au marché international) ne trouve pas candidats. Et c'est normal, les ingés sont partis aux USA qui payent.
Perso, je gagne (plutôt) bien ma vie, plus que quand j'étais payé par une boite française, car mes clients sont américains (ils n'hésitent pas à payer pur des ingés)
bref, quand on n'adapte pas l'offre à la demande (et dans le cas de l'informatique en France, c'est l'offre qui pèche), ce n'est pas un problème de manque de candidats, plutôt un problème d'offre mal dimensionnée.
Un jour, la France valorisera le ingénieurs plutôt que les managers. Ou pas (tant pis pour elle)
Sans vouloir leur jeter la pierre, du coup ça donne des choses parfois rigolotes. Préférer descendre le niveau que payer, c'est rentable à court terme, mais à long terme?
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
1 commentaire sur 10 est pertinent, le reste est assez pourri (ce n'est pas moi qui le dit, mais les "inutiles" qu'il se prend), jette un oeil sur:
https://linuxfr.org/users/kadalka/comments
Et encore, -6 c'est mieux qu'il y a quelques jours.
[^] # Re: Pendant ce temps ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 3.
Mouais, c'est plus pour le fun et la formation perso, parce que dans la vraie vie tu prends un Xeon et hop tu as plus de puissance que tous les Raspberry sans la complexité de la gestion d'un super-calculateur…
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 0.
Je ne voulais pas en venir la : je comprend tout à fait que quand on se fout de la vitesse et de la RAM, on ai envie de prendre un "beau" langage, on perd en vitesse et RAM mais en gagne en plaisir.
Mais note à qui je répondais : une personne qui dit en gros "c'est pas lent". Ce qui est complètement faux.
Il aurait dit "quand on les utilise, on s'en fout de la vitesse et c'et donc pour ça qu'on en parle pas" que ça aurait été plus correct.
Je ne comprend pas comment on peut sortir ce genre de phrase comme ça, en y croyant (vraiment?).
[^] # Re: La question a 1 giga yuan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
Justement, c'est ce "chouia" qui est recherché, tiens!
Un chouia de manque de précision et hop, tes nuages se déplacent de quelques km pas prévus, raté.
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2013 à 16:23.
Raté, Xavier vient de me contredire (mais perso, sur les quelques banques que j'ai grand riche que je suis, je n'ai jamais vu sur les virements que je reçois ni l'option d'afficher à mon destinataire, et dans ce que j'ai lu le virement SEPA parle uniquement des champs de libellé)
Je ne sais pas si il y en a (encore?) qui existe, mais si toi tu es prêt à payer plus pour que les autres puissent frauder, la plupart des clients préfèrent payer moins cher et donc l'entreprise (qui préfère aussi avoir moins de coûts) va plutôt éviter de se taper une assurance en plus, elle préfère les quelques pourcents de Visa et Mastercard qui bien que protègent pas non plus (c'est pur ta pomme aussi) ont un pourcentage de fraude moins élevé que pour les chéquiers (et parfois même préfèrent aux espèces, car il y a aussi les faux billets + risque de vol). Ce n'est pas pour rien que les vendeurs s'équipent de terminaux CB malgré le coût énorme (qui est en fait moindre que le coût total de la gestion des chèques et espèces, seul le virement coûte moins cher mais a l'inconvénient de ne pas être immédiat).
Autant je comprend la symbolique (et ça reste juste une symbolique, on peut l'entourer de papier cadeau, au final c'est des sous sur un compte) du chèque entre personnes qui se connaissent, mais sinon le chèque est risqué (pour celui qui l'accepte).
Pour troller, ça me fait penser au gouvernement qui veut imposer une garantie sur les loyers impayés, qui fait peser le coût sur ceux qui payent correctement, ben les gens ont quand plus envie de ne pas payer pour les tricheries des autres.
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 4.
C'est illégal, passible d'interdiction de chéquier, et ça n’empêche pas celui qui reçoit d'encaisser (il a le chèque, il peut). Tu prônes l’illégalité? ;-)
Tu remplaces une "vie privée" par l'autre (celui qui reçoit un virement n'a pas le numéro de compte de l'émetteur), c'est un avantage d'être ex-aequo? désolé je préfère l'artisan et son compte pro diffusé que le compte d'un particulier, chacun ses priorité de vie privée.
Euh… oui, ça n'a vraiment rien à voir, on sait juste avec plus de précision la date/heure de l'achat, c'est tout.
Effectivement. Encore faut-il qu'il ai confiance en toi du coup, sous peine d'avoir un chèque qui ne vaut rien (si le compte est vide ou si c'est un chèque volé, tout pour sa pomme). Si les entreprises refusent les chèques, ce n'est pas que pour le fun.
[^] # Re: Jülich
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
En allemand, le ¨ est la contraction du "e" comme le ^ est la contraction de s en français (hôpital, hospitalier).
L'orthographe avec "e" est pour les gens n'ayant pas de clavier international et/ou pour survivre avec des américains ayant refusé les accents dans les noms de domaine (c'est seulement un pis-aller), même Wikipedia anglais met Jülich, tu devrais donc le changer pour ne pas répéter le manque de clavier international des nos amis américains (et de toute façons, une traduction est censée mettre le nom traduit, tu écrirais Munich en français plutôt que München, tiens d'ailleurs le site est http://www.muenchen.de/ mais personne n'écrirai de cette manière dans la vraie vie)
Dur dur le métier de traducteur :).
[^] # Re: Question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 8. Dernière modification le 17 juin 2013 à 14:50.
Ben… Il suffit d'aller sur le site. et récupérer les données. Ta curiosité s'est arrêtée bien vite.
En 30s:
Rank Operating System
186 Windows HPC 2008
240 Windows Azure
288 Windows HPC 2008
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juin 2013 à 12:59.
Ah oui, quand même… Fallait oser.
OK je me bats avec cykl sur Java, mais oser dire que Python et Ruby sont rapides, c'est hors concours.
Autant ckyl peut se défendre avec juste 2x plus de CPU et juste 10x plus de RAM (c'est plutôt la façon dont les gens l'utilisent à coup de bibliothèques énormes qui pose problème, et la la perf générale de plein d'applis font pleurer), autant balancer ça ne l'est pas quand c'est 35x plus lent et 35x plus de RAM ou quand c'est 40x plus lent et 40x plus de RAM, c'est beau, très beau, même PHP fait mieux avec que 30x plus de CPU et 10x plus de RAM "seulement" (sans compter qu'on peut compiler du PHP vers du C).
J'ai pris des mecs de Debian pour référence, disons qu'ils seront peut-être respectés avec un peu moins de "ah mais non, c'est pourri comme bench, ils ne testent pas bla bla et en plus ils ne savent pas coder", mais on peut prendre d'autres benchs…
J'avoue ne pas comprendre l’intérêt de mentir aux gens sur les perfs, car par exemple pour Python c'est plutôt la simplicité et la rapidité de développement qui est son point fort, pourquoi donc venir mentir sur ce qui n'est pas son point fort et qui se teste tellement facilement qui c'est rigolo de voir des gens dire que "si, c'est rapide"?
Il manque plus que JavaScript dans la liste des "langages performants"…
Ou alors c'était ironique et je n'ai pas compris l'ironie?
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 6.
Perso, j'ai plus souvent une connexion Internet (utile pour plein de chose) qu'un chèque sur moi (utilité très faible, donc j'évite de transporter tout et n'importe quoi, surtout au cas où on me vole)
Après, si il faut relancer… Tu as dit "un ami"!
suivi de :
Ah OK, tu te fou de la gueule des gens qui font des chèques, je n'avais pas compris! (si t'es sérieux, regarder ton chèque, tu vas avoir une crise cardiaque).
Bref, tu votes toi-même contre le chèque.
Non : un mec qui me file un chèque me fait bien chier, car l'affaire n'est pas close : je dois trouver une enveloppe, trouver une poste ouverte, payer un timbre, ça prend du temps. Un mec qui me fait un chèque, je lui demande un peu plus d'argent pour les "frais de gestion" car la gestion quand tu reçois un chèque est chère (en temps et en argent)
Tu aimes les chèques, OK, mais pas la peine de mentir dessus (vie privée, affaire close…) pour te justifier!
[^] # Re: vive Grails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à -1. Dernière modification le 16 juin 2013 à 21:04.
Je ne fais plus de gestion de projets impliquant Java depuis quelques années, mais je me suis offert un smartphone Android il y a peu (je sais, je suis en retard, mon 1er smartphone…), et quand j'ai vu la lenteur de la chose et la RAM consommée par les "apps", du Java qui ne dit pas son nom, j'avoue que ça m'a rappelé les bon souvenir…
Non, sérieux, avoir besoin d'un quad-core avec 1 Go de RAM pour passer des appels et gérer un agenda, ça ne choque que moi?
Pas devins et je sais que "ça ne coûte plus rien la RAM et le CPU", je sais que plein de monde en rafole, mais perso si je peux éviter, j'évite (ne faisant pas "du web", je peux éviter Java tout autant que PHP sans trop de problèmes)
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à -2.
python/perl/ruby sont rarement utilisé pour des trucs ayant plus de 1 utilisateur et sans besoin d'avoir trop de perfs, et PHP est pas si lent que ça en pratique.
Après, Java, c'est pas le langage lui-même qui est lent (il est plutôt pas trop mal en "perfs brutes"), mais toutes les briques logicielles qui font que les produits Java que j'ai eu l'occasion de devoir gérer étaient les pires usines à gaz dont j'ai eu à gérer le déploiement (et à payer les machines qui vont bien pour que ça puisse m'afficher 3 camemberts de manière correcte, quoi qu'imagine ckyl)
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 5.
Ca me surprend pas mal que des linuxiens, donc j'imagine au fait de la technologie, trouve une utilité à la chose par rapport à un simple ordre de virement à sa banque (déjà pour le truc tout bête d'avoir le sujet du paiement plutôt que "chèque n° 11")
Sans compter que le montant est directement retiré du montant sur le compte courant, donc pour les personnes ayant besoin d'Epsilon (le sujet du journal), c'est carrément plus utile (se retrouver avec un surprise 3 mois plus tard quand le gars a posé le chèque qu'on avait oublié, c'est une utilité bizarre)
Ca doit être un reste de plaisir franco-français!
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 3.
Pareil pour les virements.
De nos jours, on trouve un accès Internet un peu partout.
Plus puissant pour la fraude, effectivement!
Beaucoup de monde les refuse, c'est surtout parce que si tu n'as pas confiance dans celui qui te le fait, ce bout de papier ne vaut pas grand chose…
En France, tu n'es pas seul, certes, mais dans d'autres pays on me fait les yeux ronds quand j'en parle :).
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
C'est vrai que je n'avais pas fait attention au site, seulement les remarques (entre autre ici?) sur le non libre de la chose.
Le site web est bien mensonger (vu le nombre de fois que j'ai vu les remarques sur leur licence, je ne doute pas qu'ils soient au courant), en disant "free and open-source game" plutôt que "game with free and open-source engine". Et ils font bien attention à ne pas montrer la licence sur leur site web (en tous cas, à part la licence de leur wiki, lui aussi non libre, je ne trouve pas facilement la licence!)
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
Faire un CD de jeux libres avec des jeux non libres, tu as des idées assez bizarres…
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 2.
Le fait que ce ne soit pas libre?
Pas libre. La GPL n'est pas moins libre que la BSD, elle est libre. Et quand tu perds une liberté, ce n'est pas "moins libre", ce n'est plus libre.
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 0.
Toi, t'as jamais essayé de faire tourner un logiciel Java avec plus d'un utilisateur simultané sur autre chose qu'un octo-core avec 128 Go de RAM…
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 6.
Ca, OK, admettons que des gens ont besoin d'un peu d'aide car pas possible de se faire la police tout seul…
Après, si on utilise des trucs bizarres, forcément!
Après, si on s'amuse à ne pas vivre avec un minimum de marge…
Je ne fais pas mes compte, et ne vis pas du tout au jour le jour. J'ai juste un compte avec un minimum de marge (c'est pas dur d'avoir de la marge, quelque soit son revenu ou non revenu, c'est une question de volonté en adaptant la marge à son niveau de vie, bref à ne pas vivre au dessus de son niveau de vie).
Et je te promets que c'est très très agréable : pas besoin de vivre au jour le jour et pas besoin de s'emmerder à remplir je ne sais quel logiciel.
Que ça aide des gens qui ne peuvent pas se faire la police, OK je comprend, mais dire que ça devient indispensable, certainement pas, il y a d'autres moyens (plus dur "mentalement" mais plus agréables en pratique).
[^] # Re: Courriel conseillé par la FSF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -1.
Je trouve pas mal l'idée d'accuser de l'inverse de ce qu'il se fait (et surtout celle qu'on a d'habitude), mais c'est vrai que c'est une tactique pas nouvelle.
Répond pas, tu perds pas de temps.
Pas bien = idées que benoar n'aime pas. Mais les idées de benoar ne sont pas meilleures juste parce qu'elles viennent de benoar…
Bref, ça ne fait que confirmer l'idée de la non envie de débattre avec des gens pas d'accord avec tes idées… Pas nouveau de la part de certaines mouvances, certes. Les débats, OK, mais que avec ceux d'accord avec benoar!
[^] # Re: La force d'HADOPI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : Première peine de coupure d'Internet prononcée. Évalué à 2.
Euh… Certes, mais dans Seedbox il y box autant autant que STB.
Après, je pensais vraiment que les gens ici connaissaient les bases du P2P de 2013 et n'avais pas vu l’intérêt de préciser. Je précise donc!
C'est plus qu'un dédié, il y a un service autour ;-)
[^] # Re: Spielberg et Lucas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 2. Dernière modification le 14 juin 2013 à 19:27.
Les démos de NHK que j'ai eu l'occasion de voir sont toutes en léger mouvements, pas d'action avec grand mouvements hé hé…
48 vs 60 :)
(et encore : si on pouvait virer le 23.98… Quelle idée de garder ça sur les Blu-ray par exemple!)
J'ai vu le futuroscope il y a longtemps en 60 fps, j'avais été bluffé, mais le Hobbit en 48 fps (tu mélangerai pas avec la TV la ;-) ), c'est peut-être à cause de la 3D (vraiment pas terrible) mais je n'ai pas été impressionné… Presque ça ne se ressent pas. bizarre. Mais pour le Hobbit, il y avait vraiment en problème quelque part, je ne sais pas quoi mais la qualité était basse (ne parlons pas du scénario).
Pff!!! Le meilleur en 3D!
[^] # Re: La force d'HADOPI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : Première peine de coupure d'Internet prononcée. Évalué à 4. Dernière modification le 14 juin 2013 à 15:32.
Je ne parles pas de box chez toi… "pas chères" et "hors HADOPI" = que tu prends en plus de ton FAI, chez un hébergeur (donc hors HADOPI, chez toi c'est soumis à HADOPI!) qui a du débit à revendre, et pas que 100 Mbps ou 1 Gbps, lui est aux 10 Gbps voire 100 Gps en sortie.
et je te garanti que l' "upload" (vers Internet) est à 100 Mbps.
ensuite, pour aller vers chez toi c'est le download qui est regardé (et c'est plus lent souvent, certes, mais ça suffit)
[^] # Re: Spielberg et Lucas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 2.
Je ferai un moins gros pavé (pour une fois, j'ai rien à réagir frontalement ;-) )
Les vidéos de NHK que j'ai vu sont uniquement des sources pures NHK (reportages sur des événements sportifs bizarres japonais, film des rues d'Amsterdam pour l'IBC…), fait à base de 4 caméras 4K.
Mais depuis peu, il y a des caméras 8K
Après, niveau objectivité, dans la gué-guerre cinéma vs TV… ;-)
nVidia se fera une joie de leur fournir les cartes qui vont bien (c'est rigolo qu'ils se soient sur ce marché, ils n'ont pas tort il y a du fric à se faire).
Bah… ça ne change pas du 2K, c'est toujours une question d'historique qu'ils ne veulent pas changer.
Pour une fois ;-), je suis d'accord avec toi, c'est dommage de ne pas s'être mis d'accord et pas avoir utilisé le même nombre de pixels, et c'est dommage que les TV soient pas en 4096 pixels de large (quitte à avoir une petite bande noir pour du 3840). Mais bon, du coup ça sera juste une petite découpe à l'arrache quand ça vient du ciné.
C'est nul, mais ça ne va pas s'arranger, il va falloir vivre encore avec (tout comme 24 vs 25 vs 30 fps, déjà on a maintenant des pixels carrés partout, on se débarrasse déjà de l'incapacité des broadcasters à numériser avec un DAR correct, tu va me dire encore un truc que les TV qui s'en foutaient faisaient à l'arrache…)