Correction : le cas de clément, agresseur qui s'est pris une réponse violente à son agression (ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas son rôle).
Merci de ne pas inverser les rôles comme voudraient le faire croire des gens qui n'assument pas leurs actes initiaux (encore une fois, ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas le rôle)
Allez cogner? Désolé de ne pas cautionner ce genre de conneries.
Ca n'excuse pas, mais il faut aussi arrêter de se voiler la face : quand on provoque une bagarre, il y a des risques. Rien à voir avec les femmes victimes de viols, la comparaison est fausse : les femmes qui s'habillent comme elles veulent ne disent pas "violez-moi", ici la personne est motivée pour "aller casser la gueule", et dommage, c'est lui qui a s'est fait casser le gueule.
Ici, la mort n'est pas excusable, mais elle est explicable par un acte d'un groupe qui se croit supérieur au point d'aller chercher la castagne. (Expliquer n'est pas excuser).
Mais dresser un parallèle entre extrême gauche et fascistes, c'est scandaleux.
Non, ce n'est pas scandaleux, c'est la vérité : les méthodes sont exactement les mêmes, et d'ailleurs on retrouve au fil des années des gens qui passent de l'un à l'autre sans aucun problème.
Oui, l’extrême gauche ferait mieux de se regarder avant de critique "le camp d'en face", les méthodes sont exactement les mêmes. une preuve? Ben… Il parait que la, c'est l’extrême gauche qui voulait aller casser la gueule aux gens "pas biens", ça rappelle rien? Dois-je rappeler les années sombres de l’extrême gauche à coup de meurtre et attentats? Ca s'est arrêté qu'il y a peu… Et ça peut recommencer rapidement vu la mentalité des gens.
Faut arrêter de péter plus haut que son cul, les mentalités sont les mêmes, il n'y a pas un groupe plus "bien" que l'autre, les deux sont dangereux pour la démocratie, ici un mec d’extrême gauche est mort, mais ça aurait pu être un mec d’extrême-droite, c'est seulement le hasard de la baston qui a choisi le camp du mort.
Merci je viens de vomir.
Quand je lis que l’extrême-gauche n'assume pas ses actes (bizarrement, il a fallu des témoins pour dire qui a motivé les troupes, ben alors? On ne dit pas qu'on a commencé la baston? Pourquoi cacher ses actes?), j'ai tout autant envie de vomir.
Que les antifas se regardent dans un miroir : ils ne valent pas mieux que ce qu'ils critiquent, si le mort avait été en face ils n'auraient pas dit que c'est horrible.
Le militant, c’est quand même souvent quelqu’un qui veut que LES AUTRES changent pour se conformer à leurs idées,
Bémol quand même : les militants féministes et pro-mariage homo ne souhaitent qu'une chose : qu'ils puissent faire la même chose que les autres, aucunement que les autres changent.
Il y a une différence entre ceux qui veulent
- avoir les mêmes droits
- que les autres n'aient pas les même droits
- que les autres se conforment à leurs idées.
Merci.
J'ai mis du temps à imaginer dans ma tête que des gens puisse penser que dire qu'il y a un problème est du militantisme. Je milite contre l'auto-hébergement car je fais une critique? Je ne savais pas que critique c'était militer contre :). C'est très très lourd ce "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", ça en dit long sur les mentalités.
Je ne suis absolument pas contre l'auto-hébergement. Si je milite pour quelque chose, c'est pour la vérité sur les contraintes que ça apporte, et ce pour tout sujet. Je n'ai jamais parlé d'interdire l'auto-hébergement (je militerai contre cette interdiction), associer des critiques aux anti mariage pour tous (qui donc veut interdire un truc), c'est gros!
J'ai surtout l'impression que certains n'aime pas avoir des critiques (bizarrement, ils vont dire que Linkeo devrait apprécier : faites ce que je dis, pas ce que je fais) et associent tout de suite critique à "tu es contre".
N'avons-nous pas le droit de critiquer les mauvais arguments sans être contre? Un peu binaire…
Je note (vu le nombre de fois où je me suis fait insulté ici pour certains de mes arguments… Ca fait plaisir que tu dises que ces personnes n'ont en fait plus rien à dire, sous-entendant comme pour groumly que l'autre a tort. Ou est-ce que ça marche que dans un seul sens?)
Donc ce n'est plus de l'auto-hebergement.
En fait, à la fin, l'auto-hébergement va être Google.
dans "auto", tu ne vois de contradiction avec "mutu"?
Personne a dit que ct chacun pour son cul espèce d'individualiste.
Ben… C'est juste dans la définition de "auto".
C'est rigolo de dire que l'auto-hébergement est pour ne pas faire confiance aux autres, pour ensuite parle de faire confiance aux autres (ben oui, en mutualisé, tu… fais confiance à un tiers, ça pourrait être Google ce tiers c'est pareil).
On rigole bien avec l'auto-hébergement, quand on gratte un peu au final c'est un fourre-tout dans lequel on prend le truc qui arrange pour contrer les remarques qu'il y a un problème, et au final ça n'a plus grand chose à voir avec l'autohebergement.
Bah, je pense que la seule solution pour acter le problème est de le démissionner.
Tiens, c'est rigolo cette manie de démissionner les gens…
je doute que Debian puisse accepter un tel comportement de la part d'un de ses développeurs
Qu'il le virent alors.
En attendant, il n'y jamais aucune raison de démissionner car les autres ne sont pas d'accord. Si il a envie de rester, qu'il reste, on ne démissionne pas quelqu'un (drôle de position "démocratique" que de démissionner quelqu'un…)
Et là je me dis qu'on peut reprendre au début de la conversation.
Tu devrais lire pas en diagonale.
Pour résumer : les gens préfères la simplicité, et ont rien à foutre de la NSA qui a accès. Pour ceux ayant un peu à foutre, si tu leur proposes rien d'aussi simple, ben ils prioriseront.
Ici, on parlait que c'était compliqué et pas le choix, je donne juste un exemple que le choix, on l'a, encore faut-il le vouloir (et ça la qu'il n'y a plus personne, car les gens sont tranquille chez Dropbox même avec cette histoire)
Il y a plein de choses compliquées… Jusqu'à ce que quelqu'un trouve qu'en fait, non. Surtout en informatique (celui qui a inventé FTP, avec ses doubles port et son ASCII contre Binaire, devrait être pendu).
Avant, le backup s'était compliqué, jusqu'à ce que DropBox propose du backup simple.
etc…
Faut aussi le vouloir. Et en pratique, 99.999% des gens s'en foutent pour le mail, donc personne ne travaille dessus à part les geeks (qui n'ont aucune compétence en interface simple, ni aucune volonté de le rendre simple).
Ca, c'est pour le local, pas pour la transmission.
Et toutes mes machines locales l'ont maintenant ;-) (pas encore en OS de boot, mais toutes les données sensibles y sont)
Une chose pas mal : c'est simple.
bref, désolé, sa définition est juste une définition parmi d'autres… Perso, je me serai bien passé d'une n-ième définition et de la manie qu'il a à faire fuir les gens s’intéressant au FLOSS. Bon, en attendant, je priorise les licences compatibles avec les 3 définitions les plus communes (RMS, OSI, Debian).
Bref, certains l'adorent et c'est le messie, mais d'autres ne sont pas d'accord avec cette religion.
Non, ce n'est pas universel. Encore une fois : question de point de vue. Le libre n'est pas centré autour de lui (loin de la)
Tu as dû louper la partie qui explique l’intérêt d'une solution comme OBS…
Ton lien n'a aucun intérêt (pour faire court : OBS te permet d'uploader un seul fichier, et tout compile pour toutes les plate-formes, ton lien ne donne rien pour s'insérer dans cette chaîne)
Ce n'est pas en niant le problème qu'il se résoudra (par contre OBS lui y travaille, et plutôt pas mal, donc il te reste à proposer un patch pour le support de BSD dans OBS).
Ayant essayer GPG, je me permet de dire que ça marche pas du tout : c'est incompréhensible (pour moi, j'arrive à ce que ça tombe en marche sans être sûr que la chaîne de sécurité et vraiment bonne, puis entre Outlook de mon correspondant, que je ne choisis pas c'est un contact pro et aucun argument pour le faire changer, et mon thunderbird, jamais eu de bonne validation, alors ne parlons pas du commun des mortels… Et comme dit, déjà si l'authentification marchait avec GPG, ça serait pas mal, mais le fallback, tout a fait normal pour de l'authentification non supportée, est merdique avec des "Begin PGP Message" dans les mails reçu, ce qui est éliminatoire), surtout la partie qui sert à avoir confiance (donc bon : la grosse partie).
Quand je dis que c'est galère, c'et en ayant testé les solutions "vendues" par les libristes (dans mon cas Egnigma et Thunderbird), pas du tout au point.
Il ne faut donc pas oublier d'utiliser TLS pour se protéger un minimum de la NSA.
J'utilise TLS, mon destinataire aussi, malheureusement entre les deux SMTP point de sécurité :(.
Reste que mettre une sonde sur le bon câble ne devrait pas être facile.
HTTPS commence a être connu (et simple, sauf pour LinuxFr ;-) ), mais pour les emails, le chiffrement de bout en bout, c'est la galère :(.
Moi je parlais de ceux qui proposent des solutions de mail, vu que c'est le sujet.
OVH propose des solutions de mail (j'utilise d'ailleurs cette solution)
Dedibox permet de monter un serveur de mail rapidement (et certains veulent absolument que l'auto-hebergement soit chez soit, c'est eux que je vise)
Tu es déjà un sacré hébergeur si tu en es à compter le prix de la bande passante transatlantique
Tu plaisante? La bande passante transatlantique n'est pas donnée du tout… Si un hébergeur FR s'amuse à faire FR --> US --> FR, excuse moi, j'ai des doutes sur ses compétences.
Et des sociétés françaises qui se repose sur Amazon, c'est courant.
Je parlais évidement d'hébergeurs qui hébergent en France et maîtrise leur solution (OVH, Dedibox et j'en passe). Tu parles HS pour ne pas parler du sujet (qui est la non nécessité de s'auto-héberger si tu connais un bon hébergeur faisant attention aux lois)
Et pas la peine d'aller aux US, si tu es chez Amazon Irlande, les US ont les mêmes droits.
C'est vrai que les gars du réseau France, ils ont tout intérêt à payer la bande passante chère transatlantique.
Un peu de crédibilité s'il vous plait.
Si les 2 hébergeurs sont français (de France à France donc, merci je suis au courant qu'un français chez gmail est aux US), je vous demande le nom d'un seul hébergeur qui passera par les US.
ce qui montre bien que ça n'a pas vraiment de sens pour Linuxfr.
Si lors d'un changement, tu plantes la machine (toute ressemblance avec un élément passé est fortuit), tu seras bien content d'aller sur place en jour ouvré.
Si, ça a du sens aussi pour LinuxFr, car LinuxFr n'est pas auto-hébergé ;-).
quand j'envoie de France à France, j'ai quand même confiance pour le non US ;-).
Reste plus qu'à chiffrer les message, mais perso rien que signer est la grosse merde (les "begin PGP message" en plain text, qui a osé sortir cette façon de faire? et l'intégration dans Thundrebird est tout sauf simple), on en revient à la difficulté des solutions pour palier au problème de la signature / chiffrement.
mais les messages transmis sont intègres et confidentiels.
Vu que sans authentification, n'importe qui peut faire un MITM, non tes messages sont au final aucun des 3.
Il empêche une personne de facilement lire tes messages, seulement "facilement".
Bon, OK, si tu es une fois par an (moment que tu ne décides pas) à une endroit sûr, tu peux prendre le bon certificat auto-signé et l'enregistrer, tu auras une alerte en cas de MITM ailleurs. Mais aussi une alerte quand l'admin change le certificat (donc si tu es dans un endroit non sûr, tu ne sais pas si c'est un MITM ou normal, cette non connaissance incite fortement les gens à ne plus rien avoir à foutre des alertes de sécurité, très bonne éducation…)
Et dire que certains, ici même, disent l'auto-hebergement trop cher…
C'est factuel : si tu n'as rien à foutre de ta vie privée, il est trop cher.
Et tout aussi factuel : les gens n'ont pas grand chose à foutre des données qu'ils mettent sur Facebook.
Ce n'est pas en mentant sur l'auto-hébergement de façon si évidente que tu va convaincre.
D'abord, convaincre que c'est important de ne pas mettre n'importe quoi n'importe où, et seulement "vendre" l'auto-hébergement aux convaincus. Mettre la charrue avant les boeufs, "oublier" que le gens n'ont pas les mêmes priorités que toi, te rend juste ridicule.
Argumentez avec les idées de l'autre, pas avec les vôtres!
PS : les gens qui critiquent les adorateurs de l'auto-hébergement critiquent moins souvent le prix que la complexité et la QoS de la chose. De plus, pour éviter la NSA, il suffit de prendre son mail chez un hébergeur non US plutôt que de tout suite balancer du "auto-hébergement" à tout va.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 2.
Correction : le cas de clément, agresseur qui s'est pris une réponse violente à son agression (ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas son rôle).
Merci de ne pas inverser les rôles comme voudraient le faire croire des gens qui n'assument pas leurs actes initiaux (encore une fois, ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas le rôle)
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 9. Dernière modification le 08 juin 2013 à 10:52.
Allez cogner? Désolé de ne pas cautionner ce genre de conneries.
Ca n'excuse pas, mais il faut aussi arrêter de se voiler la face : quand on provoque une bagarre, il y a des risques. Rien à voir avec les femmes victimes de viols, la comparaison est fausse : les femmes qui s'habillent comme elles veulent ne disent pas "violez-moi", ici la personne est motivée pour "aller casser la gueule", et dommage, c'est lui qui a s'est fait casser le gueule.
Ici, la mort n'est pas excusable, mais elle est explicable par un acte d'un groupe qui se croit supérieur au point d'aller chercher la castagne. (Expliquer n'est pas excuser).
Non, ce n'est pas scandaleux, c'est la vérité : les méthodes sont exactement les mêmes, et d'ailleurs on retrouve au fil des années des gens qui passent de l'un à l'autre sans aucun problème.
Oui, l’extrême gauche ferait mieux de se regarder avant de critique "le camp d'en face", les méthodes sont exactement les mêmes. une preuve? Ben… Il parait que la, c'est l’extrême gauche qui voulait aller casser la gueule aux gens "pas biens", ça rappelle rien? Dois-je rappeler les années sombres de l’extrême gauche à coup de meurtre et attentats? Ca s'est arrêté qu'il y a peu… Et ça peut recommencer rapidement vu la mentalité des gens.
Faut arrêter de péter plus haut que son cul, les mentalités sont les mêmes, il n'y a pas un groupe plus "bien" que l'autre, les deux sont dangereux pour la démocratie, ici un mec d’extrême gauche est mort, mais ça aurait pu être un mec d’extrême-droite, c'est seulement le hasard de la baston qui a choisi le camp du mort.
Quand je lis que l’extrême-gauche n'assume pas ses actes (bizarrement, il a fallu des témoins pour dire qui a motivé les troupes, ben alors? On ne dit pas qu'on a commencé la baston? Pourquoi cacher ses actes?), j'ai tout autant envie de vomir.
Que les antifas se regardent dans un miroir : ils ne valent pas mieux que ce qu'ils critiquent, si le mort avait été en face ils n'auraient pas dit que c'est horrible.
[^] # Re: Exposer les limites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 6.
Bémol quand même : les militants féministes et pro-mariage homo ne souhaitent qu'une chose : qu'ils puissent faire la même chose que les autres, aucunement que les autres changent.
Il y a une différence entre ceux qui veulent
- avoir les mêmes droits
- que les autres n'aient pas les même droits
- que les autres se conforment à leurs idées.
[^] # Re: Militer != Critiquer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 9.
Merci.
J'ai mis du temps à imaginer dans ma tête que des gens puisse penser que dire qu'il y a un problème est du militantisme. Je milite contre l'auto-hébergement car je fais une critique? Je ne savais pas que critique c'était militer contre :). C'est très très lourd ce "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", ça en dit long sur les mentalités.
Je ne suis absolument pas contre l'auto-hébergement. Si je milite pour quelque chose, c'est pour la vérité sur les contraintes que ça apporte, et ce pour tout sujet. Je n'ai jamais parlé d'interdire l'auto-hébergement (je militerai contre cette interdiction), associer des critiques aux anti mariage pour tous (qui donc veut interdire un truc), c'est gros!
J'ai surtout l'impression que certains n'aime pas avoir des critiques (bizarrement, ils vont dire que Linkeo devrait apprécier : faites ce que je dis, pas ce que je fais) et associent tout de suite critique à "tu es contre".
N'avons-nous pas le droit de critiquer les mauvais arguments sans être contre? Un peu binaire…
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -2.
Je note (vu le nombre de fois où je me suis fait insulté ici pour certains de mes arguments… Ca fait plaisir que tu dises que ces personnes n'ont en fait plus rien à dire, sous-entendant comme pour groumly que l'autre a tort. Ou est-ce que ça marche que dans un seul sens?)
[^] # Re: Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juin 2013 à 08:27.
Donc ce n'est plus de l'auto-hebergement.
En fait, à la fin, l'auto-hébergement va être Google.
dans "auto", tu ne vois de contradiction avec "mutu"?
Ben… C'est juste dans la définition de "auto".
C'est rigolo de dire que l'auto-hébergement est pour ne pas faire confiance aux autres, pour ensuite parle de faire confiance aux autres (ben oui, en mutualisé, tu… fais confiance à un tiers, ça pourrait être Google ce tiers c'est pareil).
On rigole bien avec l'auto-hébergement, quand on gratte un peu au final c'est un fourre-tout dans lequel on prend le truc qui arrange pour contrer les remarques qu'il y a un problème, et au final ça n'a plus grand chose à voir avec l'autohebergement.
[^] # Re: encore plus simple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1.
Tiens, c'est rigolo cette manie de démissionner les gens…
Qu'il le virent alors.
En attendant, il n'y jamais aucune raison de démissionner car les autres ne sont pas d'accord. Si il a envie de rester, qu'il reste, on ne démissionne pas quelqu'un (drôle de position "démocratique" que de démissionner quelqu'un…)
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 3.
Tu devrais lire pas en diagonale.
Pour résumer : les gens préfères la simplicité, et ont rien à foutre de la NSA qui a accès. Pour ceux ayant un peu à foutre, si tu leur proposes rien d'aussi simple, ben ils prioriseront.
Ici, on parlait que c'était compliqué et pas le choix, je donne juste un exemple que le choix, on l'a, encore faut-il le vouloir (et ça la qu'il n'y a plus personne, car les gens sont tranquille chez Dropbox même avec cette histoire)
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal X-Blaster Dominator disponible en version beta 0.4. Évalué à 2.
Tu respectes les licences j'espère…
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à -2.
Il y a plein de choses compliquées… Jusqu'à ce que quelqu'un trouve qu'en fait, non. Surtout en informatique (celui qui a inventé FTP, avec ses doubles port et son ASCII contre Binaire, devrait être pendu).
Avant, le backup s'était compliqué, jusqu'à ce que DropBox propose du backup simple.
etc…
Faut aussi le vouloir. Et en pratique, 99.999% des gens s'en foutent pour le mail, donc personne ne travaille dessus à part les geeks (qui n'ont aucune compétence en interface simple, ni aucune volonté de le rendre simple).
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 juin 2013 à 17:02.
Ca, c'est pour le local, pas pour la transmission.
Et toutes mes machines locales l'ont maintenant ;-) (pas encore en OS de boot, mais toutes les données sensibles y sont)
Une chose pas mal : c'est simple.
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 16:28.
Rien ne dit que sans lui, la base n'aurait pas été celle la :
http://opensource.org/osd
ou celle la :
http://www.debian.org/social_contract
bref, désolé, sa définition est juste une définition parmi d'autres… Perso, je me serai bien passé d'une n-ième définition et de la manie qu'il a à faire fuir les gens s’intéressant au FLOSS. Bon, en attendant, je priorise les licences compatibles avec les 3 définitions les plus communes (RMS, OSI, Debian).
Bref, certains l'adorent et c'est le messie, mais d'autres ne sont pas d'accord avec cette religion.
Non, ce n'est pas universel. Encore une fois : question de point de vue. Le libre n'est pas centré autour de lui (loin de la)
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le dire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 5.
On peut être non-eurosceptique et non-fédéraliste (exemple : une Europe = une nation)
Bref, ce sont deux idées différentes.
[^] # Re: Et BSD ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé pour vous l'openSUSE Build Service. Évalué à 4.
Tu as dû louper la partie qui explique l’intérêt d'une solution comme OBS…
Ton lien n'a aucun intérêt (pour faire court : OBS te permet d'uploader un seul fichier, et tout compile pour toutes les plate-formes, ton lien ne donne rien pour s'insérer dans cette chaîne)
Ce n'est pas en niant le problème qu'il se résoudra (par contre OBS lui y travaille, et plutôt pas mal, donc il te reste à proposer un patch pour le support de BSD dans OBS).
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 juin 2013 à 15:01.
Ayant essayer GPG, je me permet de dire que ça marche pas du tout : c'est incompréhensible (pour moi, j'arrive à ce que ça tombe en marche sans être sûr que la chaîne de sécurité et vraiment bonne, puis entre Outlook de mon correspondant, que je ne choisis pas c'est un contact pro et aucun argument pour le faire changer, et mon thunderbird, jamais eu de bonne validation, alors ne parlons pas du commun des mortels… Et comme dit, déjà si l'authentification marchait avec GPG, ça serait pas mal, mais le fallback, tout a fait normal pour de l'authentification non supportée, est merdique avec des "Begin PGP Message" dans les mails reçu, ce qui est éliminatoire), surtout la partie qui sert à avoir confiance (donc bon : la grosse partie).
Quand je dis que c'est galère, c'et en ayant testé les solutions "vendues" par les libristes (dans mon cas Egnigma et Thunderbird), pas du tout au point.
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 1.
J'utilise TLS, mon destinataire aussi, malheureusement entre les deux SMTP point de sécurité :(.
Reste que mettre une sonde sur le bon câble ne devrait pas être facile.
HTTPS commence a être connu (et simple, sauf pour LinuxFr ;-) ), mais pour les emails, le chiffrement de bout en bout, c'est la galère :(.
[^] # Re: crash après deux vies perdues
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal X-Blaster Dominator disponible en version beta 0.4. Évalué à 3.
Il ne reste plus qu'à aller voir la version moderne tournant sur une machine d'aujourd'hui ;-).
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à -1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 12:41.
OVH propose des solutions de mail (j'utilise d'ailleurs cette solution)
Dedibox permet de monter un serveur de mail rapidement (et certains veulent absolument que l'auto-hebergement soit chez soit, c'est eux que je vise)
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à -3.
Tu plaisante? La bande passante transatlantique n'est pas donnée du tout… Si un hébergeur FR s'amuse à faire FR --> US --> FR, excuse moi, j'ai des doutes sur ses compétences.
Je parlais évidement d'hébergeurs qui hébergent en France et maîtrise leur solution (OVH, Dedibox et j'en passe). Tu parles HS pour ne pas parler du sujet (qui est la non nécessité de s'auto-héberger si tu connais un bon hébergeur faisant attention aux lois)
Et pas la peine d'aller aux US, si tu es chez Amazon Irlande, les US ont les mêmes droits.
# Remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé pour vous l'openSUSE Build Service. Évalué à 7. Dernière modification le 07 juin 2013 à 12:23.
Justement, OBS est fait pour les gens qui ne sont pas sous un OS supporté par OBS.
Je suis sou Windows et suis grand consommateur d'OBS.
Et Mandriva (depuis toujours) et Arch (depuis la dernière release il y a 1 mois)
Testé et approuvé depuis des années (depuis le début), OBS c'est bon, ça devrait même être "obligatoire" pour les projets.
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à -2. Dernière modification le 07 juin 2013 à 12:12.
C'est vrai que les gars du réseau France, ils ont tout intérêt à payer la bande passante chère transatlantique.
Un peu de crédibilité s'il vous plait.
Si les 2 hébergeurs sont français (de France à France donc, merci je suis au courant qu'un français chez gmail est aux US), je vous demande le nom d'un seul hébergeur qui passera par les US.
[^] # Re: Mise à jour le 7 juin...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Si lors d'un changement, tu plantes la machine (toute ressemblance avec un élément passé est fortuit), tu seras bien content d'aller sur place en jour ouvré.
Si, ça a du sens aussi pour LinuxFr, car LinuxFr n'est pas auto-hébergé ;-).
[^] # Re: Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à -2. Dernière modification le 07 juin 2013 à 11:55.
quand j'envoie de France à France, j'ai quand même confiance pour le non US ;-).
Reste plus qu'à chiffrer les message, mais perso rien que signer est la grosse merde (les "begin PGP message" en plain text, qui a osé sortir cette façon de faire? et l'intégration dans Thundrebird est tout sauf simple), on en revient à la difficulté des solutions pour palier au problème de la signature / chiffrement.
[^] # Re: La question qui manque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Vu que sans authentification, n'importe qui peut faire un MITM, non tes messages sont au final aucun des 3.
Il empêche une personne de facilement lire tes messages, seulement "facilement".
Bon, OK, si tu es une fois par an (moment que tu ne décides pas) à une endroit sûr, tu peux prendre le bon certificat auto-signé et l'enregistrer, tu auras une alerte en cas de MITM ailleurs. Mais aussi une alerte quand l'admin change le certificat (donc si tu es dans un endroit non sûr, tu ne sais pas si c'est un MITM ou normal, cette non connaissance incite fortement les gens à ne plus rien avoir à foutre des alertes de sécurité, très bonne éducation…)
[^] # Re: Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 2.
C'est factuel : si tu n'as rien à foutre de ta vie privée, il est trop cher.
Et tout aussi factuel : les gens n'ont pas grand chose à foutre des données qu'ils mettent sur Facebook.
Ce n'est pas en mentant sur l'auto-hébergement de façon si évidente que tu va convaincre.
D'abord, convaincre que c'est important de ne pas mettre n'importe quoi n'importe où, et seulement "vendre" l'auto-hébergement aux convaincus. Mettre la charrue avant les boeufs, "oublier" que le gens n'ont pas les mêmes priorités que toi, te rend juste ridicule.
Argumentez avec les idées de l'autre, pas avec les vôtres!
PS : les gens qui critiquent les adorateurs de l'auto-hébergement critiquent moins souvent le prix que la complexité et la QoS de la chose. De plus, pour éviter la NSA, il suffit de prendre son mail chez un hébergeur non US plutôt que de tout suite balancer du "auto-hébergement" à tout va.