Je te le concède!
Je propose de corriger par : cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une solution vraiment plus puissante (sous entendu : meilleur prix pour une puissance cible donnée).
"Bizarrement" tu ne réagis pas sur l'assertion "plutôt que des machines fiables et puissantes" (par exemple) en demandant des sources…
bizarre, bizarre…
Sinon, je te laisse fouiller, quoique je te démontre ça ne te contentera pas de toutes manières. En attendant les autres, autant dans le main stream que dans le Top500 à font dans les perfs brutes, ont fait leur choix.
le POWER7+ qui est sorti en 2012 : 8 coeurs, 4 threads par coeur, 80 Mo de cache L3, cadencé à 4,4 GHz, des technos RAS à foison.
Tu ne trouves pas encore ça sur le marché x86.
Après, faut voir l'intérêt : est-ce un avantage d'avoir tout sur la même puce où est-ce qu'une carte-mêre 4xE7-8870 (qui donnerait 80 threads, 120 Mo de cache) ne fait pas mieux?
Je ne vois pas l’intérêt de regarder "par puce fabriquée", je regarde plutôt les pacages possibles : Un puce 2x plus chère que 4x du Intel ben ça remplit aucun besoin (coût, perfs…) et c'est normal que personne n'en veuille.
Et on voit dans le Top500 qu'on est capable de paralléliser, donc pas besoin de monter en fréquence tant que ça. Le Top500 montre que même en perfs, ben Power ne répond plus au besoin.
La question est donc de savoir si ça répond à une besoin qui ne peut être rempli par de x86. Et la, aïe.
C'est sans doute du fait que l'architecture Power n'est pas si fiable et puissante que ça et/ou qu'Intel est devenu fiable, puissant et… moins cher.
Quand à la partie grille-pain, Intel a fait d’énormes progrès en la matière.
Apple s'est barré de Power car IBM était incapable de fournir un CPU puissant.
Sony se barre de Power pour la PS4
Microsoft se barre de Power pour la Xbox One
ARM est sur tous les smartphones ou presque (allez, un peu de nVidia)
A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante et sans compter du fait de l'incapacité future de produire en masse et donc à un prix correct, du coup avec les nouvelles puces concurrentes il ne lui reste plus rien du tout pour lui (pas de puissance, pas de fiabilité, pas de prix, pas de gain thermique…).
La bataille va être entre x86 (puissance) et ARM (conso).
Ho vous ne m'avez pas attendu pour troller!
Bon, sous Windows, on a de la chance, ils ne sont pas mis à utiliser ce GTK "portable" (sic) et donc on a la chance d'avoir le bon sélecteur de fichier.
Ah… L'intégration et Linux!
Il parait qu'au US, il paye bien plus les "maker" que les "seller". Tu as un point de vue la dessus ?
Mon expérience perso, les discussions IRL et ce que j'ai lu des français travaillant aux US et squattant le coin tend à confirmer la chose.
Un "seller" est aussi important pour les affaires, mais le "maker" est très important et est payé en conséquence.
C'est le manager qui profile le contrat donc ce n'est pas étonnant s'il est mieux payé
Ben voila : préjugé bien français (ou européen?)
Je connais plusieurs ingés mieux payé par leur manager, simplement parce que ce sont eux qui sont difficilement remplaçable, pas leur manager.
Ce préjugé que le manager doit être mieux payé est bien le problème : on valorise le relationnel à l'expertise, ben : bam.
Si ils ne peuvent pas payer, ils font comment ?
C'est qu'ils n'ont pas vraiment besoin alors. Ce n'est pas un problème de manque de candidat, mais un problème de manque de besoin.
une entreprise française est centrée sur un marché assez restreint: le marché français essentiellement.
Le problème est dans l'entreprise française, incapable d'être dans le monde d'aujourd'hui. Je ne pleurerai pas sur le sort d'une entreprise qui vise que le marché français de nos jours. Désolé, certains n'ont plus ce blocage de frontière. Internet!!!
oui, effectivement, pour prototyper c'est super.
Je réagissait surtout sur les "pendant ce temps la 3 gus dans un garage", parce que bon, oui c'est sympa, mais ça sert de prototype à pas cher, c'est tout.
je ne dis pas que les boîte sont parfaites dans leur système de recrutement mais le besoin est là et est énorme
Si le besoin est énorme, les salaires des ingés grimperait, et il est faible (le management ça paye en France, mais l'ingé…)
tellement que nombre de postes (surtout en informatique) ne trouvent pas de candidats
Précision : le nombre de postes offrant un salaire faible (par rapport au marché international) ne trouve pas candidats. Et c'est normal, les ingés sont partis aux USA qui payent.
Perso, je gagne (plutôt) bien ma vie, plus que quand j'étais payé par une boite française, car mes clients sont américains (ils n'hésitent pas à payer pur des ingés)
bref, quand on n'adapte pas l'offre à la demande (et dans le cas de l'informatique en France, c'est l'offre qui pèche), ce n'est pas un problème de manque de candidats, plutôt un problème d'offre mal dimensionnée.
Un jour, la France valorisera le ingénieurs plutôt que les managers. Ou pas (tant pis pour elle)
qu'il faut parfois taper dans les bac +2 ou bac +3 pour combler
Sans vouloir leur jeter la pierre, du coup ça donne des choses parfois rigolotes. Préférer descendre le niveau que payer, c'est rentable à court terme, mais à long terme?
1 commentaire sur 10 est pertinent, le reste est assez pourri (ce n'est pas moi qui le dit, mais les "inutiles" qu'il se prend), jette un oeil sur: https://linuxfr.org/users/kadalka/comments
Et encore, -6 c'est mieux qu'il y a quelques jours.
Mouais, c'est plus pour le fun et la formation perso, parce que dans la vraie vie tu prends un Xeon et hop tu as plus de puissance que tous les Raspberry sans la complexité de la gestion d'un super-calculateur…
parce que ça peut conduire aussi à vouloir remplacer tous les programmes écrits en Python en C, alors que pour beaucoup le gain en performance n'aurait aucune importance.
Je ne voulais pas en venir la : je comprend tout à fait que quand on se fout de la vitesse et de la RAM, on ai envie de prendre un "beau" langage, on perd en vitesse et RAM mais en gagne en plaisir.
Mais note à qui je répondais : une personne qui dit en gros "c'est pas lent". Ce qui est complètement faux.
Il aurait dit "quand on les utilise, on s'en fout de la vitesse et c'et donc pour ça qu'on en parle pas" que ça aurait été plus correct.
Je ne comprend pas comment on peut sortir ce genre de phrase comme ça, en y croyant (vraiment?).
Justement, c'est ce "chouia" qui est recherché, tiens!
Un chouia de manque de précision et hop, tes nuages se déplacent de quelques km pas prévus, raté.
Je dois te plusser, tu as raison sur les deux premiers points.
Raté, Xavier vient de me contredire (mais perso, sur les quelques banques que j'ai grand riche que je suis, je n'ai jamais vu sur les virements que je reçois ni l'option d'afficher à mon destinataire, et dans ce que j'ai lu le virement SEPA parle uniquement des champs de libellé)
Ah bon ? Il n'y a pas des assurances pour ça ?
Je ne sais pas si il y en a (encore?) qui existe, mais si toi tu es prêt à payer plus pour que les autres puissent frauder, la plupart des clients préfèrent payer moins cher et donc l'entreprise (qui préfère aussi avoir moins de coûts) va plutôt éviter de se taper une assurance en plus, elle préfère les quelques pourcents de Visa et Mastercard qui bien que protègent pas non plus (c'est pur ta pomme aussi) ont un pourcentage de fraude moins élevé que pour les chéquiers (et parfois même préfèrent aux espèces, car il y a aussi les faux billets + risque de vol). Ce n'est pas pour rien que les vendeurs s'équipent de terminaux CB malgré le coût énorme (qui est en fait moindre que le coût total de la gestion des chèques et espèces, seul le virement coûte moins cher mais a l'inconvénient de ne pas être immédiat).
Autant je comprend la symbolique (et ça reste juste une symbolique, on peut l'entourer de papier cadeau, au final c'est des sous sur un compte) du chèque entre personnes qui se connaissent, mais sinon le chèque est risqué (pour celui qui l'accepte).
Pour troller, ça me fait penser au gouvernement qui veut imposer une garantie sur les loyers impayés, qui fait peser le coût sur ceux qui payent correctement, ben les gens ont quand plus envie de ne pas payer pour les tricheries des autres.
Tu peux postdater le chèque ce qui te permet d'effectuer un paiement différé…
C'est illégal, passible d'interdiction de chéquier, et ça n’empêche pas celui qui reçoit d'encaisser (il a le chèque, il peut). Tu prônes l’illégalité? ;-)
Le respect de la vie privé ça va dans les deux sens…
Tu remplaces une "vie privée" par l'autre (celui qui reçoit un virement n'a pas le numéro de compte de l'émetteur), c'est un avantage d'être ex-aequo? désolé je préfère l'artisan et son compte pro diffusé que le compte d'un particulier, chacun ses priorité de vie privée.
J'aurais tendance à rapprocher le chèque du vote papier même si ce ne sont pas exactement les mêmes problématiques.
Euh… oui, ça n'a vraiment rien à voir, on sait juste avec plus de précision la date/heure de l'achat, c'est tout.
Tu es en vacances et tu visites un artisan ou un artiste dans un bled paumé et tu craques pour un objet à vendre, pas de TPE, pas de liquide, le distributeur le plus proche est à 15 km, tu peux faire un chèque.
Effectivement. Encore faut-il qu'il ai confiance en toi du coup, sous peine d'avoir un chèque qui ne vaut rien (si le compte est vide ou si c'est un chèque volé, tout pour sa pomme). Si les entreprises refusent les chèques, ce n'est pas que pour le fun.
C'est sans doute une translittération de l'allemand.
En allemand, le ¨ est la contraction du "e" comme le ^ est la contraction de s en français (hôpital, hospitalier).
L'orthographe avec "e" est pour les gens n'ayant pas de clavier international et/ou pour survivre avec des américains ayant refusé les accents dans les noms de domaine (c'est seulement un pis-aller), même Wikipedia anglais met Jülich, tu devrais donc le changer pour ne pas répéter le manque de clavier international des nos amis américains (et de toute façons, une traduction est censée mettre le nom traduit, tu écrirais Munich en français plutôt que München, tiens d'ailleurs le site est http://www.muenchen.de/ mais personne n'écrirai de cette manière dans la vraie vie)
Ben… Il suffit d'aller sur le site. et récupérer les données. Ta curiosité s'est arrêtée bien vite.
En 30s:
Rank Operating System
186 Windows HPC 2008
240 Windows Azure
288 Windows HPC 2008
J'ai pris des mecs de Debian pour référence, disons qu'ils seront peut-être respectés avec un peu moins de "ah mais non, c'est pourri comme bench, ils ne testent pas bla bla et en plus ils ne savent pas coder", mais on peut prendre d'autres benchs…
J'avoue ne pas comprendre l’intérêt de mentir aux gens sur les perfs, car par exemple pour Python c'est plutôt la simplicité et la rapidité de développement qui est son point fort, pourquoi donc venir mentir sur ce qui n'est pas son point fort et qui se teste tellement facilement qui c'est rigolo de voir des gens dire que "si, c'est rapide"?
Il manque plus que JavaScript dans la liste des "langages performants"…
Ou alors c'était ironique et je n'ai pas compris l'ironie?
Autrement il faut avoir une connexion internet sous la main
Perso, j'ai plus souvent une connexion Internet (utile pour plein de chose) qu'un chèque sur moi (utilité très faible, donc j'évite de transporter tout et n'importe quoi, surtout au cas où on me vole)
ou le relancer quand il en aura une sous la main.
Après, si il faut relancer… Tu as dit "un ami"!
Je n'ai également pas à filer mes coordonnées bancaires, c'est pour moi quelque chose de personnel.
suivi de :
De même je dois du pognon à quelqu'un, hop je fais un chèque,
Ah OK, tu te fou de la gueule des gens qui font des chèques, je n'avais pas compris! (si t'es sérieux, regarder ton chèque, tu vas avoir une crise cardiaque).
Bref, tu votes toi-même contre le chèque.
et l'affaire est close
Non : un mec qui me file un chèque me fait bien chier, car l'affaire n'est pas close : je dois trouver une enveloppe, trouver une poste ouverte, payer un timbre, ça prend du temps. Un mec qui me fait un chèque, je lui demande un peu plus d'argent pour les "frais de gestion" car la gestion quand tu reçois un chèque est chère (en temps et en argent)
Tu aimes les chèques, OK, mais pas la peine de mentir dessus (vie privée, affaire close…) pour te justifier!
Je ne fais plus de gestion de projets impliquant Java depuis quelques années, mais je me suis offert un smartphone Android il y a peu (je sais, je suis en retard, mon 1er smartphone…), et quand j'ai vu la lenteur de la chose et la RAM consommée par les "apps", du Java qui ne dit pas son nom, j'avoue que ça m'a rappelé les bon souvenir…
Non, sérieux, avoir besoin d'un quad-core avec 1 Go de RAM pour passer des appels et gérer un agenda, ça ne choque que moi?
Pas devins et je sais que "ça ne coûte plus rien la RAM et le CPU", je sais que plein de monde en rafole, mais perso si je peux éviter, j'évite (ne faisant pas "du web", je peux éviter Java tout autant que PHP sans trop de problèmes)
Au passage on n'entends que rarement python/perl/ruby/php c'est lent, pourquoi?
python/perl/ruby sont rarement utilisé pour des trucs ayant plus de 1 utilisateur et sans besoin d'avoir trop de perfs, et PHP est pas si lent que ça en pratique.
Après, Java, c'est pas le langage lui-même qui est lent (il est plutôt pas trop mal en "perfs brutes"), mais toutes les briques logicielles qui font que les produits Java que j'ai eu l'occasion de devoir gérer étaient les pires usines à gaz dont j'ai eu à gérer le déploiement (et à payer les machines qui vont bien pour que ça puisse m'afficher 3 camemberts de manière correcte, quoi qu'imagine ckyl)
Bref le chèque est très utile, spécialement pour les paiement entre particulier,
Ca me surprend pas mal que des linuxiens, donc j'imagine au fait de la technologie, trouve une utilité à la chose par rapport à un simple ordre de virement à sa banque (déjà pour le truc tout bête d'avoir le sujet du paiement plutôt que "chèque n° 11")
Sans compter que le montant est directement retiré du montant sur le compte courant, donc pour les personnes ayant besoin d'Epsilon (le sujet du journal), c'est carrément plus utile (se retrouver avec un surprise 3 mois plus tard quand le gars a posé le chèque qu'on avait oublié, c'est une utilité bizarre)
il n'y a pas de plafond (enfin si mais nettement plus haut)
Pareil pour les virements.
il n'y a pas besoin d'un terminal
De nos jours, on trouve un accès Internet un peu partout.
C'est un moyen de paiement plus « puissant »
Plus puissant pour la fraude, effectivement!
Beaucoup de monde les refuse, c'est surtout parce que si tu n'as pas confiance dans celui qui te le fait, ce bout de papier ne vaut pas grand chose…
Je tiens à ce moyen de paiement même si ce n'est plus que « au cas où ». Je ne pense pas être le seul.
En France, tu n'es pas seul, certes, mais dans d'autres pays on me fait les yeux ronds quand j'en parle :).
C'est vrai que je n'avais pas fait attention au site, seulement les remarques (entre autre ici?) sur le non libre de la chose.
Le site web est bien mensonger (vu le nombre de fois que j'ai vu les remarques sur leur licence, je ne doute pas qu'ils soient au courant), en disant "free and open-source game" plutôt que "game with free and open-source engine". Et ils font bien attention à ne pas montrer la licence sur leur site web (en tous cas, à part la licence de leur wiki, lui aussi non libre, je ne trouve pas facilement la licence!)
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 1.
Je te le concède!
Je propose de corriger par : cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une solution vraiment plus puissante (sous entendu : meilleur prix pour une puissance cible donnée).
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à -6. Dernière modification le 18 juin 2013 à 14:55.
"Bizarrement" tu ne réagis pas sur l'assertion "plutôt que des machines fiables et puissantes" (par exemple) en demandant des sources…
bizarre, bizarre…
Sinon, je te laisse fouiller, quoique je te démontre ça ne te contentera pas de toutes manières. En attendant les autres, autant dans le main stream que dans le Top500 à font dans les perfs brutes, ont fait leur choix.
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à -3. Dernière modification le 18 juin 2013 à 14:55.
Après, faut voir l'intérêt : est-ce un avantage d'avoir tout sur la même puce où est-ce qu'une carte-mêre 4xE7-8870 (qui donnerait 80 threads, 120 Mo de cache) ne fait pas mieux?
Je ne vois pas l’intérêt de regarder "par puce fabriquée", je regarde plutôt les pacages possibles : Un puce 2x plus chère que 4x du Intel ben ça remplit aucun besoin (coût, perfs…) et c'est normal que personne n'en veuille.
Et on voit dans le Top500 qu'on est capable de paralléliser, donc pas besoin de monter en fréquence tant que ça. Le Top500 montre que même en perfs, ben Power ne répond plus au besoin.
La question est donc de savoir si ça répond à une besoin qui ne peut être rempli par de x86. Et la, aïe.
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
C'est vrai que toutes les entreprises citées sont tellement idiotes qu'elles prennent le truc le moins bien après avoir joué avec Power… ou pas.
C'est "étonnant" que tu n'ais pas répondu la même chose aux affirmations de Dabowl_75.
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 0.
C'est sans doute du fait que l'architecture Power n'est pas si fiable et puissante que ça et/ou qu'Intel est devenu fiable, puissant et… moins cher.
Quand à la partie grille-pain, Intel a fait d’énormes progrès en la matière.
Apple s'est barré de Power car IBM était incapable de fournir un CPU puissant.
Sony se barre de Power pour la PS4
Microsoft se barre de Power pour la Xbox One
ARM est sur tous les smartphones ou presque (allez, un peu de nVidia)
A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante et sans compter du fait de l'incapacité future de produire en masse et donc à un prix correct, du coup avec les nouvelles puces concurrentes il ne lui reste plus rien du tout pour lui (pas de puissance, pas de fiabilité, pas de prix, pas de gain thermique…).
La bataille va être entre x86 (puissance) et ARM (conso).
[^] # Re: Qt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, on peut compiler Firefox pour GTK+3 (si on veut). Évalué à -5.
Ho vous ne m'avez pas attendu pour troller!
Bon, sous Windows, on a de la chance, ils ne sont pas mis à utiliser ce GTK "portable" (sic) et donc on a la chance d'avoir le bon sélecteur de fichier.
Ah… L'intégration et Linux!
[^] # Re: Un supercalculateur chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 9.
Mon expérience perso, les discussions IRL et ce que j'ai lu des français travaillant aux US et squattant le coin tend à confirmer la chose.
Un "seller" est aussi important pour les affaires, mais le "maker" est très important et est payé en conséquence.
[^] # Re: Un supercalculateur chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 9.
Ben voila : préjugé bien français (ou européen?)
Je connais plusieurs ingés mieux payé par leur manager, simplement parce que ce sont eux qui sont difficilement remplaçable, pas leur manager.
Ce préjugé que le manager doit être mieux payé est bien le problème : on valorise le relationnel à l'expertise, ben : bam.
C'est qu'ils n'ont pas vraiment besoin alors. Ce n'est pas un problème de manque de candidat, mais un problème de manque de besoin.
Le problème est dans l'entreprise française, incapable d'être dans le monde d'aujourd'hui. Je ne pleurerai pas sur le sort d'une entreprise qui vise que le marché français de nos jours. Désolé, certains n'ont plus ce blocage de frontière. Internet!!!
[^] # Re: Pendant ce temps ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
oui, effectivement, pour prototyper c'est super.
Je réagissait surtout sur les "pendant ce temps la 3 gus dans un garage", parce que bon, oui c'est sympa, mais ça sert de prototype à pas cher, c'est tout.
[^] # Re: Un supercalculateur chinois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
Si le besoin est énorme, les salaires des ingés grimperait, et il est faible (le management ça paye en France, mais l'ingé…)
Précision : le nombre de postes offrant un salaire faible (par rapport au marché international) ne trouve pas candidats. Et c'est normal, les ingés sont partis aux USA qui payent.
Perso, je gagne (plutôt) bien ma vie, plus que quand j'étais payé par une boite française, car mes clients sont américains (ils n'hésitent pas à payer pur des ingés)
bref, quand on n'adapte pas l'offre à la demande (et dans le cas de l'informatique en France, c'est l'offre qui pèche), ce n'est pas un problème de manque de candidats, plutôt un problème d'offre mal dimensionnée.
Un jour, la France valorisera le ingénieurs plutôt que les managers. Ou pas (tant pis pour elle)
Sans vouloir leur jeter la pierre, du coup ça donne des choses parfois rigolotes. Préférer descendre le niveau que payer, c'est rentable à court terme, mais à long terme?
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
1 commentaire sur 10 est pertinent, le reste est assez pourri (ce n'est pas moi qui le dit, mais les "inutiles" qu'il se prend), jette un oeil sur:
https://linuxfr.org/users/kadalka/comments
Et encore, -6 c'est mieux qu'il y a quelques jours.
[^] # Re: Pendant ce temps ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 3.
Mouais, c'est plus pour le fun et la formation perso, parce que dans la vraie vie tu prends un Xeon et hop tu as plus de puissance que tous les Raspberry sans la complexité de la gestion d'un super-calculateur…
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 0.
Je ne voulais pas en venir la : je comprend tout à fait que quand on se fout de la vitesse et de la RAM, on ai envie de prendre un "beau" langage, on perd en vitesse et RAM mais en gagne en plaisir.
Mais note à qui je répondais : une personne qui dit en gros "c'est pas lent". Ce qui est complètement faux.
Il aurait dit "quand on les utilise, on s'en fout de la vitesse et c'et donc pour ça qu'on en parle pas" que ça aurait été plus correct.
Je ne comprend pas comment on peut sortir ce genre de phrase comme ça, en y croyant (vraiment?).
[^] # Re: La question a 1 giga yuan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
Justement, c'est ce "chouia" qui est recherché, tiens!
Un chouia de manque de précision et hop, tes nuages se déplacent de quelques km pas prévus, raté.
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2013 à 16:23.
Raté, Xavier vient de me contredire (mais perso, sur les quelques banques que j'ai grand riche que je suis, je n'ai jamais vu sur les virements que je reçois ni l'option d'afficher à mon destinataire, et dans ce que j'ai lu le virement SEPA parle uniquement des champs de libellé)
Je ne sais pas si il y en a (encore?) qui existe, mais si toi tu es prêt à payer plus pour que les autres puissent frauder, la plupart des clients préfèrent payer moins cher et donc l'entreprise (qui préfère aussi avoir moins de coûts) va plutôt éviter de se taper une assurance en plus, elle préfère les quelques pourcents de Visa et Mastercard qui bien que protègent pas non plus (c'est pur ta pomme aussi) ont un pourcentage de fraude moins élevé que pour les chéquiers (et parfois même préfèrent aux espèces, car il y a aussi les faux billets + risque de vol). Ce n'est pas pour rien que les vendeurs s'équipent de terminaux CB malgré le coût énorme (qui est en fait moindre que le coût total de la gestion des chèques et espèces, seul le virement coûte moins cher mais a l'inconvénient de ne pas être immédiat).
Autant je comprend la symbolique (et ça reste juste une symbolique, on peut l'entourer de papier cadeau, au final c'est des sous sur un compte) du chèque entre personnes qui se connaissent, mais sinon le chèque est risqué (pour celui qui l'accepte).
Pour troller, ça me fait penser au gouvernement qui veut imposer une garantie sur les loyers impayés, qui fait peser le coût sur ceux qui payent correctement, ben les gens ont quand plus envie de ne pas payer pour les tricheries des autres.
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 4.
C'est illégal, passible d'interdiction de chéquier, et ça n’empêche pas celui qui reçoit d'encaisser (il a le chèque, il peut). Tu prônes l’illégalité? ;-)
Tu remplaces une "vie privée" par l'autre (celui qui reçoit un virement n'a pas le numéro de compte de l'émetteur), c'est un avantage d'être ex-aequo? désolé je préfère l'artisan et son compte pro diffusé que le compte d'un particulier, chacun ses priorité de vie privée.
Euh… oui, ça n'a vraiment rien à voir, on sait juste avec plus de précision la date/heure de l'achat, c'est tout.
Effectivement. Encore faut-il qu'il ai confiance en toi du coup, sous peine d'avoir un chèque qui ne vaut rien (si le compte est vide ou si c'est un chèque volé, tout pour sa pomme). Si les entreprises refusent les chèques, ce n'est pas que pour le fun.
[^] # Re: Jülich
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
En allemand, le ¨ est la contraction du "e" comme le ^ est la contraction de s en français (hôpital, hospitalier).
L'orthographe avec "e" est pour les gens n'ayant pas de clavier international et/ou pour survivre avec des américains ayant refusé les accents dans les noms de domaine (c'est seulement un pis-aller), même Wikipedia anglais met Jülich, tu devrais donc le changer pour ne pas répéter le manque de clavier international des nos amis américains (et de toute façons, une traduction est censée mettre le nom traduit, tu écrirais Munich en français plutôt que München, tiens d'ailleurs le site est http://www.muenchen.de/ mais personne n'écrirai de cette manière dans la vraie vie)
Dur dur le métier de traducteur :).
[^] # Re: Question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 8. Dernière modification le 17 juin 2013 à 14:50.
Ben… Il suffit d'aller sur le site. et récupérer les données. Ta curiosité s'est arrêtée bien vite.
En 30s:
Rank Operating System
186 Windows HPC 2008
240 Windows Azure
288 Windows HPC 2008
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juin 2013 à 12:59.
Ah oui, quand même… Fallait oser.
OK je me bats avec cykl sur Java, mais oser dire que Python et Ruby sont rapides, c'est hors concours.
Autant ckyl peut se défendre avec juste 2x plus de CPU et juste 10x plus de RAM (c'est plutôt la façon dont les gens l'utilisent à coup de bibliothèques énormes qui pose problème, et la la perf générale de plein d'applis font pleurer), autant balancer ça ne l'est pas quand c'est 35x plus lent et 35x plus de RAM ou quand c'est 40x plus lent et 40x plus de RAM, c'est beau, très beau, même PHP fait mieux avec que 30x plus de CPU et 10x plus de RAM "seulement" (sans compter qu'on peut compiler du PHP vers du C).
J'ai pris des mecs de Debian pour référence, disons qu'ils seront peut-être respectés avec un peu moins de "ah mais non, c'est pourri comme bench, ils ne testent pas bla bla et en plus ils ne savent pas coder", mais on peut prendre d'autres benchs…
J'avoue ne pas comprendre l’intérêt de mentir aux gens sur les perfs, car par exemple pour Python c'est plutôt la simplicité et la rapidité de développement qui est son point fort, pourquoi donc venir mentir sur ce qui n'est pas son point fort et qui se teste tellement facilement qui c'est rigolo de voir des gens dire que "si, c'est rapide"?
Il manque plus que JavaScript dans la liste des "langages performants"…
Ou alors c'était ironique et je n'ai pas compris l'ironie?
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 6.
Perso, j'ai plus souvent une connexion Internet (utile pour plein de chose) qu'un chèque sur moi (utilité très faible, donc j'évite de transporter tout et n'importe quoi, surtout au cas où on me vole)
Après, si il faut relancer… Tu as dit "un ami"!
suivi de :
Ah OK, tu te fou de la gueule des gens qui font des chèques, je n'avais pas compris! (si t'es sérieux, regarder ton chèque, tu vas avoir une crise cardiaque).
Bref, tu votes toi-même contre le chèque.
Non : un mec qui me file un chèque me fait bien chier, car l'affaire n'est pas close : je dois trouver une enveloppe, trouver une poste ouverte, payer un timbre, ça prend du temps. Un mec qui me fait un chèque, je lui demande un peu plus d'argent pour les "frais de gestion" car la gestion quand tu reçois un chèque est chère (en temps et en argent)
Tu aimes les chèques, OK, mais pas la peine de mentir dessus (vie privée, affaire close…) pour te justifier!
[^] # Re: vive Grails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à -1. Dernière modification le 16 juin 2013 à 21:04.
Je ne fais plus de gestion de projets impliquant Java depuis quelques années, mais je me suis offert un smartphone Android il y a peu (je sais, je suis en retard, mon 1er smartphone…), et quand j'ai vu la lenteur de la chose et la RAM consommée par les "apps", du Java qui ne dit pas son nom, j'avoue que ça m'a rappelé les bon souvenir…
Non, sérieux, avoir besoin d'un quad-core avec 1 Go de RAM pour passer des appels et gérer un agenda, ça ne choque que moi?
Pas devins et je sais que "ça ne coûte plus rien la RAM et le CPU", je sais que plein de monde en rafole, mais perso si je peux éviter, j'évite (ne faisant pas "du web", je peux éviter Java tout autant que PHP sans trop de problèmes)
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à -2.
python/perl/ruby sont rarement utilisé pour des trucs ayant plus de 1 utilisateur et sans besoin d'avoir trop de perfs, et PHP est pas si lent que ça en pratique.
Après, Java, c'est pas le langage lui-même qui est lent (il est plutôt pas trop mal en "perfs brutes"), mais toutes les briques logicielles qui font que les produits Java que j'ai eu l'occasion de devoir gérer étaient les pires usines à gaz dont j'ai eu à gérer le déploiement (et à payer les machines qui vont bien pour que ça puisse m'afficher 3 camemberts de manière correcte, quoi qu'imagine ckyl)
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 5.
Ca me surprend pas mal que des linuxiens, donc j'imagine au fait de la technologie, trouve une utilité à la chose par rapport à un simple ordre de virement à sa banque (déjà pour le truc tout bête d'avoir le sujet du paiement plutôt que "chèque n° 11")
Sans compter que le montant est directement retiré du montant sur le compte courant, donc pour les personnes ayant besoin d'Epsilon (le sujet du journal), c'est carrément plus utile (se retrouver avec un surprise 3 mois plus tard quand le gars a posé le chèque qu'on avait oublié, c'est une utilité bizarre)
Ca doit être un reste de plaisir franco-français!
[^] # Re: Étrange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epsilon, un outil de gestion de dépense. Évalué à 3.
Pareil pour les virements.
De nos jours, on trouve un accès Internet un peu partout.
Plus puissant pour la fraude, effectivement!
Beaucoup de monde les refuse, c'est surtout parce que si tu n'as pas confiance dans celui qui te le fait, ce bout de papier ne vaut pas grand chose…
En France, tu n'es pas seul, certes, mais dans d'autres pays on me fait les yeux ronds quand j'en parle :).
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
C'est vrai que je n'avais pas fait attention au site, seulement les remarques (entre autre ici?) sur le non libre de la chose.
Le site web est bien mensonger (vu le nombre de fois que j'ai vu les remarques sur leur licence, je ne doute pas qu'ils soient au courant), en disant "free and open-source game" plutôt que "game with free and open-source engine". Et ils font bien attention à ne pas montrer la licence sur leur site web (en tous cas, à part la licence de leur wiki, lui aussi non libre, je ne trouve pas facilement la licence!)