Faudrait vraiment etre con pour s'emmerder a inserer une backdoor dans le compilo alors qu'il suffit (…)
La sécurité (son manque) est remplie de gens ne protégeant pas partout car pensant qu'il faut être con pour passer par la. Est qu'est-e qui arrive dans ce cas?
Faut être con pour s'emmerder à passer par la cave de la maison, sauf quand les portes et fenêtres sont blindées.
On est coupable jusqu'a ce qu'on soit prouve innocent ?
C'est juste une sécurité en plus, souvent utilisée : j'interdis bien aussi les gens de rentrer chez moi (avec une serrure) donc je les considère "coupable"? Non, juste un risque à gérer.
Et pour le moment, vu ce qu'on sait des autres (encore plus avec PRISM), on peut légitimement (expérience!) se poser des questions : pas coupable, mais à défaut d'être sûr des intentions, je conseillerai à quiconque veut se la jouer Snowden d'éviter Windows, par mesure de précaution (tout comme on ferme à clé chez soit pour la même raison).
Je ferai la même chose pour toute entité américaine ayant plus de 50% de part de marché chez les gens, même en libre tant que personne ne s'amusera à lire le code entier + comparaison des binaires (l'avantage avec le libre est que c'est faisable, contrairement à Windows).
a) Le header par exemple va changer (il y a un timestamp dans le header PE)
On peut faire le nécessaire pour ignorer le timestamp dans le hash au pire
b) Le compilo(meme version du compilo, memes sources) pourrait optimiser de maniere differente le code
Si même config en entrée --> résultat différent, tu me fais peur. Microsoft met un rand() quelque part?
et je decris comment trouver la faille a partir du binaire officiel.
J'ose imaginer qu'il y a une clé publique pour vérifier la signature de celui qui se connecte, et donc sans la clé privée, je ne peux rien démontrer du tout de cette manière.
Raté.
La question est de savoir si on arrive à avoir exactement le même binaire (même SHA-512) de chaque fichier.
Si un bit change, tout ce qu'on peut dire c'est que le source filé est bon, mais on ne peut rien dire sur le binaire filé (qui peut s'être pris un .patch dans un coin).
pas une personne n'a encore senti le besoin de poster en ligne cette soi-disant backdoor
Personne avant Snowden avait senti le besoin de dire que PRISM existait, sans doute à cause de ce qu'il lui arrive en ce moment (pas forcément agréable de vivre dans une zone internationale d'aéroport russe, tout comme il n'est pas agréable d'être bloqué dans une ambassade), peux-tu dire sans mentir que la personne qui postera une telle démonstration ne se prendra pas les foudres des Etats-Unis avec la même violence juste parce qu'il a osé le dire?
--> Ce n'est pas une démonstration que la backdoor n'existe pas. Par contre, à la vue de ce qu'il est sorti sur PRISM, on peut légitimement (l'expérience) encore plus de poser la question de son existence (tout comme la même existence pour les distros Linux dont les serveurs principaux sont aux US, pas sûr que quelqu'un s'est amusé à tester la même chaîne de compilation, "confiance" à raison? Je dirai que pour le moment, c'est surtout que les "méchants" sont sous Windows)
Mais tout l'intérêt d'un logiciel libre est que d'autres que vous peuvent être développeurs.
Oui… Et c'est quoi le rapport?
N'est-ce pas en contradiction ?
En contradiction de?
Tu peux utiliser Linux pour pirater/tuer ton voisin/construire une bombe nucléaire. Le fait que la GPL t'autorise à le faire dans le code ne te donne pas le droit de faire ça quand même. bon, un autre exemple moins bourrin, le droit de modifier x264 ne te délivre pas de l'obligation de payer des royalties pour les brevets, le code reste quand même libre.
Pareil pour le libre et le respect d'une licence d'utilisation d'une "forme" : tu deviens développeur, tu assumes la responsabilité, et ça n'a rien à voir avec le libre. Ici, celui qui t'a filé le code te donne le droit de modifier son code. Ametys s'occupe de te respecter tout, et te laisse même libre d'utiliser gratos tout (il file du libre + promet qu'il fait le nécessaire pour éviter que tu doives payer pour le ruban, au contraire de x264 par exemple qui te promet rien du tout, ou VP8 qui a fait le même type de promesse, si tu modifie VP8 tu te prends dans la figure les boites ayant des brevets), et c'est la question qui était soulevée (l'utilisabilité sans frais du produit).
Ce que tu demandes est hors cadre du libre et d'Ametys, c'est ton problème à toi (tout comme c'est ton problème à toi de modifier Linux pour construire ta bombe nucléaire et non celui de Linus T.).
HS : quitte à faire les attaques persos, pour quelqu'un à cheval sur les écritures/prononciation, tu as du mal à recopier correctement mon pseudo… (aucun accent, ni à la source d'ailleurs).
Personne ne parle de capacité.
On parle juste d'envie. Quand tu as le choix entre deux trucs, dont un est chiant à apprendre, rare sont les gens qui choisissent le truc chiant à apprendre, car on a autre chose à foutre.
Bon, il y a toi qui en plus fustige le truc simple, admettons… les gens en général vont passer leur chemin (et rigoler d'une telle bêtise).
Je ne connais pas Markdown (à part des trucs de base pour troller sur LinuxFr car LinuxFr n'aime pas les éditeurs "modernes") et je n'ai aucune envie d'apprendre une langue de programmation (ou mettre le nom du truc bâtard pour palier aux contraintes technologiques que n'a pas Word) de plus, rien à voir avec ma capacité à.
Par contre, j'ai l'impression que la capacité à comprendre que les autres essayent d'avoir des outils confortables quand ils peuvent échappent à certains. Rien de nouveau, je sais…
Pourquoi tu ne m'expliques pas en quoi les outils qui respectent le concept que je propose (uberwriter, writebox, byword et iawriter sur mac, j'en connais pas sur windows mais c'est parce que je ne l'utilise pas) sont "à mourir de rire" pour la tâche que je leur assigne ? Ca nous ferait gagner du temps.
Si ça ne te saute pas aux yeux, le problème est entre ta chaise et ton clavier.
Pour résumer pour ceux qui ont du mal : il y a un problème de non différenciation entre un format de stockage (certes parfois utilisé pour écrire à défaut d'avoir mieux) et une interface homme machine (ce qui est rigolo, c'est de vouloir rendre joli une interface de machine, les geeks ont des hobbys rigolos). Désolé, mais dans tes exemples, je n'arrive pas à trouver dans l'interface comment on fait des titres ou des puces. Parait qu'il faut apprend une syntaxe bizarre, mais ça, c'est pour les geeks, pas pour les écrivains.
exemple? "UberWriter is a writing application for markdown" sur le site. Ben ça tombe pas bien, je veux écrire en français, pas en Markdown (c'est quoi?)
mais franchement, je n'aurais jamais imaginer devoir expliquer ça, on doit essayer de se foutre de moi la tellement c'est gros…
"Toutefois nous pouvons parler du combat pour les langues régionales, mais je ne sais pas si les autres centralistes de ce site seront d'accord."
Traduction : une langue pour communiquer avec les autres, c'est chiant, vive les langues qui ne servent pas à communiquer.
Conneries. une langue, c'est fait pour communiquer. Ce n'est pas du "centralisme", juste l'idée qu'on peut être autre chose qu'un perdu dans son coin qui ne veut pas parler avec les étrangers (l'étranger, il pue, restons entre gens "biens").
Note : c'est complètement hors sujet, puisque avant tu parlais d'accent, et un accent, ça se comprend pas trop mal (à part les trucs trop énormes), mélange que tu fais alors que ça n'a rien à voir, façon pourrie de faire du prosélytisme à deux sous.
Il y a plein de programmeurs du dimanche qui utilisent vim ou eclipse,
tu parles de références pour les programmeurs… Si c'est pour dire "outils adapté" ça fait sourire.
pourquoi les écrivains en herbe n'utiliseraient pas eux aussi des outils adaptés ?
Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils n'utilisent pas d'outils adaptés? Tu proposes quoi? Nan, parce que bon, tes premiers noms d'outils "adpatés" sont à mourir de rire, donc je n'ose pas imaginer la deuxième fournée.
pour structurer le travail d'écriture, il y a la syntaxe markdown qui est simple et à mon avis suffisante
lol. Je crois que c'est la seule chose qu'on peut dire la dessus.
Note : markdown dans ce cas serait un format d'enregistrement, pourquoi pas. Reste à trouver un bon éditeur, s'adressant à une population qui aime un outil confortable (et Word est confortable, en tous cas bien plus que tes exemples)
Si on se la joue prononciation locale façon lgmdmdlsr, il va falloir une page dédiée pour parler de comment on prononce fric (désolé, déjà c'est pas la bonne prononciation, zut).
Ben voila : il te reste plus qu'à enregistrer un Wikipedia gascon garonnais. En attendant, ben pas la peine de polluer/vandaliser le Wikipedia en langue française. Qu'est-ce qui est dur à comprendre dans les mots "langue française" ou "francophone"?
A la limite mettre un truc en plus pour la prononciation locale, reste à voir si ça a un quelconque intérêt (perso : intérêt nul pour une encyclopédie, à supprimer)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Garonne
"La Garonne ( Garona en occitan, en catalan et en espagnol)"
"Nom: La Garonne s'appelle en languedocien et en gascon la/era Garona /eɾa garunɵ/"
Dans tous les cas, il n'y a pas de "e" prononcé à la fin d'un quelconque "Garon" ou que sais-je.
Tu essayes d'inventer une langue la… alors que tu es sur le wikipedia francophone (donc langue française).
Tu confonds accent et langue, et c'est 100% normal que les accents locaux ne soient pas sur une page francophone (à destination d'un public pas du tout local). Même les québécois n’osent pas aller aussi loin que toi…
En tous cas, je vois qu'il y a en a qui s'ennuient ferme de chez ferme.
à partir de là ceux qui parlent de bien juger à l'oreille me donnent de sérieux doute.
Ceux qui parlent de bien juger qu'avec des instruments sans ce préoccuper du but (l'humain) me donnent de sérieux doutes. Egalité, à part le fait que l'histoire a montré que les instruments c'est mignon, ça aide lorsqu'on optimise des cas, mais ça fait aussi des erreurs par rapport à l'oreille (et les yeux). Saloperie d'histoire!
C'est une autre histoire, on peux avoir une bonne écoute et ne pas aimer les CD "grand public" sans aimer les instruments, tu mélanges les deux pour mieux noyer le poisson?
Tu serais pas du genre à vouloir mesurer la qualité des vins avec des instruments aussi sous excuse que comme certains concours sont remplis de gens pas objectifs et que les gens ne sont pas éduqués au gout, donc ils sont nuls? Vive le tout instrument! Ou pas.
Après avoir lu (c'est long) le texte, je croire que tu n'as pas compris l’intérêt de C++ par rapport à Go
ou encore le nombre de codeurs C++ qui ne comprennent pas l'intérêt de go c'est pas un petit mérite…
Les trucs que je comprend bien et m'ont bien fait rire :
- "memory is always zeroed" ah ouais quand même, bonjour la perf pour les gros blocs de mémoire qu'on n'a pas besoin de mettre à 0… Bon, OK, Go n'est pas fait pour la perf (on n'a pas le choix, en C/C++ c'est une option)
- "no const or other type annotations", "no templates", "no exceptions" ça tombe bien, en C++ c'est optionnel, on peut mais on n'est pas obligé. En Go on ne peut pas. Ben si tu veux faire pareil que Go, c'est simple : tu n'utilises pas. Pas besoin d'un nouveau langage.
etc… Je comprend la première phrase "instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++." : ben ouais, les gens venant de C++ peuvent faire dans le même style que Go sans changer complètement de langage (pas de perte de compatibilité etc…)
La meilleure pour la fin :
"C++ programmers don't come to Go because they have fought hard to gain exquisite control of their programming domain, and don't want to surrender any of it. To them, software isn't just about getting the job done, it's about doing it a certain way"
Pour rester dans ta/leur façon de penser, je propose qu'on parle comme un enfant de 5 ans, faire plus est trop compliqué (alors que des adultes sont capable d'être compris par un enfant de 5 ans avec un peu d'adaptation) et on peut déjà faire tellement de choses, les adultes sont stupides à avoir un langue si compliquée (et tu te rends compte! le nombre d'adultes qui ne connaissent pas toutes les extensions de la langue, ils ne connaissent pas le dictionnaire en entier, faut virer les mots du dictionnaire, les options sont interdites sinon on passe pour stupide)
Quand on voit le nombre de gens qui utilisent une merde comme Word (ou un clône)
Si Word est une merde, comment décrire LibreOffice?
Cher, oui. Non libre, oui. Mais sinon il remplit mieux son rôle que tes exemples
pour écrire plutôt qu'un éditeur minimaliste à syntaxe markdown
Qui existait il y a 15 ans quand on a pris les habitudes
Qui permet une mise en forme avec les styles même de base pour imprimer correctement… Heu, pardon
on va dire qu'il y en a qui ne comprennent même pas l’intérêt de…
Peut-être parce que c'est la principale remarque (avec quelques tests faits par les gens trop curieux qui ne voulait pas croire sur parole) qui a été fait quand l'entreprise a fait sa pub un peut trop "je me la pète", sans que cette entreprise ne démente clairement depuis, juste en évitant de répondre à la question à chaque fois qu'on lui demande la source des données?
Tu crois sérieusement qu'il y a une révolution avec un truc qui déchire derrière la chose? Wow…
Ce n'est pas un moteur de recherche, mais un agrégateur (prenant comme source… Google, entre autre).
c'est même écrit dans les liens que tu fournis…
Vous en pensez quoi ?
Que la partie protection de la vie privée est un gros fail (faudrait qu'ils commencent par la base de la protection, soit un lien sûr entre moi et le site en question, et comme il n'y a pas d'https…)
Du côté de la pomme, c'est moins bien pris en charge
C'est pire que ça, il y a toujours des régressions par rapport à Qt4 sur l'intégration Mac, ce qui fait qu'il est impossible pour quiconque a des utilisateurs Mac à cheval sur l'intégration (comme le sont les Linuxiens pour l'intégration Gnome et KDE) de passer à Qt5.
dur dur… Car ça casse l’intérêt de Qt pour bon nombre de personnes voulant faire de l'intégration comme il faut (et il y a plus d’utilisateurs Mac que Linux desktop). Ca râle pas mal la dessus, espérons que ce sera entendu.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 5.
La sécurité (son manque) est remplie de gens ne protégeant pas partout car pensant qu'il faut être con pour passer par la. Est qu'est-e qui arrive dans ce cas?
Faut être con pour s'emmerder à passer par la cave de la maison, sauf quand les portes et fenêtres sont blindées.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 8.
C'est juste une sécurité en plus, souvent utilisée : j'interdis bien aussi les gens de rentrer chez moi (avec une serrure) donc je les considère "coupable"? Non, juste un risque à gérer.
Et pour le moment, vu ce qu'on sait des autres (encore plus avec PRISM), on peut légitimement (expérience!) se poser des questions : pas coupable, mais à défaut d'être sûr des intentions, je conseillerai à quiconque veut se la jouer Snowden d'éviter Windows, par mesure de précaution (tout comme on ferme à clé chez soit pour la même raison).
Je ferai la même chose pour toute entité américaine ayant plus de 50% de part de marché chez les gens, même en libre tant que personne ne s'amusera à lire le code entier + comparaison des binaires (l'avantage avec le libre est que c'est faisable, contrairement à Windows).
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 3.
On peut faire le nécessaire pour ignorer le timestamp dans le hash au pire
Si même config en entrée --> résultat différent, tu me fais peur. Microsoft met un rand() quelque part?
J'ose imaginer qu'il y a une clé publique pour vérifier la signature de celui qui se connecte, et donc sans la clé privée, je ne peux rien démontrer du tout de cette manière.
Raté.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 10.
La question est de savoir si on arrive à avoir exactement le même binaire (même SHA-512) de chaque fichier.
Si un bit change, tout ce qu'on peut dire c'est que le source filé est bon, mais on ne peut rien dire sur le binaire filé (qui peut s'être pris un .patch dans un coin).
Personne avant Snowden avait senti le besoin de dire que PRISM existait, sans doute à cause de ce qu'il lui arrive en ce moment (pas forcément agréable de vivre dans une zone internationale d'aéroport russe, tout comme il n'est pas agréable d'être bloqué dans une ambassade), peux-tu dire sans mentir que la personne qui postera une telle démonstration ne se prendra pas les foudres des Etats-Unis avec la même violence juste parce qu'il a osé le dire?
--> Ce n'est pas une démonstration que la backdoor n'existe pas. Par contre, à la vue de ce qu'il est sorti sur PRISM, on peut légitimement (l'expérience) encore plus de poser la question de son existence (tout comme la même existence pour les distros Linux dont les serveurs principaux sont aux US, pas sûr que quelqu'un s'est amusé à tester la même chaîne de compilation, "confiance" à raison? Je dirai que pour le moment, c'est surtout que les "méchants" sont sous Windows)
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 2.
Oui… Et c'est quoi le rapport?
En contradiction de?
Tu peux utiliser Linux pour pirater/tuer ton voisin/construire une bombe nucléaire. Le fait que la GPL t'autorise à le faire dans le code ne te donne pas le droit de faire ça quand même. bon, un autre exemple moins bourrin, le droit de modifier x264 ne te délivre pas de l'obligation de payer des royalties pour les brevets, le code reste quand même libre.
Pareil pour le libre et le respect d'une licence d'utilisation d'une "forme" : tu deviens développeur, tu assumes la responsabilité, et ça n'a rien à voir avec le libre. Ici, celui qui t'a filé le code te donne le droit de modifier son code. Ametys s'occupe de te respecter tout, et te laisse même libre d'utiliser gratos tout (il file du libre + promet qu'il fait le nécessaire pour éviter que tu doives payer pour le ruban, au contraire de x264 par exemple qui te promet rien du tout, ou VP8 qui a fait le même type de promesse, si tu modifie VP8 tu te prends dans la figure les boites ayant des brevets), et c'est la question qui était soulevée (l'utilisabilité sans frais du produit).
Ce que tu demandes est hors cadre du libre et d'Ametys, c'est ton problème à toi (tout comme c'est ton problème à toi de modifier Linux pour construire ta bombe nucléaire et non celui de Linus T.).
[^] # Re: Frustration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 5. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 19:17.
HS : quitte à faire les attaques persos, pour quelqu'un à cheval sur les écritures/prononciation, tu as du mal à recopier correctement mon pseudo… (aucun accent, ni à la source d'ailleurs).
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Il faut un bouquin pour les fonctions avancées de Word, oui.
Mais tu compares avec des outils où il faut un bouquin pour mettre en gras.
Ne pas comprendre la différence est grave (complètement déconnecté de la réalité)
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Personne ne parle de capacité.
On parle juste d'envie. Quand tu as le choix entre deux trucs, dont un est chiant à apprendre, rare sont les gens qui choisissent le truc chiant à apprendre, car on a autre chose à foutre.
Bon, il y a toi qui en plus fustige le truc simple, admettons… les gens en général vont passer leur chemin (et rigoler d'une telle bêtise).
Je ne connais pas Markdown (à part des trucs de base pour troller sur LinuxFr car LinuxFr n'aime pas les éditeurs "modernes") et je n'ai aucune envie d'apprendre une langue de programmation (ou mettre le nom du truc bâtard pour palier aux contraintes technologiques que n'a pas Word) de plus, rien à voir avec ma capacité à.
Par contre, j'ai l'impression que la capacité à comprendre que les autres essayent d'avoir des outils confortables quand ils peuvent échappent à certains. Rien de nouveau, je sais…
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Reste plus qu'à ce mettre à HTML.
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 17:02.
Si ça ne te saute pas aux yeux, le problème est entre ta chaise et ton clavier.
Pour résumer pour ceux qui ont du mal : il y a un problème de non différenciation entre un format de stockage (certes parfois utilisé pour écrire à défaut d'avoir mieux) et une interface homme machine (ce qui est rigolo, c'est de vouloir rendre joli une interface de machine, les geeks ont des hobbys rigolos). Désolé, mais dans tes exemples, je n'arrive pas à trouver dans l'interface comment on fait des titres ou des puces. Parait qu'il faut apprend une syntaxe bizarre, mais ça, c'est pour les geeks, pas pour les écrivains.
exemple? "UberWriter is a writing application for markdown" sur le site. Ben ça tombe pas bien, je veux écrire en français, pas en Markdown (c'est quoi?)
mais franchement, je n'aurais jamais imaginer devoir expliquer ça, on doit essayer de se foutre de moi la tellement c'est gros…
[^] # Re: Frustration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 16:54.
Traduction : une langue pour communiquer avec les autres, c'est chiant, vive les langues qui ne servent pas à communiquer.
Conneries. une langue, c'est fait pour communiquer. Ce n'est pas du "centralisme", juste l'idée qu'on peut être autre chose qu'un perdu dans son coin qui ne veut pas parler avec les étrangers (l'étranger, il pue, restons entre gens "biens").
Note : c'est complètement hors sujet, puisque avant tu parlais d'accent, et un accent, ça se comprend pas trop mal (à part les trucs trop énormes), mélange que tu fais alors que ça n'a rien à voir, façon pourrie de faire du prosélytisme à deux sous.
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 1.
tu parles de références pour les programmeurs… Si c'est pour dire "outils adapté" ça fait sourire.
Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils n'utilisent pas d'outils adaptés? Tu proposes quoi? Nan, parce que bon, tes premiers noms d'outils "adpatés" sont à mourir de rire, donc je n'ose pas imaginer la deuxième fournée.
lol. Je crois que c'est la seule chose qu'on peut dire la dessus.
Note : markdown dans ce cas serait un format d'enregistrement, pourquoi pas. Reste à trouver un bon éditeur, s'adressant à une population qui aime un outil confortable (et Word est confortable, en tous cas bien plus que tes exemples)
[^] # Re: Frustration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 4. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 15:41.
Ha, rien que ça… Attention, le point Godwin est en approche!
(sans parler des fantasmes sur les "méchants")
[^] # Re: Frustration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.
Si on se la joue prononciation locale façon lgmdmdlsr, il va falloir une page dédiée pour parler de comment on prononce fric (désolé, déjà c'est pas la bonne prononciation, zut).
[^] # Re: Comment dire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 1. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 15:04.
Ben voila : il te reste plus qu'à enregistrer un Wikipedia gascon garonnais. En attendant, ben pas la peine de polluer/vandaliser le Wikipedia en langue française. Qu'est-ce qui est dur à comprendre dans les mots "langue française" ou "francophone"?
A la limite mettre un truc en plus pour la prononciation locale, reste à voir si ça a un quelconque intérêt (perso : intérêt nul pour une encyclopédie, à supprimer)
[^] # Re: Comment dire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 14:52.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Garonne
"La Garonne ( Garona en occitan, en catalan et en espagnol)"
"Nom: La Garonne s'appelle en languedocien et en gascon la/era Garona /eɾa garunɵ/"
Dans tous les cas, il n'y a pas de "e" prononcé à la fin d'un quelconque "Garon" ou que sais-je.
Tu essayes d'inventer une langue la… alors que tu es sur le wikipedia francophone (donc langue française).
Tu confonds accent et langue, et c'est 100% normal que les accents locaux ne soient pas sur une page francophone (à destination d'un public pas du tout local). Même les québécois n’osent pas aller aussi loin que toi…
En tous cas, je vois qu'il y a en a qui s'ennuient ferme de chez ferme.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 11:04.
Ceux qui parlent de bien juger qu'avec des instruments sans ce préoccuper du but (l'humain) me donnent de sérieux doutes. Egalité, à part le fait que l'histoire a montré que les instruments c'est mignon, ça aide lorsqu'on optimise des cas, mais ça fait aussi des erreurs par rapport à l'oreille (et les yeux). Saloperie d'histoire!
C'est une autre histoire, on peux avoir une bonne écoute et ne pas aimer les CD "grand public" sans aimer les instruments, tu mélanges les deux pour mieux noyer le poisson?
Tu serais pas du genre à vouloir mesurer la qualité des vins avec des instruments aussi sous excuse que comme certains concours sont remplis de gens pas objectifs et que les gens ne sont pas éduqués au gout, donc ils sont nuls? Vive le tout instrument! Ou pas.
[^] # Re: Floutage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méfiez vous des imitations. Évalué à 3.
Tu as une superbe vue (perso, je décrypte rien du tout).
[^] # Re: Test peu concluant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 1.
Va dire ça à ceux qui hurlent sur la "protection de la vie privée" et voudrait aucun stockage…
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 9.
Après avoir lu (c'est long) le texte, je croire que tu n'as pas compris l’intérêt de C++ par rapport à Go
Les trucs que je comprend bien et m'ont bien fait rire :
- "memory is always zeroed" ah ouais quand même, bonjour la perf pour les gros blocs de mémoire qu'on n'a pas besoin de mettre à 0… Bon, OK, Go n'est pas fait pour la perf (on n'a pas le choix, en C/C++ c'est une option)
- "no const or other type annotations", "no templates", "no exceptions" ça tombe bien, en C++ c'est optionnel, on peut mais on n'est pas obligé. En Go on ne peut pas. Ben si tu veux faire pareil que Go, c'est simple : tu n'utilises pas. Pas besoin d'un nouveau langage.
etc… Je comprend la première phrase "instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++." : ben ouais, les gens venant de C++ peuvent faire dans le même style que Go sans changer complètement de langage (pas de perte de compatibilité etc…)
La meilleure pour la fin :
"C++ programmers don't come to Go because they have fought hard to gain exquisite control of their programming domain, and don't want to surrender any of it. To them, software isn't just about getting the job done, it's about doing it a certain way"
Pour rester dans ta/leur façon de penser, je propose qu'on parle comme un enfant de 5 ans, faire plus est trop compliqué (alors que des adultes sont capable d'être compris par un enfant de 5 ans avec un peu d'adaptation) et on peut déjà faire tellement de choses, les adultes sont stupides à avoir un langue si compliquée (et tu te rends compte! le nombre d'adultes qui ne connaissent pas toutes les extensions de la langue, ils ne connaissent pas le dictionnaire en entier, faut virer les mots du dictionnaire, les options sont interdites sinon on passe pour stupide)
Hum hum… Tu en as d’autres des blagues comme ça?
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 7.
Si Word est une merde, comment décrire LibreOffice?
Cher, oui. Non libre, oui. Mais sinon il remplit mieux son rôle que tes exemples
Qui existait il y a 15 ans quand on a pris les habitudes
Qui permet une mise en forme avec les styles même de base pour imprimer correctement… Heu, pardon
on va dire qu'il y en a qui ne comprennent même pas l’intérêt de…
[^] # Re: Virer la partie marketing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
Peut-être parce que c'est la principale remarque (avec quelques tests faits par les gens trop curieux qui ne voulait pas croire sur parole) qui a été fait quand l'entreprise a fait sa pub un peut trop "je me la pète", sans que cette entreprise ne démente clairement depuis, juste en évitant de répondre à la question à chaque fois qu'on lui demande la source des données?
Tu crois sérieusement qu'il y a une révolution avec un truc qui déchire derrière la chose? Wow…
# Virer la partie marketing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 9. Dernière modification le 08 juillet 2013 à 14:23.
Ce n'est pas un moteur de recherche, mais un agrégateur (prenant comme source… Google, entre autre).
c'est même écrit dans les liens que tu fournis…
Que la partie protection de la vie privée est un gros fail (faudrait qu'ils commencent par la base de la protection, soit un lien sûr entre moi et le site en question, et comme il n'y a pas d'https…)
[^] # Re: RPR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quizz de l'été. Évalué à 3.
Ouch… J'avais loupé ce changement! A la ramasse.
C'est moi où le marketing avait surtout été sur "Majorité Présidentielle"?
# Dommage ça casse un peu l'interêt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 5.1 est juillet. Évalué à 2.
C'est pire que ça, il y a toujours des régressions par rapport à Qt4 sur l'intégration Mac, ce qui fait qu'il est impossible pour quiconque a des utilisateurs Mac à cheval sur l'intégration (comme le sont les Linuxiens pour l'intégration Gnome et KDE) de passer à Qt5.
dur dur… Car ça casse l’intérêt de Qt pour bon nombre de personnes voulant faire de l'intégration comme il faut (et il y a plus d’utilisateurs Mac que Linux desktop). Ca râle pas mal la dessus, espérons que ce sera entendu.