Zenitram a écrit 29449 commentaires

Tiens, on parle "enfin" de Blade Runner.
Ben… justement, dans ces deux films les effets spéciaux sont au service de l'histoire. Alors que dans les deux autres films cités (Starship Troopers et District 9), j'ai plus vu une histoire au service des effets spéciaux (et de la baston).

Peut-être aussi que si les réalisateurs souhaitent faire passer un message, qu'ils n'inversent pas le quoi sert quoi.

Bon, après, Blade Runner ou Dune ont été des échecs financiers, donc pas sûr que l'histoire soit ce qui est recherché par les spectateurs.

ce sont des gens qui aiment avoir une culture large et qui sont des gens d’une indépendance d’esprit beaucoup plus importante que la moyenne.

Suivi de

Mais Le militant n’a que faire du combat contradictoire, c’est une perte de temps, d’énergie

Ah ah ah.
Culture large et indépendance d’esprit si la culture d'en face et l'esprit d'en face sont comme moi, fallait oser.

Ca résonne autant qu'un dictateur qui dit aimer la démocratie.

Ton lien le militant n’a que faire du combat contradictoire est une très bonne démonstration que si tu n'es pas d'accord avec lui, tu mérites la pire des souffrances. De la grosse merde en barre dictatoriale.

La réponse à cette question m’intéresse fortement.

Il y a déjà eu 36 000 réponses à cette question, le problème est que la personne posant la question ne souhaite pas entendre la réponse et donc trouve 36 000 excuses pour dire "mais si tu vois bla bla". Non, les gens ne voient pas, ils voient ce pourquoi ils ont répondu.
Et… ca n'a pas loupé : juste au dessus, déjà des réponses (pas les miennes), et des réactions "mais si tu vois bla bla".

Quand on pose une question et qu'on souhaite une réponse, il faut aussi être prêt à entendre la réponse.
Pour corriger un problème, il faut commencer à accepter le problème. Les gens gravitant autour de Linux sur le Desktop n'en sont pas encore la, c'est dire le chemin à parcourir.

Quand un était t’enlève tes libertés

Oui, mais bon, comme à chaque fois : sans le logiciel, tu ne les avais déjà pas ces liberté pour ce que fais le logiciel.
Ca fait juste rire des gens qui disent qu'on les prive de quelque chose qu'ils n'ont pas si on leur file rien plutôt qu'une partie des droits, j'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut sortir ça le plus sérieusement du monde (à moins que j'ai zappé qu'on nous fait une blague de libriste depuis le début).

Ce type d'agressions se multiplient depuis plusieurs mois, et a véritablement explosé depuis quelques temps.

Est-ce les agressions qui se sont multipliées, ou est-ce leur médiatisation?
Il faut faire attention avec ce genre de stats, je ne sais plus qui disait que l’augmentation apparente de certaines violences était surtout le fait qu'on en parlait aujourd'hui et pas avant.

Pour prendre un autre exemple :

Deux lesbiennes tabassées

Il y a très peu de temps (quelques années), je ne voyais quasiment jamais de couples de filles, et encore moins de couples d'hommes, se tenir la main dans les transports en commun. Aujourd'hui, j'en vois. Ils se montrent, donc plus facilement attaquables.

Bref : on peut aussi le voir en positif. Aujourd'hui, les homos ne sont plus "différents" vis à vis du mariage aux yieux de l'Etat en France, les droits des homos augmentent, pareil pour le reste.

Les réactions à la mort de Clément Méric crystallisent un ras le bol de la tolérance qui a été peut être trop bienveillante à l'égard de ces gens là.

Perso, je trouve surtout qu'on est trop tolérant envers ses milices auto-proclamées, tout les partis politiques se sont jeté dessus pour presque le canoniser. Eh! Il faut arrêter!

S'ils ne savent pas se tenir à carreau tout seuls, il va falloir les y aider.

Désolé, mais faire justice soit-même n'a jamais été source de bien-être pour la population (au contraire), sans compter le fait que c'est anti-démocratique.

(au Xième degré)

Il va falloir que je le revois, car dans mes souvenirs c'est un simple réceptacle à effets spéciaux (mal faits) pour plaire à la masse. Bon, je me tais le temps de le voir avec le Xième degré alors.

On dit : Iain Banks est Bronsonisé.
(Ian étant un parfait inconnu)

n'est pas Verhoeven qui veut. Personne n'a réussi à faire une suite à un des ses films (mon avis).

Vu le navet que fût le film (Starship Troopers), ce n'est pas un mal.
Ou alors, on n'a pas vu le même film!
Ou alors je n'ai pas compris le commentaire.

Les univers d'Asimov,

I, Robot (aïe, non, pas frapper!)

Herbert

Dune, le film

Simmons

Le Gritche dans un film, ça devrait encore être plus impressionnant que Gollum, c'est dommage que ça n'inspire aucun réalisateur :(.

Merci d'illustrer à merveille mon propos :) tu ne pouvais pas mieux faire. Tu t'empresses de juger, tu fais abstraction des faits.

Tu n'as pas répondu à la question.
Sans doute à cause des faits, justement. Car les faits sont très loin d'être à l'honneur du groupe auquel appartenait le jeune homme décédé (ça ne veut pas dire que l'autre groupe est bien, juste qu'il n'y avait personne de "bien" dans cette foutue histoire). On ne sait pas encore les détails, mais une chose est sûre, factuelle : aucune veuve ou orphelin à défendre, ça on en est sûr, donc juste de la castagne pour le plaisir.

Saloperie de faits!
Faits qui ne vont certainement pas redorer le blason de son groupe (au contraire).

Qu'est ce que l'exemple de Zenitram apporte pour juger ce fait divers?

Question con : quelle est la différence entre mon exemple et ce fait divers (à part le nombre de participants)?

Vous dites qu'il est mort à cause de son militantisme

Au contraire!
Il est mort car il était dans un groupe ayant envie de cogner face à un autre groupe n'ayant pas décliné l'invitation, ça a cogné, ça a fait (très) mal, et c'est tout.
Son militantisme est HS, à part comme excuse pour cogner. Justement, on est loin du militant pour la bonne cause la, aucun témoignage ne laisse penser que son groupe était a cet endroit à ce moment pour défendre la veuve et l'orphelin.

C'est juste un exemple ou on peut légitimement mettre tout le monde dans le même panier.

Ben voila : pour le moment, de ce que je sais de ce qu'il s'est passé cette semaine, c'était la même chose : deux équipes ayant envie de se cogner. Ca a fait un mort, et on le pleure comme si c'était un soldat du bien contre le mal. euh… Non, c'était des jeunes cons qui avait envie de se battre, et ça a mal terminé. Un fait divers, mais voila des pleureuses venir dire que c’était "une personne bien" et que c'est la faute "aux traîtres" (et tout le monde sauf le groupe, en fait).

On ne parle plus que du mouvement

On en parle car le mouvement en question a mis le paquet pour dire qu'il était mort "à cause de ses idées". Du coup il y a des gens qui creusent les idées… Dommage.

regardons les violences proférés par les fascistes et les antifascistes aujourd'hui

A quelques rues de la où je suis actuellement (pas en France, certes), il y a un rendez-vous quasi-mensuel pour faire un plan à trois : fascistes, antifascistes et CRS locaux. Ils jouent à qui a la plus grosses (population, tenue vestimentaire, arme). Quand le non invité (les deux autres ont envie d'un plan à deux) arrive un peu en retard, ça cogne, et pas qu'un peu. La violence? Elle est identique des deux côté, le but est d'en découdre. La dénomination du groupe est surtout une excuse, ça reste "Equipe 1" contre "Equipe 2" au final. Voila, c'est ça, aujourd'hui : la dénomination est la juste pour choisir son équipe, rien d'autre, l'idée derrière est largement oubliée (défendre des personnes attaquées? Ces personnes sont absentes du rendez-vous…)

Alors qu'on arrête de les prendre pour des défenseurs de je ne sais qui, cette idée s'est perdue en route.

une simple question d'efficacité

Un truc que tu n'as pas compris : c'est ce qu'on leur reproche, entre autre.
Que l'autre soit violent ne légitime pas la violence.

forcément à un moment tu prends les mêmes armes

Nous n'avons pas la même idée de la démocratie. Désolé, mais non, ce n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi. Ca revient surtout à une seule chose : ces personnes ne valent pas mieux que celles qu'elles combattent.
Pour te paraphraser : à ce jeu, à un moment tu prends les mêmes idées.

Il ne s'agissait pas, là encore, d'une volonté de départ.

Rien à foutre du départ, on parle des actes actuels : il ne s'agit d'une volonté. Et c'est le reproche.

Insultes et provocations réciproques.

On est donc d'accord que la victime n'était pas toute blanche comme une colombe (et qu'elle n'avait pas pour but de protéger qui que ce soit), qu'il n'y avait pas d’agressés mais seulement des agresseurs.

Finalement, là encore les "antifas" ont peut être raison en gueulant contre la récupération politique de la mort de ce jeune homme.

Bah… C'est pas comme si ils ne faisaient pas de la récupération politique en se "recueillant" pour une mort d'homme banale alors que d'hab' ils ne se recueillent pas pour les autres morts banales. On peut pas dire que leurs commentaires sont dans l'idée de du banal mais plutôt dans la récupération politique aussi ("tout ça à cause de l'ambiance facho" "c'est la faute à la manif pour tous qui a libéré l’extrême droite" etc).

Quand l’extrême-droite commence à décrire le gouvernement actuel de fasciste, totalitaire

C'est vrai que l’extrême-gauche fait très attention à ne pas utiliser ces mots à longueur de journée… Attends… oups. Bizarre toutes ces ressemblances quand même.

Je vais reformuler : Clément, victime lors de l'agression qu'il faisait.
Ce n'est pas le terme de victime que je voulais pointer, juste le sens de qui agressait qui tel qu'il est présenté (on me traite de partial? désolé, dire qu'il se faisait agresser est tout autant partial).
Quand un voleur se fait tuer par le propriétaire, le voleur ne perd pas son statut de voleur et le proprio ne perd prend pas d'un coup le statut de voleur.

proposer une connexion sécurisée.

A partir du moment où il n'y a aucun lien de confiance entre ton serveur et ma machine, il n'y a aucune sécurité.
C'est factuel : tu ne proposes aucune sécurité pour les nouveaux venus (les gens qui font confiance à la chaîne une fois ont certes une alerte si il y a un intrus, mais il faut cette première fois).

Être pour la paix dans le monde me semble une bonne politique par défaut qui ne fait de mal à personne (encore heureux)

Ben justement, non, c'est bien le soucis.

l'intérêt c'est juste qu'il y ait une personne en moins sur la planète qui soit capable de défendre une guerre.

En pratique, si ton "pas de guerre je suis pour la paix" permet à l'autre de prendre son temps et venir t'imposer sa dictature ensuite, du mal à des gens, tu en fais.

C'est bien le problème : il y a plein de guerres inutiles (à part pour les intérêts privés), mais il y en a qui sont utiles… Pour la vie. Le hic est que les "pacifistes" oublient de faire la différence entre les deux (du coup, arrivés au pouvoir, on a retrouvé les verts allemands issus du mouvement pacifiste voter pour le déclenchement de la première guerre faite par les allemands depuis la fin de la WW2, ben oui ils ont dû grandir face aux responsabilités, leur pacifiste s'est pris une raclée face à la réalité)

Enfin, je ne sais pas ce qu'il y a de mauvais dans le non-libre.

Côté pratique :
- Avantage : on peut mettre ton jeu dans les dépôts des distros, donc simplicité d'install pour les utilisateurs. On peut te proposer des patchs sur ton code
- inconvénient : vu que tu ne vends pas, aucun (le fait que tu n'aimes pas qu'on te propose des patchs est personnel, à toi de décider que c'est bien ;-) )

Je ne dis pas qu'il faut absolument que tu passes au libre, mais franchement, il n'y a pas d'inconvénient autre que dans la tête, c'est juste dommage.

par exemple en voulant interdire la prostitution,

Oui, ben… Pareil, c'est dans la case "emmerdeuses qui veulent imposer leur morale (autant aux hommes qu'aux femmes) sous excuse de féminisme"

Ce genre de personne moralisatrice n'a pas grand chose à voir avec le féminisme, mais plus comme les religieux qui veulent imposer leur morale aux autres. Ah la liberté… concept difficile pour certain(e)s.

Une véritable insécurité, pour certaines minorités, regnait dans Paris. Et il y a eu plusieurs morts.

Question con : dans le sujet discuté, il s'agissait de protéger qui de qui?
Ce genre de discours, on l'entend assez souvent, ça "légitime" une tonne de milices, pas très légales, qui ensuite restent, pour le meilleur… Et pour le pire.

La dérive est dangereuse, et certainement pas démocratique, plutôt totalitaire. Désolé de ne pas cautionner ce genre de comportement.

les soldats d'extrème gauche ne combattent que d'autres soldats.

Pardon??? (oui, moi aussi je connais l'histoire, tu as "oublié" cette partie)

Justement, si les soldats combattaient les soldats, je n'aurai rien à redire. Mais les soldats combattent aussi la démocratie. L'exemple est vieux mais montre la violence possible, violence qui peut revenir très rapidement (pas de morts, mais plusieurs actes contemporains de destruction de choses qui n'ont rien à voir, bref : des actes contre des civils)

Bref : il y a une différence entre le discours et la réalité, aujourd'hui.

c'est aussi pour que certains ne puissent plus faire n'importe quoi. (et c'est d'ailleurs bien le problème, parce que la limite de ce qui est "n'importe quoi" n'est pas du tout définie).

Je pensais aux féministes dans le sens de celles qui recherchent l'égalité, la non discrimination (donc par exemple avoir aussi le droit de sortir des blagues de cul à l'inverse d'emmerdeuses qui voudraient interdire les blagues de cul). J'avoue que j'avais oublié les emmerdeuses qui veulent imposer leur morale (autant aux hommes qu'aux femmes) sous excuse de féminisme.

Pour ton cas, c'est comme si tu venais au salon annuel des AMAP tenter de vendre du Monsanto.

faut arrêter les conneries : tous les libristes ne sont pas contre le non-libre.
c'est très bien qu'il vienne ici parler de son jeu qui est à destination d'un OS libre.
Même si ce n'est pas libre. C'est dommage, mais ça n'enlève pas tout intérêt.

Il a toute sa place. Faut arrêter l'intégrisme.

Note : les commentaires disent que c'est dommage que ce ne soit pas libre, pas que c'est horrible et qu'il n'a pas sa place. C'est toi seulement qui fait cet amalgame.