Ce que je veux dire c’est que lorsque tu en es à pinailler sur l’algorithme de compression c’est que tu dois avoir un/des fichiers d’une taille importante déjà, donc où le temps de compression compte pas mal.
Pour toi, peut-être.
Perso, j'ai du CPU à plus savoir qu'en faire, et des TB de fichiers à stocker qui eux me coûtent. Le CPU coûte "rien", les TB à stocker par contre ça coûte. Passer à une compression forte m'apporte plus que le problème de temps de compression. Sur ZFS, passer de LZJB à gsip-9 pourrit un peu mon CPU (mais il est au chômage 90% du temps, ça va) mais m'évite des disques en plus (il y a une réelle différence de compression avec mes fichiers), j'apprécie.
Tu as un cas, moi j'en ai un autre, merci de ne pas imaginer que ton cas est universel.
Ben si, justement : ce qu'il a fait, c'est mettre une ambiance.
C'est comme un film sans histoire, tu ne peux pas résumer aux copains l'histoire, tu ne peux pas expliquer pourquoi il te plait, car c'est un ressenti que le film a su mettre en toi.
Et la, c'est pareil : ça ne te plait peut-être pas, mais l'ambiance qu'il a mis plait à d'autres (dont moi).
Réponse de développeur du libre : non, seule compte la vie privée.
Certains développeurs du libre.
D'autres, comme Mozilla, ont bien compris la problématique, et s'adaptent.
Mais clair que ça reste rare en proportion les développeurs du libre qui arrivent à comprendre les utilisateurs (leur cible en théorie). Leur activisme a l'air de leur faire oublier les utilisateurs.
Pourquoi considères-tu que la majorité des utilisateurs sont des abrutis ?
C'est ça qui est génial : on traduit "les gens n'ont aucune envie de s'emmerder avec des trucs compliqué pour le plaisir" par "abruti".
tu m'étonnes qu'après Linux (ou les projets adorés par la FSF) font un flop grand public : les développeurs sont complètement déconnecté de la réalité, dans leur tout d'ivoire, considérant que celui qui n'a aucune envie de souffrir inutilement est un abruti à éduquer plutôt que de simplifier la vie de l'utilisateur.
Foutaises. Les utilisateurs sont sans plutôt intelligents.
Et fin des années 90, il y avait combien, en pourcentage, de gens connectés à Internet?
CQFD.
Milieu des années 2010, les tablettes et smartphones sont rois, et il n'y a plus d'URL (tout passe par la recherche Google). Ce n'est pas pour rien, sans doute "juste" une question de pourcentage de gens connectés n'ayant pas que ça à faire (et ils le vivent très bien).
Ce qui est fou, c'est cette notion de "c'est compliqué pour ton bien" alors qu'en face, heureusement, d'autres font des choses simples, car c'est faisable, tout bêtement. Heureusement que l'informatique a su s'extirper de ces élites qui veulent que ce soit compliqué pour le plaisir.
(Et non, je ne sais pas réparer une voiture, et oui, j'en vit très bien. Remplace "voiture" par les centaines d'équipements chez toi. Tu as du temps à connaitre tout, pas que ce que tu aimes hein, pas les autres. Ou alors ce sont des foutaises)
Pour developper sous Windows, il faut vraiment ne pas avoir le choix ou etre masochiste.
Tiens, moi je dis que Pour développer sous Linux, il faut vraiment ne pas avoir le choix ou etre masochiste.
Sans doute une question de point de vue…
Adorateur? Non, simple utilisateur des 3 OS principaux, et Linux est clairement le dernier (surtout concernant la recherche d'un IDE et d'un SDK modernes corrects, Visual Studio ou Xcode étant bien au dessus des autres)
Mais tu va encore dire que la majorité des gens sont des masochistes (car en nombre, les dev' Windows ou Mac sont carrément au dessus du nombre de dev' Linux)
Tu es complètement déconnecté de la réalité.
sorti de "(mettre une marque).com", une URL est incompréhensible (pour le reste, il y a Google, et même, Chrome a supprimé la différence entre URL et recherche Google…)
Voir le "super-succès" d'OpenId par exemple fait par des gens ayant la même philosophie que toi.
Bref, voila : il y a une tonne de projet qui par définition des gens qui ne veulent pas comprendre les autres, sont voué à l'échec grand public (ils seront utilisé par des geeks / développeurs peut-être).
Le monde a changé, nous ne sommes plus en 1990.
Ce qui était acceptable hier ne l'est plus aujourd'hui (la population d'utilisateurs est aussi très différente de 1990).
Surtout quand tous les autres logiciels proposent cette fonctionnalité depuis des années.
Thunderbird est encore un bon exemple : plutôt que de s'emmerder avec cette configuration, les gens allaient sur un webmail, bien plus simple. Ou comment perdre du terrain à ne pas comprendre l'évolution du monde. Thunderbird ne fait que rattraper son gros retard sur les webmails.
Ça pourrait etre pas pour eux de te creer automatique un compte @sparkleshare plutot que @github et pouvoir vendre l'espace.
Tout à fait.
en fait, il manque cette intégration.
Pas forcément besoin de @sparkleshare, mais au moins des partenariats (et en bonus, ça permet de financer le développement).
La personne à laquelle je répond a sorti un truc énorme en parlant de Thunderbird, car justement c'est le bon exemple : il y a depuis plusieurs versions un bouton "obtenir un nouveau compte", simple, compréhensible, qui démontre exactement ce qu'il faut faire alors qu'avant c'était "tu comprends, c'est normal que ça soit compliqué".
Il y a les gens qui essayent de t'expliquer que c'est normal que ce soit compliqué, et les gens qui te simplifient la vie inutilement complexe (Thunderbird ne t'emmerde plus avec des URL SMTP/IMAP/autre trucs incompréhensibles, Thunderbird te permet de créer un compte dans l'interface, bref, une démonstration de ce qu'il faut faire plutôt que de rester dans sa tour d'ivoire).
Le pire est que les gens dans leur tour d'ivoire n'arrivent même pas à comprendre que c'est la merde actuellement, et c'est ça qui m'impressionne le plus.
Comme sur Thunderbird. Je ne crois pas qu'il nous invite à ouvrir un compte gmail.
Tu vas rire : teste les dernières versions.
Ben oui, ils ont compris, ils ont adapté, ils ont répondu au besoin.
Mozilla est un très bon exemple d'écoute des ses utilisateurs, tu t'es trompé d'attaque.
Hop, comme on est à court d'arguments, on tape à coté. Ce défaut ne concerne pas sparkleshare.
Si : je m’intéresse à avoir un backup, et c'et toute la chaîne qu'on regarde.
Voila bien le problème : tu évites de regarder comment les gens font.
Ce défaut concerne complètement sparkleshare, vu que c'est un des noms qu'ils proposent pour travailler. Ou alors, en fait, on a un logiciel qui sert à rien.
Tu as dit "sur github, pour héberger ses données,", bizarre que je parle alors de github?
On se retrouve avec des trucs hypers compliqué, bizarre, mais toi tu dis "c'est simple", et quand on te pointe les merdes "ah mais non c'est pas sa faute". Euh… Si, c'est justement la le problème, le besoin n'est pas rempli!
Tu n'arrives toujours pas à te mettre à la place des utilisateurs, et si on te fait un rapport du problème, tu dis "pas sa/ma faute". Conneries : on parle bien d'un besoin de backup, pas d'un bout. On a bien un truc hyper compliqué inutilisable.
On ne peut pas dire que ton gourou y aide avec ce genre de phrase à la con (et il sait très bien que ça va être retenu)…
Encore une phrase pourrie du personnage, ce n'est pas la première ni la dernière.
Dropbox est gratuit que pour des petits backup, sinon c'est payant.
Mais quel plaisir au final !
La dernière fois que j'ai essayé, owncloud ne faisait même pas backup (tu effaces un fichier, il est parti pour de bon, tu ne peux pas retrouver les anciennes versions).
Donc bof, non, ça fait pas plaisir du tout.
Surtout github te dis que c'est bof comme idée https://help.github.com/articles/what-is-my-disk-quota
"If your repository exceeds 1GB, you might receive a polite email from support requesting that you reduce the size of the repository to bring it back down under 1GB."
"Though it sounds like Git would make an amazing backup tool, Git really doesn't work out well for backups over the long term"
1 GB soit rien (chez Dropbox c'est gratos) + t'es pas le bienvenue avec tes backups, en fait j'ai zappé une étape : lire la FAQ parce que t'as pas l'air d'être sur un site de backup et te rendre compte qu'on te dit de ne pas faire ce que tu veux faire.
Et par contre, sur github, pour héberger ses données, il faut créer un compte, et là, ce n'est pas compréhensible.
Non, ça l'est pas :
- Lors de l'install du logiciel, rien ne permet de créer un compte github dans l'interface. Fail sur l'interface.
- Après, faut avoir l'idée d'aller sur github, et la je lis : "Build software better, together." attend… je voulais quoi moi? Stocker des données. J'ai dû me tromper de site, la c'est un site pour développeurs.
- admettons qu'on est motivé, on continue, maintenant nous voila à devoir entrer un chemin (c'est quoi??? Je veux pas un site web, je veux stocker des données!) bizarre et non pas un login/pass, c'est quoi ce bordel???
Si tu penses que parce que toi tu y arrives facile, tous les autres y arriveront pareil, il te manque un gros truc : comprendre les gens pas comme toi avec l'informatique.
Ici, 3 étapes, 3 merdes qui font fuir les gens à grands pas.
C'est bien avec ce genre de réaction "mais si c'est facile, regarde" (suivi de 36 trucs cryptiques) qu'on décrédibilise totalement la parole. Non, dire que c'est compréhensible est vraiment être incapable de se mettre à la place des gens pas comme soit.
il faut au moins avoir balayé devant sa porte pour se permettre ce genre de choses.
Je ne vois pas le rapport entre être un mauvais développeur (et encore, la cible des mes utilisateurs s'en accomode fort bien : c'est moche mais utilisable, au contraire de sparkleshare qui est joli mais pas utilisable, les priorités sont surprenantes. Et encore une fois, je n'ai jamais dit que j'avais pour but de remplacer xxx, j'ai mes priorités faites par… Mes utilisateurs. Oui, j'ai des utilisateurs) et le droit d'être simple utilisateur qui teste complètement un autre produit.
Ou alors… Ah oui, ne pas parler du sujet, faire des attaques persos hors sujet pour noyer le poisson.
Petite différence : je n'ai jamais dit que c'était "aussi pratique que le truc pratique".
Je n'ais jamais dit que mon logiciel était un modèle à suivre.
Voila, désolé, mon logiciel, que tu attaques plutôt que de parler du sujet, ne se dit pas plus mieux bien que les concurrents.
Mais bon, si ça fait plaisir de ne pas parler du sujet… Evitons les sujets qui dérangent.
PS : ça va te surprendre, mais les retours que j'ai est que justement, c'est plus simple que d'autres, mieux présenté (faut dire, faire mieux que ce super ffprobe, ce n'est pas pas dur). Pour les utilisateurs qui utilisent les données du produits. Et mon logiciel est directement utilisable par les gens en ayant besoin (intégration à l'explorateur de fichiers, intégration dans leur logiciel etc).
J'ai peut-être trop l'habitude de "traduire" les communiqués de presse.
Bon, traduisons le autrement :
"eh les gars, on a rien à proposer aujourd'hui, mais on va dire qu'on compte proposer, c'est pas cool comme communiqué inutile?".
J'ai aussi pris l'habitude de ne pas croire aux "promis, demain on va proposer un truc". Avec un "demain" qui sera peut-être dans 10 ans, ou jamais (ils ne se mouillent pas pour donner une date).
Finalement, si ce n'est pas pour que les gens changent de façon de faire aujourd'hui (parce que bon les gens ne vont pas revenir dans 10 ans lire ce communiqué pour tester l'avancement des logiciels), un communiqué pour ne rien dire ou pour dire qu'on est à la ramasse au niveau timing, ça sert à quoi?
A copier la HADOPI avec des annonces que demain ce sera bien?
On se moque de HADOPI et de ses promesses sur l'offre légale, désolé mais quand on me fait le même style de "publicité", je me moque de la même façon.
Voir le journal que j'ai mis en lien : personne pour défendre le fait qu'ils travaillent dur pour que ça soit génial demain et qu'il faut être patient, deux poids, deux mesures…
C'est comme la lecture (ou l'écriture). Apprendre à lire, c'est dur, ça fait souvent chier (au début), mais tu y gagnes en indépendance et donc en liberté.
Mais personne ne va te dire que lire et écrire est aussi simple que de se faire lire et écrire la chose par quelqu'un d'autre.
Ici, la FSF dit, pour prendre ton exemple : lire et écrire est aussi simple qu'écouter et parler.
C'est ce mensonge qui est inacceptable (n'importe quelle étude sur la lecture et l'écriture te démontre le contraire : analphabétisme. Pour revenir à la FSF, n'importe quel test pendant 5 minutes te démontre la connerie de ce que dit la FSF), c'est la seule chose dont je parle dans mon commentaire (pour le reste, c'est un autre débat, celui de la prison dorée, long car ce n'est pas aussi binaire que l'utilité de l'écriture)
et je ne pense pas que mentir aussi visiblement aux gens va donner un crédit à la FSF (et au libre), plutôt le contraire, encore faire passer les libristes pour des idiots incapable de tester un logiciel pendant 5 minutes et voir les énormes différences.
Oui, euh… on est sur la planète Mars? Ils oublient de dire que c'est pour 1% des gens (ceux ayant Linux/BSD sur leur machine, sinon t'es mort, faut carrément installer un OS pour héberger, et après il faut connaitre cette langue bizarre pour causer à une machine)
Bon, j'ai testé la version client pour Windows, ça installe puis… Rien.
En fait, aucune synchro par défaut, la tu hurles.
On fouille, on peut ajouter un dépôt distant… et la, bam : entrez une adresse et remote path. Euh… Bon, 3 sites GIT (un peu plus de décentralisation, mais pas trop), son propre repo (mais rien pour dire comment faire) mais impossible de créer un login à partir de la, donc en fait inutiles.
Poubelle pour 99% des gens.
Bon, ben l'utilisateur final va mourir de rire vers les "tout aussi pratique", et va installer Dropbox (clic clic clic login pass clic et c'est parti).
Encore un truc fait par des geeks pour des geeks, pas pour des utilisateurs "normaux".
Mieux pour la vie privée, à n'en pas douter, aussi pratique, à ne pas douter du mensonge.
Non, ce n'est pas aussi pratique que le truc centralisez, arrêtez de mentir aux gens!
C'est justement ce que tu ne veux pas comprendre, le libriste, il va tenter d'avoir CoreBoot sur son système, si possible en l'améliorant.
Tu donnes une façon de trouver un libriste?
Je regarde… Et constate.
C'est justement ce que tu ne veux pas comprendre, le libriste, il va rien tenter du tout et va très bien vivre avec son BIOS proprio, parce qu'il y a des limites à son temps disponible.
Et voila : après, il y en un qui veut absolument mettre la limite pour tous à sa limite. C'est très lourd les gens qui veulent imposer leur vérité. Non, le libriste est celui qui va aider le libre, avec la dose qu'il souhaite.
C'est très gonflant les gens qui veulent te "virer" parce que tu n'es pas comme eux (mais eux acceptent la leur de limite, va comprendre…)
Ce n'est pas pour ça que c'est possible.
Tout est possible, si tu y consacres du temps. Tu ne consacres pas du temps car pas le temps? Même réponse pour un utilisateur de Mac OS. Mais l'un a le droit à ta compassion pas l'autre. Foutaises.
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 6.
Pour toi, peut-être.
Perso, j'ai du CPU à plus savoir qu'en faire, et des TB de fichiers à stocker qui eux me coûtent. Le CPU coûte "rien", les TB à stocker par contre ça coûte. Passer à une compression forte m'apporte plus que le problème de temps de compression. Sur ZFS, passer de LZJB à gsip-9 pourrit un peu mon CPU (mais il est au chômage 90% du temps, ça va) mais m'évite des disques en plus (il y a une réelle différence de compression avec mes fichiers), j'apprécie.
Tu as un cas, moi j'en ai un autre, merci de ne pas imaginer que ton cas est universel.
[^] # Re: Accouche !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Etre technique ou ne pas être (que) technique. Évalué à 10.
Ben si, justement : ce qu'il a fait, c'est mettre une ambiance.
C'est comme un film sans histoire, tu ne peux pas résumer aux copains l'histoire, tu ne peux pas expliquer pourquoi il te plait, car c'est un ressenti que le film a su mettre en toi.
Et la, c'est pareil : ça ne te plait peut-être pas, mais l'ambiance qu'il a mis plait à d'autres (dont moi).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 2.
Certains développeurs du libre.
D'autres, comme Mozilla, ont bien compris la problématique, et s'adaptent.
Mais clair que ça reste rare en proportion les développeurs du libre qui arrivent à comprendre les utilisateurs (leur cible en théorie). Leur activisme a l'air de leur faire oublier les utilisateurs.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2013 à 10:03.
C'est ça qui est génial : on traduit "les gens n'ont aucune envie de s'emmerder avec des trucs compliqué pour le plaisir" par "abruti".
tu m'étonnes qu'après Linux (ou les projets adorés par la FSF) font un flop grand public : les développeurs sont complètement déconnecté de la réalité, dans leur tout d'ivoire, considérant que celui qui n'a aucune envie de souffrir inutilement est un abruti à éduquer plutôt que de simplifier la vie de l'utilisateur.
Foutaises. Les utilisateurs sont sans plutôt intelligents.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2013 à 09:00.
Et fin des années 90, il y avait combien, en pourcentage, de gens connectés à Internet?
CQFD.
Milieu des années 2010, les tablettes et smartphones sont rois, et il n'y a plus d'URL (tout passe par la recherche Google). Ce n'est pas pour rien, sans doute "juste" une question de pourcentage de gens connectés n'ayant pas que ça à faire (et ils le vivent très bien).
Ce qui est fou, c'est cette notion de "c'est compliqué pour ton bien" alors qu'en face, heureusement, d'autres font des choses simples, car c'est faisable, tout bêtement. Heureusement que l'informatique a su s'extirper de ces élites qui veulent que ce soit compliqué pour le plaisir.
(Et non, je ne sais pas réparer une voiture, et oui, j'en vit très bien. Remplace "voiture" par les centaines d'équipements chez toi. Tu as du temps à connaitre tout, pas que ce que tu aimes hein, pas les autres. Ou alors ce sont des foutaises)
[^] # Re: C'est à l'informaticien de savoir lire et écrire la langue des machines, pas aux utilisateurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1.
Ah l'élitisme dans toute sa splendeur…
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 0. Dernière modification le 11 juin 2013 à 21:22.
Tiens, moi je dis que Pour développer sous Linux, il faut vraiment ne pas avoir le choix ou etre masochiste.
Sans doute une question de point de vue…
Adorateur? Non, simple utilisateur des 3 OS principaux, et Linux est clairement le dernier (surtout concernant la recherche d'un IDE et d'un SDK modernes corrects, Visual Studio ou Xcode étant bien au dessus des autres)
Mais tu va encore dire que la majorité des gens sont des masochistes (car en nombre, les dev' Windows ou Mac sont carrément au dessus du nombre de dev' Linux)
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -2. Dernière modification le 11 juin 2013 à 16:40.
Tu es complètement déconnecté de la réalité.
sorti de "(mettre une marque).com", une URL est incompréhensible (pour le reste, il y a Google, et même, Chrome a supprimé la différence entre URL et recherche Google…)
Voir le "super-succès" d'OpenId par exemple fait par des gens ayant la même philosophie que toi.
Bref, voila : il y a une tonne de projet qui par définition des gens qui ne veulent pas comprendre les autres, sont voué à l'échec grand public (ils seront utilisé par des geeks / développeurs peut-être).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -3.
Le monde a changé, nous ne sommes plus en 1990.
Ce qui était acceptable hier ne l'est plus aujourd'hui (la population d'utilisateurs est aussi très différente de 1990).
Surtout quand tous les autres logiciels proposent cette fonctionnalité depuis des années.
Thunderbird est encore un bon exemple : plutôt que de s'emmerder avec cette configuration, les gens allaient sur un webmail, bien plus simple. Ou comment perdre du terrain à ne pas comprendre l'évolution du monde. Thunderbird ne fait que rattraper son gros retard sur les webmails.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2013 à 15:56.
Tout à fait.
en fait, il manque cette intégration.
Pas forcément besoin de @sparkleshare, mais au moins des partenariats (et en bonus, ça permet de financer le développement).
La personne à laquelle je répond a sorti un truc énorme en parlant de Thunderbird, car justement c'est le bon exemple : il y a depuis plusieurs versions un bouton "obtenir un nouveau compte", simple, compréhensible, qui démontre exactement ce qu'il faut faire alors qu'avant c'était "tu comprends, c'est normal que ça soit compliqué".
Il y a les gens qui essayent de t'expliquer que c'est normal que ce soit compliqué, et les gens qui te simplifient la vie inutilement complexe (Thunderbird ne t'emmerde plus avec des URL SMTP/IMAP/autre trucs incompréhensibles, Thunderbird te permet de créer un compte dans l'interface, bref, une démonstration de ce qu'il faut faire plutôt que de rester dans sa tour d'ivoire).
Le pire est que les gens dans leur tour d'ivoire n'arrivent même pas à comprendre que c'est la merde actuellement, et c'est ça qui m'impressionne le plus.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2013 à 14:51.
Tu vas rire : teste les dernières versions.
Ben oui, ils ont compris, ils ont adapté, ils ont répondu au besoin.
Mozilla est un très bon exemple d'écoute des ses utilisateurs, tu t'es trompé d'attaque.
Si : je m’intéresse à avoir un backup, et c'et toute la chaîne qu'on regarde.
Voila bien le problème : tu évites de regarder comment les gens font.
Ce défaut concerne complètement sparkleshare, vu que c'est un des noms qu'ils proposent pour travailler. Ou alors, en fait, on a un logiciel qui sert à rien.
Tu as dit "sur github, pour héberger ses données,", bizarre que je parle alors de github?
On se retrouve avec des trucs hypers compliqué, bizarre, mais toi tu dis "c'est simple", et quand on te pointe les merdes "ah mais non c'est pas sa faute". Euh… Si, c'est justement la le problème, le besoin n'est pas rempli!
Tu n'arrives toujours pas à te mettre à la place des utilisateurs, et si on te fait un rapport du problème, tu dis "pas sa/ma faute". Conneries : on parle bien d'un besoin de backup, pas d'un bout. On a bien un truc hyper compliqué inutilisable.
[^] # Re: Le commentaire inutile mais qui va moyen plaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à -8.
On ne peut pas dire que ton gourou y aide avec ce genre de phrase à la con (et il sait très bien que ça va être retenu)…
Encore une phrase pourrie du personnage, ce n'est pas la première ni la dernière.
[^] # Re: Quand c'est gratuit, c'est vous le produit...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -1.
Dropbox est gratuit que pour des petits backup, sinon c'est payant.
La dernière fois que j'ai essayé, owncloud ne faisait même pas backup (tu effaces un fichier, il est parti pour de bon, tu ne peux pas retrouver les anciennes versions).
Donc bof, non, ça fait pas plaisir du tout.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -2.
Surtout github te dis que c'est bof comme idée
https://help.github.com/articles/what-is-my-disk-quota
"If your repository exceeds 1GB, you might receive a polite email from support requesting that you reduce the size of the repository to bring it back down under 1GB."
"Though it sounds like Git would make an amazing backup tool, Git really doesn't work out well for backups over the long term"
1 GB soit rien (chez Dropbox c'est gratos) + t'es pas le bienvenue avec tes backups, en fait j'ai zappé une étape : lire la FAQ parce que t'as pas l'air d'être sur un site de backup et te rendre compte qu'on te dit de ne pas faire ce que tu veux faire.
Non, la, c'est vraiment à mourir de rire.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -2.
C'est vrai que Dropbox est un échec complet. Attend… c'était quoi avec la NSA?
C'est impressionnant la mauvaise foi qu'on peut trouver.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3.
Non, ça l'est pas :
- Lors de l'install du logiciel, rien ne permet de créer un compte github dans l'interface. Fail sur l'interface.
- Après, faut avoir l'idée d'aller sur github, et la je lis : "Build software better, together." attend… je voulais quoi moi? Stocker des données. J'ai dû me tromper de site, la c'est un site pour développeurs.
- admettons qu'on est motivé, on continue, maintenant nous voila à devoir entrer un chemin (c'est quoi??? Je veux pas un site web, je veux stocker des données!) bizarre et non pas un login/pass, c'est quoi ce bordel???
Si tu penses que parce que toi tu y arrives facile, tous les autres y arriveront pareil, il te manque un gros truc : comprendre les gens pas comme toi avec l'informatique.
Ici, 3 étapes, 3 merdes qui font fuir les gens à grands pas.
C'est bien avec ce genre de réaction "mais si c'est facile, regarde" (suivi de 36 trucs cryptiques) qu'on décrédibilise totalement la parole. Non, dire que c'est compréhensible est vraiment être incapable de se mettre à la place des gens pas comme soit.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3.
Puis
Euh…
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 5. Dernière modification le 11 juin 2013 à 11:13.
Je ne vois pas le rapport entre être un mauvais développeur (et encore, la cible des mes utilisateurs s'en accomode fort bien : c'est moche mais utilisable, au contraire de sparkleshare qui est joli mais pas utilisable, les priorités sont surprenantes. Et encore une fois, je n'ai jamais dit que j'avais pour but de remplacer xxx, j'ai mes priorités faites par… Mes utilisateurs. Oui, j'ai des utilisateurs) et le droit d'être simple utilisateur qui teste complètement un autre produit.
Ou alors… Ah oui, ne pas parler du sujet, faire des attaques persos hors sujet pour noyer le poisson.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3.
Faut faire attention : l'esclavage n'est pas la seule contrainte. Il y a aussi les travaux forcés, abolis seulement en 1960 (oui, ce n'est pas il y a si longtemps…)
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3.
Le travail forcé est interdit, du moins en France.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 6. Dernière modification le 11 juin 2013 à 10:26.
Petite différence : je n'ai jamais dit que c'était "aussi pratique que le truc pratique".
Je n'ais jamais dit que mon logiciel était un modèle à suivre.
Voila, désolé, mon logiciel, que tu attaques plutôt que de parler du sujet, ne se dit pas plus mieux bien que les concurrents.
Mais bon, si ça fait plaisir de ne pas parler du sujet… Evitons les sujets qui dérangent.
PS : ça va te surprendre, mais les retours que j'ai est que justement, c'est plus simple que d'autres, mieux présenté (faut dire, faire mieux que ce super ffprobe, ce n'est pas pas dur). Pour les utilisateurs qui utilisent les données du produits. Et mon logiciel est directement utilisable par les gens en ayant besoin (intégration à l'explorateur de fichiers, intégration dans leur logiciel etc).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -3.
J'ai peut-être trop l'habitude de "traduire" les communiqués de presse.
Bon, traduisons le autrement :
"eh les gars, on a rien à proposer aujourd'hui, mais on va dire qu'on compte proposer, c'est pas cool comme communiqué inutile?".
J'ai aussi pris l'habitude de ne pas croire aux "promis, demain on va proposer un truc". Avec un "demain" qui sera peut-être dans 10 ans, ou jamais (ils ne se mouillent pas pour donner une date).
Finalement, si ce n'est pas pour que les gens changent de façon de faire aujourd'hui (parce que bon les gens ne vont pas revenir dans 10 ans lire ce communiqué pour tester l'avancement des logiciels), un communiqué pour ne rien dire ou pour dire qu'on est à la ramasse au niveau timing, ça sert à quoi?
A copier la HADOPI avec des annonces que demain ce sera bien?
On se moque de HADOPI et de ses promesses sur l'offre légale, désolé mais quand on me fait le même style de "publicité", je me moque de la même façon.
Voir le journal que j'ai mis en lien : personne pour défendre le fait qu'ils travaillent dur pour que ça soit génial demain et qu'il faut être patient, deux poids, deux mesures…
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -8.
Mais personne ne va te dire que lire et écrire est aussi simple que de se faire lire et écrire la chose par quelqu'un d'autre.
Ici, la FSF dit, pour prendre ton exemple : lire et écrire est aussi simple qu'écouter et parler.
C'est ce mensonge qui est inacceptable (n'importe quelle étude sur la lecture et l'écriture te démontre le contraire : analphabétisme. Pour revenir à la FSF, n'importe quel test pendant 5 minutes te démontre la connerie de ce que dit la FSF), c'est la seule chose dont je parle dans mon commentaire (pour le reste, c'est un autre débat, celui de la prison dorée, long car ce n'est pas aussi binaire que l'utilité de l'écriture)
et je ne pense pas que mentir aussi visiblement aux gens va donner un crédit à la FSF (et au libre), plutôt le contraire, encore faire passer les libristes pour des idiots incapable de tester un logiciel pendant 5 minutes et voir les énormes différences.
# La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 7.
Alors… http://sparkleshare.org/
"SparkleShare uses the version control system Git under the hood" l'utilisateur final s'interesse à ce qu'il peut faire, lui parler chinois va le faire fuir
"curl https://raw.github.com/hbons/Dazzle/master/dazzle.sh \
--output /usr/bin/dazzle && chmod +x /usr/bin/dazzle"
Oui, euh… on est sur la planète Mars? Ils oublient de dire que c'est pour 1% des gens (ceux ayant Linux/BSD sur leur machine, sinon t'es mort, faut carrément installer un OS pour héberger, et après il faut connaitre cette langue bizarre pour causer à une machine)
Bon, j'ai testé la version client pour Windows, ça installe puis… Rien.
En fait, aucune synchro par défaut, la tu hurles.
On fouille, on peut ajouter un dépôt distant… et la, bam : entrez une adresse et remote path. Euh… Bon, 3 sites GIT (un peu plus de décentralisation, mais pas trop), son propre repo (mais rien pour dire comment faire) mais impossible de créer un login à partir de la, donc en fait inutiles.
Poubelle pour 99% des gens.
Bon, ben l'utilisateur final va mourir de rire vers les "tout aussi pratique", et va installer Dropbox (clic clic clic login pass clic et c'est parti).
Encore un truc fait par des geeks pour des geeks, pas pour des utilisateurs "normaux".
Mieux pour la vie privée, à n'en pas douter, aussi pratique, à ne pas douter du mensonge.
Non, ce n'est pas aussi pratique que le truc centralisez, arrêtez de mentir aux gens!
https://linuxfr.org/users/claudex/journaux/j-ai-w-klaire-a-teste-pour-vous-le-telechargement-legal
Ben voila, il y PUR qui vend n'importe quoi aux gens, et la FSF qui copie PUR…
[^] # Re: +1000
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à -1.
Tu donnes une façon de trouver un libriste?
Je regarde… Et constate.
C'est justement ce que tu ne veux pas comprendre, le libriste, il va rien tenter du tout et va très bien vivre avec son BIOS proprio, parce qu'il y a des limites à son temps disponible.
Et voila : après, il y en un qui veut absolument mettre la limite pour tous à sa limite. C'est très lourd les gens qui veulent imposer leur vérité. Non, le libriste est celui qui va aider le libre, avec la dose qu'il souhaite.
C'est très gonflant les gens qui veulent te "virer" parce que tu n'es pas comme eux (mais eux acceptent la leur de limite, va comprendre…)
Tout est possible, si tu y consacres du temps. Tu ne consacres pas du temps car pas le temps? Même réponse pour un utilisateur de Mac OS. Mais l'un a le droit à ta compassion pas l'autre. Foutaises.