Reste que ça n'a absolument rien à voir avec des recettes. Et si, 80% de PIB, c'est énorme.
Le jour où les partisans du FG arrêteront avec leur conneries de mensonges sur la dette, on reparle? Pourquoi tu l'engueules pas lui sur son énorme conneries?
Notemment moi, qui vient d'emprunter pour un pret immobilier.
Oui, ça marcherai une fois. Après, gestion du risque, on te re-prête plus, ou plus cher. On (y compris toi) y gagne à la fin? Pas sûr.
Par contre, attention au deuxième effet kiss-kool : taux qui monte = emprunt moins facile = chute de l'immobilier = toi en négatif façon US. Pas sûr que tu y gagnes au final, l'inflation n'est pas tout.
Si l'inflation augmente, mon salaire augmenterait certainement aussi
Ce n'est pas parce que ce fût le cas avant que ce sera de nouveau le cas. Danger.
Il faut faire attention avec l'inflation : c'est l'option facile, qui a quelques effets secondaires dangereux (les allemands en savent quelque chose).
Ah ah ah… tu m'étonnes qu'avec pareil incompétence, ça merde de partout côté crédibilité.
Non, le PIB n'a rien à voir avec la "recette". Mais vraiment pas du tout du tout. La "recette" de la France est en négatif depuis des lustres (quel budget a été en positif depuis 20 ans? Aucun!), si tu compte en pourcentage de recettes ça va être dur…
Donc rapporté à cette durée, l'endettement de la France est de 12%
Voila une autre connerie que de rapporter à 7 ans pour diminuer le chiffre. C'est juste n'importe quoi.
Sans parler du contenu de la dette et des taux d'intérêt auxquels on emprunte aux banques alors que la BCE leur prête à moins de 1%, de l'interdiction de l'emprunt direct à la BCE pour les États (cf Traité de Lisbonne), etc.
Si la France était crédible, elle emprunterait au même taux que l'Allemagne, soit pas beaucoup plus que 1%. Hic : elle n'est pas crédible. Ce n'est pas en cassant le thermomètre que le problème changera. Mais chut… Mélenchon propose de remplacer le risque pris par les banques par de l'inflation qui fout le bordel, mais ça changera tout, évidement. Ou pas.
C’est toi qui disait, il y a moins d’un mois que les électeurs du FdG et du FN oscillaient entre le FN et le FdG.
Oui, et force est de reconnaître que le FG n'est pas allé beaucoup plus loins que l'ensemble des extrèmes-gauches d'avant et que le FN a gardé ses partisans.
Donc : échec sur toute la ligne.
il n’y a que les cons qui sont incapables de changer d’avis.
Pas de soucis. Juste que je ne vois pas pourquoi tu as changé d'avis, comme ça, en quelque jours (heures?). Rien n'a changé (le petit score de Mélenchon ne changeant rien au problème du deuxième tour).
Tu changes d'avis, mais sans vraiment savoir pourquoi.
Ils sont dans une démarche « les centrales nucléaires ne sont pas une bonne chose, donc pour s'en passer la première chose à faire est d'économiser au maximum l'électricité, et l'énergie plus généralement ».
Mauvaise démarche.
On met d'un côté combien consommer, de l'autre comment produire. Tu peux diminuer de 90% ta conso que la question du nucléaire se posera toujours. Sans compter que virer le nucléaire n’empêche pas de consommer moins. Bref, rien à voir. Mauvais argument.
Il y a de très bons arguments pour ou contre le nucléaire, et de très mauvais arguments.
Le hic est que le discours majoritairement entendu par les "anti" est la partie "très mauvais arguments". Faudrait dégager ce personnes (ou leur dire de se taire!) car tant qu'il y aura autant de bêtises dites (à commencer par le mélange réduction de la consommation avec le comment), ben ça sera pas crédible.
Jusqu’à ce matin, j’avais dans la tête : « si Mélenchon n’est pas au 2nd tour, je m’abstiendrai jusqu’au législative ».
Juste ma critique… Ah "mais", et hop on change d'avis comme de chemise!
C’est le seul moyen qu’il reste pour que le FN dégage complètement de la sphère politique française.
Le FG pique des voix aux autres partis d’extrême-gauche, et un peu au PS, pas au FN. le FN se porte bien mieux que le FG. Va falloir revoir les idées, car dans les extrèmes, le FN explose la gueule au FG. Raté. Les gens préfèrent l'original à la copie.
Tiens, le discours change… Les gens sans argent peuvent se faire soigner, les gens qui ne veulent pas mettre l'argent qu'ils ont dans les soin sont les pauvres petits. Les étrangers bénéficiaires de l'AME aimeraient pouvoir faire comme tes exemples (choisir).
Si tu n'as pas le droit à la CMU, c'est que tu peux payer les quelques sous en plus à mettre. C'est con, mais c'est factuel.
Bizarrement, quand on te démontre que tu as 100% tord, tu trouves une pirouette pour trouver un autre exemple (complètement différent).
Le fait est que étranger ou français, si t'as pas de sous, c'est 100% avec des médecins pas top. Et que étranger ou français, si tu as des sous, c'est un peu payant.
Et ils ont le choix du médecin? Il est bon le médecin? La différence avec le 100% de remboursement de soins de la CMU? Ah, oups, 100% c'est différent de 100%… Je sais pas comment.
C'est la préférence étrangère.
C'est surtout ton fantasme, pour pouvoir cracher sur l'étranger. Tu oublies juste le reste. Ca serait trop dur que tu admettes que tu as tord à 100% et que tu es juste raciste à la gueule du client, rien d'autre. Juste une peur idiote de l'étranger.
Parce que chacun a son pays. Pourquoi tu tiens absolument à les faire quitter leur pays et venir en Europe où la misère les attend ?
remplace Pays par ville. Et ho… Oui, c'est horrible, je sais. C'est ce que tu dis, exactement. La seule différence est un "niveau", ça ne change rien aux principes.
Tu veux que tout le monde reste dans son village, en consanguinité. D'autres voient autrement.
Faudrait remettre les frontières dans chaque village de 100 habitants!
Électeurs qui essaient d’être constructifs et de se dire qu’avec Hollande et un groupe FdG fort à l’assemblée y’a moyen de mettre en œuvre quelques trucs du programme FdG.
Tiens, ça change… Hier, c'était "tous pourris, je préfère Sarko à un mec qui fera passer des horreurs sous le nom de la gauche", maintenant il faut être gentil avec Hollande.
Euh… Pourriez au moins être un minimum cohérent et non girouette. Ca, il fallait le dire avant aussi.
ceux qui milite pour une sortie du nucléaire ont au contraire une réflexion très poussé sur ce sujet.
J'ai bien ri.
Les militants objectifs pour une sortie du nucléaire sont très très rares. La plupart ont juste un problème pour faire un bête calcul de risque, et/ou préfèrent que les morts soient chez le voisin que chez lui. Ils priorisent l'émotion (un accident d'avion par an avec pleins de morts d'un coup) à la réflexion (plusieurs accidents de voiture par jour avec moins de morts donc on en parle moins mais au total le risque est bien plus élevé).
Tu peux relire les commentaires sur les journaux en parlant.
Aujourd'hui, on leur accorde une couverture santé meilleure que celle des français.
En quoi elle est meilleure? C'est juste un mensonge. Rien de neuf certes, c'est tellement facile d'inventer des choses pour pouvoir se plaindre (parce que ceux qui les côtoient, ils te diront juste le contraire… Déjà que la France fait une petite différence entre le français suivant sécu normale ou CMU)
Hors un journaliste n'as pas à te vendre quelque chose
Si : Il se doit de faire un travail de recherche objectif et de rapporter le fruit de ses enquêtes.
Il se doit de faire un travail de recherche objectif et de rapporter le fruit de ses enquêtes.
Ah tiens, c'est c'était ta phrase ;-).
Ce n'est pas ce qu'on leur demande.
Ca va ensemble. Il font justement ce qu'on leur demande, pour avoir plus de monde (donc de pub).
La, ceux qu'il faut accuser, ce n'est pas les journalistes, mais les gens, qui ont de drôles de priorités.
Trop facile d'accuser les journalistes. Le problème est le peuple, mais c'est moins sexy d'accuser le peuple que les journalistes. Surtout, ça remet en question tout le monde et pas que des bouc émissaires.
Change le peuple en des personnes intéressées par un travail de recherche objectif, et les journalistes feront ça.
Il te montre la réalité des idées que tu as.
Il n'y a aucune différence entre ce qu'il dit et ce que tu dis, à part quelques siècles d'écart.
Les français de la Beauce et de la Lozère sont français.
Les africains et les français sont terriens (les grecs aussi tiens). Pourquoi donc vouloir les laisser à notre porte?
T'as pas de la famille dans un autre département que le tien ? Ils ont besoin d'un passeport pour passer d'un département à un autre ?
Non, et justement c'est ce que j'aimerai pour les Africains. Donc je te propose de militer pour l'abrogation pure des passeports plutôt que d'interdire. Tu as parlé de liberté, rappelle-toi… Ou alors, tu veux autre chose que leur liberté.
T'arrive pas à les comprendre quand ils parlent ?
J'arrive à ne pas comprendre certains français, mais je comprend pas mal d'africains (la colonisation, ça aide). Donc suivant ton critère, va falloir virer quelques français de France et accueillir plein d'africains.
Ce qui est con avec tes filtres à la con, c'est qu'ils ne correspondent pas à ce que tu penses réellement et… Ca se voit rapidement. Donc : c'est quoi ton vrai filtre? Français? c'est tout? Sûr?
En cherchant de meilleurs sources que moi même, en effet j'ai vu qu'il y avait débat. Dailleurs je n'ai pas trouvé d'historien poussant dans un sens ou dans l'autre, ce qui m'étonne pas mal.
Comme quoi ça aura servi de réagir ;-).
Ne pas imaginer que c'est forcément positif… Et si toi tu vois qu'il y a débat, penses-tu qu'au FN on prenne ta version?
Il y a incohérence dans le sens où ce n'est pas égalitaire.
Donc si c'est privé et qu'on veut rester cohérent, il faut supprimer le mariage (pour tous donc).
Du moment où l'état fait une distinction, il s’immisce dans cette partie. On autorise le mariage pour tous, ou pour personne.
Les préférences sexuelles appartiennent la vie privée de chacun et ne doivent pas entrer dans le débat public pour diviser les français.
Puisque c'est privé, tu hurles donc contre le FN qui refuse que ce soit privé (On ne peut pas être marié sauf si hétéro, pareil pour les enfants à adopter. On est loin du privé, vu que la loi filtre)?
Tiens tiens, plus très privé finalement, tu veux filtrer suivant la chose.
Soit cohérent!
Le FN parle de français, étant entendu qu'un français est, comme son nom l'indique, une personne qui possède la nationalité française. C'est tout.
Il ne va pas rester beaucoup de monde à virer, et donc ça ne changera rien. On fait quoi ensuite avec les mêmes problèmes? Au fait, Mérah est français. le FN est rempli de gens voulant virer des français, j'espère que tu te bas pour virer ces gens…
Bon, il faut que j'écrive exactement les mots? Venant de quelqu'un qui essayent d'utiliser la naïveté et le manque d'armes intellectuelles des gens pour leur balancer un programme irréalisable, contre une autre frange de la population, leur promettre le bonheur immédiat et j'en passe, ça me fait juste sourire que tu parles de ce que toi tu fais. Les sympathisants de Le Pen ne sont pas les seuls à utiliser ces méthodes.
Ça te paraîtrait pas mieux qu'un parti qui propose principalement de partager les richesses soit devant un parti qui propose principalement de foutre les étrangers (et les étrangers d'apparence) dehors ?
Honnêtement, je ne sais pas lequel serait mieux en "premier". Dans les deux cas, on a affaire à des gens qui cherchent un bouc émissaire à leur malheur plutôt que de proposer des choses réalistes et de vie ensemble.
Ca ne réglera pas le problème.
C'est affligeant le mépris que certains ont envers ceux qui essaient de faire quelque chose.
Je respecte les gens qui essaient de faire quelque chose de constructif, pas de destructif. Il vaut mieux ne rien faire que de détruire.
Mais bon, ça a déjà été discuté 50 fois, bon moinssage sur ce message, je pense que ce sera le seul sur le sujet, ça se répète sinon (la seule différence étant qu'on a le résultat de l'élection, les gens préfèrent mettre dehors le étrangers plutôt que les riches).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Reste que ça n'a absolument rien à voir avec des recettes. Et si, 80% de PIB, c'est énorme.
Le jour où les partisans du FG arrêteront avec leur conneries de mensonges sur la dette, on reparle? Pourquoi tu l'engueules pas lui sur son énorme conneries?
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
Oui, ça marcherai une fois. Après, gestion du risque, on te re-prête plus, ou plus cher. On (y compris toi) y gagne à la fin? Pas sûr.
Par contre, attention au deuxième effet kiss-kool : taux qui monte = emprunt moins facile = chute de l'immobilier = toi en négatif façon US. Pas sûr que tu y gagnes au final, l'inflation n'est pas tout.
Ce n'est pas parce que ce fût le cas avant que ce sera de nouveau le cas. Danger.
Il faut faire attention avec l'inflation : c'est l'option facile, qui a quelques effets secondaires dangereux (les allemands en savent quelque chose).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -3.
Ah ah ah… tu m'étonnes qu'avec pareil incompétence, ça merde de partout côté crédibilité.
Non, le PIB n'a rien à voir avec la "recette". Mais vraiment pas du tout du tout. La "recette" de la France est en négatif depuis des lustres (quel budget a été en positif depuis 20 ans? Aucun!), si tu compte en pourcentage de recettes ça va être dur…
Voila une autre connerie que de rapporter à 7 ans pour diminuer le chiffre. C'est juste n'importe quoi.
Si la France était crédible, elle emprunterait au même taux que l'Allemagne, soit pas beaucoup plus que 1%. Hic : elle n'est pas crédible. Ce n'est pas en cassant le thermomètre que le problème changera. Mais chut… Mélenchon propose de remplacer le risque pris par les banques par de l'inflation qui fout le bordel, mais ça changera tout, évidement. Ou pas.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -1.
Oui, et force est de reconnaître que le FG n'est pas allé beaucoup plus loins que l'ensemble des extrèmes-gauches d'avant et que le FN a gardé ses partisans.
Donc : échec sur toute la ligne.
Pas de soucis. Juste que je ne vois pas pourquoi tu as changé d'avis, comme ça, en quelque jours (heures?). Rien n'a changé (le petit score de Mélenchon ne changeant rien au problème du deuxième tour).
Tu changes d'avis, mais sans vraiment savoir pourquoi.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Mauvaise démarche.
On met d'un côté combien consommer, de l'autre comment produire. Tu peux diminuer de 90% ta conso que la question du nucléaire se posera toujours. Sans compter que virer le nucléaire n’empêche pas de consommer moins. Bref, rien à voir. Mauvais argument.
Le hic est que le discours majoritairement entendu par les "anti" est la partie "très mauvais arguments". Faudrait dégager ce personnes (ou leur dire de se taire!) car tant qu'il y aura autant de bêtises dites (à commencer par le mélange réduction de la consommation avec le comment), ben ça sera pas crédible.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Juste ma critique… Ah "mais", et hop on change d'avis comme de chemise!
Le FG pique des voix aux autres partis d’extrême-gauche, et un peu au PS, pas au FN. le FN se porte bien mieux que le FG. Va falloir revoir les idées, car dans les extrèmes, le FN explose la gueule au FG. Raté. Les gens préfèrent l'original à la copie.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
Tiens, le discours change… Les gens sans argent peuvent se faire soigner, les gens qui ne veulent pas mettre l'argent qu'ils ont dans les soin sont les pauvres petits. Les étrangers bénéficiaires de l'AME aimeraient pouvoir faire comme tes exemples (choisir).
Si tu n'as pas le droit à la CMU, c'est que tu peux payer les quelques sous en plus à mettre. C'est con, mais c'est factuel.
Bizarrement, quand on te démontre que tu as 100% tord, tu trouves une pirouette pour trouver un autre exemple (complètement différent).
Le fait est que étranger ou français, si t'as pas de sous, c'est 100% avec des médecins pas top. Et que étranger ou français, si tu as des sous, c'est un peu payant.
Saloperies de faits.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4. Dernière modification le 23 avril 2012 à 17:41.
Et ils ont le choix du médecin? Il est bon le médecin? La différence avec le 100% de remboursement de soins de la CMU? Ah, oups, 100% c'est différent de 100%… Je sais pas comment.
C'est surtout ton fantasme, pour pouvoir cracher sur l'étranger. Tu oublies juste le reste. Ca serait trop dur que tu admettes que tu as tord à 100% et que tu es juste raciste à la gueule du client, rien d'autre. Juste une peur idiote de l'étranger.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Pour toi. Ne fait pas de ton cas une généralité.
C'est triste ton avis sur les français.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 6.
remplace Pays par ville. Et ho… Oui, c'est horrible, je sais. C'est ce que tu dis, exactement. La seule différence est un "niveau", ça ne change rien aux principes.
Tu veux que tout le monde reste dans son village, en consanguinité. D'autres voient autrement.
Faudrait remettre les frontières dans chaque village de 100 habitants!
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
Mais après, on parle de FN laïque…
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Tiens, ça change… Hier, c'était "tous pourris, je préfère Sarko à un mec qui fera passer des horreurs sous le nom de la gauche", maintenant il faut être gentil avec Hollande.
Euh… Pourriez au moins être un minimum cohérent et non girouette. Ca, il fallait le dire avant aussi.
[^] # Re: BIEN PENSANT, BARRER VOUS !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
La règle a dû changer, car passer à -9 en 10 secondes tout le temps, je ne le crois pas.
D'ailleurs, c'est chiant, car on ne peux alors plus moinsser après une autre personne (bloqué à -10.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
L'erreur est humaine. Sauf pour PhiX?
Il n'y a aucune incohérence à admettre qu'on s'est trompé.
(moi défendre Mélenchon en 2 commentaires successifs, ouh la… Pas normal ça)
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Il appelle à voter le moins pire. Ca ne veut pas dire qu'il est d'accord (loin de là).
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
J'ai bien ri.
Les militants objectifs pour une sortie du nucléaire sont très très rares. La plupart ont juste un problème pour faire un bête calcul de risque, et/ou préfèrent que les morts soient chez le voisin que chez lui. Ils priorisent l'émotion (un accident d'avion par an avec pleins de morts d'un coup) à la réflexion (plusieurs accidents de voiture par jour avec moins de morts donc on en parle moins mais au total le risque est bien plus élevé).
Tu peux relire les commentaires sur les journaux en parlant.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Au FN, si. C'est ça le pire.
Ceci-dit, ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs langues que c'est mieux (l'UDC fait aussi de beaux scores)
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
En quoi elle est meilleure? C'est juste un mensonge. Rien de neuf certes, c'est tellement facile d'inventer des choses pour pouvoir se plaindre (parce que ceux qui les côtoient, ils te diront juste le contraire… Déjà que la France fait une petite différence entre le français suivant sécu normale ou CMU)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
Si : Il se doit de faire un travail de recherche objectif et de rapporter le fruit de ses enquêtes.
Ah tiens, c'est c'était ta phrase ;-).
Ca va ensemble. Il font justement ce qu'on leur demande, pour avoir plus de monde (donc de pub).
La, ceux qu'il faut accuser, ce n'est pas les journalistes, mais les gens, qui ont de drôles de priorités.
Trop facile d'accuser les journalistes. Le problème est le peuple, mais c'est moins sexy d'accuser le peuple que les journalistes. Surtout, ça remet en question tout le monde et pas que des bouc émissaires.
Change le peuple en des personnes intéressées par un travail de recherche objectif, et les journalistes feront ça.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Il te montre la réalité des idées que tu as.
Il n'y a aucune différence entre ce qu'il dit et ce que tu dis, à part quelques siècles d'écart.
Les africains et les français sont terriens (les grecs aussi tiens). Pourquoi donc vouloir les laisser à notre porte?
Non, et justement c'est ce que j'aimerai pour les Africains. Donc je te propose de militer pour l'abrogation pure des passeports plutôt que d'interdire. Tu as parlé de liberté, rappelle-toi… Ou alors, tu veux autre chose que leur liberté.
J'arrive à ne pas comprendre certains français, mais je comprend pas mal d'africains (la colonisation, ça aide). Donc suivant ton critère, va falloir virer quelques français de France et accueillir plein d'africains.
Ce qui est con avec tes filtres à la con, c'est qu'ils ne correspondent pas à ce que tu penses réellement et… Ca se voit rapidement. Donc : c'est quoi ton vrai filtre? Français? c'est tout? Sûr?
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Comme quoi ça aura servi de réagir ;-).
Ne pas imaginer que c'est forcément positif… Et si toi tu vois qu'il y a débat, penses-tu qu'au FN on prenne ta version?
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Il y a incohérence dans le sens où ce n'est pas égalitaire.
Donc si c'est privé et qu'on veut rester cohérent, il faut supprimer le mariage (pour tous donc).
Du moment où l'état fait une distinction, il s’immisce dans cette partie. On autorise le mariage pour tous, ou pour personne.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Puisque c'est privé, tu hurles donc contre le FN qui refuse que ce soit privé (On ne peut pas être marié sauf si hétéro, pareil pour les enfants à adopter. On est loin du privé, vu que la loi filtre)?
Tiens tiens, plus très privé finalement, tu veux filtrer suivant la chose.
Soit cohérent!
Il ne va pas rester beaucoup de monde à virer, et donc ça ne changera rien. On fait quoi ensuite avec les mêmes problèmes? Au fait, Mérah est français. le FN est rempli de gens voulant virer des français, j'espère que tu te bas pour virer ces gens…
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -3.
Bon, il faut que j'écrive exactement les mots? Venant de quelqu'un qui essayent d'utiliser la naïveté et le manque d'armes intellectuelles des gens pour leur balancer un programme irréalisable, contre une autre frange de la population, leur promettre le bonheur immédiat et j'en passe, ça me fait juste sourire que tu parles de ce que toi tu fais. Les sympathisants de Le Pen ne sont pas les seuls à utiliser ces méthodes.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Honnêtement, je ne sais pas lequel serait mieux en "premier". Dans les deux cas, on a affaire à des gens qui cherchent un bouc émissaire à leur malheur plutôt que de proposer des choses réalistes et de vie ensemble.
Ca ne réglera pas le problème.
Je respecte les gens qui essaient de faire quelque chose de constructif, pas de destructif. Il vaut mieux ne rien faire que de détruire.
Mais bon, ça a déjà été discuté 50 fois, bon moinssage sur ce message, je pense que ce sera le seul sur le sujet, ça se répète sinon (la seule différence étant qu'on a le résultat de l'élection, les gens préfèrent mettre dehors le étrangers plutôt que les riches).