C’est ce qui laisse la place à n’importe quel discours démagogique, faute d’armes intellectuelles pour le contrer.
Venant de la part de quelq'un qui profite de cette situation, ça me fait sourire.
C’est pour ça que les accusations de non-démocrates qui lui sont faites marquent, au mieux, une totale méconnaissance des mécanismes démocratiques, au pire, d’une volonté de nuire, en passant par le simple fait de trop laisser se se faire influer par le traitement médiatique subit par Mélenchon
Ah oui, la Chine et Cuba pas des dictatures, presqu'ils aiment le débat (démocratiquement, un débat, on peut le faire avec des gens en désaccord avec soit…) la-bas, je l'avais oublié.
Non, ce n'est pas une volonté de nuire, juste rappeler qu'il ne déteste pas du tout les régime autoritaires (mot gentil pour désigner le meurtre des gens pas d'accord avec le patron). Je dois peut-être manquer de connaissance démocratique mais ce genre de démocratie n'en est pas une pour moi.
Que tu aimes ou pas, c'est un fait, Mélenchon ne rejette pas catégoriquement ces méthodes non démocratiques.
On ne veut rien. Ou si on veut quelque chose, c'est qu'ils soient réellement libre (donc de venir en France aussi).
C'est toi qui veut empêcher un sens.
Les envoyer à des milliers de kilomètres de là où ils sont nés et ont grandi ?
Tu n'aimes pas voyager, d'autres si.
Pour info, j'ai grandi à plus de 20 000 km de la où je suis aujourd'hui. Et je suis français ayant quand même toujours vécu sur territoire français. Si si c'est possible. Et même que je n'en suis pas triste, au contraire, j'ai plus d’expérience.
Figure-toi aussi que des français aiment aussi aller vivre à des milliers de km de là où ils sont nés et ont grandi. A l'étranger.
Bref, peut-être que voyager est une hantise à toi seulement. Ah oui, le sympathisant FN qui n'aime pas voyager, j'avais oublié! Rien à voir avec "les envoyer xxx", juste toi qui n'aime pas.
Ça ne serait pas plus intelligent qu'ils développent leur pays dans le sens de leurs propres intérêts, de leurs cultures et de leurs histoires ?
Ils sont prêts à accueillir ton fric sans conditions. Le même que si ils viennent en France (pour travailler dans des métier dont des français refusent de prendre même au chômage). Juste que je ne sais pas où tu va trouver ce fric, en attendant ils viennent.
C'est juste des excuses bidon en plus d'être irréalisable. Tu veux juste les laisser crever en "bon" catholique que tu es.
À partir d'un moment, il faut se rendre compte qu'il n'y a plus personne qui pense que l’extrême droite propose des idées horribles et qu'il vaut mieux aller vivre à 3 sur une île déserte
Euh… C'est jeter tous les français qui pensent l’extrême droite propose des idées horribles, et il me semble qu'ils sont encore assez nombreux.
Dans les 20%, il y a pas mal de gens qui sont la "juste pour faire chier l'élite à cette élection à la con", la France est encore récupérable.
Tu abandonnes bien vite. Heureusement que tu ne fais pas la même chose avec Linux! (bien moins nombreux)
Non, le FN a voté des subventions pour des établissements éducatifs religieux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9 (par exemple)
La laïcité n'interdit pas de voter des subventions pour des établissements éducatifs religieux (à mon grand regret, mais c'est une autre histoire)
Il ne sont pas laïques, mais islamophobes.
Par contre, être laïque, c'est ne pas faire de différence, j'aimerai bien voir le vote de subvention pour es établissements éducatifs religieux non chrétiens.
Oups, plus personne.
mmm… Je ne vois pas les choses comme ça : je réagis contre ceux qui en parlent le plus, mais je suis bien conscient que la majorité des utilisateurs (et développeurs) de Linux sont… Pas sous Linux pour leur machine desktop.
Je pense que certains libristes (ceux qui me répondent quand je dis que c'est pas du tout adapté au desktop), que j'appelle "libriste intégriste", sont complètement idéalistes et refusent de voir la réalité en face. Les autres ont déjà un Mac ;-) (plus sérieusement : ils peuvent aussi avoir un Linux parce qu'il répond à leurs besoins, je te rassure!).
Tu devrais hurler contre le FN qui impose alors que tu veux proposer ;-).
Ah moins que… Ton discours soit loin de ce que tu penses, et n'est qu'un cache sexe (mauvais) à ton racisme (et ton non catholicisme au passage, qui ne fait pas de différence, lui)
Non, la, abandon devant ça… Certains veulent toujours s'amuser à politiser le libre quoiqu'on leur réponde, qu'ils continuent, ça ne changera pas la réalité.
Je ne vois aucune contradiction entre être catholique et électeur FN.
Un "vrai" catholique aide son prochain, il ne l'expulse pas. Ah oui, les cathos faux-cul, j'oubliais… Qui n'ont de catholique que ce qu'ils disent, en pratique ils sont à l'opposé du catholicisme.
c'est le FN qui a le programme le plus humaniste, et de très loin.
Ah ah ah… Non, sérieux, tu pourrais être un minimum crédible.
Le débat d'idée est beaucoup plus riche à l'extrême-droite qu'au PS et à l'UMP qui sont dans la pensée unique.
Tu veux dire : vouloir sortir de l'Euro, et puis comme électoralement ça merde nommer l'Euro Franc pour faire plaisir aux idiots? quel débat.
C'est en fait le seul parti qui aime la France et les français
Et moi, en tant que français, je ne l'aime pas du tout. Ce n'est pas réciproque.
Pour conserver les richesses des peuples du monde,
Comment tu fais si il n'y a plus d'étrangers pour les construire tes richesses? Ca serait rigolo de voir des électeurs FN se tuer à la tâche (construction, balayage…)
T'inquiète, j'avais suivi (mais pas assez précisé de mon côté certes!)
Je suis juste triste qu'on ai "autant" d'hymnes tueurs, vengeurs, destructeurs, et non des hymnes à construire la vie ensemble.
C'est hasardeux, en effet. aux stats Zenitram, l'open-space contenant plutôt des cadres, ils sont plus vers Sarko. Parfois ouvertement, parfois discrètement. Le Pen ensuite. Mélenchon n'a clairement pas bonne presse :). Remplace "open-space" par "discussion avec tes potes", tout le monde se complaît à imaginer que ses potes détestent Sarko et Le Pen (bizarrement, on rencontre personne qui les aime), mais la réalité est parfois dure… Différence entre ce qui est dit et ce qui est fait.
=> renier la révolution Française et la marseillaise( qu'ils se complaisent à chanter )
=> mettre en place une hiérarchie basé sur le sang et les origines … ce qui est un premier pas vers la noblesse.
Et vers le rejet :
"Qu'un sang impur Abreuve nos sillons !"
"De traîtres"
"des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers !"
Ce qu'il faudrait changer, c'est déjà "nôtre" (perso, je rejette) hymne… Ou au moins un sacré élagage.
Je peux en déduire que les sites que je fréquente ne sont fréquentés que par une population de la France minoritaire et hautement spécifique.
Tu mesures ceux qui parlent le plus. Ca n'a rien à voir avec les idées des geek/libristes/que sait-je.
Parce que même dans les libristes, pas mal ne sont pas contre Sarkozy (ou Le Pen). Juste qu'ils ne passent pas leur temps à répondre, ils bossent eux ;-).
Bref, tu mesures la capacité de causer des gens (leur temps à perdre?) et compare avec la pensée des gens. Forcément, en comparant des choux et des carottes, tu ne peux être qu'étonne.
Mais c'est aussi vrai dans la vraie vie : passage à Paris la semaine dernière, j'ai été littéralement spammé par les fans de Mélenchon (et bizarrement, seulement eux de rencontré dans tout mon voyage, ça a le don de m'hérisser le poil encore plus), et vu la claque prise (battre Le Pen? ah ah ah…), la capacité de spammer (ce que tu mesures) n'a rien à voir avec le vote (ce que pensent les gens).
Note : les sondeurs le savent, ce n'est pas pour rien que les stats sont "corrigées", il y a aussi une différence entre ce que les gens disent et ce que les gens font. Ce n'est pas sexy de dire que tu votes Le Pen (raciste!) ou Sarko (tu aimes les riches!), mais dit-toi bien que dans un open-space, 3/10 votent Sarko et 2/10 votent Le Pen…
C’est dingue la capacité des gens à prendre les autres pour des idiots
Ben disons qu'on nous prend pour des idiots surtout en cachant les "petits problèmes". C'est juste un énorme problème. Qui prend le plus les autres pour des idiots n'analysant pas les problèmes due aux conséquences d'un choix?
Alors là, j’ai une hypothèse incroyablement extraordinaire (il faut croire…) : appliquer la nouvelle constitution à la fin de la mandature.
Donc on a bien un problème : un programme appliqué qui ne serait pas du tout le même qu'après la "nouvelle" constitution. Et donc un programme mis en oeuvre qui ne plait pas forcément à ceux qui voudraient une nouvelle constitution.
Bref, on ne peut pas voter pour seulement créer un constituante, mais déjà appliquer un programme.
PS : alors est-ce que la personne qui affirmait qu'elle s'abstiendrait au deuxième tour va trahir son "mentor" qui a clairement donné pour consigne d'aller voter? ou schizophrène aussi à fond à le défendre mais quand ça n'arrange pas on ne l'écoute plus? Ca fait beaucoup de schizophrénie dans l'histoire.
Cool, interdire aux gens de voter pour qui ils veulent vraiment. Pas très compatible avec "représentation proportionnelle intégrale" si on a un filtre!
ayant pour mandat d’élaborer et de proposer un nouveau texte constitutionnel
Et si ils votent pour la même constitution d'aujourd'hui, on arrêtera de faire chier son monde avec un 6ème république? Je souhaite juste savoir si tu accepteras la volonté du peuple ou si tu ne comptes accepter que ta constitution à toi seul.
Les candidats à l’Assemblée constituante ne devront être titulaires d’aucun mandat, ni candidats à de futures élections.
Cool, interdire aux gens de voter pour qui ils veulent vraiment. Pas très compatible avec "représentation proportionnelle intégrale" si on a un filtre!
(je sais, ça se répète, mais bon, c'est rigolo de voir les incohérences)
Pour les paramétrage des encodeur, je ne peux aider, je suis spécialisé dans l'analyse de leur résultat uniquement. Il faut "juste" dire à l'encodeur un truc du style que le GOP max est de 1, ou qu'il n'a pas le droit de faire ni P ni B frames (dire "pas de B frames" n'est pas suffisant), ou qu'il a droit de faire que des I frames.
avec mediainfo, le résultat doit être une ligne "Format settings, GOP: N=1".
Bref, encore une fois, les images indépendantes sont la base (il en faut mini une dans n'importe quel fichier, donc le format doit supporter la chose), auxquelles se rajoutent les images directionnelles (dépendantes).
Par contre, le défaut est simple : la taille des flux (ça monte facile à 100 Mbps pour une qualité HD à la place de 20 Mbps avec les P/B frames). Pour des "petits sprites", utiliser des images indépendantes va encore, mais faut pas trop pousser en qualité au prix d'une taille immense. A ma connaissance, dans les jeux vidéos c'est à base d'images compressées compatibles DirectX (à la base de chez S3) http://en.wikipedia.org/wiki/S3TC que le jeux envoie direct à la carte graphique, compressé. Des sprites non compressés, ça me juste rire sur les années de retard.
Quitte à me répéter : c'est de base!
AUCUN format video ne peut se passer d'avoir des images seules, vu que c'est la base.
Donc pas la peine de "vérifier" : c'est toujours le cas (c'est toujours possible)
Qui peut le plus peut le moins. Même dans H264/AVC, il n'y a aucune obligation d'avoir des images "P" (lien unidirectionnel) ou "B" (lien bidirectionnel).
Il y a plein de caméras professionnelles qui ont pour "codec" un truc qu'on appelle AVC-Intra (Intra = sans aucune référence, toutes indépendantes) car ils veulent découper la vidéo à l'image près.
Si, si, ça existe déjà… C'est rigolo qu'une "critique" sur un format soit la possibilité de faire plus que la base. Le fait de pouvoir faire plus ne signifie pas qu'il ne peut pas faire la base!
Ton petit truc qui manque, ça peut être un petit metadata en plus dans un format déjà existant (beaucoup de formats image ou vidéo sont extensibles y compris avec des données "privées" = non standard tant que le comité adéquat n'a pas validé…)
En fait, comme beaucoup de monde fait déjà.
Petit truc qui manque == petite évolution d'un standard existant.
Petit truc qui manque != tout refaire de zéro "pour le plaisir", ne pas discuter avec les mainteneur des specs déjà existantes (ça, c'est pour quand on est "disruptif" et qu'on une idée complètement géniale complètement incompatible avec l'existant)
Après, tu fais ce que tu veux, juste que comme le dit xkcd, c'est juste un n-ième format en plus qui ne résoudra aucun problème (surtout pas le problème "peu utilisé") et dont les gens râleront parce que pas foule en éditeurs le supportera.
Tu n'es pas le premier, tu ne seras pas le dernier (perso, je rencontre tous les mois de nouveaux formats "parce que ce qui existe ne convient pas", et bizarrement souvent il n'y a aucune originalité)
Je ne conçois pas nanim comme "competing" avec des formats comme mng, apng ou motion jpeg 2000 et autres.
Mouais… C'est le même discours fait par tout le monde "pas en compétition, mais me manque un petit truc", du coup on a HDMI vs DisplayPort, FireWire vs USB vs eSATA vs Thunderbolt vs etc, pour parler matériel, mais en format d'images c'est pareil.
Mais au final, les formats font tous 99% des choses pareil, 1% différemment mais les logiciels doivent supporter tous les formats.
Bof comme argument "Aucune de ces solutions ne m'a enthousiasmé".
Si, c'est un format en compétition avec toute une série de formats, image et video en fait, car ils font tous la même chose (=une série d'images). C'est surtout un truc "j'ai envie de faire ma version".
Ceci dit, ça m'arrange : plus il y a de formats "vidéo" répandus, plus je gagne de fric (ben oui, on me paye par format supporté), bien que je parie que ça n'ira pas bien loin (les jeux vidéos utilisant de plus en plus des formats "génériques" genre conteneur MP4 avec lequel on peut faire beaucoup de choses)
"Pour établir ce réseau, l'association n'a utilisé que les liens publics" (TV5)
OK, donc si je te prend en photo à poil dans la rue un jour, tu ne diras rien si je la publie partout pendant 30 ans en disant que comme c'était public, il n'y a rien à dire?
Que ce soit des liens publics n'est pas suffisant pour que ce soit "bien". Beaucoup de choses sont publiques, ça n'autorise pas tout "data mining". Demande à Google et son "maps" qui pensait que le fait qu'être public était suffisant. (On peut parler aussi du moteur de recherche en fait).
Et encore une fois, ce n'est pas le problème : en étant une personne qui s'en fou un peu, je me dirai que si maderios en arrive à acclamer ce genre de choses, c'est qu'il n'y a rien à craindre du nucléaire (vu qu'il aime attaquer les personnes plutôt que les idées, c'est que les idées sont pas trop nulles).
Ce qui me gène le plus avec le nucléaire, plus que l'accident en lui même, c'est la durée de la catastrophe, ca rend des zones inhabitables pendant des centaines d'années,
et on peut ajouter le problème de stockage des déchets qu'on ne peut pas facilement connaitre ce qu'y en sera fait dans 100 ans.
Ce que j'ai vraiment du mal avec les anti-nucléaire, c'est qu'il y a déjà pas mal de choses pour se dire que bon, ça craint, mais il faut qu'ils se ridiculisent en passant pour des gens incapables de faire un calcul de risque. C'est dommage, car ça bloque certaines personnes qui se rendent compte que c'est des mensonges, et du coup ne croient pas las autres arguments, justes. Mais bon, à leur décharge, leur mensonge sur le risque gigantesque pour l'être humain d'aujourd'hui est cru (monde pourri avec plein de croyances fausses :( ) et que comme c'est plus vendeur de dire "pour vous" que "pour nos générations futures", ça va dans leur sens. Reste à savoir si c'est "éthique" de mentir aux gens pour arriver à ses fins…
La différence de prix genre pour une licence Windows OEM tu as une heure de SSLL qui te sortira rien parce que c'est un peu court? L'inconvénient du libre, c'est que tu dois payer tout seul un développement spécifique, impossible de partager le prix. Alors le libre c'est bien, mais pas partout.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -4.
Venant de la part de quelq'un qui profite de cette situation, ça me fait sourire.
Ah oui, la Chine et Cuba pas des dictatures, presqu'ils aiment le débat (démocratiquement, un débat, on peut le faire avec des gens en désaccord avec soit…) la-bas, je l'avais oublié.
Non, ce n'est pas une volonté de nuire, juste rappeler qu'il ne déteste pas du tout les régime autoritaires (mot gentil pour désigner le meurtre des gens pas d'accord avec le patron). Je dois peut-être manquer de connaissance démocratique mais ce genre de démocratie n'en est pas une pour moi.
Que tu aimes ou pas, c'est un fait, Mélenchon ne rejette pas catégoriquement ces méthodes non démocratiques.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
On ne veut rien. Ou si on veut quelque chose, c'est qu'ils soient réellement libre (donc de venir en France aussi).
C'est toi qui veut empêcher un sens.
Tu n'aimes pas voyager, d'autres si.
Pour info, j'ai grandi à plus de 20 000 km de la où je suis aujourd'hui. Et je suis français ayant quand même toujours vécu sur territoire français. Si si c'est possible. Et même que je n'en suis pas triste, au contraire, j'ai plus d’expérience.
Figure-toi aussi que des français aiment aussi aller vivre à des milliers de km de là où ils sont nés et ont grandi. A l'étranger.
Bref, peut-être que voyager est une hantise à toi seulement. Ah oui, le sympathisant FN qui n'aime pas voyager, j'avais oublié! Rien à voir avec "les envoyer xxx", juste toi qui n'aime pas.
Ils sont prêts à accueillir ton fric sans conditions. Le même que si ils viennent en France (pour travailler dans des métier dont des français refusent de prendre même au chômage). Juste que je ne sais pas où tu va trouver ce fric, en attendant ils viennent.
C'est juste des excuses bidon en plus d'être irréalisable. Tu veux juste les laisser crever en "bon" catholique que tu es.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Euh… C'est jeter tous les français qui pensent l’extrême droite propose des idées horribles, et il me semble qu'ils sont encore assez nombreux.
Dans les 20%, il y a pas mal de gens qui sont la "juste pour faire chier l'élite à cette élection à la con", la France est encore récupérable.
Tu abandonnes bien vite. Heureusement que tu ne fais pas la même chose avec Linux! (bien moins nombreux)
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 9.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9 (par exemple)
La laïcité n'interdit pas de voter des subventions pour des établissements éducatifs religieux (à mon grand regret, mais c'est une autre histoire)
Par contre, être laïque, c'est ne pas faire de différence, j'aimerai bien voir le vote de subvention pour es établissements éducatifs religieux non chrétiens.
Oups, plus personne.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -2.
mmm… Je ne vois pas les choses comme ça : je réagis contre ceux qui en parlent le plus, mais je suis bien conscient que la majorité des utilisateurs (et développeurs) de Linux sont… Pas sous Linux pour leur machine desktop.
Je pense que certains libristes (ceux qui me répondent quand je dis que c'est pas du tout adapté au desktop), que j'appelle "libriste intégriste", sont complètement idéalistes et refusent de voir la réalité en face. Les autres ont déjà un Mac ;-) (plus sérieusement : ils peuvent aussi avoir un Linux parce qu'il répond à leurs besoins, je te rassure!).
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Proposer != imposer
Tu devrais hurler contre le FN qui impose alors que tu veux proposer ;-).
Ah moins que… Ton discours soit loin de ce que tu penses, et n'est qu'un cache sexe (mauvais) à ton racisme (et ton non catholicisme au passage, qui ne fait pas de différence, lui)
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
Non, la, abandon devant ça… Certains veulent toujours s'amuser à politiser le libre quoiqu'on leur réponde, qu'ils continuent, ça ne changera pas la réalité.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -3.
Dit-moi juste comment tu définis la pureté d'un sang, qu'on rigole…
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 10.
Un "vrai" catholique aide son prochain, il ne l'expulse pas. Ah oui, les cathos faux-cul, j'oubliais… Qui n'ont de catholique que ce qu'ils disent, en pratique ils sont à l'opposé du catholicisme.
Ah ah ah… Non, sérieux, tu pourrais être un minimum crédible.
Tu veux dire : vouloir sortir de l'Euro, et puis comme électoralement ça merde nommer l'Euro Franc pour faire plaisir aux idiots? quel débat.
Et moi, en tant que français, je ne l'aime pas du tout. Ce n'est pas réciproque.
Comment tu fais si il n'y a plus d'étrangers pour les construire tes richesses? Ca serait rigolo de voir des électeurs FN se tuer à la tâche (construction, balayage…)
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
T'inquiète, j'avais suivi (mais pas assez précisé de mon côté certes!)
Je suis juste triste qu'on ai "autant" d'hymnes tueurs, vengeurs, destructeurs, et non des hymnes à construire la vie ensemble.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Détruire, toujours détruire :(.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 6.
C'est hasardeux, en effet. aux stats Zenitram, l'open-space contenant plutôt des cadres, ils sont plus vers Sarko. Parfois ouvertement, parfois discrètement. Le Pen ensuite. Mélenchon n'a clairement pas bonne presse :). Remplace "open-space" par "discussion avec tes potes", tout le monde se complaît à imaginer que ses potes détestent Sarko et Le Pen (bizarrement, on rencontre personne qui les aime), mais la réalité est parfois dure… Différence entre ce qui est dit et ce qui est fait.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
Et vers le rejet :
"Qu'un sang impur Abreuve nos sillons !"
"De traîtres"
"des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers !"
Ce qu'il faudrait changer, c'est déjà "nôtre" (perso, je rejette) hymne… Ou au moins un sacré élagage.
# Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 9.
Tu mesures ceux qui parlent le plus. Ca n'a rien à voir avec les idées des geek/libristes/que sait-je.
Parce que même dans les libristes, pas mal ne sont pas contre Sarkozy (ou Le Pen). Juste qu'ils ne passent pas leur temps à répondre, ils bossent eux ;-).
Bref, tu mesures la capacité de causer des gens (leur temps à perdre?) et compare avec la pensée des gens. Forcément, en comparant des choux et des carottes, tu ne peux être qu'étonne.
Mais c'est aussi vrai dans la vraie vie : passage à Paris la semaine dernière, j'ai été littéralement spammé par les fans de Mélenchon (et bizarrement, seulement eux de rencontré dans tout mon voyage, ça a le don de m'hérisser le poil encore plus), et vu la claque prise (battre Le Pen? ah ah ah…), la capacité de spammer (ce que tu mesures) n'a rien à voir avec le vote (ce que pensent les gens).
Note : les sondeurs le savent, ce n'est pas pour rien que les stats sont "corrigées", il y a aussi une différence entre ce que les gens disent et ce que les gens font. Ce n'est pas sexy de dire que tu votes Le Pen (raciste!) ou Sarko (tu aimes les riches!), mais dit-toi bien que dans un open-space, 3/10 votent Sarko et 2/10 votent Le Pen…
[^] # Re: Pour une VIeme république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à 3.
Ben disons qu'on nous prend pour des idiots surtout en cachant les "petits problèmes". C'est juste un énorme problème. Qui prend le plus les autres pour des idiots n'analysant pas les problèmes due aux conséquences d'un choix?
Donc on a bien un problème : un programme appliqué qui ne serait pas du tout le même qu'après la "nouvelle" constitution. Et donc un programme mis en oeuvre qui ne plait pas forcément à ceux qui voudraient une nouvelle constitution.
Bref, on ne peut pas voter pour seulement créer un constituante, mais déjà appliquer un programme.
PS : alors est-ce que la personne qui affirmait qu'elle s'abstiendrait au deuxième tour va trahir son "mentor" qui a clairement donné pour consigne d'aller voter? ou schizophrène aussi à fond à le défendre mais quand ça n'arrange pas on ne l'écoute plus? Ca fait beaucoup de schizophrénie dans l'histoire.
[^] # Re: Atlas Cocos2d...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal nanimopt: un optimiseur de nanim. Évalué à 4.
Tu es à la bourre ;-) :
https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/naissance-du-projet-nanim#comment-1342041
[^] # Re: Pour une VIeme république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à -3.
Ca le fait.
Pfff… C'était bien le calme.
Cool, un beau bordel ingérable en perspective.
Cool, interdire aux gens de voter pour qui ils veulent vraiment. Pas très compatible avec "représentation proportionnelle intégrale" si on a un filtre!
Et si ils votent pour la même constitution d'aujourd'hui, on arrêtera de faire chier son monde avec un 6ème république? Je souhaite juste savoir si tu accepteras la volonté du peuple ou si tu ne comptes accepter que ta constitution à toi seul.
Cool, interdire aux gens de voter pour qui ils veulent vraiment. Pas très compatible avec "représentation proportionnelle intégrale" si on a un filtre!
(je sais, ça se répète, mais bon, c'est rigolo de voir les incohérences)
[^] # Re: Obligatory
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à 2.
Pour les paramétrage des encodeur, je ne peux aider, je suis spécialisé dans l'analyse de leur résultat uniquement. Il faut "juste" dire à l'encodeur un truc du style que le GOP max est de 1, ou qu'il n'a pas le droit de faire ni P ni B frames (dire "pas de B frames" n'est pas suffisant), ou qu'il a droit de faire que des I frames.
avec mediainfo, le résultat doit être une ligne "Format settings, GOP: N=1".
Plus d'infos :
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_pictures
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_compression_picture_types
Bref, encore une fois, les images indépendantes sont la base (il en faut mini une dans n'importe quel fichier, donc le format doit supporter la chose), auxquelles se rajoutent les images directionnelles (dépendantes).
Par contre, le défaut est simple : la taille des flux (ça monte facile à 100 Mbps pour une qualité HD à la place de 20 Mbps avec les P/B frames). Pour des "petits sprites", utiliser des images indépendantes va encore, mais faut pas trop pousser en qualité au prix d'une taille immense. A ma connaissance, dans les jeux vidéos c'est à base d'images compressées compatibles DirectX (à la base de chez S3) http://en.wikipedia.org/wiki/S3TC que le jeux envoie direct à la carte graphique, compressé. Des sprites non compressés, ça me juste rire sur les années de retard.
[^] # Re: Obligatory
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à 4.
Quitte à me répéter : c'est de base!
AUCUN format video ne peut se passer d'avoir des images seules, vu que c'est la base.
Donc pas la peine de "vérifier" : c'est toujours le cas (c'est toujours possible)
[^] # Re: Obligatory
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à 5.
Qui peut le plus peut le moins. Même dans H264/AVC, il n'y a aucune obligation d'avoir des images "P" (lien unidirectionnel) ou "B" (lien bidirectionnel).
Il y a plein de caméras professionnelles qui ont pour "codec" un truc qu'on appelle AVC-Intra (Intra = sans aucune référence, toutes indépendantes) car ils veulent découper la vidéo à l'image près.
Si, si, ça existe déjà… C'est rigolo qu'une "critique" sur un format soit la possibilité de faire plus que la base. Le fait de pouvoir faire plus ne signifie pas qu'il ne peut pas faire la base!
Bref, rien de neuf.
[^] # Re: Obligatory
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à 8.
Ton petit truc qui manque, ça peut être un petit metadata en plus dans un format déjà existant (beaucoup de formats image ou vidéo sont extensibles y compris avec des données "privées" = non standard tant que le comité adéquat n'a pas validé…)
En fait, comme beaucoup de monde fait déjà.
Petit truc qui manque == petite évolution d'un standard existant.
Petit truc qui manque != tout refaire de zéro "pour le plaisir", ne pas discuter avec les mainteneur des specs déjà existantes (ça, c'est pour quand on est "disruptif" et qu'on une idée complètement géniale complètement incompatible avec l'existant)
Après, tu fais ce que tu veux, juste que comme le dit xkcd, c'est juste un n-ième format en plus qui ne résoudra aucun problème (surtout pas le problème "peu utilisé") et dont les gens râleront parce que pas foule en éditeurs le supportera.
Tu n'es pas le premier, tu ne seras pas le dernier (perso, je rencontre tous les mois de nouveaux formats "parce que ce qui existe ne convient pas", et bizarrement souvent il n'y a aucune originalité)
[^] # Re: Obligatory
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Naissance du projet nanim. Évalué à 9.
Mouais… C'est le même discours fait par tout le monde "pas en compétition, mais me manque un petit truc", du coup on a HDMI vs DisplayPort, FireWire vs USB vs eSATA vs Thunderbolt vs etc, pour parler matériel, mais en format d'images c'est pareil.
Mais au final, les formats font tous 99% des choses pareil, 1% différemment mais les logiciels doivent supporter tous les formats.
Bof comme argument "Aucune de ces solutions ne m'a enthousiasmé".
Si, c'est un format en compétition avec toute une série de formats, image et video en fait, car ils font tous la même chose (=une série d'images). C'est surtout un truc "j'ai envie de faire ma version".
Ceci dit, ça m'arrange : plus il y a de formats "vidéo" répandus, plus je gagne de fric (ben oui, on me paye par format supporté), bien que je parie que ça n'ira pas bien loin (les jeux vidéos utilisant de plus en plus des formats "génériques" genre conteneur MP4 avec lequel on peut faire beaucoup de choses)
[^] # Re: Autres réactions sur le net
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 2.
Blog.
Bretagne-balades.
Comment dire… Mmm… Je vais éviter.
OK, donc si je te prend en photo à poil dans la rue un jour, tu ne diras rien si je la publie partout pendant 30 ans en disant que comme c'était public, il n'y a rien à dire?
Que ce soit des liens publics n'est pas suffisant pour que ce soit "bien". Beaucoup de choses sont publiques, ça n'autorise pas tout "data mining". Demande à Google et son "maps" qui pensait que le fait qu'être public était suffisant. (On peut parler aussi du moteur de recherche en fait).
Et encore une fois, ce n'est pas le problème : en étant une personne qui s'en fou un peu, je me dirai que si maderios en arrive à acclamer ce genre de choses, c'est qu'il n'y a rien à craindre du nucléaire (vu qu'il aime attaquer les personnes plutôt que les idées, c'est que les idées sont pas trop nulles).
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 6.
et on peut ajouter le problème de stockage des déchets qu'on ne peut pas facilement connaitre ce qu'y en sera fait dans 100 ans.
Ce que j'ai vraiment du mal avec les anti-nucléaire, c'est qu'il y a déjà pas mal de choses pour se dire que bon, ça craint, mais il faut qu'ils se ridiculisent en passant pour des gens incapables de faire un calcul de risque. C'est dommage, car ça bloque certaines personnes qui se rendent compte que c'est des mensonges, et du coup ne croient pas las autres arguments, justes. Mais bon, à leur décharge, leur mensonge sur le risque gigantesque pour l'être humain d'aujourd'hui est cru (monde pourri avec plein de croyances fausses :( ) et que comme c'est plus vendeur de dire "pour vous" que "pour nos générations futures", ça va dans leur sens. Reste à savoir si c'est "éthique" de mentir aux gens pour arriver à ses fins…
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 7.
La différence de prix genre pour une licence Windows OEM tu as une heure de SSLL qui te sortira rien parce que c'est un peu court? L'inconvénient du libre, c'est que tu dois payer tout seul un développement spécifique, impossible de partager le prix. Alors le libre c'est bien, mais pas partout.