Zenitram a écrit 29458 commentaires

N'importe quel point du programme de Mélenchon,

Il a a proposé une imposition de 75% du salaire, dans la direction du programme de Mélenchon.

Ah oui, c'est pas 100%, donc ça va pas.

je réclame juste un geste.

C'est d'un faux-cul…

Avec le nombre de personnes voulant virer Sarko

Il n'y en a pas tant que ça.

il lui suffit de pas grand chose pour gagner, c'est pas un pas à gauche qui lui ferai perdre l'élection.

Si, car les "centriste" / "indécis" décideront autre chose que Hollande.

Si le monsieur joue au plus con et n'est pas capable d'écouter, tant pis pour lui il perdra;

Ou alors il sait que de te faire plaisir lui couterait pour sûr l'élection, alors que sans t'écouter il a encore une chance.

Mais surtout, ne pas chercher à comprendre les gens, et ce qu'ils sont capables d'accepter, quand ils sont de l'autre côté (indécis sur Hollande vs Sarko).

En attendant, à cause de ce blocage, Sarko a toutes ses chances. Mais jamais il ne faudra admettre que c'est sa faute. Jamais.

En l'état actuel des choses j'estime que Sarkozy fera moins de mal à la gauche que Hollande.

Ah ouais, quand même… Pour pouvoir continuer à "pleurer" tranquille, on fait du mal à la France. Sacré égoïsme quand même.

Ma position est qu'il fasse un pas vers la gauche.

Même si ça le fait perdre l'élection? Ah ouiais, la France, on s'en fout un peu en fait, ce n'est pas important. Merci.

C'est tout ce que je voulais lire, ça me confirme bien ce que je pense des sympathisants du FG.

On est bien d'accord, tu n'es pas "tout sauf Sarkozy".

Certes, certes :).
Il faut quand même comparer de chaque côté, les Pays-Bas ont certes bonne réputation, faut voir en réalité. Il reste quand même que l'argent, il faut le trouver. Après impôt sur le salaire ou sur les gains, à débattre.

Bref : ce que je voulais surtout dire, c'est que le "coût" n'est pas ce qu'il y a de plus gênant en France, en échange on a pas mal d'infrastructures/protection etc. Il ne faut pas s'arrêter sur ce chiffre uniquement.

On y remarque que la France fait figure de très mauvais élève, et que le coût du travail y est pour beaucoup.

OK. On supprime l'assurance chômage/vieillesse/maladie, comme ça on sera "compétitif".

Après, tout dépend du pays qu'on veut.

PS: je sais que je vais me faire incendier, mais je ne supporte plus les militant du PS qui n'ont plus aucun esprit critique

Non, la, j'ai bien rigolé. Parce que les militants du FG qui spamment de partout pour se faire entendre, et qui applaudissent à 100% Mélenchon sans prendre de recul, c'est imaginaire…

Pour information, je ne suis pas militant du PS, et j'ai aussi des critiques contre le PS. Faire des compromis != être militant.

euh… Tu plaisantes? Le libre, c'est la liberté en rejetant les filtres sur le modèle économique. Un anti-capitaliste, c'est un filtre sur le modèle économique.
Ca ne peut pas être plus incohérent.

où est le problème à ce que la RTBF filtre en fonction du lieu de connexion si la contribution financière dépend du lieu d'habitation ?

Tant qu'on est conscient de la chose… Je dis juste que je ne regarderai pas ce documentaire car les producteurs de ce documentaire ne veulent pas que je le regarde.

Et que bon, c'est pas sympa de la part de l'auteur du journal de parler d'un documentaire dont les producteurs limitent la diffusion.

mais ce type de filtre est justifiable

En quoi? Ils ne perdent pas un Euro à l'enlever (dans tous les cas, je ne peux pas le voir). Ou la bande passante?

Le "tout sauf sarko" est quand meme très présent.

Je me permet juste de constater que les sympathisants du FG ne sont pas du tout "tout sauf sarko", ils ne sont pas contre l'avoir encore 5 ans et font tout pour.

"tout sauf sarko", c'est dans le discours, mais pas dans la réalité.

Remplace "immigré" par "riches", et ensuite difficile de faire la différence.

Allez, pour le plaisir : Tous pourris

Quant à faire des profits, c'est parfois une motivation, c'est très rarement une réalité :-)

https://www.google.com/finance?q=Red+Hat
Juste par exemple… Il y en a aussi en France.

On peut dire les choses autrement : l'écosystème du libre s'écroulerait totalement sans le bénévolat.

On ne sait pas.
Et même si c'est le cas, ça ne rend pas la phrase plus juste, n'en déplaise aux libristes anti-capitalistes (ce qui est une position assez peu cohérente ;-) ).

Je vais répondre aussi : Oui, pas PME certes mais TPE (moi-même), et entre Auto-entreprise, EURL, et j'en passe, ça va, il y a pire.

Tu penses à quel impôt? Tu as une référence d'autres pays pour dire que c'est horrible ici et pas ailleurs?

Moi ce que j'adore, c'est que tout le monde est d'accord pour critiquer (en paroles !) les scores électoraux du FN, mais quand Mélenchon se charge d'essayer de les réduire (*), on lui saute dessus à grands renforts d'arguments moralistes « ah ah, regardez, l'électorat est poreux entre Mélenchon et Le Pen ! ».

Ah… Donc on est d'accord, ça tire bien extrême droite chez Mélenchon…
Quitte à avoir ceux qui draguent l’extrême-droite, je préfère les dragueurs originaux (l'UMP)

alors que Sarkozy est détesté et que son bilan est désastreux. Indice

Indice : Sarkozy n'est pas détesté et son bilan n'est pas désastreux. En fait, ça dépend beaucoup pour qui.
Ce n'est pas en te cachant la vérité que tu pourras contre-argumenter. Hollande est un candidat par défaut certes, mais Sarko ne l'est sûrement pas : beaucoup de français le veulent.

les USA et la France libérale économiquement? Ah ah ah… Ce sont des pays qui sont dans les plus interventionnistes économiquement plutôt. Tu n'as qu'à regarder les X plans de sauvetages ces quelques dernières années (incompatible avec le libéralisme économique)

On reste loin de la nationalité quand même, c'est là où je voulais en venir

"et ont" serait plus judicieux ;-).
(c'est fou comme un seul mot change le sens d'une phrase)

OK. Mais la phrase est très très loin d'être claire (et la réponse de Xavier le démontre). Grammaticalement, à moins que mon français me joue des tour, cette partie de la phrase s'applique à ce qui précède.

Encore une fois, je n'ai rien contre FFDN, juste que je n'aime pas les quiproquos sur le libre, j'ai déjà assez à me battre pour "vendre" le libre à des entreprises pour pas qu'on vienne me balancer "mais le libre c'est un truc contre nous, tu vois, la ils parlent de bénévolat à l'image du libre, et nous on ne fait pas de bénévolat va te faire voir".

Je cite la phrase : "(…) en s'appuyant sur le bénévolat, un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre, (…)"

On ne doit pas parler le même français si "un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre" s'applique à "sur un modèle participatif" et non pas "en s'appuyant sur le bénévolat".

La phrase devrait donc être "Globalement les FAI adhérents sont en dehors du modèle marchand habituel/opérant sans but de profit, fonctionnent sur un modèle participatif, un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre, en s'appuyant sur le bénévolat, (…)"

Mais ça rappelle rien! C'est complètement différent. Le libre ne fait aucune distinction. Qui rappelle, ça serait que FFDN n'aime pas faire la différence.

Je vais donc dire que mon entreprise a un but marchant et non bénévole, un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre. C'est aussi vrai que la phrase que tu as modéré. Pas plus faux, pas plus vrai, puisque ça n'a rien à voir.

en s'appuyant sur le bénévolat, un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre,

Euh… Autant FFDN écrit un peu ce qu'il veut sur son site (edit: où donc d'ailleurs, je ne trouve pas cette référence sur leur site), certes ici aussi les modos laissent passer ce qu'ils veulent, mais… Je suis surpris qu'un truc aussi gros soit passé sans aucun NdM "attention c'est faux" pour un site de libristes. Le bénévolat est un mode de fonctionnement du logiciel libre comme un autre, ni plus, ni moins. Il y a plein de logiciels libres fait par des non bénévole, et même "pire", faits dans un un but marchant avec but de profits.

Le logiciel libre est neutre sur le marchant et le but de profits, pas FFDN (qui dit bien que son but est non marchant et sans but de profits si j'en croit la dépêche). Ca n'a absolument rien à voir : l'un prend une position idéologique, pas l'autre.

PS : je n'ai personnellement rien contre FDN/FFDN, juste qu'il faut arrêter de faire croire que le logiciel libre c'est du non marchant ou bénévolat, ce n'est pas le cas, et le logiciel libre interdit de "filtrer" suivant ces critères. Une fédération qui se dit proche du logiciel libre devrait refuser de filtrer suivant l'idéologie marchande ou pas, et accepter les deux, si FFDN n'aime pas les marchants et profits, il n'est pas dans un mode de fonctionnement du logiciel libre. Ca serait dommage d'ailleurs qu'ils aient ce positionnement philosophique incompatible avec l'esprit du libre, car leurs actions sont plus que bien (et utiles au libre).

tttt… Un résident en Belgique francophone (un non-belge résidant en Belgique francophone paye aussi des impôts en Belgique francophone donc son argent), et un Belge non-résident en Belgique francophone ne payer pas des impôts en Belgique francophone donc pas son argent)

Les impôts, l'argent, n'est pas une question de nationalité!

Je vais la citer car elle est vraiment grandiose :

Celle d'aujourd'hui est pas mal
http://fr.news.yahoo.com/un-policier-tu%C3%A9-pr%C3%A8s-chamb%C3%A9ry-062030753.html
"En voyant les policiers, le malfrat qui conduisait le véhicule a foncé délibérément - c'est un assassinat - sur l'un des policiers qu'il percutait violemment", a dit Nicolas Sarkozy.

Attend, attend…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat
"Un assassinat est un meurtre commis avec préméditation."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9m%C3%A9ditation_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
"dessein réfléchi, formé avant l'action, de commettre un crime ou un délit déterminé. L'auteur d'une infraction avec préméditation qui connait forcément les habitudes de la victime, a donc prévu le mode opératoire de son infraction avant que celle-ci ne soit réellement réalisée"

C'est quoi son métier à la base, avocat c'est ça? Ah ah ah.

Son programme écrit est paru le 5 avril. Mais avant, il a beaucoup parlé. y compris de son projet. On a déjà une idée de son projet.
Mais surtout ce focaliser sur des petits détails, sans regarder l'ensemble.