Dans ton 1, tu proposes de changer un test "programmeur" par un test "utilisateur" mais tu oublies la moitié du test "programmeur", ton test "utilisateur" sera valide sur la PR intervertit les textes de 'app-title' et 'start-button', pas le test "programmeur".
tu écris :
Il est écrit en Typescript : Il n’est donc pas facile à comprendre pour les personnes qui ne développent pas (on entend ici toute personne qui ne comprend pas du code de programmation), et c’est un peu dommage, car il est censé représenter un cas d’utilisation réel.
Et on s'en fout en fait, le test est pour vérifier que le développeur ne casse rien lors d'une PR, le test est certes sur une UI mais pour le programmeur par le programmeur pour ne rien casser pendant un développement.
Utilisation de testId : les testIds sont des attributs ajoutés par les développeurs pour faciliter la localisation des éléments de la page lors des tests.
Yep, et ces testIds (euh… Perso c'était pas ajouté pour le fun, l'ID 'start-button' est utilisé ensuite pour raison X ou Y dans le code JS, par exemple le désactiver si un champs n'est pas rempli) ont une autre finalité dans le test, tu n'as pas montré dans ton test "utilisateur" comment tu testes que le texte est au bon endroit (ce que fait le test "programmeur"). Tu n'as pas d'équivalence entre les 2 tests, l'équivalence aurait été si dans le test Cypress tu avais indiqué que n'importe quel élément peut avoir ce texte, et que le test Cypress avait testé la visibilité de l'élément (ton test UUV sera bon à refaire si jamais le bouton devient volontairement invisible, pas ton test Cypress, du travail en plus pas à faire avec le test Cypress donc plus cher).
Bref, Typescript permet beaucoup de tests, et à ma connaissance ce n'est pas la première fois qu'on essaye des "User centric Usecases Validator" et qu'à chaque fois au bout d'un moment on revient à des trucs plus "programmeur" car une PR a cassé un truc qu'on n'avait pensé tester avec UUV blabla mais qu'en fait le test était pas assez poussé et que le UUV blabla ne permet pas de faire ce test.
Ton point 3 commence déjà à montrer des limitations du "langage naturel", ça parle anglais tout le temps sauf bam un JSON pas naturel du tout qui se balade parce que bon, au final c'est un programme qui va manger la chose donc avec des programmeurs (qui devront donc se taper à apprendre leur JSON et JS etc… Et un autre langage car UUV c'est joli mais sauf si ils ont mis une IA super costaud derrière il attend des phrases précises qu'il faut pas connaître en lisant mais qu'il faut connaître en écrivant).
Les cas 2 et 3 se font en Cypress aussi et sont hors sujet (plutôt sur la liste de tests à faire), comme si tu avais eu le sentiment inconscient de devoir remplir pour "vendre" UUV qui ne serait pas assez convainquant sans en rajouter, ça fait pour qui réfléchit un peu l'inverse de ce que tu veux faire (c'est un "red flag" classique).
Si les tests sont "compliqués" avec un langage "compliqué", ce n'est pas forcément par plaisir sadique mais qu'il y a bien un besoin plus compliqué qu'il ne parait à premier abord.
Si tu veux argumenter sur le sujet loin d'être aussi évident que affiché dans le journal et loin d'être nouveau, tu devrais commencer par éviter les hors sujet, et fournir des exemple Cypress vers UUV qui font exactement le même taf ou expliquer pourquoi tu changes le test (et pourquoi c'est bien).
J'ai l'habitude de recevoir des captures d'écran pour du texte venant de mon logiciel ou de ligne de commande, mais comme ces personnes sont pas expertes j'évite de les "attaquer" la dessus, mais ici les personnes écrivant sont sensée mieux connaître donc je pose la question qui me trotte dans la tête depuis un moment : pourquoi cette habitude de faire une capture d'écran de texte plus facile à copier/coller dans un mail ou journal LinuxFr que capture d'écran à découper et stocker (sans parler de son "poids" inutilement plus élevé pour la même information)?
Parce qu'ils peuvent, je cite :
"les hausses de tarifs et les conditions avaient donc été validées par l’Arcep dans le cadre du 7e cycle de son analyse de marché. Mise en ligne fin 2023, il porte sur la période 2024 à 2028. En septembre 2023, la Commission européenne avait émis des observations."
(pas eu le courage de regarder même vite fait le contenu des liens)
Perso jamais compris pourquoi une même entreprise fait l'infrastructure et le commercial qui concurrence les autres utilisateurs, mais bon parait que c'est historique… Même si on le fait bien au moins au niveau comptable pour le ferroviaire par exemple (SNCF a SNCF Réseaux) et encore plus pour l'électricité (EDF a Enedis) ou gaz (Engie a GRDF).
Rien que cet extrait donne une idée de loupé.
(en plus de l'argument "Linux" amusant quand on sait que c'est surtout par hasard que ça s'est fait et que la GPLv3 est pas du tout appréciée par le "dictateur bienveillant" de ce produit, il se tire une balle dans le pied)
L'essai est… un essai
Et surtout, ça ne veut pas dire que la personne qui écrit va dans le bon chemin pour ce qu'il dit vouloir.
Il y a quelque années c'est systemd qui était l'horreur inacceptable imposée par des grands méchants alors qu'il empêchait les gens "de bonne foi" de faire X ou Y super méga utile dont on ne pouvait pas se passer.
Critiquer systemd étant passé de mode avec le temps, il fallait trouver un autre coupable et c'est les assistances à la conduite qui prennent ce mois-ci.
Et dans quelques années les personnes critiquant les assistances à la conduite cacheront leur honte (sans reconnaître leur erreur de jugement comme pour systemd pour le sujet du site et encore d'autres choses avant, pendant qu'on est sur les voitures avant c'était la ceinture de sécurité qui "empêchait" les gens de sortir d'une voiture en flammes) et s'attaqueront à une autre évolution technologique, la vie est un éternel recommencement.
Cela me rappelle une personne avec qui je covoiturai régulièrement qui n'a pris conscience qu'elle ne respectait pas les distances de sécurité que parce que sa nouvelle voiture ne cessait de lui crier dessus et de donner des coups de frein d'urgence.
euh… J'ai testé involontairement le freinage d'urgence une fois (et je n'en suis pas fier, 100% ma faute, et j'ai remercié le destin de m'avoir filé une voiture de location avec ça à ce moment), et il faut être vachement collé à la voiture de devant pour que ça se déclenche!
la voiture a été plus forte à ce jeu ;-) et plus patiente.
C'est un des gros intérêts de ces systèmes non débrayables de calmer les gens qui pensent mieux que les autres savoir "bien" conduire (non), et tout le peuple dans son ensemble y gagne.
c'est le système qui contrôle la direction et qui tente de repositionner ton véhicule au centre de la voie : j'avais été victime de ce système la dernière fois que j'ai loué un véhicule : ce truc à force m'a causé une fatigue non négligeable dans les bras
Il y a peut-être un moment où il faut se demander si on conduit correctement…
(en vrai la fonctionnalité a plutôt l'effet inverse, il permet de moins fatiguer et perso je râle toujours un peu quand je dois me réhabituer le jour où je tombe sur une voiture de location sans, quand on prend l'habitude des assistances à la conduite c'est pas le plus agréable de revenir en arrière)
est-ce que tu préfères comme moi la législation française sur les armes à feu, plutôt que celle des Etats-Unis ?
Je suis viscéralement contre la mort à l'américaine, mais ne sort pas cet "argument" pour tout dès que ça ressemble.
En l’occurrence :
Mon hypothèse est que l'usage de copilot impliquerait trop souvent de devoir respecter la licence de ce qu'il a ingéré
Est loin d'être démontré et donc ton "argument" se rapproche plus du couteau, donc à l'opposé de ce que tu essayes d'imaginer sans que tu n'arrives à accepter la réalité avec ta "logique".
Je ne vois pas du tout où j'ai pu laisser penser ça.
Précise donc ta pensée avec tes mots "usage privé" ou "quelque chose de vendu/publié", qui laisse penser à des différences arbitraires suivant tes envies.
Si je te comprends bien, tu es un libriste qui critique les licences copyleft. A partir de là évidemment, le jugement qui a été rendu est parfait.
Encore une assertion pour attaquer ma personne afin de ne pas gérer le sujet, ça montre un manque d'argument.
En l’occurrence on s'en fout pas mal de "copyleft", ici le sujet est tout ce qui est lisible donc ça inclut du non libre genre CC-NC ou du sans licence mis sur GitHub.
Le sujet est "est-ce visible?".
Oui? Ben on peut lire, apprendre, utiliser. Les LLM ne changent rien au principe, et si tu n'aimes pas il va falloir que tu ailles récupérer toutes les licences de tous les livres scolaires de ton enfance qui ont formé ton cerveau, ou retirer ça ou respecter la licence, faut assumer tes idées.
Non? ben c'est caché donc pas de LLM dessus. Si tu n'aimes pas les LLM, voila ce qu'il te reste à faire, faut assumer ne pas vouloir qu'on regarde.
Et la GPL dans tout ça? C'est ton émotion uniquement, car ça concerne du GPL mais aussi du bien non libre (étonnamment tu parles que de GPL en "oubliant" que ce que tes amis de lutte sont bien contre le libre…).
Et mon plaisir (malsain?) est de voir des gens affichant vouloir partager se mettre à râler sur le partage juste parce qu'on ne fait pas comme eux veulent, ils se font prendre à leur propre jeu (comme avant RMS qui a défini le libre englobant le copyfree pour ratisser large en espérant que le copyleft prendrait la majorité à long terme en arnaquant les libristes à associer le libre "bien" que au copyleft, et le libre s'est libéré de RMS en produisant plus de copyfree que de copyleft).
cette clause n'est certainement pas compatible avec les libertés fondamentales 2 et 3 des logiciels libres
Perso je m'amuse de tous les gens "dans l'esprit du libre" qui cherchent en permanence à contourner la définition du libre qui ne leur plaît pas tout en se retrouvant en permanence à l'encontre de la définition du libre :-D.
(rappelons que beaucoup de gens "dans l'esprit du libre" applaudissent la SSPL pas libre, par exemple, et conspuent les forks libres du fait de ce qu'il pensent de leur mainteneur)
Ils se font surprendre par ce qu'ils pensent aimer mais dont ils n'ont pas prévu toutes les implications, pour le plus grand plaisir d'utilisateurs.
Il est assez évident, juste qu'il se retourne contre toi car le sujet des armes à feu est sur autre chose (notion d'avantages contre inconvénients) plutôt qu'un truc binaire bien à utiliser contre mal à ne pas utiliser, il y a les grandes phrases.. Et la réalité que ça implique, bizarrement souvent oubliée.
Quand j'écris « projets non-GPL », je fais référence à quelque chose de vendu/publié.
Je ne vois pas l’intérêt de la différence, mais admettrons : je parle aussi de ça.
Et la GPL, ou le libre en général, ne fait aucune différence entre quelque chose entre un individu privé et un "grand méchant", et c'est ça qui est bien dans le libre : ne pas dépendre de ton petit goût de vouloir faire cette différence.
Je n'irai pas plus loin sur le sujet car je sais que je n'arrivera pas à te faire changer d'avis, mais juste quel plaisir de voir des gens "souffrir" (en réalité c'est un plaisir masochiste, pas de vraie souffrance) de voir leur code leur échapper. Vive le libre qui libère le code de son auteur, y compris de ceux qui ont essayé de la jouer "libre mais bon on essaye quand même de garder le contrôle contre des méchants imaginaires qu'on veut contraindre plutôt que convaincre", avec l'aide de l'évolution technologique.
Les LLM va faire beaucoup de bien au bien commun en permettant au plus grand nombre et pas qu'une partie des gens d'avoir du code sur base de ce qui existe déjà, et les pro-GPL n'y pourront rien.
Les lois ont été écrites pour les humains, selon ce qu'ils sont capables de faire,
Je te défie de démontrer cette phrase.
Mais LLM ne sont rien d'autre qu'un outil de copiage sophistiqué dont on ignore la source. Même si l'utilisateur souhaite respecter les licences, il ne peut pas le faire.
Donc si je lis ton code, l'analyse, le comprend, et utilise ce que j'ai appris pour écrire du code, c'est que de la copie et je suis dans l'illégalité?
J'en doute fortement :).
Je ne supporte pas le fait que du code publié en GPL finisse aussi facilement dans des projets non-GPL.
Voila, on y est.
Tes émotions te font oublier la réalité et tu veux absolument la tordre pour qu'elle rentre dans tes idées.
Les adorateurs de la GPL ont longtemps fantasmer que la GPL empercheraient les "gros méchants" d'utiliser leur code, la réalité a montré que les "gros méchants" peuvent utiliser et il faudrait faire du non libre pour que ses idées soient vraiment prises en compte, mais pas de chance faire du non libre n'est pas hype.
Les adorateurs de la GPL vont se rabattre sur fantasmer que la GPL pourra un jour empêcher que les "gros méchants" mais aussi les "petits méchants" n'utilisent les idées (le mot est important) dans du non GPL, avec la même déconvenue.
A un moment il faudra comprendre que c'est peut-être ses idées qui ne sont pas en phase avec le partage et arrêter de vouloir contrôler son code, qui sait… Peut-être juste laisser le code libre de faire sa vie.
En attendant, la seule manière de faire pour empêcher du code GPL de ne pas finir dans des projets non-GPL est de ne pas le publier (c'est possible, suffit de ne pas publier le binaire et la GPL n'impose alors pas de publier le code).
Bon courage pour le retour sur Terre.
Ouais, ça c'est l'argument pour déréguler la possession une arme à feu en prétendant qu'un outil est innocent et qu'il faut se contenter de condamner une mauvaise utilisation.
Au passage, je comprend donc que tu adorerais interdire les couteaux de cuisine (on condamne une mauvaise utilisation de la chose mais pas une autre utilisation). Non merci.
L'exemple des armes à feu est foireux ici, car on le contredit assez vite et du coup on comprend que tu n'as pas d'argument (ou alors des idées assez tordues pour interdire aux gens de cuisiner chez eux).
D'une je trouve qu'il y a eu très peu de contenu politique cette fois-ci (tu le dis toi-même), de deux c'est juste un lien sous forme de boutade, et de trois pour information tu n'es absolument pas obligé de lire les journaux avec du contenu politique, tu peux le faire, tu peux juste moinsser et ignorer, il n'y a donc aucune raison que ça te dérange, pourquoi il faudrait qu'on fasse ce que toi tu veux? Tu as une opinion de la liberté qui perso ne me donne pas du tout envie.
Perso j'ai moinssé mais je constate aussi que le lien est noté positivement, donc le peuple local indique souhaiter la chose, c'est comme ça et c'est leur liberté, et ça serait chiant que sous chaque lien ou journal les moisseur mettent un commentaire "la pourriture je ne veux pas la voir ici" (tout ou presque est pourriture du point de vue de au moins une personne, y compris ce que toi tu peux penser et écrire, en l’occurrence la note de ton commentaire laisse penser que la pourriture est plutôt du côté de ton commentaire, du coup tu ne veux pas voir ton commentaire écrit?).
PS : sinon pour en rajouter, c'est amusant cette tentative d'agrandir les choses, d'une c'est un micro article du journal, de deux sur quelques perdus à un endroit, et de trois sur des gens qui croient que la phrase "LFI a gagné" serait vrai (il sont restés stables quand leur compagnons de front ont bien augmenté alors qu'ils avaient imposé plus de candidats à eux dans le front que ce qu'ils devaient, ils sont donc pas le front en soit qui a à peine plus que le 2ème, le front est encore plus loin de la majorité que l'ancien premier dont ils disaient qu'il ne méritaient pas de gouverner car pas assez nombreux, et ils sont assez détesté même dans le front lui-même , ça en fait quand même des "petits détails" sur leur "gagne"). En pratique personne n'a encore gagné et on saura le gagnant, si il y en a, que après tractations. Ha oui, rigolo aussi, on a en pratique les 6ème république style à la proportionnelle et ceux qui appellent à la 6ème république ont déjà dit ne pas vouloir sans majorité "notre programme ou rien" alors que les pays à proportionnelle ont généralement un culture du compromis faute de majorité, différence entre affichage et réalité… Et oui, c'était un trop long PS :).
Bon, j'évitais jusqu'à la de rentrer dans ce conflit la, mais la c'est trop gros.
Il manque quoi pour que l'on puisse parler de génocide, le caractère intentionnel ?
J'adore comment les gens ne tiltent pas que leur propre argument leur ferait normalement conclure l'inverse de ce qu'ils pensent, car, je cite la définition que tu as fournie :
Saloperie de faits qui ne rentrent pas dans les fantasmes qu'on se fait.
38 000 morts
Soit moins ou à peu près pareil que Burkina Faso, Somalie, Soudan, Yémen, Birmanie, Nigeria, Syrie, et j'en passe.
Mais en face ce sont des musulmans et non des juifs donc moins intéressant pour ses petits plaisirs.
ça se voit qu'en réalité vous n'avez rien à faire des morts et que ce qui vous intéresse est autre chose en se couvrant de jolis mots que vous ne pensez pas.
Tu ne cherches pas vraiment de réponse, très rhétorique qui en réalité n'appelle aucune réponse.
Et pourtant les travaillistes ont eu moins de voix qu'aux élections précédentes : 9,6 millions de voies en 2024, contre 10,2 millions en 2019 à l'époque de la brebis galeuse Corbyn, ou 12.8 millions en 2017 toujours avant la purge des brebis galeuses.
Dogme contre réalisme : on se fout complet de savoir qu'ils ont fait moins qu'en 2019, on ne mesure pas une nombre brut mais un rapport de force, aux UK ils ont compris ça, ils n'ont pas essayé d'avoir le plus de monde mais que ceux qui vont voter votent pour eux plutôt que pour les autres.
Quand les dogmatiques sont fiers de rester sur leur principes et que leur électeurs souffrent en pratique faute de gagner des élections, d'autres font le taf pour que leur électeurs souffrent moins (il vaut mieux souffrir moins que plus en ce disant que zut on aurait pu être "super" qui restera un fantasme irréaliste).
En France la priorité n'est pas de contrer le RN mais de s'y croire quitte à ce que le RN passe (ce qui ne déplairait pas à certains officiellement pas pour le RN), soit, on aura le résultat qu'on mérite.
PS : le plus amusant dans l'histoire est tous les gens "à gauche de la gauche" qui applaudissent le succès du Labour en disant "on fait pareil Dimanche", on voit qu'ils n'ont absolument rien à faire de la réalité (ils n'ont pas pris le temps de regarder le programme du Labour, équilibré non démagogique et centré sur une économie viable pour payer la partie sociale prévue, tout le contraire de leur offre) et que c'est que pour leur égo, car ils disent sans s'en rendre compte que ça serait bien qu'on ne vote pas pour eux (le Labour s'étant débarrassé des délires économiques en plus des antisémites, il y en a même qui parlent de à droite de Macron même si là je suis peu convaincu d'aller aussi loin).
Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?
Car les gens ne le connaissent pas/plus et il n'a aucun avantage (Git peut faire du centralisé aussi si tu veux, pas besoin d'apprendre autre chose pour ça), et passer de SVN à Git est en une commande, ça va niveau difficulté.
Et oui, SVN était déjà vieux à la naissance en pratique, et encore plus aujourd'hui où SVN n'a aucun écosystème comparé à Git.
Pas de soucis si tu as envie de garder ton petit plaisir SVN, mais pas la peine de faire croire que c'est un choix rationnel (non, ça ne l'est pas) plutôt que sentimental/émotionnel/résistance au changement.
PS : je suis assez vieux pour avoir utilisé CVS au début, puis SVN quelques années, avant de migrer simplement à Git pendant mon abandon de Sourceforge.
"Installation" ne veut pas dire "utilisation", donc en pratique ça ne change pas grand chose, c'est juste quelques Mo sur le tel et une information aux parents "si vous les souhaitez, c'est plus facile pour vous, tapez la". Un peu comme le WiFi qu'on ne peut pas en pratique facilement ne pas avoir sur un PC portable moderne.
Bref, ça ne changera rien fondamentalement, c'est un non évènement (ma conclusion et celle de l'auteur du lien et j'imagine de toute personne analysant un peu la chose).
Renforcer un totalitarisme pour un éviter un autre, voilà un véritable dilemme moral !
En l’occurrence dans un cas c'est un parti soudé, dans l'autre un amas de parti qui se taperont dessus à la moindre occasion, et même dans le pire parti de cet ensemble ça commence à craquer (celui qui était le plus apprécié après le "conductator" mais pas dans la ligne du "conductator" a été prié de partir, d'autres virés plus sèchement, et ça commence à ce voir que ce parti n'existe que pour le culte du "conductator"), et ça change complètement la donne.
Si le PS, EELV et le PC pensent sérieusement qu'on peut être avec LFI et faire fi de Mélenchon : soit ils sont naïfs comme ce n'est pas possible, soit ils sont idiots, soit ils prennent les gens pour des cons !
On s'en fout de ce qu'ils pensent, mais même, ce n'est pas le sujet, le sujet est que ce n'est pas LFI qui aura une quelconque majorité et que les autres auront toujours la liberté de dire "je préfère des instituions bloquées pendant 1 an que l'autre côté qui déroule son plan" (et ce n'est pas grave les instituions bloquées pendant 1 an ou plus, la Belgique est experte en la matière et toujours pas morte).
Dimanche, j'irai voté mais dans mon enveloppe se trouvera un bulletin avec écrit « Ni Hitler, Ni Staline ! »
Tu donneras une demi-voix à RN, c'est ton choix mais pas la peine te te cacher derrière cette enveloppe, tu peux aussi assumer que le RN ne te dérange pas suffisamment pour voir qu'il y a une grande différence entre les 2 possibilités que tu as, et non ton écrit n'est pas juste, car c'est en vrai « Ni Hitler, Ni Staline qui sera bloqué par les autres élus dans le même groupe mais je m'en tape j'adore les grandes phrases pour mon égo ! ».
Assume tes idées, le RN ne te dérange pas tant que ça par rapport à ton égo, ou change de vote en réfléchissant aux impacts pratiques.
PS : ceux qui applaudiront ma réaction ici tout en ayant hurlé sur mon journal il y a 2 ans, ça se voit que votre "analyse" dépend de pour qui serait le vote et que votre égo est plus important qu'autre chose, car le principe est exactement le même et vous devriez penser qu'on ne devrait pas voter pour ceux que vous aimez dans le cas présent pour respecter vos "principes".
Donc je pense que ramener la réaction de l'auteur du projet à de la misogynie est un peu réducteur :)
Disons que la réaction de l'auteur était assez claire, sous couvert de ne pas faire de politique il en faisait, et perso c'est non pas le rejet de la PR qui est le plus gênant mais le commentaire de fermeture de la PR laissant clairement supposer que parler à plus de 50% des humains n'était pas envisageable.
et regardez où nous en sommes aujourd'hui :D
Par curiosité, y a-t-il un autre endroit qui clarifie la position de l'auteur à ce sujet?
Parce que si ce n'est pas le cas, je vois 2 analyses :
- On en est à pas grand chose sur "où nous en sommes aujourd'hui" car l'auteur ne daigne pas être clair sur ses positions
- L'auteur est bien ce qu'on conclue qu'il est tout en ne voulant certes pas en rajouter
Si ça se trouve il aurait juste mis « typo » en description que ça serait passé.
Le pire est qu'en réalité ça aurait fait une typo sur une correction de typo :).
(la bonne correction a été mise maintenant : c'est le compte et non une personne donc "it")
Bon je sais que je vais pas rajouter grand chose à ce qu'on dit les autre, mais pour être explicite :
Vous ne pouvez plus dormir qu'un groupe limité de développeurs n'en n'ont rien à battre du wokisme
En l’occurrence, ce sont les développeurs de Ladybird qui ont quelque chose à battre du "wokisme", mot ici utilisé pour dire "vivre tous ensemble sans discrimination".
Ils font exactement le contraire de ce que tu décris.
Mais une contribution politique, c'est clair c'est non.
La contribution était neutre en corrigeant un bug (un fait, à part si on est clair qu'on considère les femmes comme ne pouvant pas contribuer, mais du coup… Je te laisse conclure) qui fait que 50% des contributeurs (et je garde ce mot au pluriel comme ça quitte à faire hurler les "wokistes") était explicitement exclus par la forme initiale ("he" désigne un homme et pas une femme, "contributeurs" désigne des hommes ou des femmes, seuls que des femmes sont exclus mais comme on sait qu'il y a au moins un homme ça ne change techniquement rien).
Le rejet de la PR a été clairement faite pour raisons politiques.
Si politique il y a, il est dans le rejet et non pas dans la contribution.
"wcurl" est un alias de "curl -O ".
Et les options par défaut ce n'est jamais évident à choisir, surtout que ça poursuit les développeurs très longtemps (voire à vie).
(et ça fait beaucoup de texte explicatif pour un alias)
Tout à fait mais je rajoute pour que le tableau soit complet qu'en face il n'y a aucune offre alternative au pouvoir sortant qui soit un tant soit peu crédible à améliorer en pratique (désolé de ne pas parler théorie quand ça impact tant de monde en pratique) la situation, et ce point compte énormément, on le voit en ce moment au Royaume-Uni qui vote aujourd'hui, les prédictions font état d'un raz de marée non pas d'un conservatisme encore plus haineux que l'actuel gouvernement (ça part sur une estimation à 3 députés sur 600 de ce côté) mais d'une social démocratie qui a su se débarrasser (difficilement mais fait) de ses brebis galeuses autant en sociétal qu'en économie (estimation à presque ou plus de 2/3, rien que ça).
Un jour on aura cette offre en France, peut-être, quand on aura fait le même ménage (ça ne sera pas pour cette élection).
Si vous deviez choisir un DCVS, choisiriez-vous git ou autre chose ?
Hein?
Tu as lu le lien?
Je cite : "In a 2022 survey by Stack Overflow, Git had a market share of 94%, so much so that the following year, Stack Overflow stopped asking which version control system people used."
Si tu veux être dans les 6%, tu sais pourquoi tu le choisis donc tu ne poses pas cette question, sinon tu sais déjà la réponse à cette question donc tu ne poses pas non plus cette question.
PS : et dans les 6%, la grande majorité est la gestion du passé, avec du vieux SVN (en 2024, ouch) ou Mercurial que les gens ont eu sans doute pas eu le courage de changer. Source.
Moi je m'en tamponne […] juste un gros mal de bide.
à un moment il va falloir te décider…
tu restes incompréhensible.
c'est juste de l'eau de boudin qui en sort (*).
Des fois il faut accepter que c'est tellement pourri qu'on ne peut rien en faire, c'est juste bon pour la poubelle.
Quelle est l'expression de tolérance, d'écoute, de respect des opinions et des libertés, du vivre ensemble dont LinuxFr porte haut les idées qui ressort de tout ça ?
Rien dans la liste empêche de moinsser un truc qu'on trouve inutile ou de te répondre que tu racontes n'importe quoi.
Je suis ici dans les premiers à me prendre un torrent de réactions outrées car je ne vais pas dans le sens des moinsseurs, je pense savoir de quoi je parle, et non désolé je n'ai pas mal au bide, je n'ai juste pas mal au bide parce que je n'ai pas réussi à convaincre les gens que j'ai raison, ça fait partie de la vie en communauté.
Beaucoup, même ici, confondent écouter et dire "oui tu m'as fait changer d'avis", ça n'a rien à voir.
Et tous les mots dans ta phrase ne concernent pas que les autres, ils te concernent toi aussi.
Les libertés ne s'usent que si l'on ne s'en sert pas.
Pas très cohérent ton message, tu viens ici te plaindre que les gens ont utilisé leur libertés (te moinsser, dire que tu racontes des trucs pas bien) et en même temps tu dis que c'est bien que les gens utilisent leurs libertés.
En vrai, tu penses quoi, bien ou pas bien d'utiliser ses libertés? (oui, je ne demande pas "bien si toi et pas bien si les autres, la question est de manière égalitaire, ce qui est bien pour toi l'est aussi pour les autres)
# Tests différents (ou partiels)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 9.
Dans ton 1, tu proposes de changer un test "programmeur" par un test "utilisateur" mais tu oublies la moitié du test "programmeur", ton test "utilisateur" sera valide sur la PR intervertit les textes de 'app-title' et 'start-button', pas le test "programmeur".
tu écris :
Et on s'en fout en fait, le test est pour vérifier que le développeur ne casse rien lors d'une PR, le test est certes sur une UI mais pour le programmeur par le programmeur pour ne rien casser pendant un développement.
Yep, et ces testIds (euh… Perso c'était pas ajouté pour le fun, l'ID 'start-button' est utilisé ensuite pour raison X ou Y dans le code JS, par exemple le désactiver si un champs n'est pas rempli) ont une autre finalité dans le test, tu n'as pas montré dans ton test "utilisateur" comment tu testes que le texte est au bon endroit (ce que fait le test "programmeur"). Tu n'as pas d'équivalence entre les 2 tests, l'équivalence aurait été si dans le test Cypress tu avais indiqué que n'importe quel élément peut avoir ce texte, et que le test Cypress avait testé la visibilité de l'élément (ton test UUV sera bon à refaire si jamais le bouton devient volontairement invisible, pas ton test Cypress, du travail en plus pas à faire avec le test Cypress donc plus cher).
Bref, Typescript permet beaucoup de tests, et à ma connaissance ce n'est pas la première fois qu'on essaye des "User centric Usecases Validator" et qu'à chaque fois au bout d'un moment on revient à des trucs plus "programmeur" car une PR a cassé un truc qu'on n'avait pensé tester avec UUV blabla mais qu'en fait le test était pas assez poussé et que le UUV blabla ne permet pas de faire ce test.
Ton point 3 commence déjà à montrer des limitations du "langage naturel", ça parle anglais tout le temps sauf bam un JSON pas naturel du tout qui se balade parce que bon, au final c'est un programme qui va manger la chose donc avec des programmeurs (qui devront donc se taper à apprendre leur JSON et JS etc… Et un autre langage car UUV c'est joli mais sauf si ils ont mis une IA super costaud derrière il attend des phrases précises qu'il faut pas connaître en lisant mais qu'il faut connaître en écrivant).
Les cas 2 et 3 se font en Cypress aussi et sont hors sujet (plutôt sur la liste de tests à faire), comme si tu avais eu le sentiment inconscient de devoir remplir pour "vendre" UUV qui ne serait pas assez convainquant sans en rajouter, ça fait pour qui réfléchit un peu l'inverse de ce que tu veux faire (c'est un "red flag" classique).
Si les tests sont "compliqués" avec un langage "compliqué", ce n'est pas forcément par plaisir sadique mais qu'il y a bien un besoin plus compliqué qu'il ne parait à premier abord.
Si tu veux argumenter sur le sujet loin d'être aussi évident que affiché dans le journal et loin d'être nouveau, tu devrais commencer par éviter les hors sujet, et fournir des exemple Cypress vers UUV qui font exactement le même taf ou expliquer pourquoi tu changes le test (et pourquoi c'est bien).
# [HS] Pourquoi des captures d'écran?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal AES-XTS dans le noyau Linux 6.10. Évalué à 7.
J'ai l'habitude de recevoir des captures d'écran pour du texte venant de mon logiciel ou de ligne de commande, mais comme ces personnes sont pas expertes j'évite de les "attaquer" la dessus, mais ici les personnes écrivant sont sensée mieux connaître donc je pose la question qui me trotte dans la tête depuis un moment : pourquoi cette habitude de faire une capture d'écran de texte plus facile à copier/coller dans un mail ou journal LinuxFr que capture d'écran à découper et stocker (sans parler de son "poids" inutilement plus élevé pour la même information)?
[^] # Re: Raison de cette hausse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Accès aux infras d’Orange : forte hausse des prix, bronca et décision « stupéfiante » de l’Arcep. Évalué à 5.
Parce qu'ils peuvent, je cite :
"les hausses de tarifs et les conditions avaient donc été validées par l’Arcep dans le cadre du 7e cycle de son analyse de marché. Mise en ligne fin 2023, il porte sur la période 2024 à 2028. En septembre 2023, la Commission européenne avait émis des observations."
(pas eu le courage de regarder même vite fait le contenu des liens)
Perso jamais compris pourquoi une même entreprise fait l'infrastructure et le commercial qui concurrence les autres utilisateurs, mais bon parait que c'est historique… Même si on le fait bien au moins au niveau comptable pour le ferroviaire par exemple (SNCF a SNCF Réseaux) et encore plus pour l'électricité (EDF a Enedis) ou gaz (Engie a GRDF).
[^] # Re: Remarques en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien The Breaking of a Social Contract, or Why I am Switching to Copyleft Licensing. Évalué à 2.
Rien que cet extrait donne une idée de loupé.
(en plus de l'argument "Linux" amusant quand on sait que c'est surtout par hasard que ça s'est fait et que la GPLv3 est pas du tout appréciée par le "dictateur bienveillant" de ce produit, il se tire une balle dans le pied)
Et surtout, ça ne veut pas dire que la personne qui écrit va dans le bon chemin pour ce qu'il dit vouloir.
[^] # Re: Boîte noire == mouchard --> assurance --> augmentation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Une boîte noire et des dispositifs de sécurité obligatoires sur les véhicules neufs vendus dans l'UE. Évalué à 3.
Il n'oserait pas… :)
Il y a quelque années c'est systemd qui était l'horreur inacceptable imposée par des grands méchants alors qu'il empêchait les gens "de bonne foi" de faire X ou Y super méga utile dont on ne pouvait pas se passer.
Critiquer systemd étant passé de mode avec le temps, il fallait trouver un autre coupable et c'est les assistances à la conduite qui prennent ce mois-ci.
Et dans quelques années les personnes critiquant les assistances à la conduite cacheront leur honte (sans reconnaître leur erreur de jugement comme pour systemd pour le sujet du site et encore d'autres choses avant, pendant qu'on est sur les voitures avant c'était la ceinture de sécurité qui "empêchait" les gens de sortir d'une voiture en flammes) et s'attaqueront à une autre évolution technologique, la vie est un éternel recommencement.
euh… J'ai testé involontairement le freinage d'urgence une fois (et je n'en suis pas fier, 100% ma faute, et j'ai remercié le destin de m'avoir filé une voiture de location avec ça à ce moment), et il faut être vachement collé à la voiture de devant pour que ça se déclenche!
C'est un des gros intérêts de ces systèmes non débrayables de calmer les gens qui pensent mieux que les autres savoir "bien" conduire (non), et tout le peuple dans son ensemble y gagne.
[^] # Re: Boîte noire == mouchard --> assurance --> augmentation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Une boîte noire et des dispositifs de sécurité obligatoires sur les véhicules neufs vendus dans l'UE. Évalué à 2.
Il y a peut-être un moment où il faut se demander si on conduit correctement…
(en vrai la fonctionnalité a plutôt l'effet inverse, il permet de moins fatiguer et perso je râle toujours un peu quand je dois me réhabituer le jour où je tombe sur une voiture de location sans, quand on prend l'habitude des assistances à la conduite c'est pas le plus agréable de revenir en arrière)
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 3.
Je suis viscéralement contre la mort à l'américaine, mais ne sort pas cet "argument" pour tout dès que ça ressemble.
En l’occurrence :
Est loin d'être démontré et donc ton "argument" se rapproche plus du couteau, donc à l'opposé de ce que tu essayes d'imaginer sans que tu n'arrives à accepter la réalité avec ta "logique".
Précise donc ta pensée avec tes mots "usage privé" ou "quelque chose de vendu/publié", qui laisse penser à des différences arbitraires suivant tes envies.
Encore une assertion pour attaquer ma personne afin de ne pas gérer le sujet, ça montre un manque d'argument.
En l’occurrence on s'en fout pas mal de "copyleft", ici le sujet est tout ce qui est lisible donc ça inclut du non libre genre CC-NC ou du sans licence mis sur GitHub.
Le sujet est "est-ce visible?".
Oui? Ben on peut lire, apprendre, utiliser. Les LLM ne changent rien au principe, et si tu n'aimes pas il va falloir que tu ailles récupérer toutes les licences de tous les livres scolaires de ton enfance qui ont formé ton cerveau, ou retirer ça ou respecter la licence, faut assumer tes idées.
Non? ben c'est caché donc pas de LLM dessus. Si tu n'aimes pas les LLM, voila ce qu'il te reste à faire, faut assumer ne pas vouloir qu'on regarde.
Et la GPL dans tout ça? C'est ton émotion uniquement, car ça concerne du GPL mais aussi du bien non libre (étonnamment tu parles que de GPL en "oubliant" que ce que tes amis de lutte sont bien contre le libre…).
Et mon plaisir (malsain?) est de voir des gens affichant vouloir partager se mettre à râler sur le partage juste parce qu'on ne fait pas comme eux veulent, ils se font prendre à leur propre jeu (comme avant RMS qui a défini le libre englobant le copyfree pour ratisser large en espérant que le copyleft prendrait la majorité à long terme en arnaquant les libristes à associer le libre "bien" que au copyleft, et le libre s'est libéré de RMS en produisant plus de copyfree que de copyleft).
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 1.
Perso je m'amuse de tous les gens "dans l'esprit du libre" qui cherchent en permanence à contourner la définition du libre qui ne leur plaît pas tout en se retrouvant en permanence à l'encontre de la définition du libre :-D.
(rappelons que beaucoup de gens "dans l'esprit du libre" applaudissent la SSPL pas libre, par exemple, et conspuent les forks libres du fait de ce qu'il pensent de leur mainteneur)
Ils se font surprendre par ce qu'ils pensent aimer mais dont ils n'ont pas prévu toutes les implications, pour le plus grand plaisir d'utilisateurs.
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 1.
Il est assez évident, juste qu'il se retourne contre toi car le sujet des armes à feu est sur autre chose (notion d'avantages contre inconvénients) plutôt qu'un truc binaire bien à utiliser contre mal à ne pas utiliser, il y a les grandes phrases.. Et la réalité que ça implique, bizarrement souvent oubliée.
Je ne vois pas l’intérêt de la différence, mais admettrons : je parle aussi de ça.
Et la GPL, ou le libre en général, ne fait aucune différence entre quelque chose entre un individu privé et un "grand méchant", et c'est ça qui est bien dans le libre : ne pas dépendre de ton petit goût de vouloir faire cette différence.
Je n'irai pas plus loin sur le sujet car je sais que je n'arrivera pas à te faire changer d'avis, mais juste quel plaisir de voir des gens "souffrir" (en réalité c'est un plaisir masochiste, pas de vraie souffrance) de voir leur code leur échapper. Vive le libre qui libère le code de son auteur, y compris de ceux qui ont essayé de la jouer "libre mais bon on essaye quand même de garder le contrôle contre des méchants imaginaires qu'on veut contraindre plutôt que convaincre", avec l'aide de l'évolution technologique.
Les LLM va faire beaucoup de bien au bien commun en permettant au plus grand nombre et pas qu'une partie des gens d'avoir du code sur base de ce qui existe déjà, et les pro-GPL n'y pourront rien.
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 3.
Je te défie de démontrer cette phrase.
Donc si je lis ton code, l'analyse, le comprend, et utilise ce que j'ai appris pour écrire du code, c'est que de la copie et je suis dans l'illégalité?
J'en doute fortement :).
Voila, on y est.
Tes émotions te font oublier la réalité et tu veux absolument la tordre pour qu'elle rentre dans tes idées.
Les adorateurs de la GPL ont longtemps fantasmer que la GPL empercheraient les "gros méchants" d'utiliser leur code, la réalité a montré que les "gros méchants" peuvent utiliser et il faudrait faire du non libre pour que ses idées soient vraiment prises en compte, mais pas de chance faire du non libre n'est pas hype.
Les adorateurs de la GPL vont se rabattre sur fantasmer que la GPL pourra un jour empêcher que les "gros méchants" mais aussi les "petits méchants" n'utilisent les idées (le mot est important) dans du non GPL, avec la même déconvenue.
A un moment il faudra comprendre que c'est peut-être ses idées qui ne sont pas en phase avec le partage et arrêter de vouloir contrôler son code, qui sait… Peut-être juste laisser le code libre de faire sa vie.
En attendant, la seule manière de faire pour empêcher du code GPL de ne pas finir dans des projets non-GPL est de ne pas le publier (c'est possible, suffit de ne pas publier le binaire et la GPL n'impose alors pas de publier le code).
Bon courage pour le retour sur Terre.
Au passage, je comprend donc que tu adorerais interdire les couteaux de cuisine (on condamne une mauvaise utilisation de la chose mais pas une autre utilisation). Non merci.
L'exemple des armes à feu est foireux ici, car on le contredit assez vite et du coup on comprend que tu n'as pas d'argument (ou alors des idées assez tordues pour interdire aux gens de cuisiner chez eux).
[^] # Re: Assez svp !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juillet 2024 à 08:31.
D'une je trouve qu'il y a eu très peu de contenu politique cette fois-ci (tu le dis toi-même), de deux c'est juste un lien sous forme de boutade, et de trois pour information tu n'es absolument pas obligé de lire les journaux avec du contenu politique, tu peux le faire, tu peux juste moinsser et ignorer, il n'y a donc aucune raison que ça te dérange, pourquoi il faudrait qu'on fasse ce que toi tu veux? Tu as une opinion de la liberté qui perso ne me donne pas du tout envie.
Perso j'ai moinssé mais je constate aussi que le lien est noté positivement, donc le peuple local indique souhaiter la chose, c'est comme ça et c'est leur liberté, et ça serait chiant que sous chaque lien ou journal les moisseur mettent un commentaire "la pourriture je ne veux pas la voir ici" (tout ou presque est pourriture du point de vue de au moins une personne, y compris ce que toi tu peux penser et écrire, en l’occurrence la note de ton commentaire laisse penser que la pourriture est plutôt du côté de ton commentaire, du coup tu ne veux pas voir ton commentaire écrit?).
PS : sinon pour en rajouter, c'est amusant cette tentative d'agrandir les choses, d'une c'est un micro article du journal, de deux sur quelques perdus à un endroit, et de trois sur des gens qui croient que la phrase "LFI a gagné" serait vrai (il sont restés stables quand leur compagnons de front ont bien augmenté alors qu'ils avaient imposé plus de candidats à eux dans le front que ce qu'ils devaient, ils sont donc pas le front en soit qui a à peine plus que le 2ème, le front est encore plus loin de la majorité que l'ancien premier dont ils disaient qu'il ne méritaient pas de gouverner car pas assez nombreux, et ils sont assez détesté même dans le front lui-même , ça en fait quand même des "petits détails" sur leur "gagne"). En pratique personne n'a encore gagné et on saura le gagnant, si il y en a, que après tractations. Ha oui, rigolo aussi, on a en pratique les 6ème république style à la proportionnelle et ceux qui appellent à la 6ème république ont déjà dit ne pas vouloir sans majorité "notre programme ou rien" alors que les pays à proportionnelle ont généralement un culture du compromis faute de majorité, différence entre affichage et réalité… Et oui, c'était un trop long PS :).
[^] # Re: Aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à -9.
Bon, j'évitais jusqu'à la de rentrer dans ce conflit la, mais la c'est trop gros.
J'adore comment les gens ne tiltent pas que leur propre argument leur ferait normalement conclure l'inverse de ce qu'ils pensent, car, je cite la définition que tu as fournie :
Historique de la population de la Palestine
Saloperie de faits qui ne rentrent pas dans les fantasmes qu'on se fait.
Soit moins ou à peu près pareil que Burkina Faso, Somalie, Soudan, Yémen, Birmanie, Nigeria, Syrie, et j'en passe.
Mais en face ce sont des musulmans et non des juifs donc moins intéressant pour ses petits plaisirs.
ça se voit qu'en réalité vous n'avez rien à faire des morts et que ce qui vous intéresse est autre chose en se couvrant de jolis mots que vous ne pensez pas.
PS : bon moinssage, ça ne changera pas les faits.
[^] # Re: pas que
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à -3. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 22:11.
Tu ne cherches pas vraiment de réponse, très rhétorique qui en réalité n'appelle aucune réponse.
Dogme contre réalisme : on se fout complet de savoir qu'ils ont fait moins qu'en 2019, on ne mesure pas une nombre brut mais un rapport de force, aux UK ils ont compris ça, ils n'ont pas essayé d'avoir le plus de monde mais que ceux qui vont voter votent pour eux plutôt que pour les autres.
Quand les dogmatiques sont fiers de rester sur leur principes et que leur électeurs souffrent en pratique faute de gagner des élections, d'autres font le taf pour que leur électeurs souffrent moins (il vaut mieux souffrir moins que plus en ce disant que zut on aurait pu être "super" qui restera un fantasme irréaliste).
En France la priorité n'est pas de contrer le RN mais de s'y croire quitte à ce que le RN passe (ce qui ne déplairait pas à certains officiellement pas pour le RN), soit, on aura le résultat qu'on mérite.
PS : le plus amusant dans l'histoire est tous les gens "à gauche de la gauche" qui applaudissent le succès du Labour en disant "on fait pareil Dimanche", on voit qu'ils n'ont absolument rien à faire de la réalité (ils n'ont pas pris le temps de regarder le programme du Labour, équilibré non démagogique et centré sur une économie viable pour payer la partie sociale prévue, tout le contraire de leur offre) et que c'est que pour leur égo, car ils disent sans s'en rendre compte que ça serait bien qu'on ne vote pas pour eux (le Labour s'étant débarrassé des délires économiques en plus des antisémites, il y en a même qui parlent de à droite de Macron même si là je suis peu convaincu d'aller aussi loin).
# Définition
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Github] larena: Une n-ième implémentation d'allocateur en arène en C. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 21:06.
Pour les gens comme moi qui n'ont jamais entendu parlé de la chose :
Gestion de mémoire par régions
[^] # Re: La suite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Car les gens ne le connaissent pas/plus et il n'a aucun avantage (Git peut faire du centralisé aussi si tu veux, pas besoin d'apprendre autre chose pour ça), et passer de SVN à Git est en une commande, ça va niveau difficulté.
Et oui, SVN était déjà vieux à la naissance en pratique, et encore plus aujourd'hui où SVN n'a aucun écosystème comparé à Git.
Pas de soucis si tu as envie de garder ton petit plaisir SVN, mais pas la peine de faire croire que c'est un choix rationnel (non, ça ne l'est pas) plutôt que sentimental/émotionnel/résistance au changement.
PS : je suis assez vieux pour avoir utilisé CVS au début, puis SVN quelques années, avant de migrer simplement à Git pendant mon abandon de Sourceforge.
# Et ça ne changera pas grand chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La France rend obligatoire l’installation de logiciel de contrôle parental sur les smartphones et PC. Évalué à 4. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 09:52.
"Installation" ne veut pas dire "utilisation", donc en pratique ça ne change pas grand chose, c'est juste quelques Mo sur le tel et une information aux parents "si vous les souhaitez, c'est plus facile pour vous, tapez la". Un peu comme le WiFi qu'on ne peut pas en pratique facilement ne pas avoir sur un PC portable moderne.
Bref, ça ne changera rien fondamentalement, c'est un non évènement (ma conclusion et celle de l'auteur du lien et j'imagine de toute personne analysant un peu la chose).
[^] # Re: Aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 10. Dernière modification le 04 juillet 2024 à 15:26.
Mon journal sur les choix difficiles s'applique aussi à ce cas.
En l’occurrence dans un cas c'est un parti soudé, dans l'autre un amas de parti qui se taperont dessus à la moindre occasion, et même dans le pire parti de cet ensemble ça commence à craquer (celui qui était le plus apprécié après le "conductator" mais pas dans la ligne du "conductator" a été prié de partir, d'autres virés plus sèchement, et ça commence à ce voir que ce parti n'existe que pour le culte du "conductator"), et ça change complètement la donne.
On s'en fout de ce qu'ils pensent, mais même, ce n'est pas le sujet, le sujet est que ce n'est pas LFI qui aura une quelconque majorité et que les autres auront toujours la liberté de dire "je préfère des instituions bloquées pendant 1 an que l'autre côté qui déroule son plan" (et ce n'est pas grave les instituions bloquées pendant 1 an ou plus, la Belgique est experte en la matière et toujours pas morte).
Tu donneras une demi-voix à RN, c'est ton choix mais pas la peine te te cacher derrière cette enveloppe, tu peux aussi assumer que le RN ne te dérange pas suffisamment pour voir qu'il y a une grande différence entre les 2 possibilités que tu as, et non ton écrit n'est pas juste, car c'est en vrai « Ni Hitler, Ni Staline qui sera bloqué par les autres élus dans le même groupe mais je m'en tape j'adore les grandes phrases pour mon égo ! ».
Assume tes idées, le RN ne te dérange pas tant que ça par rapport à ton égo, ou change de vote en réfléchissant aux impacts pratiques.
PS : ceux qui applaudiront ma réaction ici tout en ayant hurlé sur mon journal il y a 2 ans, ça se voit que votre "analyse" dépend de pour qui serait le vote et que votre égo est plus important qu'autre chose, car le principe est exactement le même et vous devriez penser qu'on ne devrait pas voter pour ceux que vous aimez dans le cas présent pour respecter vos "principes".
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 1.
Neutre moins les hommes donne…
Disons que la réaction de l'auteur était assez claire, sous couvert de ne pas faire de politique il en faisait, et perso c'est non pas le rejet de la PR qui est le plus gênant mais le commentaire de fermeture de la PR laissant clairement supposer que parler à plus de 50% des humains n'était pas envisageable.
Par curiosité, y a-t-il un autre endroit qui clarifie la position de l'auteur à ce sujet?
Parce que si ce n'est pas le cas, je vois 2 analyses :
- On en est à pas grand chose sur "où nous en sommes aujourd'hui" car l'auteur ne daigne pas être clair sur ses positions
- L'auteur est bien ce qu'on conclue qu'il est tout en ne voulant certes pas en rajouter
Le pire est qu'en réalité ça aurait fait une typo sur une correction de typo :).
(la bonne correction a été mise maintenant : c'est le compte et non une personne donc "it")
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 4. Dernière modification le 04 juillet 2024 à 13:07.
Bon je sais que je vais pas rajouter grand chose à ce qu'on dit les autre, mais pour être explicite :
En l’occurrence, ce sont les développeurs de Ladybird qui ont quelque chose à battre du "wokisme", mot ici utilisé pour dire "vivre tous ensemble sans discrimination".
Ils font exactement le contraire de ce que tu décris.
La contribution était neutre en corrigeant un bug (un fait, à part si on est clair qu'on considère les femmes comme ne pouvant pas contribuer, mais du coup… Je te laisse conclure) qui fait que 50% des contributeurs (et je garde ce mot au pluriel comme ça quitte à faire hurler les "wokistes") était explicitement exclus par la forme initiale ("he" désigne un homme et pas une femme, "contributeurs" désigne des hommes ou des femmes, seuls que des femmes sont exclus mais comme on sait qu'il y a au moins un homme ça ne change techniquement rien).
Le rejet de la PR a été clairement faite pour raisons politiques.
Si politique il y a, il est dans le rejet et non pas dans la contribution.
Sebastien a bien fait de rappeler le problème.
# Pour résumer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apparition de wcurl dans Debian et bientôt dans le monde entier ?. Évalué à 0. Dernière modification le 04 juillet 2024 à 12:41.
"wcurl" est un alias de "curl -O ".
Et les options par défaut ce n'est jamais évident à choisir, surtout que ça poursuit les développeurs très longtemps (voire à vie).
(et ça fait beaucoup de texte explicatif pour un alias)
[^] # Re: pas que
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à -1.
Tout à fait mais je rajoute pour que le tableau soit complet qu'en face il n'y a aucune offre alternative au pouvoir sortant qui soit un tant soit peu crédible à améliorer en pratique (désolé de ne pas parler théorie quand ça impact tant de monde en pratique) la situation, et ce point compte énormément, on le voit en ce moment au Royaume-Uni qui vote aujourd'hui, les prédictions font état d'un raz de marée non pas d'un conservatisme encore plus haineux que l'actuel gouvernement (ça part sur une estimation à 3 députés sur 600 de ce côté) mais d'une social démocratie qui a su se débarrasser (difficilement mais fait) de ses brebis galeuses autant en sociétal qu'en économie (estimation à presque ou plus de 2/3, rien que ça).
Un jour on aura cette offre en France, peut-être, quand on aura fait le même ménage (ça ne sera pas pour cette élection).
En attendant, on a le résultat qu'on mérite.
[^] # Re: La suite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2024 à 21:36.
Hein?
Tu as lu le lien?
Je cite : "In a 2022 survey by Stack Overflow, Git had a market share of 94%, so much so that the following year, Stack Overflow stopped asking which version control system people used."
Si tu veux être dans les 6%, tu sais pourquoi tu le choisis donc tu ne poses pas cette question, sinon tu sais déjà la réponse à cette question donc tu ne poses pas non plus cette question.
PS : et dans les 6%, la grande majorité est la gestion du passé, avec du vieux SVN (en 2024, ouch) ou Mercurial que les gens ont eu sans doute pas eu le courage de changer. Source.
[^] # Re: Bilan des courses: dommage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2024 à 08:46.
à un moment il va falloir te décider…
tu restes incompréhensible.
Des fois il faut accepter que c'est tellement pourri qu'on ne peut rien en faire, c'est juste bon pour la poubelle.
Rien dans la liste empêche de moinsser un truc qu'on trouve inutile ou de te répondre que tu racontes n'importe quoi.
Je suis ici dans les premiers à me prendre un torrent de réactions outrées car je ne vais pas dans le sens des moinsseurs, je pense savoir de quoi je parle, et non désolé je n'ai pas mal au bide, je n'ai juste pas mal au bide parce que je n'ai pas réussi à convaincre les gens que j'ai raison, ça fait partie de la vie en communauté.
Beaucoup, même ici, confondent écouter et dire "oui tu m'as fait changer d'avis", ça n'a rien à voir.
Et tous les mots dans ta phrase ne concernent pas que les autres, ils te concernent toi aussi.
[^] # Re: Bilan des courses: dommage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 2. Dernière modification le 01 juillet 2024 à 19:29.
Je m'y perd complet, un truc dont tu te tamponnes te donne envie de gerber? Et du coup ça donne quoi quand tu ne t'en tamponnes pas?
Ici, le plus contradictoire est toi.
Perso je comprend rien à ce que tu écris, il y a tout et son contraire.
[^] # Re: Bilan des courses: dommage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 3.
Pas très cohérent ton message, tu viens ici te plaindre que les gens ont utilisé leur libertés (te moinsser, dire que tu racontes des trucs pas bien) et en même temps tu dis que c'est bien que les gens utilisent leurs libertés.
En vrai, tu penses quoi, bien ou pas bien d'utiliser ses libertés? (oui, je ne demande pas "bien si toi et pas bien si les autres, la question est de manière égalitaire, ce qui est bien pour toi l'est aussi pour les autres)