Rien ne dit que ça n'avait pas été contrôlé avant et que ça passait avant.
La ils ont fait une passe (141 appareils) et on "choppé" Apple sur un petit dépassement (en terme de santé publique ça change rien, c'est surtout par principe pour pas que plus tard ils se disent que ça passera).
Et c'est surtout un non événement, les "rappels" pour ce genre de chose c'est une MAJ. Une MAJ précédente a du merder un peu sur la config et a fait dépasser le DAS, ils vont juste faire une MAJ et le problème sera réglé, et la com' à outrance sur le sujet c'est surtout du populisme pour le plaisir, en pratique il n'y a quasi rien, Apple maintient son matos un bon moment, au contraire d'autres qui ne s'emmerdent pas et arrêtent juste la commercialisation car plus rentable que faire la MAJ; oui, les dépassements de DAS ça n'a absolument rien de nouveau, juste que cette fois c'est Apple donc ça se lâche plus qu'un autre, qui a entendu parler du rappel d'un téléphone Orange ou rappel chez Nokia? Noter les dates, en gros tous les ans il y a des mauvais élèves.
Un petit plaisir politique à agrandir une procédure classique mais un non événement technologique.
Pour info, la meilleure façon de remercier pour l'auteur des indirections est d'arrêter les indirections (c'est juste chiant pour les lecteurs, on se demande du coup si l'idée n'est pas de faire monter le pagerank du site d'un ami… Perso je moinsse pour que le site d'indirection n'est pas le bonis de LinuxFr alors que le sujet est intéressant).
Les modos pourraient même avoir l'idée de remplacer le lien fourni par la bonne URL.
Tu crois donc sur parole même si les faits disent le contraire tous les gens qui te disent "je ne suis pas raciste" ou "mon baiser sur la bouche pour remercier de la coupe du monde c'etait sur une fille qui etait consentante même si cette dernière dit le contraire"?
Il se plaint juste de l'opacité qui augmente. […] Je sais pas, mais on se dirige peut-être vers plus d'opacité, c'est peut-être l'évolution.
Disons plus directement, il se plaint que sa tête ne peut pas tout apprendre, c'est la limite de l'être humain et la conséquence d'un travail de groupe, de plein d'humains qui se mettent ensemble pour créer un truc plus pratique.
Et ce "c'était mieux avant" est juste faire du passéisme fantasmé, ce n'était pas mieux avant (cf les IRQ dont tu parles et dont je me souviens aussi, c'était juste chiant), on râle sur les problèmes que restent aujourd'hui en oubliant qu'avant c'était bien plus compliqué et pas accessible à tout le monde.
Donc
Je crois que l'auteur du blog ne refuse aucun changement.
Il donne pourtant cette impression, parce que sinon il n'écrirait pas un blog, il vendrait un truc qu'il a développé comme lui il pense que c'est mieux, par contre faut convaincre les autres… Et en fait pas foule va penser que c'est mieux sans vrais arguments (Devuan semble toujours vivre certes, mais pour combien de temps?).
c'est aussi l'avantage du libre, hein, si on trouve que ça ne va pas dans la bonne direction on n'a pas besoin de tout réinventer, le coût est bas, mais il faut se bouger un minimum quand même, et la bien moins de gens.
Ce n'est pas le sujet (qu'ils utilisent la GPL ou la BSD est une guerre de licence mais personne encore, même pas moi, je va critiquer leur choix de la GPLv3), ici on parle libre ou pas.
Pour le coup ce logiciel est déjà opensource
ça dépend de ce dont tu parles :
- une brique du produit est libre
- le produit utilisable ne n'est pas du tout (il suffit d'un petit bout non libre pour que le total soit non libre)
Et surtout, comme ils gardent les droits sur la licence, qu'ils requièrent (ou conseille par défaut dans leur schéma, même si un autre logiciel a une API compatible) une brique non libre pour pouvoir utiliser leur produit complet en dit beaucoup sur la possibilité qu'ils pourraient prendre un jour de quitter le libre.
Si ils sont de bonne foi, ça se corrige rapidement (remplacer mongodb par un remplaçant libre compatible et changer les graphiques pour afficher le changement).
Faut arrêter de croire qu'être riche ou pauvre est une question de mérite.
Comme tu créés des choses que je n'ai pas dites, j'en conclu que tu n'as rien contre ce que j'ai dit, juste que tu ne veux pas l'admettre.
Un système […] ne devrait par permettre à des spécimen d'être 1 million de fois plus riche que la moyenne. C'est un système aberrant qui nous dessert tous et la planète avec.
Je n'ai pas non plus dit le contraire. Fou comme tu ne parles pas de ce que j'ai dit, qu'en conclure, vraiment?
Et le pire : je vote même pour! Je suis pour l'IR à 99% (mais me fait huer par des gens qui veulent 100% car je ne serai pas assez disruptif d'après eux, on a compris, mais ça suffait déjà pour ne pas avoir le ration de 1 million), plus d''impôt sur les plus-value immobilière (tous les "pauvres" proprios me tombent alors dessus car ils vont devoir payer), l'impôt sur l'héritage (les héritages ne font qu'augmenter les différences, bizarrement tous les "pauvres" héritiers sont contre, le peuple vaut moins d'impôt sur l'héritage même si 90% des héritiers n'en payent pas), etc.
Maintenant, il te reste à convaincre le peuple de voter pour ça. Mais attention, vraiment pour ça, pas pour un parti démagogique qui n'a pas vocation à gouverner ou alors en rendant tout le monde plus pauvre (et sans aucunement réduire le ratio de richesse entre riches et pauvre, cf le Venezuela fantasmé et affiché comme ayant fait beaucoup pour les pauvres mais dont les plus riches, bizarrement comprenant les dirigeants, sont 1 million de fois plus riches que les pauvres).
Pour l'instant aucun parti remarquable en France ne propose plus de solidarité de manière qui marcherait (les seuls qui en parlent ont un "patron" qui est bien à l'aise et l'idée est de faire de la démagogie avec des idées qui ne rendrait personne moins pauvre si ça s'appliquait), faut croire que le peuple n'en veut pas, je t'en prie, prend la bonne cible, ton voisin, tes amis, le peuple qui t'entoure, voire toi-même si tu penses de manière démagogique sans vraiment vouloir que ça change, la j'ai la grosse impression que tu fais comme pas mal de monde, juste râler pour le fun mais certainement pas réfléchir à ce que ça marche en pratique, on a ça en stock en France mais ça ne marcherait pas bien (pas le but non plus).
Le problème qui empêche que ça change est bien plus proche de toi que tu ne le penses à te faire plaisir à taper sur les "riches" lointains.
Passons, on sait tous très bien que le but de ta réponse n'est pas de voir comment on pourrait faire pour que ça change, juste cracher gratuitement sur des cibles virtuelles et certainement pas les bonnes cibles.
Vive IPv6 que l'on puisse enfin faire communiquer 2 ordinateurs entre eux sur Internet sans avoir besoin d'un "Service" au milieu.
IPv4 marche vraiment pas mal pour ce dont tu parles, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet du journal.
Ton idée est sérieusement d'avoir pour un salon de 100 personnes un envoi de 100 flux par chaque machine? Tu te rends comptes de ce que ça représente comme bande passante d'une pour chacun et ensuite le total de flux et la duplication que ça engendre?
IPv6 ne résoudra pas grand chose de ce côté, ça évitera quelques bidouilles (mais ça marche, pas comme si Skype n'avait rien inventé il y a 15 ans, tu crois sérieusement que Skype se tape tous les flux de 2 personnes qui causent et pas que la mise en relation?) pour les machines derrières une box, mais rien de fondamental.
En République française, État de droit, la solidarité relève de l'État et non de "l'aumône" (1) dispensée par des associations.
Alors je m'attends complètement à me faire descendre car ce n'est pas bien de donner des faits qui ne rentre pas dans le discours de victimisation, mais les faits sont que la France est un des (ou le) pays les plus solidaires au monde, n'en déplaise aux râleurs professionnels, pour une personne seule :
- RSA de 600 €/mois
- APL de 200 à 300 €/mois
- Gratuité transports publics etc
D'autres personnes dans d'autres pays en rêvent.
Les associations c'est pour la majorité des gens qui y vont en plus de tout ça, en "bonus" (oui, je sais que je vais faire faire des hurlements avec ce mot) du RSA et APL pour les dépenser ailleurs.
Cet effort de solidarité doit être financé par l'impôt, il faut augmenter ces derniers pour les classes les plus aisées et les revenus financiers.
Cet effort de solidarité existe et est financé par l'impôt.
C'est même comme ça qu'on paye ce que je viens de lister au dessus. Et n'oublions pas que si il y a moins de personnes pour payer les impôts le montant à répartir peut être au final plus faible. Ce n'est pas si simple que des slogans vides, bizarrement quand toi tu dois payer il n'y a plus personne. Rappelons que le plus pauvre en France est sacrément riche comparé à la planète, la solidarité dicterait que tous les français donnent pour ailleurs, bizarrement ceux qui demandent la solidarité sont moins enclins à la solidarité quand ça ne va pas chez eux.
tout n'est pas parfait, les montants peuvent être critiquables (alors critiquez les, objectivement), le coup des heures obligatoire de "bénévolat" qui du coup n'en est plus c'est une grosse merde, l'âge mini de 25 ans pour le RSA c'est chier sur ceux de moins de 25 ans, la paperasse exclut du monde, mais faire comme si la solidarité nationale n'existait pas c'est pousser les gens à voter pour que ce que tu dit se passe en vrai pour que tu comprennes la bêtise de balancer ça.
Comme ceux qui cassent "car on n'a plus rien à perdre", ceux qui n'ont plus rien à perdre (par ex ceux habitant Ukraine avec de la guerre ou le Venezuela adoré de JLM car "super social") fileraient des baffes, ho que si il y a beaucoup à perdre, y compris la solidarité nationale française.
Ha oui, l'état de droit n'a absolument rien à voir avec le sujet, un état démocratique et ayant un état de droit peut très bien décider de ne pas avoir de solidarité nationale, ou en avoir une moindre, complètement orthogonal. Pourquoi n'assumes-tu pas est dit la réalité? Que le peuple ne vote pas comme tu voudrais et qu'il faudrait le forcer (oui, la, par contre, pour la démocratie et l'état de droit…). Saloperie de peuple.
La, c'est que de la démagogie pour avoir des plussages pour pas cher (et je sais que je vais prendre mal pour ne pas être dans le mouvement) mais ça n'apportera jamais rien (ce n'est pas le but, on le sait aussi tous) car ça reste entre soit.
On risque d'avoir un problème de dégénérescence progressive dû à une diminution de la qualité des sources.
Je n'avais pas pensé à ça, mais en fait c'est logique, l'IA n'est pas celle d'Isaac Asimov, elle n'est pas intelligente à analyser et réfléchir, fait juste des stats et c'est tout, et du coup elle va s'auto-détruire à force de se lire elle-même sans pouvoir l'éviter, les développeurs ayant pour priorité de cacher que c'est écrit par une IA et donc le scan ne pourra pas différencier.
Cette technologie n'est vraiment pas le futur de manière générale…
Je propose de coder ces couleurs en vectoriel car on voit bien que ce ne sont que des lignes droites colorées qui sont au contraire extrêmement simples à coder en vecteur
A condition que tu ais la source en vectoriel.
Mais admettons que tu ais la source en vectoriel, du coup du peux utiliser SVG : stockage de l'image en gris dans une balise "image" et ajout des info vectorielles par dessus, SVG sait faire.
Donc je ne vois pas ce qui te manque dès aujourd'hui dans le cas où tu as la source des ajouts en vectoriel, et si pas le cas je ne vois pas ce que ça apportera, le vectoriel étant plus gros que la compression sans perte des pixels de couleurs même si toi tu vois des lignes (la machine ne vois pas ça et tes lignes doivent stocker chaque niveau de dégradé sauf si par grosse chance il arriverai à retrouver le vectoriel initial mais la où est dans le tellement spécifique que pas intéressant).
La plupart des formats (tous?) ne permettent pas d'avoir certains pixels en niveaux de gris, et certains pixels en couleur.
Aucune utilité, car en pratique les algos font le taf automatiquement (RGB vers YUV), et les composantes couleurs avec du "noir" ont autant (voire plus) de performance qu'un flag par pixel pour dire si couleur ou pas.
Par exemple si les pixels sont en RGB, chaque composant (rouge, vert et bleu) seront simplement identiques (donc 2/3 de l'info est redondante).
La conversion auto RGB vers YUV supprime cette redondance.
Soit un format d'image avec un concept de calques ou d'objets, et dont chaque calque/objet peut avoir un modèle de couleur différent.
Tu y gagneras rien, cf mes autres commentaires.
Soit séparer l'image en 2 fichiers d'image: une image en niveaux de gris et une image en couleur
Tu y gagneras rien, cf mes autres commentaires.
Ici (image du journal), la grosse différence entre couleur et gris est que les couleurs sont du artificiel par facile à coder.
Tes "bidouilles" imaginées ne touchant pas à cette problématique, tu ne gagneras rien.
Faut pas imaginer les développeurs de formats pour des idiots, ils essayent des choses, la tu n'inventes rien que quelqu'un n'aura pas déjà essayé ;-) et mis à la poubelle car n'apporte rien.
J'imaginais possible de définir un format adapté pour enregistrer une grille arbitraire à défaut que du png ne fasse l'affaire
Passer la partie couleur de WebP à PNG augmente la taille de 30%.
la matrice colorée contient de l'ordre de 1% des pixels de l'image complète,
Encore une fois, ce que tu vois n'est pas ce que la machine voit et la machine n'a ici pas le droit de détruire ce que tu ne vois pas en sans perte, et perso je ne connais pas d'algo sans perte qui s'en sorte avec ces couleurs en biais et avec dégradés.
Tu vois 1%, la machine voit 67% et essaye de compresser comme elle peut cette quantité de données complètement artificielles.
J'ai essayé ton fichier WebP du journal et je me retrouve avec un fichier de 325 Kio, soit -30% en taille. Cohérent avec plus bas car c'était déjà artificiel et la couleur artificielle est encore plus réduite avec le filtre.
Je prends une image quelconque
Et après tu la modifies avec du coloriage artificiel, tu casses donc les algos qui visent des ressemblances "naturelles" dans les pixels adjacents, tu mélanges de tout (naturel et artificiel), les algos doivent alors faire un peu dans tous les sens, l'image est complètement différente et ça doit quand même stocker sans perte (ça serait très différent si tu acceptes de la perte), complètement normal que la taille soit plus grosse, tu compares 2 images n'ayant pas grand chose à voir du point de vue informatique (la ressemblance visuelle de l'humain est peu intéressante ici car pas de perte autorisée donc pas possible d'applique des filtres, avec perte, de ressenti humain).
Et qu'est ce que ça donne en sauvegardant d'un coté l'image en niveaux de gris et de l'autre seulement la trame de couleur ?
En séparant en 2 fichiers, le fichier luminance (niveau de gris) de l'image du journal fait 30% du contenu total, le fichier couleur 70%.
Cette énorme différence alors que la couleur est très faible vient sans doute du fait que la couleur est ajoutée artificiellement et que donc pas facile de trouver une cohérence naturelle.
N'arrive-t-on pas à gagner un peu de place ainsi ?
Pourquoi on gagnerai ainsi ? Séparer ne change rien à la quantité de contenu à stocker, c'est juste stocker la même information.
et mettent plus de bits dans le fichier pour stocker la luminance que pour stocker l'image,
En l’occurrence l'image est ici en sans perte, donc l'encodeur ne va rien décider de prioriser, il va faire comme il peut suivant la complexité des couleurs, et ce sans downsampling ni filtrage fréquentiel qui sont avec de la perte ;-).
(plein d'autres choses vont être utilisées pour optimiser, dont la séparation luminance de la couleur qui elle marche dans tous les cas)
Et puis, je me disais, que cela devait réduire le poids des images vu que pour une grande partie de l'image, on réduit drastiquement le nombre de couleur […] Mais en fait, j'ai tort.
Ben en fait, si.
Donc, ces formats d'image n'exploitent donc pas le faible nombre de couleurs dont l'image est constitué.
Euh… Si.
En pratique ça passe de RGB à YUV (luminance + 2x delta de couleur) avant de compresser, et les 2 canaux de delta de couleur se compressent un max.
quand j'exporte l'image modifiée ainsi, j'obtiens des fichiers images plus imposants que cela soit avec AVIF ou WebP.
J'ai testé avec GIMP, ouvert le fichier, modifié 1 pixel pour être sûr que la compression doit bien être refaite, et :
- Export WebP sans perte : même taille que l'original à peu prêt (456 Kio)
- Export AVIF presque sans perte : réduction à 355 Kio (aucune idée de la destruction dans le "presque", je ne peux pas dire ce qui vient de la génération plus moderne du format et ce qui vient de la perte)
Je ne vois pas de quel "plus imposant" tu parles, je ne peux reproduire.
Y -a-t-il des ordiphones qui résistent à un séjour dans une baignoire ????
Euh… Même mon tel moyen de gamme l'est!
C'est un peu la base, pour les bas de gamme c'est même souvent le cas mais pas marqué car la certification coûte.
A 700 €, désolé mais c'est un sacré défaut de ne pas être étanche si il tombe dans une baignoire (ou les classiques WC), avoir du écoresponsable mais sans certaines "fonctionnalité", c'est un choix certes mais ça va en rebuter aussi pour de bonnes raisons.
Je me trompe ?
Oui, car c'est un argument de vente très classique en réalité.
Je ne connais pas la jurisprudence sur le sujet mais je doute que des avocats aient réussi à prouver l'intention délibérée de réduire la durée de vie d'un produit.
J'avoue ne pas savoir pourquoi vous parlez de tout ça… La politique de Google est de viser les dernières version d'API en version cible (targetSdkVersion), pas min (minSdkVersion).
J'ai l'impression bizarre que vous confondez les 2 en croyant que Google interdit un minSdkVersion trop ancien sans que ce soit le cas.
Rassurez-moi, vous parlez bien de trucs que vous avez compris?
Alors expliquez moi le rapport entre le lien et la réduction de durée de vie d'un OS, parce que perso je vois pas du tout ça, je vois l'obligation de targetSdkVersion à jour, ce qui n'a rien à voir avec minSdkVersion, perso sur mon app j'ai un minSdkVersion très bas et un targetSdkVersion très haut sans soucis (au delta de petites adaptations pour… gérer parfois les nouveaux critères de sécurité des nouvelles versions, qui ne touchent pas les anciennes version) donc je vise de très vieux téléphones et aussi de très nouveaux téléphones, et ce sur le Play Store, et si WhatsApp a décidé de tuer son app pour les versions d'OS d'il y a 10 ans ce n'est pas du tout à cause de limite de 2 ans sur targetSdkVersion (2 vs 10, faut m'expliquer comment ils gardent maintenant les version d'OS de 8 ans si 2 est l'âge que vous pensez min).
Bref, vous savez tous les 2 que c'est de l'obsolescence programmée et que je ne peux pas faire ce que je fais, je vous en prie, détaillez votre analyse et prouvez ce que vous avancez.
Surtout quand les erreurs produites sont à la fois aussi massives (contresens total, pures inventions…) et difficiles à détecter.
J'utilise souvent la traduction automatique pour me simplifier la vie, mais clair, heureusement que je connais d'une le sujet du texte et un peu la langue, je suis quelque fois tombé sur des affirmation de l'inverse de ce que dit le texte original, alors que le texte original n'était vraiment pas compliqué, mon faible niveau sur la langue me permettait déjà de comprendre que non la traduction n'était pas bonne.
Donc vraiment, la traduction même sans résumer, faut pas utiliser les yeux fermés du tout, et encore moins les résumés encore plus sujets à erreurs.
ça reste aujourd'hui de la poudre aux yeux car ça marche parfois et ça fait rire, faut pas non plus trop s'y fier si le sujet est important.
Si vous voyez d’autres cas d’usages, d’autres avertissement sur ces outils, les commentaires sont là pour vous.
Pour la traduction, ça aide des traducteurs à faire une première passe vite fait pour ensuite lecture des 2 versions et adapter, ça reste plus rapide que de traduire à l'ancienne.
Pour le résumé, pour le jeu de démonstration technologique et récupérer des sous d'investisseurs qui y croient pour se barrer avec la caisse avant que ça coule? Rappelons que les plus grands gagnants de la ruée vers l'or sont les vendeurs de pelles (le vendeurs de pelles IA se font de la thune pas mal en ce moment…)
Tient, sinon, pour de la traduction sans aucun contexte (et l'IA actuelle reste pas si loin que ça de ce genre de chose, une dico va donner plusieurs traductions, un traducteur auto donne "la" traduction), et personne n'a tilté:
(source)
Heureusement, les logiciels libres comme Linux et Freebsd permettent de faire un pied de nez à Apple et continuer à utiliser du matériel qui fonctionne encore bien malgré son âge.
Mozilla pourrait aussi faire pareil, et alors les utilisateurs ne seraient pas obligés de balancer leur machine juste pour un navigateur.
Ici on peut autant blâmer Mozilla que Apple pour ne plus supporter ce matériel de 2011.
Autrement dit :
Si Apple a arrêté le support du matériel, ce n'est pas la faute des développeurs de Firefox / Chrome ni de ceux des applications web.
Si les développeurs de Firefox ont arrêté le support du macOS 10.11, ce n'est pas la faute de Apple.
Note : je ne dis pas ici qu'Apple est tout clean, l'OS n'est plus MAJ donc trous de sécu possibles et vaut mieux avoir un NAT avant pour pas morfler; et je ne dis pas non plus que Mozilla a tort, ça dépend du coût par rapport au nombre d'utilisateurs, je note juste l'attaque facile contre Apple en laissant Mozilla tranquille. Et je ne sais pas si ce vieux Safari marche.
Encore faut-il avoir un Elasticsearch (ou son fork à licence bien plus permissive, Opensearch) d'actif à disposition.
Correction : Encore faut-il avoir un Elasticsearch (ou son fork à licence libre, Opensearch) d'actif à disposition.
Ta phrase sous-entend que Elasticsearch serait libre, le fork n'étant que du libre plus permissif, alors que le soucis avec Elasticsearch est qu'il n'est plus libre.
Du coup :
On va clarifier la doc et indiquer plus clairement que ElasticSearch n'est plus vraiment considéré comme optionnel, vu que pas mal de fonctionnalités vont dépendre dessus."
Ai-je bien compris qu'un "core dev" de Mastodon parle de considérer obligatoire un logiciel non libre? Même si il y a une version libre du logiciel, la façon d'afficher sous-entend qu'ils n'ont rien à faire du libre…
Après, libre à eux de n'avoir rien à faire du libre, mais du coup je me demande combien de temps tiendra la licence (AGPL) de Mastodon avant un changement "pour de bonnes raisons", un petit avertissement pour les libristes pensant que Mastodon c'est une alternative libre à long terme.
Question : as-tu essayé une solution libre ou que du non libre avant de dire que l'alternative libre est utilisable? (le fork libre d'Elsasticsearch n'a pas toutes les fonctionnalités car Elsasticsearch a ajouté des trucs depuis, du coup OpenSearch ne peut marcher que si il n'y a pas de spécificités Elsasticsearch utilisées)
C'est une vision bien belliqueuse du développement logiciel que tu as là.
Une arme n'est pas forcément faite pour être utilisée, cf armes nucléaires.
Et en pratique, c'est une arme car elle a pour résultat de casser l'objectif de l'auteur initial : si une version libre continue d'exister et est maintenue, la version non libre a moins d’intérêt pour ceux ayant la thune, et vaut donc mieux réfléchir à 2x avant de changer de business model car à vouloir plus que la thune en libre par le biais d'une version non libre perdre tout au profit du fork.
Si tu veux un autre mot, la possibilité de fork est un moyen de pression pour que l'auteur initial ne fasse pas trop n'importe quoi. A noter que des fois ça ne marche pas du tout cf libav fork échoué de FFmpeg suite à désaccords de dev (mais toujours en libre) et tout le monde est repassé chez FFmpeg mais ça n'a pas été non plus été inutile car FFmpeg a aussi un peu changé suite au fork.
Et surtout : dans la vraie vie ce n'est pas tout le monde de gentil, les anti-militaristes c'est passé de mode (même les verts allemands qui vient de l'anti-militarisme ont compris qu'il faut des armes quitte à être traités de personnes belliqueuses) car ce n'est pas une solution à la paix, juste perdre des droits (et dans le cas cité, il y a eu perte car l'auteur a décidé de supprimer des droits).
PS : il y a des forks amicaux ou complémentaires (pour cible différente) qui ajoutent plutôt que soustraient, je parle du sujet ici qui est un fork pour garder ce qu'il y avait avant suite à décision de changement de l'auteur initial.
Une n-ième démonstration de pourquoi le libre est utile : ne pas dépendre de la volonté d'un développeur!
Il n'y a pas à être désolé, le développeur initial a changé sa position vis à vis du libre, le fork est une réponse justement contre ça, et une arme jamais utilisée quand il y a besoin n'est pas une arme.
Notons le côté foireux de l'excuse pour quitter le libre :
Dans ce domaine, ce sont les géants de l’informatique qui font face aux clients finaux, comme Google, qui récoltent les bénéfices; et il arrive souvent que les créateurs des logiciels libres qui forment les fondations de Google et d’innombrables autres entreprises travaillent gratuitement.
Aucun rapport. Le libre c'est surtout travailler dans le futur, pas de capitaliser sur le passé, Google utilise le passé, si il a un besoin il n'hésitera pas à payer pour faire évoluer.
Personne n'a d'obligation à travailler gratuitement, c'est ce que je répète souvent à des entreprises qui me demandent un fix rapide pour leur workflow : on a un contrat de maintenance? Ben si tu n'en as pas, c'est que tu en avais pas besoin, maintenant si tu veux un fix ponctuel tu payes plein pot l'urgence (en pratique la moitié des entreprises payent, l'autre moitié ne trouve plus bizarrement le fix si urgent).
Et vous, qu’en pensez-vous ? Que pensez-vous de l’idée viabiliser le développement d’un logiciel en le publiant sous une licence libre, mais restrictive, en commercialisant des exceptions à la licence
C'est considérer le libre comme un produit d'appel dont la seule valeur est de vendre du non libre, cf MySQL, ça dit long sur la vision qu'on les gens sur le libre (=vous utiliser comme pub gratuite et garder la partie bankable). Pas grande différence avec la vision du non libre dans la pratique, et absolument rien de nouveau, la seule différence ici étant d'être MIT pour mieux se faire connaître puis passer à vendre du non libre en cours de route, mais ça devient de moins en moins nouveau comme tentative.
Est-il correct de forker un logiciel libre dont l’auteur essaie de rendre son projet plus pérenne en le monétisant ?
Oui, car l'auteur initial a utilisé le libre pour se faire connaître puis essaye de quitte le libre une fois connu, et considérer non correct une liberté du libre reviendrait à trouver non correct le libre en pratique.
L'auteur initial a explicitement (via la licence) autorisé ce fork, on a l'approbation de l'auteur initial même si le lendemain il dit le contraire car son approbation ne l'arrange plus.
Ce qui ne serait pas correct est de considérer l'usage d'une liberté du libre comme non correct, si vous n'aimez pas les libertés du libre le plus simple est de ne pas faire de libre (par contre, faut assumer, vous n'aurez pas la pub "cool" du libre, normal).
ensuite, il y a 2 logiciels, un libre MIT et un libre AGPL/proprio, les 2 ont le même niveau de "correct" au présent (on se fout du passé, de qui a fait quoi avant, l’intérêt est le présent/futur) et que le meilleur business model gagne.
encore merci le libre de ne pas lier les gens à la volonté changeante d'un développeur, si il y a un besoin le logiciel peut être repris par un autre sans avoir une rente sur le passé (à par le nom, c'est un sujet aussi certes, mais moindre que le code si le fork est utile).
c'est le côté gratuit qui est utilisé et n'apporte au libre qu'en enlevant de l'argent à du non libre non payé
Justement c'est pas le cas de cette boîte de ce que j'en sais.
Alors pourquoi as-tu dit ou presque ça juste avant?
Je te cite : "Travailler et déployer du logiciel libre […]"
J'ai fait une recherche rapide sur le nom de la boite et "open source" et rien trouvé, rien sur GH non plus, je vais pas chercher plus non plus sans plus d'info qu'ils feraient autre chose que enlever de l'argent à du non libre non payé.
Si ils font autre chose, ben ils sont vraiment pas bons en com' de ne pas mettre plus d'info sur une annonce sur LinuxFr sensible au libre.
Si tu es prêt à prendre un profil variable disons de débutant à 7/8 années d'expérience, ta fourchette va être large.
Et ça empêche en quoi de la mettre?
Et tu vas avoir masse de candidatures de débutant qui pensent cibler la fourchette haute
Gni?
Un débutant qui ne sait pas qu'un débutant ça sera le mini de la fourchette doit être sacrément idiot, tu ne perds rien.
et tout le monde va aussi perdre son temps.
C'est l'argument pour mettre la fourchette, merci de ne pas inverser.
En complément, si tu as un profil improbable et très valorisable qui est hors fourchette tu perds une candidature potentiellement intéressante.
Les profils improbables ne sont pas recrutés par ce biais.
Ces deux exemples viennent de vrais processus de recrutement récents qui m'interrogent sur le bien-fondé de l'affichage de la fourchette.
On ne va pas refaire le match de l'affichage ou pas de la fourchette de salaire, c'est comme ceux qui argumentent aimer le libre en le quittant (la je vais te titiller dessus vu ce que tu fais en libre, je sais… Mais demande-toi quand même pourquoi je prend cet exemple), des gens se battent pour l'affichage, surtout ici où toute annonce qui n'a pas la fourchette se fait moinsser et prendre la remarque, et en pratique ceux qui candidatent à une annonce sans salaire sont ceux qui sont dans la recherche de boulot alimentaire et prêts à prendre n'importe quelle boite même celles irrespectueuses des salariés (actuels et futurs) dans 99% des cas (il y a toujours des exceptions de boites généralement respectueuses mais n'ayant pas compris ce respect la, mais c'est rare au point que statiquement ça ne vaut pas le coup pour une personne qui ne cherche pas de l'alimentaire de candidater sans indice que ça serait le cas).
et ça aussi c'est suffisamment rare pour être attrayant.
Le tout est de savoir si le libre est négociable jusqu'au SMIC (vu qu'il n'y a pas de fourchette ou au moins mini, on peut imaginer qu'ils vont taper la dessus).
Perso ma vision du libre est que le libre n'est pas prioritaire sur le respect du (futur) salarié et qu'une fourchette de salaire est le minimum de respect, et donc qu'être libriste sans respect des salarié n'est pas quelque chose de si bien, mais je comprend que d'autres puissent mettre le libre en priorité sur ce respect du salarié, c'est un choix et si ils ont assez de candidats de qualité c'est qu'ils auront bien fait de ne pas communiquer la fourchette de salaire, certes.
Travailler et déployer du logiciel libre pour les postes de travail et dans l'industrie est relativement rare.
Perso (très subjectif), travailler et déployer du logiciel libre est quasi identique à travailler et déployer du logiciel non libre car le libre n'est pas utilisé en soit, c'est le côté gratuit qui est utilisé et n'apporte au libre qu'en enlevant de l'argent à du non libre non payé, c'est un petit plus mais pas tant que ça, comparé par exemple au salaire. Reste à voir ce que vaut (en moins sur le salaire) de ne pas filer de sous au non libre.
[^] # Re: 3 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Retrait temporaire du marché de l’iPhone 12 pour non-conformité de ces appareils à la réglementation. Évalué à 7. Dernière modification le 13 septembre 2023 à 12:44.
Rien ne dit que ça n'avait pas été contrôlé avant et que ça passait avant.
La ils ont fait une passe (141 appareils) et on "choppé" Apple sur un petit dépassement (en terme de santé publique ça change rien, c'est surtout par principe pour pas que plus tard ils se disent que ça passera).
Et c'est surtout un non événement, les "rappels" pour ce genre de chose c'est une MAJ. Une MAJ précédente a du merder un peu sur la config et a fait dépasser le DAS, ils vont juste faire une MAJ et le problème sera réglé, et la com' à outrance sur le sujet c'est surtout du populisme pour le plaisir, en pratique il n'y a quasi rien, Apple maintient son matos un bon moment, au contraire d'autres qui ne s'emmerdent pas et arrêtent juste la commercialisation car plus rentable que faire la MAJ; oui, les dépassements de DAS ça n'a absolument rien de nouveau, juste que cette fois c'est Apple donc ça se lâche plus qu'un autre, qui a entendu parler du rappel d'un téléphone Orange ou rappel chez Nokia? Noter les dates, en gros tous les ans il y a des mauvais élèves.
Un petit plaisir politique à agrandir une procédure classique mais un non événement technologique.
Edit : pas que moi qui le dit.
[^] # Re: La vraie source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 2.
Pour info, la meilleure façon de remercier pour l'auteur des indirections est d'arrêter les indirections (c'est juste chiant pour les lecteurs, on se demande du coup si l'idée n'est pas de faire monter le pagerank du site d'un ami… Perso je moinsse pour que le site d'indirection n'est pas le bonis de LinuxFr alors que le sujet est intéressant).
Les modos pourraient même avoir l'idée de remplacer le lien fourni par la bonne URL.
[^] # Re: Pourquoi inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 5. Dernière modification le 08 septembre 2023 à 16:27.
Tu crois donc sur parole même si les faits disent le contraire tous les gens qui te disent "je ne suis pas raciste" ou "mon baiser sur la bouche pour remercier de la coupe du monde c'etait sur une fille qui etait consentante même si cette dernière dit le contraire"?
C'est trop mignon.
[^] # Re: Pourquoi inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 10.
Disons plus directement, il se plaint que sa tête ne peut pas tout apprendre, c'est la limite de l'être humain et la conséquence d'un travail de groupe, de plein d'humains qui se mettent ensemble pour créer un truc plus pratique.
Et ce "c'était mieux avant" est juste faire du passéisme fantasmé, ce n'était pas mieux avant (cf les IRQ dont tu parles et dont je me souviens aussi, c'était juste chiant), on râle sur les problèmes que restent aujourd'hui en oubliant qu'avant c'était bien plus compliqué et pas accessible à tout le monde.
Donc
Il donne pourtant cette impression, parce que sinon il n'écrirait pas un blog, il vendrait un truc qu'il a développé comme lui il pense que c'est mieux, par contre faut convaincre les autres… Et en fait pas foule va penser que c'est mieux sans vrais arguments (Devuan semble toujours vivre certes, mais pour combien de temps?).
c'est aussi l'avantage du libre, hein, si on trouve que ça ne va pas dans la bonne direction on n'a pas besoin de tout réinventer, le coût est bas, mais il faut se bouger un minimum quand même, et la bien moins de gens.
[^] # Re: Opensource mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HCW@Home : le logiciel open-source de téléconsultation. Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 14:23.
Ce n'est pas le sujet (qu'ils utilisent la GPL ou la BSD est une guerre de licence mais personne encore, même pas moi, je va critiquer leur choix de la GPLv3), ici on parle libre ou pas.
ça dépend de ce dont tu parles :
- une brique du produit est libre
- le produit utilisable ne n'est pas du tout (il suffit d'un petit bout non libre pour que le total soit non libre)
Et surtout, comme ils gardent les droits sur la licence, qu'ils requièrent (ou conseille par défaut dans leur schéma, même si un autre logiciel a une API compatible) une brique non libre pour pouvoir utiliser leur produit complet en dit beaucoup sur la possibilité qu'ils pourraient prendre un jour de quitter le libre.
Si ils sont de bonne foi, ça se corrige rapidement (remplacer mongodb par un remplaçant libre compatible et changer les graphiques pour afficher le changement).
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 1. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 13:47.
Comme tu créés des choses que je n'ai pas dites, j'en conclu que tu n'as rien contre ce que j'ai dit, juste que tu ne veux pas l'admettre.
Je n'ai pas non plus dit le contraire. Fou comme tu ne parles pas de ce que j'ai dit, qu'en conclure, vraiment?
Et le pire : je vote même pour! Je suis pour l'IR à 99% (mais me fait huer par des gens qui veulent 100% car je ne serai pas assez disruptif d'après eux, on a compris, mais ça suffait déjà pour ne pas avoir le ration de 1 million), plus d''impôt sur les plus-value immobilière (tous les "pauvres" proprios me tombent alors dessus car ils vont devoir payer), l'impôt sur l'héritage (les héritages ne font qu'augmenter les différences, bizarrement tous les "pauvres" héritiers sont contre, le peuple vaut moins d'impôt sur l'héritage même si 90% des héritiers n'en payent pas), etc.
Maintenant, il te reste à convaincre le peuple de voter pour ça. Mais attention, vraiment pour ça, pas pour un parti démagogique qui n'a pas vocation à gouverner ou alors en rendant tout le monde plus pauvre (et sans aucunement réduire le ratio de richesse entre riches et pauvre, cf le Venezuela fantasmé et affiché comme ayant fait beaucoup pour les pauvres mais dont les plus riches, bizarrement comprenant les dirigeants, sont 1 million de fois plus riches que les pauvres).
Pour l'instant aucun parti remarquable en France ne propose plus de solidarité de manière qui marcherait (les seuls qui en parlent ont un "patron" qui est bien à l'aise et l'idée est de faire de la démagogie avec des idées qui ne rendrait personne moins pauvre si ça s'appliquait), faut croire que le peuple n'en veut pas, je t'en prie, prend la bonne cible, ton voisin, tes amis, le peuple qui t'entoure, voire toi-même si tu penses de manière démagogique sans vraiment vouloir que ça change, la j'ai la grosse impression que tu fais comme pas mal de monde, juste râler pour le fun mais certainement pas réfléchir à ce que ça marche en pratique, on a ça en stock en France mais ça ne marcherait pas bien (pas le but non plus).
Le problème qui empêche que ça change est bien plus proche de toi que tu ne le penses à te faire plaisir à taper sur les "riches" lointains.
Passons, on sait tous très bien que le but de ta réponse n'est pas de voir comment on pourrait faire pour que ça change, juste cracher gratuitement sur des cibles virtuelles et certainement pas les bonnes cibles.
[^] # Re: Vive IPv6
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 5.
IPv4 marche vraiment pas mal pour ce dont tu parles, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet du journal.
Ton idée est sérieusement d'avoir pour un salon de 100 personnes un envoi de 100 flux par chaque machine? Tu te rends comptes de ce que ça représente comme bande passante d'une pour chacun et ensuite le total de flux et la duplication que ça engendre?
IPv6 ne résoudra pas grand chose de ce côté, ça évitera quelques bidouilles (mais ça marche, pas comme si Skype n'avait rien inventé il y a 15 ans, tu crois sérieusement que Skype se tape tous les flux de 2 personnes qui causent et pas que la mise en relation?) pour les machines derrières une box, mais rien de fondamental.
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 2.
Alors je m'attends complètement à me faire descendre car ce n'est pas bien de donner des faits qui ne rentre pas dans le discours de victimisation, mais les faits sont que la France est un des (ou le) pays les plus solidaires au monde, n'en déplaise aux râleurs professionnels, pour une personne seule :
- RSA de 600 €/mois
- APL de 200 à 300 €/mois
- Gratuité transports publics etc
D'autres personnes dans d'autres pays en rêvent.
Les associations c'est pour la majorité des gens qui y vont en plus de tout ça, en "bonus" (oui, je sais que je vais faire faire des hurlements avec ce mot) du RSA et APL pour les dépenser ailleurs.
Cet effort de solidarité existe et est financé par l'impôt.
C'est même comme ça qu'on paye ce que je viens de lister au dessus. Et n'oublions pas que si il y a moins de personnes pour payer les impôts le montant à répartir peut être au final plus faible. Ce n'est pas si simple que des slogans vides, bizarrement quand toi tu dois payer il n'y a plus personne. Rappelons que le plus pauvre en France est sacrément riche comparé à la planète, la solidarité dicterait que tous les français donnent pour ailleurs, bizarrement ceux qui demandent la solidarité sont moins enclins à la solidarité quand ça ne va pas chez eux.
tout n'est pas parfait, les montants peuvent être critiquables (alors critiquez les, objectivement), le coup des heures obligatoire de "bénévolat" qui du coup n'en est plus c'est une grosse merde, l'âge mini de 25 ans pour le RSA c'est chier sur ceux de moins de 25 ans, la paperasse exclut du monde, mais faire comme si la solidarité nationale n'existait pas c'est pousser les gens à voter pour que ce que tu dit se passe en vrai pour que tu comprennes la bêtise de balancer ça.
Comme ceux qui cassent "car on n'a plus rien à perdre", ceux qui n'ont plus rien à perdre (par ex ceux habitant Ukraine avec de la guerre ou le Venezuela adoré de JLM car "super social") fileraient des baffes, ho que si il y a beaucoup à perdre, y compris la solidarité nationale française.
Ha oui, l'état de droit n'a absolument rien à voir avec le sujet, un état démocratique et ayant un état de droit peut très bien décider de ne pas avoir de solidarité nationale, ou en avoir une moindre, complètement orthogonal. Pourquoi n'assumes-tu pas est dit la réalité? Que le peuple ne vote pas comme tu voudrais et qu'il faudrait le forcer (oui, la, par contre, pour la démocratie et l'état de droit…). Saloperie de peuple.
La, c'est que de la démagogie pour avoir des plussages pour pas cher (et je sais que je vais prendre mal pour ne pas être dans le mouvement) mais ça n'apportera jamais rien (ce n'est pas le but, on le sait aussi tous) car ça reste entre soit.
[^] # Re: L'encrassement des sources de l'apprentissage de l'IA ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 3.
Je n'avais pas pensé à ça, mais en fait c'est logique, l'IA n'est pas celle d'Isaac Asimov, elle n'est pas intelligente à analyser et réfléchir, fait juste des stats et c'est tout, et du coup elle va s'auto-détruire à force de se lire elle-même sans pouvoir l'éviter, les développeurs ayant pour priorité de cacher que c'est écrit par une IA et donc le scan ne pourra pas différencier.
Cette technologie n'est vraiment pas le futur de manière générale…
ça me fait penser à la dégénération de la compression vidéo.
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2023 à 09:55.
A condition que tu ais la source en vectoriel.
Mais admettons que tu ais la source en vectoriel, du coup du peux utiliser SVG : stockage de l'image en gris dans une balise "image" et ajout des info vectorielles par dessus, SVG sait faire.
Donc je ne vois pas ce qui te manque dès aujourd'hui dans le cas où tu as la source des ajouts en vectoriel, et si pas le cas je ne vois pas ce que ça apportera, le vectoriel étant plus gros que la compression sans perte des pixels de couleurs même si toi tu vois des lignes (la machine ne vois pas ça et tes lignes doivent stocker chaque niveau de dégradé sauf si par grosse chance il arriverai à retrouver le vectoriel initial mais la où est dans le tellement spécifique que pas intéressant).
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4.
Aucune utilité, car en pratique les algos font le taf automatiquement (RGB vers YUV), et les composantes couleurs avec du "noir" ont autant (voire plus) de performance qu'un flag par pixel pour dire si couleur ou pas.
La conversion auto RGB vers YUV supprime cette redondance.
Tu y gagneras rien, cf mes autres commentaires.
Tu y gagneras rien, cf mes autres commentaires.
Ici (image du journal), la grosse différence entre couleur et gris est que les couleurs sont du artificiel par facile à coder.
Tes "bidouilles" imaginées ne touchant pas à cette problématique, tu ne gagneras rien.
Faut pas imaginer les développeurs de formats pour des idiots, ils essayent des choses, la tu n'inventes rien que quelqu'un n'aura pas déjà essayé ;-) et mis à la poubelle car n'apporte rien.
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2023 à 09:03.
Passer la partie couleur de WebP à PNG augmente la taille de 30%.
Encore une fois, ce que tu vois n'est pas ce que la machine voit et la machine n'a ici pas le droit de détruire ce que tu ne vois pas en sans perte, et perso je ne connais pas d'algo sans perte qui s'en sorte avec ces couleurs en biais et avec dégradés.
Tu vois 1%, la machine voit 67% et essaye de compresser comme elle peut cette quantité de données complètement artificielles.
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 5. Dernière modification le 31 août 2023 à 08:45.
J'ai essayé ton fichier WebP du journal et je me retrouve avec un fichier de 325 Kio, soit -30% en taille. Cohérent avec plus bas car c'était déjà artificiel et la couleur artificielle est encore plus réduite avec le filtre.
Et après tu la modifies avec du coloriage artificiel, tu casses donc les algos qui visent des ressemblances "naturelles" dans les pixels adjacents, tu mélanges de tout (naturel et artificiel), les algos doivent alors faire un peu dans tous les sens, l'image est complètement différente et ça doit quand même stocker sans perte (ça serait très différent si tu acceptes de la perte), complètement normal que la taille soit plus grosse, tu compares 2 images n'ayant pas grand chose à voir du point de vue informatique (la ressemblance visuelle de l'humain est peu intéressante ici car pas de perte autorisée donc pas possible d'applique des filtres, avec perte, de ressenti humain).
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4.
En séparant en 2 fichiers, le fichier luminance (niveau de gris) de l'image du journal fait 30% du contenu total, le fichier couleur 70%.
Cette énorme différence alors que la couleur est très faible vient sans doute du fait que la couleur est ajoutée artificiellement et que donc pas facile de trouver une cohérence naturelle.
Pourquoi on gagnerai ainsi ? Séparer ne change rien à la quantité de contenu à stocker, c'est juste stocker la même information.
[^] # Re: Séparation chroma/luma
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4.
En l’occurrence l'image est ici en sans perte, donc l'encodeur ne va rien décider de prioriser, il va faire comme il peut suivant la complexité des couleurs, et ce sans downsampling ni filtrage fréquentiel qui sont avec de la perte ;-).
(plein d'autres choses vont être utilisées pour optimiser, dont la séparation luminance de la couleur qui elle marche dans tous les cas)
# Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 6. Dernière modification le 30 août 2023 à 23:49.
Ben en fait, si.
Euh… Si.
En pratique ça passe de RGB à YUV (luminance + 2x delta de couleur) avant de compresser, et les 2 canaux de delta de couleur se compressent un max.
J'ai testé avec GIMP, ouvert le fichier, modifié 1 pixel pour être sûr que la compression doit bien être refaite, et :
- Export WebP sans perte : même taille que l'original à peu prêt (456 Kio)
- Export AVIF presque sans perte : réduction à 355 Kio (aucune idée de la destruction dans le "presque", je ne peux pas dire ce qui vient de la génération plus moderne du format et ce qui vient de la perte)
Je ne vois pas de quel "plus imposant" tu parles, je ne peux reproduire.
[^] # Re: Baignoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien On a testé… le Fairphone 5, un smartphone écoresponsable enfin convaincant. Évalué à 1.
Euh… Même mon tel moyen de gamme l'est!
C'est un peu la base, pour les bas de gamme c'est même souvent le cas mais pas marqué car la certification coûte.
A 700 €, désolé mais c'est un sacré défaut de ne pas être étanche si il tombe dans une baignoire (ou les classiques WC), avoir du écoresponsable mais sans certaines "fonctionnalité", c'est un choix certes mais ça va en rebuter aussi pour de bonnes raisons.
Oui, car c'est un argument de vente très classique en réalité.
[^] # Re: Sous le coup de la Loi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à 4. Dernière modification le 29 août 2023 à 17:48.
J'avoue ne pas savoir pourquoi vous parlez de tout ça… La politique de Google est de viser les dernières version d'API en version cible (targetSdkVersion), pas min (minSdkVersion).
J'ai l'impression bizarre que vous confondez les 2 en croyant que Google interdit un minSdkVersion trop ancien sans que ce soit le cas.
Rassurez-moi, vous parlez bien de trucs que vous avez compris?
Alors expliquez moi le rapport entre le lien et la réduction de durée de vie d'un OS, parce que perso je vois pas du tout ça, je vois l'obligation de targetSdkVersion à jour, ce qui n'a rien à voir avec minSdkVersion, perso sur mon app j'ai un minSdkVersion très bas et un targetSdkVersion très haut sans soucis (au delta de petites adaptations pour… gérer parfois les nouveaux critères de sécurité des nouvelles versions, qui ne touchent pas les anciennes version) donc je vise de très vieux téléphones et aussi de très nouveaux téléphones, et ce sur le Play Store, et si WhatsApp a décidé de tuer son app pour les versions d'OS d'il y a 10 ans ce n'est pas du tout à cause de limite de 2 ans sur targetSdkVersion (2 vs 10, faut m'expliquer comment ils gardent maintenant les version d'OS de 8 ans si 2 est l'âge que vous pensez min).
Bref, vous savez tous les 2 que c'est de l'obsolescence programmée et que je ne peux pas faire ce que je fais, je vous en prie, détaillez votre analyse et prouvez ce que vous avancez.
# Je confirme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 10.
J'utilise souvent la traduction automatique pour me simplifier la vie, mais clair, heureusement que je connais d'une le sujet du texte et un peu la langue, je suis quelque fois tombé sur des affirmation de l'inverse de ce que dit le texte original, alors que le texte original n'était vraiment pas compliqué, mon faible niveau sur la langue me permettait déjà de comprendre que non la traduction n'était pas bonne.
Donc vraiment, la traduction même sans résumer, faut pas utiliser les yeux fermés du tout, et encore moins les résumés encore plus sujets à erreurs.
ça reste aujourd'hui de la poudre aux yeux car ça marche parfois et ça fait rire, faut pas non plus trop s'y fier si le sujet est important.
Pour la traduction, ça aide des traducteurs à faire une première passe vite fait pour ensuite lecture des 2 versions et adapter, ça reste plus rapide que de traduire à l'ancienne.
Pour le résumé, pour le jeu de démonstration technologique et récupérer des sous d'investisseurs qui y croient pour se barrer avec la caisse avant que ça coule? Rappelons que les plus grands gagnants de la ruée vers l'or sont les vendeurs de pelles (le vendeurs de pelles IA se font de la thune pas mal en ce moment…)
Tient, sinon, pour de la traduction sans aucun contexte (et l'IA actuelle reste pas si loin que ça de ce genre de chose, une dico va donner plusieurs traductions, un traducteur auto donne "la" traduction), et personne n'a tilté:
(source)
[^] # Re: D'accord, mais pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 0. Dernière modification le 27 août 2023 à 18:56.
Mozilla pourrait aussi faire pareil, et alors les utilisateurs ne seraient pas obligés de balancer leur machine juste pour un navigateur.
Ici on peut autant blâmer Mozilla que Apple pour ne plus supporter ce matériel de 2011.
Autrement dit :
Si les développeurs de Firefox ont arrêté le support du macOS 10.11, ce n'est pas la faute de Apple.
Note : je ne dis pas ici qu'Apple est tout clean, l'OS n'est plus MAJ donc trous de sécu possibles et vaut mieux avoir un NAT avant pour pas morfler; et je ne dis pas non plus que Mozilla a tort, ça dépend du coût par rapport au nombre d'utilisateurs, je note juste l'attaque facile contre Apple en laissant Mozilla tranquille. Et je ne sais pas si ce vieux Safari marche.
# Pas "moins permissive"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. Évalué à 9. Dernière modification le 27 août 2023 à 18:30.
Correction : Encore faut-il avoir un Elasticsearch (ou son fork à licence libre, Opensearch) d'actif à disposition.
Ta phrase sous-entend que Elasticsearch serait libre, le fork n'étant que du libre plus permissif, alors que le soucis avec Elasticsearch est qu'il n'est plus libre.
Du coup :
Ai-je bien compris qu'un "core dev" de Mastodon parle de considérer obligatoire un logiciel non libre? Même si il y a une version libre du logiciel, la façon d'afficher sous-entend qu'ils n'ont rien à faire du libre…
Après, libre à eux de n'avoir rien à faire du libre, mais du coup je me demande combien de temps tiendra la licence (AGPL) de Mastodon avant un changement "pour de bonnes raisons", un petit avertissement pour les libristes pensant que Mastodon c'est une alternative libre à long terme.
Question : as-tu essayé une solution libre ou que du non libre avant de dire que l'alternative libre est utilisable? (le fork libre d'Elsasticsearch n'a pas toutes les fonctionnalités car Elsasticsearch a ajouté des trucs depuis, du coup OpenSearch ne peut marcher que si il n'y a pas de spécificités Elsasticsearch utilisées)
[^] # Re: encore merci le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 3. Dernière modification le 25 août 2023 à 11:33.
Une arme n'est pas forcément faite pour être utilisée, cf armes nucléaires.
Et en pratique, c'est une arme car elle a pour résultat de casser l'objectif de l'auteur initial : si une version libre continue d'exister et est maintenue, la version non libre a moins d’intérêt pour ceux ayant la thune, et vaut donc mieux réfléchir à 2x avant de changer de business model car à vouloir plus que la thune en libre par le biais d'une version non libre perdre tout au profit du fork.
Si tu veux un autre mot, la possibilité de fork est un moyen de pression pour que l'auteur initial ne fasse pas trop n'importe quoi. A noter que des fois ça ne marche pas du tout cf libav fork échoué de FFmpeg suite à désaccords de dev (mais toujours en libre) et tout le monde est repassé chez FFmpeg mais ça n'a pas été non plus été inutile car FFmpeg a aussi un peu changé suite au fork.
Et surtout : dans la vraie vie ce n'est pas tout le monde de gentil, les anti-militaristes c'est passé de mode (même les verts allemands qui vient de l'anti-militarisme ont compris qu'il faut des armes quitte à être traités de personnes belliqueuses) car ce n'est pas une solution à la paix, juste perdre des droits (et dans le cas cité, il y a eu perte car l'auteur a décidé de supprimer des droits).
PS : il y a des forks amicaux ou complémentaires (pour cible différente) qui ajoutent plutôt que soustraient, je parle du sujet ici qui est un fork pour garder ce qu'il y avait avant suite à décision de changement de l'auteur initial.
# encore merci le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 10. Dernière modification le 25 août 2023 à 10:11.
Une n-ième démonstration de pourquoi le libre est utile : ne pas dépendre de la volonté d'un développeur!
Il n'y a pas à être désolé, le développeur initial a changé sa position vis à vis du libre, le fork est une réponse justement contre ça, et une arme jamais utilisée quand il y a besoin n'est pas une arme.
Notons le côté foireux de l'excuse pour quitter le libre :
Aucun rapport. Le libre c'est surtout travailler dans le futur, pas de capitaliser sur le passé, Google utilise le passé, si il a un besoin il n'hésitera pas à payer pour faire évoluer.
Personne n'a d'obligation à travailler gratuitement, c'est ce que je répète souvent à des entreprises qui me demandent un fix rapide pour leur workflow : on a un contrat de maintenance? Ben si tu n'en as pas, c'est que tu en avais pas besoin, maintenant si tu veux un fix ponctuel tu payes plein pot l'urgence (en pratique la moitié des entreprises payent, l'autre moitié ne trouve plus bizarrement le fix si urgent).
C'est considérer le libre comme un produit d'appel dont la seule valeur est de vendre du non libre, cf MySQL, ça dit long sur la vision qu'on les gens sur le libre (=vous utiliser comme pub gratuite et garder la partie bankable). Pas grande différence avec la vision du non libre dans la pratique, et absolument rien de nouveau, la seule différence ici étant d'être MIT pour mieux se faire connaître puis passer à vendre du non libre en cours de route, mais ça devient de moins en moins nouveau comme tentative.
Oui, car l'auteur initial a utilisé le libre pour se faire connaître puis essaye de quitte le libre une fois connu, et considérer non correct une liberté du libre reviendrait à trouver non correct le libre en pratique.
L'auteur initial a explicitement (via la licence) autorisé ce fork, on a l'approbation de l'auteur initial même si le lendemain il dit le contraire car son approbation ne l'arrange plus.
Ce qui ne serait pas correct est de considérer l'usage d'une liberté du libre comme non correct, si vous n'aimez pas les libertés du libre le plus simple est de ne pas faire de libre (par contre, faut assumer, vous n'aurez pas la pub "cool" du libre, normal).
ensuite, il y a 2 logiciels, un libre MIT et un libre AGPL/proprio, les 2 ont le même niveau de "correct" au présent (on se fout du passé, de qui a fait quoi avant, l’intérêt est le présent/futur) et que le meilleur business model gagne.
encore merci le libre de ne pas lier les gens à la volonté changeante d'un développeur, si il y a un besoin le logiciel peut être repris par un autre sans avoir une rente sur le passé (à par le nom, c'est un sujet aussi certes, mais moindre que le code si le fork est utile).
[^] # Re: J'ai pertinenté même s'il manque des informations...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [CDI] Agent informatique poste de travail Linux H/F Maestria – Pamiers (09). Évalué à 2.
Alors pourquoi as-tu dit ou presque ça juste avant?
Je te cite : "Travailler et déployer du logiciel libre […]"
J'ai fait une recherche rapide sur le nom de la boite et "open source" et rien trouvé, rien sur GH non plus, je vais pas chercher plus non plus sans plus d'info qu'ils feraient autre chose que enlever de l'argent à du non libre non payé.
Si ils font autre chose, ben ils sont vraiment pas bons en com' de ne pas mettre plus d'info sur une annonce sur LinuxFr sensible au libre.
Et ça empêche en quoi de la mettre?
Gni?
Un débutant qui ne sait pas qu'un débutant ça sera le mini de la fourchette doit être sacrément idiot, tu ne perds rien.
C'est l'argument pour mettre la fourchette, merci de ne pas inverser.
Les profils improbables ne sont pas recrutés par ce biais.
Tu as changé d'avis par rapport à il y a 2 mois?
On ne va pas refaire le match de l'affichage ou pas de la fourchette de salaire, c'est comme ceux qui argumentent aimer le libre en le quittant (la je vais te titiller dessus vu ce que tu fais en libre, je sais… Mais demande-toi quand même pourquoi je prend cet exemple), des gens se battent pour l'affichage, surtout ici où toute annonce qui n'a pas la fourchette se fait moinsser et prendre la remarque, et en pratique ceux qui candidatent à une annonce sans salaire sont ceux qui sont dans la recherche de boulot alimentaire et prêts à prendre n'importe quelle boite même celles irrespectueuses des salariés (actuels et futurs) dans 99% des cas (il y a toujours des exceptions de boites généralement respectueuses mais n'ayant pas compris ce respect la, mais c'est rare au point que statiquement ça ne vaut pas le coup pour une personne qui ne cherche pas de l'alimentaire de candidater sans indice que ça serait le cas).
[^] # Re: J'ai pertinenté même s'il manque des informations...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [CDI] Agent informatique poste de travail Linux H/F Maestria – Pamiers (09). Évalué à 6.
Le tout est de savoir si le libre est négociable jusqu'au SMIC (vu qu'il n'y a pas de fourchette ou au moins mini, on peut imaginer qu'ils vont taper la dessus).
Perso ma vision du libre est que le libre n'est pas prioritaire sur le respect du (futur) salarié et qu'une fourchette de salaire est le minimum de respect, et donc qu'être libriste sans respect des salarié n'est pas quelque chose de si bien, mais je comprend que d'autres puissent mettre le libre en priorité sur ce respect du salarié, c'est un choix et si ils ont assez de candidats de qualité c'est qu'ils auront bien fait de ne pas communiquer la fourchette de salaire, certes.
Perso (très subjectif), travailler et déployer du logiciel libre est quasi identique à travailler et déployer du logiciel non libre car le libre n'est pas utilisé en soit, c'est le côté gratuit qui est utilisé et n'apporte au libre qu'en enlevant de l'argent à du non libre non payé, c'est un petit plus mais pas tant que ça, comparé par exemple au salaire. Reste à voir ce que vaut (en moins sur le salaire) de ne pas filer de sous au non libre.