On parle de gens qui sont loin du seuil de pauvreté (même au SMIC, 67% de plus que le seuil de pauvreté, tu peux mettre 10% de côté pour partir quelques années avant la retraite légale, c'est ton choix de ne pas le faire et prioriser l'instant présent; et pas la peine de me dire que ce n'est pas possible, je connais assez de SMICards qui épargnent et aussi des gens dépensant 4x le SMIC qui crament tout et se plaignent de devoir travailler jusqu'à 67 ans à cause des "méchants politiques", la réalité vous contredit), et dépenser tout ce qu'on gagne est alors un choix, c'est un fait même si ça te déplaît car tu n'aimes pas qu'on te dise que tu es responsable de tes choix, et fuit avec un terme de condescendance.
Et toujours même si ça te déplaît, il y a plein de gens dans le monde Internet qui a assez gagné pour mettre un bon paquet de fric de côté et pouvoir partir quand ça leur chante, genre quand leur taf qu'ils ont créé ne rapporte plus assez et qu'ils n'ont pas envie d'en avoir un nouveau. https://en.wikipedia.org/wiki/FIRE_movement
(et c'est en plus des gens qui arrêtent car ils ont trouvé un taf plus rentable)
Pas trop difficile à deviner : basé sur la pub et du volume, le prix par client est en chute libre du fait que le client bankble est plus rare surtout en technique et le volume est aussi en chute libre du faite de la multiplication des sites, donc plus de sous pour payer et ils font pas ça pour la gloire.
Et peut-être temps de prendre sa retraite et personne pour reprendre du fait énoncé avant.
Pas mal de sites et développeurs arrivent à 50-60 ans, pas besoin d'attendre 64 ou 67 ans qui est la limité pour la retraite légale qu'on impose à ceux qui ne veulent pas penser au futur mais pas celle qu'on fait soit-même quand on est prévoyant, il va y avoir un paquet de projets (sites ou logiciels) qui vont disparaître prochainement.
LinuxFr pourrait aussi en faire les frais un jour, pas sur la rentabilité de la pub mais sur l'âge des mainteneurs si pas de relève.
Pour les plus anciens rappelons nous toutes les critiques sur la hype "Internet" fin des années 90, puis les "ha ha ha on avait raison" lors de l'éclatement de la bulle boursière des entreprises Internet… On rigolait bien aussi d'Amazon. Mais amusons-nous de voir la capitalisation de l'industrie "Internet" de nos jours par rapport à ceux qui disait "crash".
On peut faire de même pour les smartphones. Ou Bitcoin (celle la je ne l'ai pas vu venir, je m'en veux pas mal).
Donc bon, il y a des loupés (genre cinéma 3D) mais non la hype n'est pas que sur de mauvais produits, il y a derrière des idées qui restent, trop facile d'associer au charlantisme, c'est surtout qu'on voit les échecs (non, tous les "actionnaires" ne sont pas des rentiers, et il y a un risque, tiens) mais il en sort aussi des succès à long terme.
L'IA fera sans doute pareil : des gros crashs, des gens qui en font que du marketing, et des entreprises qui en sortiront à la Google ou Amazon.
Ça sent quand même un peu le bullshit commercial ce billet de blog,
Bah, autant que quand ils avaient quitté le libre, faut juste ignorer, et analyser soit-même.
si il y a eu un changement arbitraire une fois, ça peut rechanger à nouveau. Aucune garantie n'est donné
Oui, mais je dirai que ça sert de vaccination : ils savent qu'en face la communauté (pas celle des "purs libristes" qui applaudissaient le choix à l'époque, mais bien celle de l'open source qui inclut Amazon qui a mis les moyens dans l'open source) peut survivre sans eux et qu'il y aura une nouvelle réponse si il retentent.
Au final, il ne faut pas oublier de remercier Amazon pour avoir fait le nécessaire pour garder une version libre du projet qui a fait que ElasticSearch redevienne libre, j'attends avec impatience le communiqué de presse de la FSF le faisant (oui, je sais, 99.999% de risque que ça n'arrive jamais).
Ce ne serait apparemment pas spécialement nouveau et ici lié au fait qu'un gars a changé de carte SIM temporairement pour un testa avant de le remettre sur un périphérique uniquement compatible 2G.
Tiens tiens, on passe de "d'un coup des centaines de milliers d'appareils sont dans le noir" à quelques cas ponctuels vraiment pas communs… Merci pour la précision, ça permet de rigoler encore plus (il y a encore plus de mélange de tout et n'importe quoi que j'avais imaginé).
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique
Quand certains utilisent les pédophiles comme excuse pour espionner des gens pas en accord contre l’État, d'autres utilisent les gens pas en accord contre l’État pour protéger des pédophiles.
Il y a différents (non, tout n'est pas égal dès que "pas bien") niveaux de dégueulasserie, je laisse aux lecteurs le soin de définir pour eux-mêmes à quel niveau ils mettent chacune de ces excuses.
Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Bizarre que l'auteur "oublie" d'insérer le mot qu'il a utilisé au début dans la liste alors que c'est justement le sujet. Vraiment étonnant. Ou pas, comme si il savait que son "argument" était bien foireux.
En particulier il permet de libérer les fréquences radio utilisées et de les réattribuer à un système plus récwnt qui en fera une utilisation plus efficace
J'imagine peut-être naïvement qu'on peut allouer qu'un slot très petit pour cette vieille technologie plutôt que tous les slots initiaux, mais sans doute que le coût de réduction est plus élevé que le coût de migration des terminaux (mais Renault parle de 2M, ça fait quand même pas mal si vraiment le cas…).
Ton commentaire rejoint sur le fond le mien, les personnes voulant rester en 2G veulent du luxe (le luxe de consommer de manière non efficace) sans assumer le prix de ce luxe.
Les bandes fréquence dsponibles n'étant pas illimitées, le choix de "on garde le même système pas efficace pendant 100 ans" est difficilement défendable.
On parle de 20 ans depuis la 3G, 15 depuis la 4G (on va arrêter la 3G dans quelques années), pour des durées de vie de produit qui peuvent aller jusqu'à la (par exemple gros problème encore non résolu des SOS de voiture qui sont en 3G sur des voitures de 10 ans, et migrer en 4G n'était pas dans les plans, les voitures peuvent encore rouler facilement 10 ans).
Après, même si j’émets une critique que c'est un peu rapide (quoique moins rapide que USA par exe, 3G déjà arrêtée), ce sont des choix politiques que je comprend, c'est une balance difficile à trouver et d'autres ont bien plus d'informations que moi pour décider et arrêter la 2G fin 2025 n'est pas non plus aberrant, clairement (je rigole bien de la pétition et de leurs "arguments" hors sujet pour cette raison).
PS : en terme de gestion d'un spectre limité, on pourrait aussi décider qu'il faut repasser un peu à du terre à terre, aujourd'hui un abo déjà bien utile en mobile coûte 5 €/mois contre 20 €/mois pour du filaire qui pourrait facilement le remplacer (si on avait un système déjà plus automatique de connexion aux bornes WiFi en vadrouille plutôt que tout manuel à sélectionner le WiFi et à cliquer "j'accepte les conditions"…), donner encore plus de spectre à la téléphonie mobile ne fait qu'augmenter son usage facilement remplaçable hors de ce spectre limité. Mais encore de la politique…
Sur un arrêt de la 2G de Free, une pétition pour râler car Free n'a rien prévenu et donc que tout le monde s'attendait à ce que ça suive leur fournisseur (Orange) donc fin 2025, ça serait complètement légitime.
Mais la pétition dont on parle ne parle pas vraiment de ça dans les "explications", mais parle comme si ça n'était pas du tout planifié alors que ça s'arrête fin 2025, d'où l'analyse de vaste blague, mélangeant le problème spécifique de Free à l'ensemble de la problématique de fin d'une techno, on voit la manipulation.
Encore une fois, je trouve complètement légitime de râler sur Free qui arrêterait la 2G avant fin 2025 surtout sans aucune communication préalable.
(en s'abonnant chez un operateur qui la propose encore par exemple s'ils veunlent pousser l'utilisation dela 2G jusqu'au bout).
Je prendrai bien les paris avec les gens qui râlent, si ils s'embêteraient vraiment à changer d'opérateur plutôt que de racheter un téléphone. Je parie qu'en pratique ils achèteraient tous une nouveau téléphone car ils aiment le forfait à 2 €et de toutes façons ils devront acheter dans 1 an (soyons sérieux, on sait qu'aucun des râleurs ne veut payer pour le service dédié qu'ils demandent, si l'année prochaine ça annonce que ça va plus loin que fin 2025 ça sera pas pression d'entreprises d'ascenseurs, voitures, ou autre trucs important ayant pas encore tout migré hors de la 2G).
Mais on ne pourra jamais avoir une vraie stat sur le sujet, les opérateurs ne fournissant pas d'infos sur le sujet (c'est d'ailleurs dommage, et ça serait déjà pas mal de savoir combien de terminaux sont encore en 2G à défaut de savoir qui va passer chez un autre opérateur à cause de ça).
Alors ça semble assez non planifié car la fin de la 2G de Orange est planifiée pour fin 2025, mais le texte de la pétition est juste pour faire rire les lecteurs, analysons :
l'itinérance 2G n'est plus accessible, ce qui empêche les abonnés mobiles d'en profiter pour communiquer
Déjà ça agrandit le problème car la majorité des abonnés mobiles n'a aucun problème, ayant un terminal 3G ou plus. pas assez vendeur de dire "abonnés mobiles ayant un terminal pas 3G"?
quand on commence à mentir comme ça, ça dit plus sur l'auteur de la pétition que sur quiconque autre.
une perturbation énorme du quotidien : du jour au lendemain, plus d'appels, de SMS, des centaines de milliers d'appareils sont dans le noir, coupés du réseau, se retrouvent face à une perte de service sans info ni avertissement préalable
"centaines de milliers d'appareils" n'a pas de source et désolé mais je doute pas mal de ce nombre. Et vu l'autre mélange de terminaux dans son ensemble et de terminaux 2G, vous pouvez aussi douter.
de nombreuses personnes n'ont pas de terminal compatible 3G, ou ne comptent pas en avoir
Et le texte ne dit absolument pas combien ces personnes sont prêtes à payer en plus pour la maintenance de matos qui leur serait dédié. Je parie qu'ils voudraient ça gratuit, ben désolé mais non, je ne vois pas de raison que je paye pour eux, à eux de discuter pour fin 2025 avec les opérateurs et de montrer qu'ils sont si nombreux que ça.
certaines zones sont mieux desservies en 2G qu'en 3G ou techno plus récente, voire ne captent aucune autre techno que la 2G
Qui leur dit pour la 3G/4G sur les fréquences historiques de la 2G donc même portée?
Et en pratique on passe maintenant dans les zones pas denses et au moins chez soit par le WiFi depuis quelques temps (voix et SMS par le WiFi chez Free sans aucun soucis… Oui, faut un terminal correct, je sais, mais on parle alors du terminal et plus un truc de zones desservies seulement, tiens moins vendeur aussi).
la 3G/4G/5G n'ont aucun intéret pour les personnes n'utilisant pas internet ni les MMS sur leur mobile
OK.
Perso la 2G n'a aucun intérêt pour moi, donc chacun vit sa vie, je ne paye pas pour tes antennes et tu négocies avec ton opérateur pour qu'il continue de payer les coûts pour toi, pas de soucis.
Alors regardons déjà la pétition… Ha oui, à l'heure où j'écris ces lignes ça monte à… 1 signature! On ne rigole pas. Tout seul ça va faire une bonne facture pour convaincre un prestataire de maintenir, tu as un bon chéquier?
les aficianos du fan club adorateur de la 4G/5G feront tout pour faire culpabiliser leurs pairs utilisant la 2G : ne trouvez vous pas fort de café qu'on nous fasse culpabiliser de rester sur un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves?
ça va les fantasmes… ce que la personne appelle "culpabiliser" c'est juste ne pas vouloir dans notre facture une partie juste pour toi, non on te dit juste d'assumer : soit tu payes la maintenance de "un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves", soit tu trouves une autre solution (je parie que tu achèteras un dumbphone à moins de 100 € compatible 4G, même si c'est mis dans le marketing en "offre pour les seniors", ça revient largement moins cher que de maintenir le matos 2G en plus des autres matos).
Comme toujours, ça va gueuler puis face au devis ça va juste se taire, comme pour la fin du RTC, des cabines téléphoniques, des pagers (pour les vieux), du ISDN/RNIS, de l'ADSL, du minitel (pour les encore plus vieux, l'avantage de ne plus avoir 20 ans est de voir l'histoire se répéter avec les mêmes pétitions qui reviennent avec juste un nom technique que change mais le fond reste le même).
Bref, on pourrait presque avoir de la peine si l'auteur de la pétition réclamait un respect des engagements sur la 2G (pour le moment fin 2025), mais ça fait dans la caricature juste pour qu'on rigole, alors rigolons.
PS : comme toujours c'est la façon que les gens prennent pour un dû que d'autres travaillent pour eux gratos sans se poser de question qui me fait réagir dans mon commentaire, alors que sur le fond c'est quand même dommage qu'en tant que ensemble de personnes on n'a pas trouvé assez utile de se forcer à garder la compatibilité 2G qui ne me semble pas des plus compliquées et donc pour un coût de développement qui aurait été assez réduit si obligatoire par plein de pays, mais la politique, y compris de ceux qui le voudraient mais font des caricatures en argumentant, en a décidé autrement, et le coût est donc sur la migration des derniers terminaux 2G, par choix politique.
Il fallait forcément qu'il y ai une personne qui se mette à prendre une phrase légitime pour de l'ineptie pour montrer que son combat est légitime… le beurk est la dessus surtout.
Je le reprend donc à mon compte : n'en déplaise à ce qui veulent mettre les gens dans un camps bien ou mal pour cataloguer en mal ceux pas complètement d'accord avec eux, et malgré mes autres commentaires ici (pas incompatibles avec ce qui suit), j'affirme que lire que les efforts de féminiser, de noircir ou de mieux représenter les personnes trans sur Wikipédia sont du militantisme ou de la colère puérile, mais que la position neutre serait le statu quo, c'est à vomir (je n'utilise pas ce mot d'habitude mais je reprend les mots du commentaire inepte auquel je répond, sinon j'aurai juste que c'est de la bêtise de personne n'aimant pas l'égalité entre les gens et voulant garder ses avantages, bref que ça parle surtout de l'auteur du "à vomir" que de l'auteur et du message initial).
Le discours qui ne résout rien et ne fait rien avancer :
- la règle est X
- Y ne respecte X, rejeté
- Ouin, c'est parce que Y est une femme/noir/homo/juif/etc, c'est évident même si pas de démonstration, juste Z qui a eu ce cas donc forcément ça va s'appliquer à toute femme/noir/homo/juif/etc.
Ben non, et ce sans remettre en cause que c'est arrivé à Z. Juste pas de bijection.
Et c'est un gros problème de vouloir à tous prix ne pas imaginer que Y pourrait être rejeté parce que X.
(j'avais eu l'histoire déjà au taf il y a un gros moment d'une femme virée pour incompétence et dont la défense était seulement "vous me virez parce que je suis une femme, je le sais" sans qu'elle se pose la question sur les conneries qu'elle avait dernièrement faites, comme d'autres de genre masculin s'étaient fait aussi virés avant… Sérieux, arrêtez si vous voulez faire avancer l'égalité, foncer sur tout ce qui bouge fait bien plus de dégâts que de bien, ça montre surtout que ce qui vous intéresse est vous-même à vous faire plaisir à vous croire être dans le camp de bien, sans y être : l'égalité c'est qu'une femme peut autant qu'un homme ne pas mériter sa page Wikipedia, pas que n'importe quelle femme devrait avoir sa page Wikipedia et pas n'importe quel homme)
Il est largement prouvé que Wikipédia est plus exigeant pour les biographies féminines que pour les biographies masculines.
Personne (ici et jusqu'à présent du moins) ne remet ce que je cite en question, le sujet n'est pas là, c'est bien le problème.
Ce n'est pas en tirant des exemples polémiques et dont on est loin d'avoir prouvé que la sanction n'aurait pas été la même avec un homme inconnu sorti du chapeau pour une pseudo candidature (car aucune recherche de convaincre de ne pas être rejeté par 2/3 du parlement, c'est une candidature d'affichage pour aussi une victimisation) que cette cause avancera, au contraire ça joue contre son camp (si l'idée est vraiment ce qui est affiché et non pas un autre agenda, "bizarrement" c'est au sujet d'une candidature d'un certain parti connu pour ses provocations et qui n'arrive pas à avoir la validation du peuple qu'il dit représenter…) en mettant de l'huile sur le feu.
Voir une communauté composée principalement d’hommes débattre sur l’importance, ou non, d’une femme publique, c’est violent.
Donc une communauté composée de personnes débat sur l’importance, ou non, d’une personne publique, mais comme le résultat (initial) basé sur la base de ce que fait le projet (il faut une importance, et c'était la sujet du débat sans parler du genre de la personne, ou démontrez la chose autrement que "c'est une femme, c'est évident que") ne plaît pas, hop une carte qui met des genres… Pas sûr que le sexisme soit du côté de la personne qui s'en plaint.
Dans le même style, voir la réaction des personnes non concernées directement mais aussi concernées (je conçois que je suis éliminé de votre réflexion car je n'ai pas le bon genre pour en parler) quand une personne qui se dit anti-raciste balance un message qui ramène les gens à leur couleur de peau.
Si l'idée n'est pas de chercher à opposer les gens à tous prix (c'est une méthode connue que de diviser pour mieux régner, ça marche bien, on sait) en cherchant toute source potentielle de conflit mais plutôt de vivre ensemble, il faudrait peut-être penser à changer de discours…
Ici, le discours confortera les personnes ayant les mêmes idées en les brossant dans le sens du poil tout en excluant les personnes qui chercheraient à ce qu'on vive tous ensemble sans essentialiser telle ou telle caractéristique des humains : beaucoup de femmes, noirs, homos, etc, préféreraient qu'on parle d'eux en tant qu'humain et rien d'autre.
Déjà, c'est bizarre, ça humanise une entité qui tue.
Il y a eu aussi de grosses merdes (viols, meurtres, …) faites par l'armée française par le passé (loin et proche), mais ça reste fait par des humains et cette armée a participé à pas mal de choses dont ce qui permet notre démocratie actuelle, et la guerre est pourrie dans tous les cas car on ne contrôle que difficilement ce qui est fait en temps de guerre, partout et tout le temps.
Note : sans preuve que c'est le commandement qui ordonne, ce n'est pas l'entité qui tue mais bien les humains qui la composent.
Ici, tu ne veux pas "humaniser une entité" faite d'humains sous excuse de non perfection (et l'armée dont tu parles est loin d'être parfaite, je ne dis pas le contraire). Soit plus direct, dit que tu veux déshumaniser des humains, surtout certains humains, oui on voit où tu veux aller avec ta façon d'écrire les choses sous couvert de bonnes intentions…
Et bizarrement, ceux qui critiquent une entité qu'ils n'aiment pas sous couvert de son imperfection n'ont aucun soucis avec l'imperfection (on a quand même une autre entité dont le commandement revendique avoir massacré des civils et que c'était leur objectif, ils en sont fiers et revendiquent leurs actes, et des politiques français qui regrettent l'élimination de terroristes) d'une entité qu'ils aiment et vous la défendre bec et ongle, on se demande bien quelle est la différence… 2 poids, 2 mesures, le grand classique.
Le drapeau n'est pas la violence en soit, on peut très bien avoir les drapeaux de la villes, de la région, du pays, et de l'UE chez soit sans sentir une envie d'aller squatter chez le voisin.
Retirer les drapeaux ne changera fondamentalement rien, voire fera empirer la situation, les gens ayant besoin de se reconnaître dans un groupe. D'ailleurs sur l'actu les JO sont plein de drapeau, ça se bat en sport au nom d'un groupe avec un drapeau et on n'imagine pas tuer l'autre.
Il n'y a pas à détester la notion de drapeau.
Note : perso je n'aime pas les drapeaux mais je comprend ce que disent d'autres qui ont ce besoin d'appartenance à un groupe, et je pense ne pas avoir à les empêcher de vivre de cette façon car ils ne me font pas mal dans leur plaisir de drapeau.
En 2019 j'avais imaginé que l'Europe devait s'améliorer et arriver à intégrer de plus en plus de pays, que les pays devait devenir des super région et qu'à terme, elles disparaissent.
Les pays n'ont pas besoin de disparaître, ni les régions d'ailleurs, pour qu'on puisse vivre tous ensemble, l'UE a montré déjà depuis longtemps que c'est possible, il reste le saut fédéral pour quand on sera prêt, sans pour autant nier une appartenance à un ensemble, les États-Unis ou l'Allemagne sont un regroupement d’États "libres" qui ont choisi d'être ensemble et il ne faut pas imaginer que les gens de régions différentes pensent se ressembler.
L'UE est l'inverse de la France, c'est unis dans la diversité et non imposer une culture à tous, il n'y a pas besoin de faire disparaître quoi que ce soit, juste accepter de vivre ensemble de plus en plus. ça viendra peut-être un jour pour l'UE mais pas à court terme, il y a déjà du boulot à intégrer les candidats motivés et donc gérer vivre à autant d'entités (contre l'avis entre autres de ceux qui se disent être pour la solidarité, faut pas déconner l'affichage de solidarité c'est bien mais le faire en pratique pour des plus pauvres c'est trop demander, on ne rigole pas), rien que bouger un peu les lignes sur les droits de veto est un gros boulot.
même si chacun aura vite-fait de choisir son propre camp
Disons surtout que ceux qui regardent la réalité (tous les protagonistes sont pourris) se font tirer dessus (symboliquement dans le cas des débats pas sur place) par ceux qui ont déjà rapidement choisi leur camp car ils n'acceptent pas que leur camps ne soit pas vu comme le bien, alors ça n'aide pas.
En pratique, c'est surtout que chacun qui a choisi son propre camp ici ou ailleurs a tout autant un intérêt convergent que les acteurs sur place à continuer cette guerre, oui vous ici qui avez déjà choisi votre camp du bien pur contre le mal pur vous faites partie du problème des civils sur place et non vous ne les aidez pas, vous pensez juste égoïstement à vous à trouver une excuse pour être anti "impérialisme" ou autres sans réellement vous soucier des gens que vous dites vouloir sauver, c'est juste un dommage collatéral pas important.
Cette zone a toujours été compliquée de mémoire d'Homme.
Rien de nouveau, en effet, le plus désolant est que la manipulation émotionnelle marche toujours…
Par exemple, faut se demander si c'est éthique de proposer du 0.70% pour 12 mois quand les autres sont 3.25% sur 12 mois (faut vachement y croire pour leur faire cadeau d'autant de différence… Le taux auquel emprunterait une banque à la BCE est de 4.25%, ça fait 3x plus de marge pour la banque… Et l'Euribor, de banque à banque, 12 mois est à 3.50%). ça parle de transparence mais je n'ai pas trouvé pour les taux d'emprunt (c'est listé publiquement chez Boursorama pour les prêts personnels, taux dans l'interface web après simulation pour Boursorama, je ne sais pas si la Nef fait ça aussi de manière neutre ou plutôt à la tête du client comme souvent ailleurs, mais le "nous consulter" pour les frais de dossier laisse présage à la tête du client)
On pourrait se dire qu'ils sont éthique à emprunter pas cher pour prêter pas cher mais on ne sait pas (pas trouvé en tous cas leur "Taux contractuel en vigueur" affiché, la plaquette parle que de taux des comptes à terme), donc faut les croire sur parole.
Oui, c'est juste pour ceux qui ne feraient pas attention et imagineraient "ils affichent éthique donc c'est que c'est sans doute vrai", on ne sait pas.
pas de CB et opérations "modernes"
Elle gère (ce n'est pas une banque, c'est un établissement de crédit spécialisé et utilise le Crédit Coopératif en marque blanche, aux dernières nouvelles toujours pas d'agrément bancaire) de l'épargne et des prêts, pas de la banque du quotidien.
en pratique, les serveurs répandus n'implémentent pas bien ce mécanisme. Notamment, Nginx ne fait la demande OCSP qu'après la première requête vers un site après son démarrage (ou après l'expiration des données OCSP), et cette requête part alors sans l'agrafe, ce qui fait échouer la vérification. Apache 2 n'est pas meilleur.
Corrige moi si je me trompe, mais ça ne me semble pas des plus gênant, avec "must staple" qui arrive :
- Dans un premier temps, en palliatif l'admin fait (manuel ou automatisé) des premières requêtes au redémarrage, tout en remontant le bug ou "+1" sur le bug ouvert pour dire que ça devient prioritaire
- Dans un deuxième temps, l'update qui ne doit pas être le plus long à faire (il semble qu'il a le principal déjà la) est déployée (et ça devrait aller vite pour les gens qui utilisent "must staple" car ils sont à la pointe)
Donc il me semble que c'est surtout qu'il faut s'y lancer et qu'il n'y a pas besoin de chercher une "meilleure" solution, on l'a, non?
Oui, trop gros, flemme, je te laisse donc convaincre tous les autres (y compris ceux ayant eu la flemme car "pas rentable" de faire cette partie) que tu sais mieux qu'eux.
A un moment il faut peut-être se demander si on ne ferait pas mieux de se documenter sur le sujet plutôt que de "savoir" l'inverse du consensus.
(flemme autant que de prouver que la Terre n'est pas plate à ceux qui demandent de leur prouver car "on sait que" n'est pas suffisant; je ferai un effort si j'imaginais que j'avais la moindre chance de te faire changer d'avis devant une démonstration plus concrète)
N.B. : le manager très borné se fout la qualité, seule la rentabilité l'interresse.
La rentabilité chute pas mal quand les clients râlent à une n-ième régression parce que tu as pas mis assez de sous dans les humains, parce que :
Et sans plaisanter, quels sont les gains en matière de qualité et de productivité par rapport à un contrôle humain du visuel et des fonctionnalités ?
ça coûte un max.
Et tu passes souvent à côté d'un truc pas classique que l'humain n'a pas pensé à faire.
Sérieux, on critique le produit en pub, on n'a pas besoin de refaire toute l'histoire des tests autos de régression, on sait que c'est un massacre sans tests autos et plus foule avec un minimum d'utilisateurs va déployer sans une batterie de tests autos et déploiement progressif (bon, OK, peut-être exception avec Crowdstrike…).
Le débat est uniquement sur jusqu'à quel point faire les tests autos, et avec quels outils, pour la rentabilité justement.
(note : comme pour la politique en fait… une courbe de Laffer qui peut être aussi pertinente ici, 0 tests auto est un bout du graph)
J'ai l'impression que tu confonds les data-test-id qui n'ont vocation qu'à servir pour les tests pour simplifier la localisation des éléments et perdurer dans le temps, après refactoring, et les attributs "id" du DOM.
Sans doute, n'ayant pas joué avec.
Mais il reste qu'il y a une différence entre les 2 implémentations : l'une dit "ce bouton précis doit avoir tel nom" et l'autre dit "en fait rien à faire de quel bouton, n'importe quel bouton ayant ce nom fera mon affaire, oui n'importe quel bouton je te dis, même le bouton pour revenir en arrière".
Je serai curieux de connaître l'équivalent exact en UUV pour dire que le bouton pour démarrer a le contenu "démarrer" plutôt que le bouton pour revenir en arrière (car ça serait pas très "user centric" que le bouton revenir en arrière se nomme "démarrer" ce que la règle UUV proposée semble accepter, enfin quand je la lis je comprend ça et il parait qu'il faut pouvoir lire sans difficulté la règle).
C'est un cas concret, pas un exemple théorique pour faire joli mais qui loupe la moitié des erreurs de la modification du programmeur, si UUV est bien foutu comme affiché ça sera tout aussi joli à montrer.
Par contre le ton est très incisif, sans management ni anesthésie,
Tu as raison.
Certains disent aussi tout haut ce que d'autres pensent tout bas.
Tu as sans doute aussi raison :).
Disons que ça doit être un peu chiant pour les habitués des tests (et perso je n'en fais pas beaucoup, disons même vraiment pas assez, je ne suis pas assez un habitué, mais ça ne m’empêche pas de connaître la base sur les difficultés) de se prendre encore une autre (car ça n'a rien de nouveau) tentative de critiquer les programmeurs qui ne sauraient pas bien faire les tests sans avoir la base (Cypress est populaire pour une raison, la on a l'impression que les gens sont trop idiots de faire avec Cypress) et sans vraiment de nouveauté (la programmation en langage naturel existe depuis des lustres sans avoir encore convaincu).
Mais c'est une excuse assez pauvre pour le ton, j'aurai dû me relire et adoucir ce premier message.
Et sinon, il faudrait combiner les deux jeux de tests? L'un sur les fonctionnalités du code, l'autre sur l'aspect visuel, avec les limites inhérentes?
Cypress fait les 2 et ce sont 2 jeux de tests, déjà, le problème est justement de mélanger le fond (quel type de tests faire) et les outils (Cypress ou UUV).
La question est le choix du toolkit, pour un objectif.
Il faudrait démontrer pour un objectif précis que le coût total à long terme (voir le commentaire au dessus de colinm) est vraiment meilleur qu'avec Cypress. Et la réponse à cette question, la plus importante des question pour les gens, bien plus important que la théorie que le langage naturel serait plus mieux bien, est loin d'être évidente.
# Mieux que gratuit, et doublon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Toutes les données, publications et analyses de l’OCDE sont désormais accessibles gratuitement. Évalué à 6 (+4/-0).
En plus d'être gratuit, les (nouvelles) données, publications et analyses de l’OCDE sont libres et même copyfree (sous licence CC BY).
Inspiré du lien LinuxFr d'il y a 2 mois.
[^] # HS responsabilité de ses choix de vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le site d'actualités tech AnandTech va fermer ses portes après 27 ans d'existence . Évalué à -2 (+2/-6). Dernière modification le 01 septembre 2024 à 16:10.
On parle de gens qui sont loin du seuil de pauvreté (même au SMIC, 67% de plus que le seuil de pauvreté, tu peux mettre 10% de côté pour partir quelques années avant la retraite légale, c'est ton choix de ne pas le faire et prioriser l'instant présent; et pas la peine de me dire que ce n'est pas possible, je connais assez de SMICards qui épargnent et aussi des gens dépensant 4x le SMIC qui crament tout et se plaignent de devoir travailler jusqu'à 67 ans à cause des "méchants politiques", la réalité vous contredit), et dépenser tout ce qu'on gagne est alors un choix, c'est un fait même si ça te déplaît car tu n'aimes pas qu'on te dise que tu es responsable de tes choix, et fuit avec un terme de condescendance.
Et toujours même si ça te déplaît, il y a plein de gens dans le monde Internet qui a assez gagné pour mettre un bon paquet de fric de côté et pouvoir partir quand ça leur chante, genre quand leur taf qu'ils ont créé ne rapporte plus assez et qu'ils n'ont pas envie d'en avoir un nouveau.
https://en.wikipedia.org/wiki/FIRE_movement
(et c'est en plus des gens qui arrêtent car ils ont trouvé un taf plus rentable)
[^] # Re: Hasta la vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le site d'actualités tech AnandTech va fermer ses portes après 27 ans d'existence . Évalué à 1 (+4/-5).
Pas trop difficile à deviner : basé sur la pub et du volume, le prix par client est en chute libre du fait que le client bankble est plus rare surtout en technique et le volume est aussi en chute libre du faite de la multiplication des sites, donc plus de sous pour payer et ils font pas ça pour la gloire.
Et peut-être temps de prendre sa retraite et personne pour reprendre du fait énoncé avant.
Pas mal de sites et développeurs arrivent à 50-60 ans, pas besoin d'attendre 64 ou 67 ans qui est la limité pour la retraite légale qu'on impose à ceux qui ne veulent pas penser au futur mais pas celle qu'on fait soit-même quand on est prévoyant, il va y avoir un paquet de projets (sites ou logiciels) qui vont disparaître prochainement.
LinuxFr pourrait aussi en faire les frais un jour, pas sur la rentabilité de la pub mais sur l'âge des mainteneurs si pas de relève.
[^] # Re: I passionately hate hype, especially the AI hype
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L’intelligence artificielle est une bulle : il y a un décalage entre les coûts, très importants, et . Évalué à -2 (+3/-7). Dernière modification le 31 août 2024 à 22:06.
Pour les plus anciens rappelons nous toutes les critiques sur la hype "Internet" fin des années 90, puis les "ha ha ha on avait raison" lors de l'éclatement de la bulle boursière des entreprises Internet… On rigolait bien aussi d'Amazon. Mais amusons-nous de voir la capitalisation de l'industrie "Internet" de nos jours par rapport à ceux qui disait "crash".
On peut faire de même pour les smartphones. Ou Bitcoin (celle la je ne l'ai pas vu venir, je m'en veux pas mal).
Donc bon, il y a des loupés (genre cinéma 3D) mais non la hype n'est pas que sur de mauvais produits, il y a derrière des idées qui restent, trop facile d'associer au charlantisme, c'est surtout qu'on voit les échecs (non, tous les "actionnaires" ne sont pas des rentiers, et il y a un risque, tiens) mais il en sort aussi des succès à long terme.
L'IA fera sans doute pareil : des gros crashs, des gens qui en font que du marketing, et des entreprises qui en sortiront à la Google ou Amazon.
[^] # Re: Le point manquant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elasticsearch adopte la licence AGPL pour redevenir opensource. Évalué à 1 (+2/-3).
Bah, autant que quand ils avaient quitté le libre, faut juste ignorer, et analyser soit-même.
Oui, mais je dirai que ça sert de vaccination : ils savent qu'en face la communauté (pas celle des "purs libristes" qui applaudissaient le choix à l'époque, mais bien celle de l'open source qui inclut Amazon qui a mis les moyens dans l'open source) peut survivre sans eux et qu'il y aura une nouvelle réponse si il retentent.
Au final, il ne faut pas oublier de remercier Amazon pour avoir fait le nécessaire pour garder une version libre du projet qui a fait que ElasticSearch redevienne libre, j'attends avec impatience le communiqué de presse de la FSF le faisant (oui, je sais, 99.999% de risque que ça n'arrive jamais).
[^] # Re: Manque d'informations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pour le rétablissement de la couverture 2G/GSM de Free Mobile (via itinérance). Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 29 août 2024 à 11:25.
Tiens tiens, on passe de "d'un coup des centaines de milliers d'appareils sont dans le noir" à quelques cas ponctuels vraiment pas communs… Merci pour la précision, ça permet de rigoler encore plus (il y a encore plus de mélange de tout et n'importe quoi que j'avais imaginé).
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien P. Durov aurait fait l'objet d'un mandat d'arrêt pour avoir refusé d'identifier un violeur d'enfant. Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 29 août 2024 à 10:21.
Quand certains utilisent les pédophiles comme excuse pour espionner des gens pas en accord contre l’État, d'autres utilisent les gens pas en accord contre l’État pour protéger des pédophiles.
Il y a différents (non, tout n'est pas égal dès que "pas bien") niveaux de dégueulasserie, je laisse aux lecteurs le soin de définir pour eux-mêmes à quel niveau ils mettent chacune de ces excuses.
Bizarre que l'auteur "oublie" d'insérer le mot qu'il a utilisé au début dans la liste alors que c'est justement le sujet. Vraiment étonnant. Ou pas, comme si il savait que son "argument" était bien foireux.
[^] # Re: Va falloir qu'ils s'y fassent, et rigolons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pour le rétablissement de la couverture 2G/GSM de Free Mobile (via itinérance). Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2024 à 10:17.
J'imagine peut-être naïvement qu'on peut allouer qu'un slot très petit pour cette vieille technologie plutôt que tous les slots initiaux, mais sans doute que le coût de réduction est plus élevé que le coût de migration des terminaux (mais Renault parle de 2M, ça fait quand même pas mal si vraiment le cas…).
Ton commentaire rejoint sur le fond le mien, les personnes voulant rester en 2G veulent du luxe (le luxe de consommer de manière non efficace) sans assumer le prix de ce luxe.
On parle de 20 ans depuis la 3G, 15 depuis la 4G (on va arrêter la 3G dans quelques années), pour des durées de vie de produit qui peuvent aller jusqu'à la (par exemple gros problème encore non résolu des SOS de voiture qui sont en 3G sur des voitures de 10 ans, et migrer en 4G n'était pas dans les plans, les voitures peuvent encore rouler facilement 10 ans).
Après, même si j’émets une critique que c'est un peu rapide (quoique moins rapide que USA par exe, 3G déjà arrêtée), ce sont des choix politiques que je comprend, c'est une balance difficile à trouver et d'autres ont bien plus d'informations que moi pour décider et arrêter la 2G fin 2025 n'est pas non plus aberrant, clairement (je rigole bien de la pétition et de leurs "arguments" hors sujet pour cette raison).
PS : en terme de gestion d'un spectre limité, on pourrait aussi décider qu'il faut repasser un peu à du terre à terre, aujourd'hui un abo déjà bien utile en mobile coûte 5 €/mois contre 20 €/mois pour du filaire qui pourrait facilement le remplacer (si on avait un système déjà plus automatique de connexion aux bornes WiFi en vadrouille plutôt que tout manuel à sélectionner le WiFi et à cliquer "j'accepte les conditions"…), donner encore plus de spectre à la téléphonie mobile ne fait qu'augmenter son usage facilement remplaçable hors de ce spectre limité. Mais encore de la politique…
[^] # Re: Va falloir qu'ils s'y fassent, et rigolons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pour le rétablissement de la couverture 2G/GSM de Free Mobile (via itinérance). Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 27 août 2024 à 21:25.
Sur un arrêt de la 2G de Free, une pétition pour râler car Free n'a rien prévenu et donc que tout le monde s'attendait à ce que ça suive leur fournisseur (Orange) donc fin 2025, ça serait complètement légitime.
Mais la pétition dont on parle ne parle pas vraiment de ça dans les "explications", mais parle comme si ça n'était pas du tout planifié alors que ça s'arrête fin 2025, d'où l'analyse de vaste blague, mélangeant le problème spécifique de Free à l'ensemble de la problématique de fin d'une techno, on voit la manipulation.
Encore une fois, je trouve complètement légitime de râler sur Free qui arrêterait la 2G avant fin 2025 surtout sans aucune communication préalable.
Je prendrai bien les paris avec les gens qui râlent, si ils s'embêteraient vraiment à changer d'opérateur plutôt que de racheter un téléphone. Je parie qu'en pratique ils achèteraient tous une nouveau téléphone car ils aiment le forfait à 2 €et de toutes façons ils devront acheter dans 1 an (soyons sérieux, on sait qu'aucun des râleurs ne veut payer pour le service dédié qu'ils demandent, si l'année prochaine ça annonce que ça va plus loin que fin 2025 ça sera pas pression d'entreprises d'ascenseurs, voitures, ou autre trucs important ayant pas encore tout migré hors de la 2G).
Mais on ne pourra jamais avoir une vraie stat sur le sujet, les opérateurs ne fournissant pas d'infos sur le sujet (c'est d'ailleurs dommage, et ça serait déjà pas mal de savoir combien de terminaux sont encore en 2G à défaut de savoir qui va passer chez un autre opérateur à cause de ça).
# Résumé?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un an après leur blocage par Facebook, les grands médias canadiens rebondissent. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour ceux pas abonnés, un résumé de comment ils ont fait pour rebondir?
# Va falloir qu'ils s'y fassent, et rigolons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pour le rétablissement de la couverture 2G/GSM de Free Mobile (via itinérance). Évalué à 2 (+4/-4).
Alors ça semble assez non planifié car la fin de la 2G de Orange est planifiée pour fin 2025, mais le texte de la pétition est juste pour faire rire les lecteurs, analysons :
Déjà ça agrandit le problème car la majorité des abonnés mobiles n'a aucun problème, ayant un terminal 3G ou plus. pas assez vendeur de dire "abonnés mobiles ayant un terminal pas 3G"?
quand on commence à mentir comme ça, ça dit plus sur l'auteur de la pétition que sur quiconque autre.
"centaines de milliers d'appareils" n'a pas de source et désolé mais je doute pas mal de ce nombre. Et vu l'autre mélange de terminaux dans son ensemble et de terminaux 2G, vous pouvez aussi douter.
Et le texte ne dit absolument pas combien ces personnes sont prêtes à payer en plus pour la maintenance de matos qui leur serait dédié. Je parie qu'ils voudraient ça gratuit, ben désolé mais non, je ne vois pas de raison que je paye pour eux, à eux de discuter pour fin 2025 avec les opérateurs et de montrer qu'ils sont si nombreux que ça.
Qui leur dit pour la 3G/4G sur les fréquences historiques de la 2G donc même portée?
Et en pratique on passe maintenant dans les zones pas denses et au moins chez soit par le WiFi depuis quelques temps (voix et SMS par le WiFi chez Free sans aucun soucis… Oui, faut un terminal correct, je sais, mais on parle alors du terminal et plus un truc de zones desservies seulement, tiens moins vendeur aussi).
OK.
Perso la 2G n'a aucun intérêt pour moi, donc chacun vit sa vie, je ne paye pas pour tes antennes et tu négocies avec ton opérateur pour qu'il continue de payer les coûts pour toi, pas de soucis.
Alors regardons déjà la pétition… Ha oui, à l'heure où j'écris ces lignes ça monte à… 1 signature! On ne rigole pas. Tout seul ça va faire une bonne facture pour convaincre un prestataire de maintenir, tu as un bon chéquier?
ça va les fantasmes… ce que la personne appelle "culpabiliser" c'est juste ne pas vouloir dans notre facture une partie juste pour toi, non on te dit juste d'assumer : soit tu payes la maintenance de "un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves", soit tu trouves une autre solution (je parie que tu achèteras un dumbphone à moins de 100 € compatible 4G, même si c'est mis dans le marketing en "offre pour les seniors", ça revient largement moins cher que de maintenir le matos 2G en plus des autres matos).
Comme toujours, ça va gueuler puis face au devis ça va juste se taire, comme pour la fin du RTC, des cabines téléphoniques, des pagers (pour les vieux), du ISDN/RNIS, de l'ADSL, du minitel (pour les encore plus vieux, l'avantage de ne plus avoir 20 ans est de voir l'histoire se répéter avec les mêmes pétitions qui reviennent avec juste un nom technique que change mais le fond reste le même).
Bref, on pourrait presque avoir de la peine si l'auteur de la pétition réclamait un respect des engagements sur la 2G (pour le moment fin 2025), mais ça fait dans la caricature juste pour qu'on rigole, alors rigolons.
PS : comme toujours c'est la façon que les gens prennent pour un dû que d'autres travaillent pour eux gratos sans se poser de question qui me fait réagir dans mon commentaire, alors que sur le fond c'est quand même dommage qu'en tant que ensemble de personnes on n'a pas trouvé assez utile de se forcer à garder la compatibilité 2G qui ne me semble pas des plus compliquées et donc pour un coût de développement qui aurait été assez réduit si obligatoire par plein de pays, mais la politique, y compris de ceux qui le voudraient mais font des caricatures en argumentant, en a décidé autrement, et le coût est donc sur la migration des derniers terminaux 2G, par choix politique.
[^] # Re: écrire ce genre d'inepties, c'est violent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 2. Dernière modification le 05 août 2024 à 15:52.
Il fallait forcément qu'il y ai une personne qui se mette à prendre une phrase légitime pour de l'ineptie pour montrer que son combat est légitime… le beurk est la dessus surtout.
Je le reprend donc à mon compte : n'en déplaise à ce qui veulent mettre les gens dans un camps bien ou mal pour cataloguer en mal ceux pas complètement d'accord avec eux, et malgré mes autres commentaires ici (pas incompatibles avec ce qui suit), j'affirme que lire que les efforts de féminiser, de noircir ou de mieux représenter les personnes trans sur Wikipédia sont du militantisme ou de la colère puérile, mais que la position neutre serait le statu quo, c'est à vomir (je n'utilise pas ce mot d'habitude mais je reprend les mots du commentaire inepte auquel je répond, sinon j'aurai juste que c'est de la bêtise de personne n'aimant pas l'égalité entre les gens et voulant garder ses avantages, bref que ça parle surtout de l'auteur du "à vomir" que de l'auteur et du message initial).
[^] # Re: Dans les choux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 5. Dernière modification le 05 août 2024 à 15:43.
Le discours qui ne résout rien et ne fait rien avancer :
- la règle est X
- Y ne respecte X, rejeté
- Ouin, c'est parce que Y est une femme/noir/homo/juif/etc, c'est évident même si pas de démonstration, juste Z qui a eu ce cas donc forcément ça va s'appliquer à toute femme/noir/homo/juif/etc.
Ben non, et ce sans remettre en cause que c'est arrivé à Z. Juste pas de bijection.
Et c'est un gros problème de vouloir à tous prix ne pas imaginer que Y pourrait être rejeté parce que X.
(j'avais eu l'histoire déjà au taf il y a un gros moment d'une femme virée pour incompétence et dont la défense était seulement "vous me virez parce que je suis une femme, je le sais" sans qu'elle se pose la question sur les conneries qu'elle avait dernièrement faites, comme d'autres de genre masculin s'étaient fait aussi virés avant… Sérieux, arrêtez si vous voulez faire avancer l'égalité, foncer sur tout ce qui bouge fait bien plus de dégâts que de bien, ça montre surtout que ce qui vous intéresse est vous-même à vous faire plaisir à vous croire être dans le camp de bien, sans y être : l'égalité c'est qu'une femme peut autant qu'un homme ne pas mériter sa page Wikipedia, pas que n'importe quelle femme devrait avoir sa page Wikipedia et pas n'importe quel homme)
[^] # Re: surtout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à -5. Dernière modification le 05 août 2024 à 11:43.
Personne (ici et jusqu'à présent du moins) ne remet ce que je cite en question, le sujet n'est pas là, c'est bien le problème.
Ce n'est pas en tirant des exemples polémiques et dont on est loin d'avoir prouvé que la sanction n'aurait pas été la même avec un homme inconnu sorti du chapeau pour une pseudo candidature (car aucune recherche de convaincre de ne pas être rejeté par 2/3 du parlement, c'est une candidature d'affichage pour aussi une victimisation) que cette cause avancera, au contraire ça joue contre son camp (si l'idée est vraiment ce qui est affiché et non pas un autre agenda, "bizarrement" c'est au sujet d'une candidature d'un certain parti connu pour ses provocations et qui n'arrive pas à avoir la validation du peuple qu'il dit représenter…) en mettant de l'huile sur le feu.
# Victimisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 7. Dernière modification le 05 août 2024 à 08:38.
Donc une communauté composée de personnes débat sur l’importance, ou non, d’une personne publique, mais comme le résultat (initial) basé sur la base de ce que fait le projet (il faut une importance, et c'était la sujet du débat sans parler du genre de la personne, ou démontrez la chose autrement que "c'est une femme, c'est évident que") ne plaît pas, hop une carte qui met des genres… Pas sûr que le sexisme soit du côté de la personne qui s'en plaint.
Dans le même style, voir la réaction des personnes non concernées directement mais aussi concernées (je conçois que je suis éliminé de votre réflexion car je n'ai pas le bon genre pour en parler) quand une personne qui se dit anti-raciste balance un message qui ramène les gens à leur couleur de peau.
Si l'idée n'est pas de chercher à opposer les gens à tous prix (c'est une méthode connue que de diviser pour mieux régner, ça marche bien, on sait) en cherchant toute source potentielle de conflit mais plutôt de vivre ensemble, il faudrait peut-être penser à changer de discours…
Ici, le discours confortera les personnes ayant les mêmes idées en les brossant dans le sens du poil tout en excluant les personnes qui chercheraient à ce qu'on vive tous ensemble sans essentialiser telle ou telle caractéristique des humains : beaucoup de femmes, noirs, homos, etc, préféreraient qu'on parle d'eux en tant qu'humain et rien d'autre.
[^] # Re: IA de mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je m'emmerde alors je tire.... Évalué à -4. Dernière modification le 02 août 2024 à 17:21.
Il y a eu aussi de grosses merdes (viols, meurtres, …) faites par l'armée française par le passé (loin et proche), mais ça reste fait par des humains et cette armée a participé à pas mal de choses dont ce qui permet notre démocratie actuelle, et la guerre est pourrie dans tous les cas car on ne contrôle que difficilement ce qui est fait en temps de guerre, partout et tout le temps.
Note : sans preuve que c'est le commandement qui ordonne, ce n'est pas l'entité qui tue mais bien les humains qui la composent.
Ici, tu ne veux pas "humaniser une entité" faite d'humains sous excuse de non perfection (et l'armée dont tu parles est loin d'être parfaite, je ne dis pas le contraire). Soit plus direct, dit que tu veux déshumaniser des humains, surtout certains humains, oui on voit où tu veux aller avec ta façon d'écrire les choses sous couvert de bonnes intentions…
Et bizarrement, ceux qui critiquent une entité qu'ils n'aiment pas sous couvert de son imperfection n'ont aucun soucis avec l'imperfection (on a quand même une autre entité dont le commandement revendique avoir massacré des civils et que c'était leur objectif, ils en sont fiers et revendiquent leurs actes, et des politiques français qui regrettent l'élimination de terroristes) d'une entité qu'ils aiment et vous la défendre bec et ongle, on se demande bien quelle est la différence… 2 poids, 2 mesures, le grand classique.
ça se voit.
[^] # Re: terrain glissant mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je m'emmerde alors je tire.... Évalué à 10. Dernière modification le 02 août 2024 à 13:12.
Le drapeau n'est pas la violence en soit, on peut très bien avoir les drapeaux de la villes, de la région, du pays, et de l'UE chez soit sans sentir une envie d'aller squatter chez le voisin.
Retirer les drapeaux ne changera fondamentalement rien, voire fera empirer la situation, les gens ayant besoin de se reconnaître dans un groupe. D'ailleurs sur l'actu les JO sont plein de drapeau, ça se bat en sport au nom d'un groupe avec un drapeau et on n'imagine pas tuer l'autre.
Il n'y a pas à détester la notion de drapeau.
Note : perso je n'aime pas les drapeaux mais je comprend ce que disent d'autres qui ont ce besoin d'appartenance à un groupe, et je pense ne pas avoir à les empêcher de vivre de cette façon car ils ne me font pas mal dans leur plaisir de drapeau.
Les pays n'ont pas besoin de disparaître, ni les régions d'ailleurs, pour qu'on puisse vivre tous ensemble, l'UE a montré déjà depuis longtemps que c'est possible, il reste le saut fédéral pour quand on sera prêt, sans pour autant nier une appartenance à un ensemble, les États-Unis ou l'Allemagne sont un regroupement d’États "libres" qui ont choisi d'être ensemble et il ne faut pas imaginer que les gens de régions différentes pensent se ressembler.
L'UE est l'inverse de la France, c'est unis dans la diversité et non imposer une culture à tous, il n'y a pas besoin de faire disparaître quoi que ce soit, juste accepter de vivre ensemble de plus en plus. ça viendra peut-être un jour pour l'UE mais pas à court terme, il y a déjà du boulot à intégrer les candidats motivés et donc gérer vivre à autant d'entités (contre l'avis entre autres de ceux qui se disent être pour la solidarité, faut pas déconner l'affichage de solidarité c'est bien mais le faire en pratique pour des plus pauvres c'est trop demander, on ne rigole pas), rien que bouger un peu les lignes sur les droits de veto est un gros boulot.
[^] # Re: terrain glissant mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je m'emmerde alors je tire.... Évalué à -1.
Disons surtout que ceux qui regardent la réalité (tous les protagonistes sont pourris) se font tirer dessus (symboliquement dans le cas des débats pas sur place) par ceux qui ont déjà rapidement choisi leur camp car ils n'acceptent pas que leur camps ne soit pas vu comme le bien, alors ça n'aide pas.
En pratique, c'est surtout que chacun qui a choisi son propre camp ici ou ailleurs a tout autant un intérêt convergent que les acteurs sur place à continuer cette guerre, oui vous ici qui avez déjà choisi votre camp du bien pur contre le mal pur vous faites partie du problème des civils sur place et non vous ne les aidez pas, vous pensez juste égoïstement à vous à trouver une excuse pour être anti "impérialisme" ou autres sans réellement vous soucier des gens que vous dites vouloir sauver, c'est juste un dommage collatéral pas important.
Rien de nouveau, en effet, le plus désolant est que la manipulation émotionnelle marche toujours…
[^] # Re: Et pour les banques ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mél que je viens d'envoyer au Comité d'Organisation des JO. Évalué à 2.
Précision : une certaine éthique (c'est facile de mettre "éthique" sur la plaquette publicitaire et décider ensuite de comment on applique cette "éthique").
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Nef_(entreprise)#Controverses
Par exemple, faut se demander si c'est éthique de proposer du 0.70% pour 12 mois quand les autres sont 3.25% sur 12 mois (faut vachement y croire pour leur faire cadeau d'autant de différence… Le taux auquel emprunterait une banque à la BCE est de 4.25%, ça fait 3x plus de marge pour la banque… Et l'Euribor, de banque à banque, 12 mois est à 3.50%). ça parle de transparence mais je n'ai pas trouvé pour les taux d'emprunt (c'est listé publiquement chez Boursorama pour les prêts personnels, taux dans l'interface web après simulation pour Boursorama, je ne sais pas si la Nef fait ça aussi de manière neutre ou plutôt à la tête du client comme souvent ailleurs, mais le "nous consulter" pour les frais de dossier laisse présage à la tête du client)
On pourrait se dire qu'ils sont éthique à emprunter pas cher pour prêter pas cher mais on ne sait pas (pas trouvé en tous cas leur "Taux contractuel en vigueur" affiché, la plaquette parle que de taux des comptes à terme), donc faut les croire sur parole.
Oui, c'est juste pour ceux qui ne feraient pas attention et imagineraient "ils affichent éthique donc c'est que c'est sans doute vrai", on ne sait pas.
Elle gère (ce n'est pas une banque, c'est un établissement de crédit spécialisé et utilise le Crédit Coopératif en marque blanche, aux dernières nouvelles toujours pas d'agrément bancaire) de l'épargne et des prêts, pas de la banque du quotidien.
Pas vraiment le sujet d'ici…
[^] # Re: Et pour les banques ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mél que je viens d'envoyer au Comité d'Organisation des JO. Évalué à 3.
CE doit avoir une méthode, mais sinon Boursorama c'est entre autres possibilités intégré à leur site web compatible Firefox Android.
[^] # Re: Résumé, et incertitudes sur Must-Staple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Let's Encrypt ne proposera plus OCSP pour des raisons de privacité. Évalué à 2.
Corrige moi si je me trompe, mais ça ne me semble pas des plus gênant, avec "must staple" qui arrive :
- Dans un premier temps, en palliatif l'admin fait (manuel ou automatisé) des premières requêtes au redémarrage, tout en remontant le bug ou "+1" sur le bug ouvert pour dire que ça devient prioritaire
- Dans un deuxième temps, l'update qui ne doit pas être le plus long à faire (il semble qu'il a le principal déjà la) est déployée (et ça devrait aller vite pour les gens qui utilisent "must staple" car ils sont à la pointe)
Donc il me semble que c'est surtout qu'il faut s'y lancer et qu'il n'y a pas besoin de chercher une "meilleure" solution, on l'a, non?
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juillet 2024 à 17:27.
Oui, trop gros, flemme, je te laisse donc convaincre tous les autres (y compris ceux ayant eu la flemme car "pas rentable" de faire cette partie) que tu sais mieux qu'eux.
A un moment il faut peut-être se demander si on ne ferait pas mieux de se documenter sur le sujet plutôt que de "savoir" l'inverse du consensus.
(flemme autant que de prouver que la Terre n'est pas plate à ceux qui demandent de leur prouver car "on sait que" n'est pas suffisant; je ferai un effort si j'imaginais que j'avais la moindre chance de te faire changer d'avis devant une démonstration plus concrète)
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juillet 2024 à 12:43.
La rentabilité chute pas mal quand les clients râlent à une n-ième régression parce que tu as pas mis assez de sous dans les humains, parce que :
ça coûte un max.
Et tu passes souvent à côté d'un truc pas classique que l'humain n'a pas pensé à faire.
Sérieux, on critique le produit en pub, on n'a pas besoin de refaire toute l'histoire des tests autos de régression, on sait que c'est un massacre sans tests autos et plus foule avec un minimum d'utilisateurs va déployer sans une batterie de tests autos et déploiement progressif (bon, OK, peut-être exception avec Crowdstrike…).
Le débat est uniquement sur jusqu'à quel point faire les tests autos, et avec quels outils, pour la rentabilité justement.
(note : comme pour la politique en fait… une courbe de Laffer qui peut être aussi pertinente ici, 0 tests auto est un bout du graph)
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 1.
Sans doute, n'ayant pas joué avec.
Mais il reste qu'il y a une différence entre les 2 implémentations : l'une dit "ce bouton précis doit avoir tel nom" et l'autre dit "en fait rien à faire de quel bouton, n'importe quel bouton ayant ce nom fera mon affaire, oui n'importe quel bouton je te dis, même le bouton pour revenir en arrière".
Je serai curieux de connaître l'équivalent exact en UUV pour dire que le bouton pour démarrer a le contenu "démarrer" plutôt que le bouton pour revenir en arrière (car ça serait pas très "user centric" que le bouton revenir en arrière se nomme "démarrer" ce que la règle UUV proposée semble accepter, enfin quand je la lis je comprend ça et il parait qu'il faut pouvoir lire sans difficulté la règle).
C'est un cas concret, pas un exemple théorique pour faire joli mais qui loupe la moitié des erreurs de la modification du programmeur, si UUV est bien foutu comme affiché ça sera tout aussi joli à montrer.
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 6. Dernière modification le 25 juillet 2024 à 14:52.
Tu as raison.
Tu as sans doute aussi raison :).
Disons que ça doit être un peu chiant pour les habitués des tests (et perso je n'en fais pas beaucoup, disons même vraiment pas assez, je ne suis pas assez un habitué, mais ça ne m’empêche pas de connaître la base sur les difficultés) de se prendre encore une autre (car ça n'a rien de nouveau) tentative de critiquer les programmeurs qui ne sauraient pas bien faire les tests sans avoir la base (Cypress est populaire pour une raison, la on a l'impression que les gens sont trop idiots de faire avec Cypress) et sans vraiment de nouveauté (la programmation en langage naturel existe depuis des lustres sans avoir encore convaincu).
Mais c'est une excuse assez pauvre pour le ton, j'aurai dû me relire et adoucir ce premier message.
Cypress fait les 2 et ce sont 2 jeux de tests, déjà, le problème est justement de mélanger le fond (quel type de tests faire) et les outils (Cypress ou UUV).
La question est le choix du toolkit, pour un objectif.
Il faudrait démontrer pour un objectif précis que le coût total à long terme (voir le commentaire au dessus de colinm) est vraiment meilleur qu'avec Cypress. Et la réponse à cette question, la plus importante des question pour les gens, bien plus important que la théorie que le langage naturel serait plus mieux bien, est loin d'être évidente.