Pour d'autres exemples (je le trouvais moins pertinent sur l'ensemble, et préfère un site à l'autre), allez (j'avais vu plus détaillé mais ça fait un résumé) :
"«Les milliardaires détiennent désormais plus d’argent que 60% de l’ensemble de la population de la planète», affirmait-t-elle en janvier 2020 ? Une estimation à la grosse louche établie à partir du classement «Forbes» des plus grandes fortunes (qui se contente d’un calcul à partir du cours de Bourse, sans tenir compte de l’endettement des actionnaires) et d’un rapport de Credit Suisse sur les actifs nets de la population mondiale qui conduit à mettre dans le même sac l’étudiant américain endetté et le réfugié syrien sans un sou."
C'est assez fort quand même comme "erreurs" de calcul pour faire simple (sérieux, faut vraiment expliquer la différence entre l'américain endetté et le réfugié syrien si la sommes de leurs "assets" est à 0 pour les 2? Oui, il y a un énorme différence de vie entre les 2).
Ce sont des polémiques qui n'aident pas. Quand on veut convaincre, il faut être carré, à moins de vouloir faire autre chose de convaincre du problème affiché.
Merci, j'ai bien lu cette phrase, et mis le lien "malgré" ça, et le problème est bien qu'il y a controverse sur base de chiffres fragiles, et que pour convaincre il vaut mieux éviter les controverses sur base de chiffres fragiles.
quitte à me répéter, je ne remets pas du tout en cause le fond du problème, je conclue surtout que les polémiques sur base de chiffres fragiles font un effet assez désastreux sur la population, loin d'être convaincu que la méthode fasse plus de bien (convaincre que gros soucis) que de mal (faire conclure aux gens que besoin d'agrandir donc que c'est un petit soucis).
Sérieux, il y a besoin de préciser pourquoi les investissements ne compteraient pas?
Pourquoi un produit que tu demandes et achètes, donc que toi tu déclenches la production, devrait être considéré comme consommé par le producteur et non pas par l'acheteur?
Quand on regarde la pollution par tête, la base est de regarder qui est celui qui profite du produit. A noter que oui, c'est compliqué, pas du tout facile à calculer, par exemple le français tout heureux de sa voiture électrique ne va pas regarder que la fabrication des batteries pollue en Chine et va hurler aux centrales à charbon en Chine qui pollue mais pas lui, mais en vrai la Chine ne polluerait pas si il n'achetait pas la voiture. La vie n'est pas simple, les calculs loin d'être facile (et pour mon exemple de voiture ça commence à peine à ce faire au niveau UE de calculer la pollution de la voiture de la naissance à la mort, et c'est énormément complexe).
De ce que je comprend avec la partie "Si l’on exclut les émissions associées à ses investissements" pour donner un seul nombre, les autres nombres seraient avec investissements, donc pour d'autres (les acheteurs), donc tous les nombres sauf un serait de la démagogie, si quelqu'un peut confirmer l'inverse… Oxfam n'étant pas à un coup d'essai concernant une présentation trompeuse pour agrandir des nombres, ce qui amène à chaque fois à desservir leur cause affichée.
PS : je ne remets pas du tout en cause le problème de fond, ça m'irait même très bien que chaque individu ait un quota identique et que ceux qui dépassent doivent payer pour compenser, la n'est pas le sujet, le sujet étant que si on n'est pas carré sur la présentation des nombres pour alerter, on fait du bruit inaudible qui fait l'exact inverse que d'avertir, en disant aux gens qu'on a besoin de tricher pour faire peur et que donc ça sous-entend que la vérité ne pose pas de problème. A noter qu'à quota identique pour tout humain, ça revient à taxer tous les français, mêmes les plus pauvres, car même les plus pauvres des français polluent plus que la moyenne même si ils pensent ne pas être concernés par les problèmes "de riches".
ça va dépendre ensuite de comment ils parlent.
J'avais tiqué quand au FOSDEM (donc parler que de libre) il y avait un projet de présentation qui parlait des dernières nouveautés (donc non libres) d'ElasticSearch, certains en profitent pour mélanger.
Si dans leur com' quand ils parlent de libre ils ne parlent pas des fonctionnalités de moins de 2 ans, c'est acceptable, si dans leur com' ils parlent de libre en parlant de fonctionnalités de moins de 2 ans sans dire que ce sera disponible un jour mais pas maintenant, c'est de la manipulation.
Ne les connaissant pas, je ne sais pas comment ils se comportent, si d'autres ont de l'expérience avec… Partagez donc.
Cette manière de se sentir juge de paix et autoriser ou non qui a droit ou pas à parler de libre.
Il n'y a pas de juge de paix, il y a une définition, et en pratique :
- La version sortie il y a moins de 2 ans est non libre, c'est un fait
- La version sortie il y a plus de 2 ans est libre, c'est un fait
Il y a beaucoup de gens qui vivent avec des versions de logiciels de plus de 2 ans. Il y en a même pour se plaindre de devoir changer à une telle fréquence.
Tout à fait, et c'est ce qui fait de la BSL (avec une durée correcte) un truc assez difficile pour se positionner (sauf pour les gens qui voient en binaire chez les autres mais pas chez soit, un classique).
Ils me font penser à un boulanger qui feraient du pain a prix libre, mais seulement de la veille.
Les comparaisons ça peut être utile, mais faut trouver la bonne comparaison.
En l'occurrence, ici ils filent du pain à prix libre de la veille étant largement mangeable et apprécié, et en fait quelques boulangers font ça pour éviter le gaspillage et c'est assez bien vu par les associations d'aide aux plus démunis.
PS : autant je trouve 4 ans trop long, autant 2 ans je commence à comprendre ce qui est voulu, même si l'argumentaire "éviter le parasitisme" est une excuse bidon (on ne peut pas être parasite à utiliser une liberté donnée volontairement, c'est juste qu'on n'aime pas cette liberté mais qu'on ne veut pas l'afficher, donc on dit que ça fait partie de ses valeurs… sans les appliquer, un classique) pour dire vouloir faire plus de thune temporairement avec du non libre avant de passer en libre. Zone grise du libre.
Je cite : "Copyleft doesn’t fit our values".
Donc si, ça a été envisagé contrairement à ce que tu écris, même si c'est léger et si ça n'a pas la conclusion que tu souhaites.
J'aimerais bien savoir ce qui fait qu'ils aiment Apple plus que les autre européens.
Les moyens d'acheter.
Relativement, un iPhone coûte 3x moins pour un suisse (ou un américain) que pour un français en prenant le revenu médian, donc 3x moins un problème financier. Et après comme ça fait plus "classe", pour pas cher (relativement à leur revenu) contrairement aux voisins, voilà.
Jamais mes enfants […] n'auraient supportés d'être fliqués ainsi.
Je serai mauvaise langue que je dirai que ça en dit plus sur comment les parents sont vus par les enfants qu'autre chose, voir les autres commentaires pour les explications.
(la perche était trop tendue à vouloir voir les gens différents de soit d'une manière négative sans jamais se poser de question et en étant sûr par préjugé que c'est la seule bonne manière)
je n'ai pas d'opinion définitive sur le sujet
Cette phrase me fait un peu culpabiliser sur le pic au dessus, faut donc le prendre plutôt comme une invitation à lire les explications mises dans d'autres commentaires sur le préjugé de "fliqué" ou "traque".
et les parents se stressent : tu m'envoies un message lorsque tu es a l'arrêt, lorsque tu es dans le bus, lorsque tu es arrivée.
Et ça c'est un avantage de la montre pour enfant : plutôt que de faire chier l'enfant avec les appels, les parents suivent en direct sur la carte.
J'en rigole maintenant, mais la première semaine je regardai chaque minute, et était bien content de suivre la montre plutôt que d'attendre un appel.
Et maintenant j'oublie, et regarde que quand la gamine est en retard, mais pareil ne pas appeler ou demander d'appeler ben c'est un confort technologique appréciable et tant pis pour les gens qui me parlent de flicage et de drogué de la technologie, je sais que ce n'est pas ça et utilise la technologie à bon escient.
Note : la gamine dont je parle n'est pas encore au collège, et c'est elle qui demandait à se débarrasser des parents et donc elle était bien contente de la montre qui nous a permit de nous rassurer, à défaut qu'on lui achète un smartphone "complet", et la laisser plus libre de ses mouvements malgré son âge, et elle est contente d'être "grande".
Et évidemment, on ne se déplace toujours qu'en voiture, même si on habite en ville.
Mes beaux-parent toujours en PLS car avant les enfants disaient "vous verrez, votre refus de la voiture ça ne tiendra pas avec des enfants", et on a toujours pas de voiture :-D.
A force ça en devient même une question de principe de challenger cet "évidement".
Mais clairement, il faut que le lieu soit adapté, les gens vraiment écolos ou juste regardant sur les sous (ça chiffre une bagnole, perso je suis à peine écolo et plutôt regardant sur les sous) peuvent militer pour changer la ville inadaptée et/ou changer pour une ville adaptée plutôt que d'argumenter sur le "besoin" de la voiture malgré leur côté "écolo".
ni le droit de sortir (t'es pas bien a la maison ?)
Je ne sais pas vous, mais perso cette partie de la phrase me fait froid dans le dos.
Espérons pour l'enfant que la façon de l'écrire ne reflétait pas complètement la réalité.
Ma grande a le partage de position constamment partagée et d'une est bien contente qu'on ne l'emmerde pas à lui demander où est-ce qu'elle est (on sait quand on se pose la question) et n'a aucun problème avec le sujet car on ne l’empêche d'aller nul part sans bonne raison (qu'on lui explique) et qu'on ne râle jamais sur où elle va (quand on dit non, on a une bonne raison et c'est très très rare). Tout le monde y gagne quand tout le monde joue le jeu (et si les parents sont fliqueurs et/ou interdisent sans bonne explication, retour à la case départ et réponse de Psychofox).
Et la on parle de avant 13 ans, pas de 17 ans.
Tout est question de confiance.
Après, la question sera prochainement quand on désactivera le partage de position mais ce n'est même pas sûr que ça sera une demande de sa part, je connais pas mal d'adultes qui partagent leur position avec leurs amis de confiance pour au cas où il arrive une mauvaise rencontre (penser date Tinder) et pour le moment elle s'en fout tellement complet car elle sait aussi que justement on ne flique pas, c'est au cas où (et ce qu'elle fait sur place est sans doute bien moindre que ma capacité à imaginer sans que je crie d'horreur dessus).
Ce type d'outils, c'est bien ou mal suivant l'usage qu'on en fait, ce n'est pas mal en soit.
A noter qu'avant ce n'était pas mieux, des bidouilles existaient sans smartphone (faire le mur, dormir officiellement chez quelqu'un et en réalité ailleurs, on rigole aussi quand les parents pensaient que pas de risque car personne de même sexe, quelle bonnes blagues il y avait sur les parents) et la question de confiance jouait déjà, le smartphone est un changement de technologie, pas de paradigme.
Dans l’idée je trouve ca bien pour repousser le smartphone de quelques années. Des retours ?
J'ai ça pour ma gamine de 8 ans, même si ses camarades ont des smartphones.
Je trouve ça un très bon compromis. celle que j'ai a téléphone, musique, vidéoconf (proprio avec un truc chinois, mais ça fait le taf à défaut), GPS (proprio avec app sur mon tel) qui me permet de la localiser en cas de problème ou être sûr qu'elle est bien arrivée à la garderie pendant les vacances, et elle est très content de la chose car à défaut d'avoir un smartphone on lui laisse plus de liberté de mouvement et elle se responsabilise un peu plus.
La où je râle est que celle qu'on a avait WhatsApp et qu'elle faisait partie du groupe familial et qu'elle apprenait petit à petit à maîtriser comment ça marche et y prendre plaisir mais maintenant WhatsApp a viré le support de l'Android du tel et toutes les autres montres que j'ai trouvée sur le net n'ont pas le support WhatsApp (ou autre app correcte de messagerie instantanée / vidéoconf, il y a le truc proprio de la montre mais assez pourri), comme si ces montres étaient en voie de disparition face aux smartphones offerts aux enfant de cet âge et que personne ne faisait donc d'effort pour offrir un truc correct modernisé.
Pas de réseau social, vidéos Youtube, etc.
Pendant les heures de cours ça reste une montre basique, mais la prof a quand même décidé de mettre ces montres dans une boite pendant les cours car tous les parents ne jouent pas le jeu de bloquer les montres pendant les heures de cours (grrr le parents!).
Ton exemple est assez cher, perso j'en ai une 2x moins chère, plus acceptable en cas de perte.
Mais même avec ce léger soucis (pour moi du moins) de messagerie instantanée, ça reste un compromis pas mal entre rien et smartphone complet.
mais vu qu'il y a quelques parents sur ce site (et oui, ca vieillit sur linuxfr, bientot on comptera nos points retraite ensemble)
Et les linuxiens sont représentatifs de la population, pas "mieux", avec les anti tout et les c'était mieux avant.
Alors que je sais pas moi, ça me fait drôle de le dire comme papa, mais je préfère que mes filles aient une vie sexuelle dans leur chambre avec un/une partenaire, et puissent les foutre dehors à tout moment ou appeler à l'aide.
En tant que papa d'une ado, ça ne me fait pas drôle de le dire, au contraire, même si ça en fait bondir plus d'un, car je sais que mon ado peut me faire confiance et que je peux la protéger pour de vrai, pas juste me donner bonne conscience en interdisant "tout" ce qui ne me plaît pas.
Ça me semble plus sain et sur que de faire ça dans un lieu moisi, dépendre d'un véhicule qui n'est pas le sien pour rentrer s'il/elle ne s'avère ne pas être aussi respectueux que prévu, voire un prédateur sexuel.
Qui trouvera l'enfant par le biais d'app installée sur un téléphone caché car les parents sont contre et donc les parent ne peuvent voir le type d'app sur le tel.
Mais ces parents sont contents de "protéger" leurs enfants…
Note : filer un tel et tout contrôler ne suffit pas, il faut aussi une confiance, sinon les enfants ont juste une deuxième tel pour éviter le flicage illégitime de parent ayant cédé mais pas trop.
Ayant une ado qui "hallucine" qu'on dise si souvent oui à ses demandes, elle nous parle des interdits chez ses ami(e)s et de comment c'est contourné, amusant :) (des fois pas… Mais on ne peut pas non plus aller donner des baffes aux parents sur les risques qu'ils font encourir à leurs enfants, on se focalise donc sur la partie amusante à défaut de pouvoir changer les gens; des ados en sont quand même à attendre avec impatience et souffrance de pouvoir se barrer de chez eux), ça rappelle surtout effectivement comment nous de la génération d'avant on faisait avec des technologies différentes : la technologie change, les humains moins, et non je n'arrive pas à comprendre comment on peut faire les mêmes, à la technologie près, conneries que ce qu'on reprochait à nos propres parents (pour mes amis ou connaissance, perso j'ai eu la chance d'avoir une éducation assez ouverte et de confiance).
Il y a encore des parents qui croient que leur enfant est vierge parce qu'ils ont interdit que l'amoureux/se vienne à la maison (et du coup n'ont pas parlé des MST et capotes).
Ou que leur enfant n'a jamais vu de porno car contrôle parental sur tous les équipements (et du coup n'ont pas parlé de notion de consentement).
Ou que leur enfant ne fume pas car pas d'exemple à la maison (et du coup pas parlé de nocivité).
Adaptable pour les smartphones "pas à la maison" (avec tous les impacts négatifs que causent les interdits illégitimes que les enfants font quand même sans dire à leurs parents).
C'est plutôt une bonne chose vue la génération de teubés qui arrive.
Très grande constance dans ta façon de penser, dans les 5000 ans ou plus.
Ton moule libéral
Ah ouais, quand même, pas mal le placement "produit", arriver à balancer ça ici, faut le vouloir.
Un peu comme les bagnoles quoi
J'avoue que je ne vois pas le rapport, pas évident pour moi de comprendre vu que je n'ai pas de voiture et milite même ici contre en expliquant, ce qui fait réagir bien du monde qui trouve la voiture comme trop génial et ne te voient pas en face. ça doit être une sélection de tes "combats" basée sur autre chose, genre si ce sont tes amis ou pas, j'imagine.
Il était 19h48 et t'étais pas encore réveillé ou il était trop tard pour toi ?
L'attaque perso est la marque de fabrique de ceux n'ayant aucun argument, et en réalité montrent que ce qu'ils pensent ne tient pas face à la réalité.
Passons donc, les jeunes conspués feront comme d'hab', ils ignoreront juste avec un petit sourire les "conseils" de vieux qui ont du mal avec le changement, et vivront, eux.
De ce que je comprend ils ne pensent pas à refuser les dumbphones.
Et j'espère pour les gamins que c'est bien ça sinon retard à prévoir dans l'usage d'outils modernes.
Mais la je plaindrai surtout les 5% des 15-18 qui n'ont pas de smartphone, la c'est carrément excluant et gros retard dans la vie pratique qui aura des impacts négatifs sur leur vie (mais peut-être que c'est "officiel", les gamins qui veulent peuvent trouver sans aide parentale et malgré une interdiction parentale)
Avoir les cartes stockées sur l'appareil, c'est quand même un intérêt majeur de osmand,
Hein? Google Maps permet aussi de stocker les cartes, avec le gros avantage de ne pas avoir à télécharger 2 gros blocs si tu te trouves entre 2 limites arbitraires d'OSmand (comme à l'époque des cartes papier, souvenir qui est très bien en souvenir), c'est nettement plus pratique (et gain de place) de choisir la zone (un rectangle, mais ça reste bien plus pratique) sur la carte, moins de place sur le tel.
OSmand a des avantages, mais en terme de gestion d'espace disque et d'utilisabilité, j'ai du mal à le conseiller en dehors des zones sans connexion (très rare, même à l'étranger tu prends une carte locale à quelques Euros et basta) et pour du à pied (Google Maps fait hors ligne pour les voitures mais pas à pied, de souvenir), faute de limitations techniques de ce style.
Ne pas oublier que le libre est un moyen, pas une finalité à part pour les intégristes.
Et qu'il faut plus que de la technique, il faut aussi des connaisseurs en UI, même sans parler des (gros, en réalité) "détails" dans la liste de Ploum.
Et perso je rêve d'avoir une Google Maps en libre, mais un truc vraiment utilisable, pas que "la fonctionnalité est la et tant pis si pas pratique, c'est là donc soit content", comme Mozilla a pu faire un navigateur libre utilisable et pas que libre.
Plus sérieusement, ça peut être utile pour montrer que l'évolution est continue et pas d'un coup, et que donc c'est un travail permanent de petites évolutions non visibles (ho zut je les défend sur l'utilité d'un graph, est-ce que ça va être bien pris? ;-) ).
si je comprend bien pas d'info avant Janvier 2023, il faudra donc revoir ce même graph dans X mois pour voir si ça continue ou pas ou si le max a été fait avec cet outil de mesure.
Comme souvent c'est Mozilla donc tu craches dessus.
C'est rigolo qu'on me fasse cette remarque que quand j'analyse pas "comme il faut" (= dans un sens positif), par contre l'inverse ça va tranquille, aucune réaction.
Comme souvent tu réagis que quand la conclusion d'une analyse ne te plaît pas alors que l'entité te plaît, attaque personnelle pour cacher une pauvreté de la contre argumentation.
15% de performances en plus c'est une bonne nouvelle et ce n'est pas rien !
Bizarrement tu n'as pas contre-argumenté sur mon "-15%, ha OK, c'est bon à prendre mais pas non plus un truc si perceptible des vrais utilisateurs…", juste une truc générique, comme si contre-argumenter ici serait un peu difficile.
Tu transformes mon analyse intermédiaire (c'est bien mais pas fou fou) en un truc super négatif de manière binaire car j'ai l’outrecuidance de ne pas trouver ça super méga positif tel un fanboy de parti politique pour qui l'oracle est la science vraie à ne pas remettre en question sur quoi que ce soit, juste pour pouvoir m'attaquer, sur des bases inventées donc, perso j'en déduis que tu n'as pas vraiment de contre-argument sur ce que j'ai réellement dit.
Tu veux qu'on ouvre un pari avec enjeu pour voir avec des vrais gens si ils s'en rendent compte de ce gain?
Pour les commentaires, on ne sait rien des détails ni de la politique de commentaires
Et la du complet hors sujet, on s'en fout complet pour le sujet de la "politique de commentaires", ma critique étant avec ou sans politique de commentaires sur le sujet, que ça craint.
Mais comme tu ne peux pas contre-argumenter sur le sujet, tu fuis en excusant ton entité adorée avec un truc hors sujet. Perso j'en déduis que tu n'as pas de contre-argument sur le sujet, voire pire tu sais au fond que ce que ton entité adorée fait n'est pas très beau (zut alors, leur demander de laisser libre un débat et de contre-argumenter, quelle horreur).
Passons, là on est dans l'idéologie, défendre à tout prix plutôt que contre-argumenter une analyse, j'essaye de vous laisser vous faire plaisir à moinsser sur pas trop de surface d'attaque.
C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Perso je comprend bien ça à la lecture de l'article, le graphisme donne l'impression d'une évolution qui déchire, wow, le texte aussi, puis les nombres tombés, -15%, ha OK, c'est bon à prendre mais pas non plus un truc si perceptible des vrais utilisateurs…
Même si parfois c'est utile de ne pas commencer à 0, pour montrer des évolutions dans le temps en continu et pas un saut, par exemple, ca dépend du contexte et comment c'est amené, bon la on ne peut pas dire que le texte avertisse que le gain est quand même pas si fort que ca, donc…
Mais :
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération,
C'est ça qui me dérange encore plus, à part si tu as été insultant ici on peut conclure ue Mozilla n'accepte pas le débat, mais que des commentaires de louanges, encore moins honnête.
Une publication avec une réponse argumentée serait plus logique pour une entreprise prônant une éthique différente des autres.
Et la, c'est de l'arrogance d' "anti-capitaliste" qui ne connaît pas trop de quoi il parle et veut surtout balancer son anti sous n'importe quelle excuse.
Qu'est-ce que vient faire le "capitaliste" ici? rien car d'autres systèmes ne changeraient pas la volonté humaine d'avoir d'autres qui travaillent gratos, mais fallait placer le mot, par idéologie.
ça ne remet pas en cause le reste du commentaire, je ne vois pas non plus de quelle difficulté ça parle, déjà la VO se fourvoie pas mal avec son "The Open Source movement was supposed to be a movement that is the exact opposite of commercial software" alors que comme "capitaliste", "commercial" n'a rien à voir, l'open source ne disant rien du tout la dessus non plus. Perso vu le titre je m'attendais à une analyse sur pourquoi ElasticSearch et autres quittent l'open source, mais là ça parle juste d'UE qui ne comprend pas qu'il ne suffit pas de lancer une balle pour qu'elle soit prise, ou de développeurs pour lobby qui n'ont plus envie (et ça marche aussi en non open source en fait, donc pas lié à l'open source, juste que pas mal de choses ont été déjà faite et que maintenant c'est moins marrant).
En passant sur le lien dont on trouve un intérêt, ou pas vu son côté bien subjectif (FB s'en fout de te surveiller, ce qu'il l’intéresse est de te vendre de la pub la plus rentable possible), perso je ne considère pas ça comme de la publicité mais comme de l'information sur l'évolution d'un business important dans le monde Internet, et donc utile pour libristes pour savoir ce qu'il se passe autour de soit qui pourrait aussi avoir un impact à long terme sur eux, par exemple sur le niveau de prix que vaut tel ou tel truc.
Oui, et ce n'est pas le sujet.
x264 et x265 (des encodeurs) sont aussi libres que XviD (un encodeur) et ça ne fait pas de H264 ou H265 (les formats de sortie) des formats libres.
Le sujet est les formats libres, et XviD n'est pas un format, et le format de sortie de XviD, MPEG-4 ASP, n'est pas libre.
[^] # Re: celles liées à vos investissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres. Évalué à -2.
Pour d'autres exemples (je le trouvais moins pertinent sur l'ensemble, et préfère un site à l'autre), allez (j'avais vu plus détaillé mais ça fait un résumé) :
"«Les milliardaires détiennent désormais plus d’argent que 60% de l’ensemble de la population de la planète», affirmait-t-elle en janvier 2020 ? Une estimation à la grosse louche établie à partir du classement «Forbes» des plus grandes fortunes (qui se contente d’un calcul à partir du cours de Bourse, sans tenir compte de l’endettement des actionnaires) et d’un rapport de Credit Suisse sur les actifs nets de la population mondiale qui conduit à mettre dans le même sac l’étudiant américain endetté et le réfugié syrien sans un sou."
C'est assez fort quand même comme "erreurs" de calcul pour faire simple (sérieux, faut vraiment expliquer la différence entre l'américain endetté et le réfugié syrien si la sommes de leurs "assets" est à 0 pour les 2? Oui, il y a un énorme différence de vie entre les 2).
Ce sont des polémiques qui n'aident pas. Quand on veut convaincre, il faut être carré, à moins de vouloir faire autre chose de convaincre du problème affiché.
[^] # Re: celles liées à vos investissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres. Évalué à -4. Dernière modification le 20 novembre 2023 à 13:58.
Merci, j'ai bien lu cette phrase, et mis le lien "malgré" ça, et le problème est bien qu'il y a controverse sur base de chiffres fragiles, et que pour convaincre il vaut mieux éviter les controverses sur base de chiffres fragiles.
quitte à me répéter, je ne remets pas du tout en cause le fond du problème, je conclue surtout que les polémiques sur base de chiffres fragiles font un effet assez désastreux sur la population, loin d'être convaincu que la méthode fasse plus de bien (convaincre que gros soucis) que de mal (faire conclure aux gens que besoin d'agrandir donc que c'est un petit soucis).
[^] # Re: celles liées à vos investissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres. Évalué à -1.
Sérieux, il y a besoin de préciser pourquoi les investissements ne compteraient pas?
Pourquoi un produit que tu demandes et achètes, donc que toi tu déclenches la production, devrait être considéré comme consommé par le producteur et non pas par l'acheteur?
Quand on regarde la pollution par tête, la base est de regarder qui est celui qui profite du produit. A noter que oui, c'est compliqué, pas du tout facile à calculer, par exemple le français tout heureux de sa voiture électrique ne va pas regarder que la fabrication des batteries pollue en Chine et va hurler aux centrales à charbon en Chine qui pollue mais pas lui, mais en vrai la Chine ne polluerait pas si il n'achetait pas la voiture. La vie n'est pas simple, les calculs loin d'être facile (et pour mon exemple de voiture ça commence à peine à ce faire au niveau UE de calculer la pollution de la voiture de la naissance à la mort, et c'est énormément complexe).
[^] # Re: celles liées à vos investissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres. Évalué à -5.
De ce que je comprend avec la partie "Si l’on exclut les émissions associées à ses investissements" pour donner un seul nombre, les autres nombres seraient avec investissements, donc pour d'autres (les acheteurs), donc tous les nombres sauf un serait de la démagogie, si quelqu'un peut confirmer l'inverse… Oxfam n'étant pas à un coup d'essai concernant une présentation trompeuse pour agrandir des nombres, ce qui amène à chaque fois à desservir leur cause affichée.
PS : je ne remets pas du tout en cause le problème de fond, ça m'irait même très bien que chaque individu ait un quota identique et que ceux qui dépassent doivent payer pour compenser, la n'est pas le sujet, le sujet étant que si on n'est pas carré sur la présentation des nombres pour alerter, on fait du bruit inaudible qui fait l'exact inverse que d'avertir, en disant aux gens qu'on a besoin de tricher pour faire peur et que donc ça sous-entend que la vérité ne pose pas de problème. A noter qu'à quota identique pour tout humain, ça revient à taxer tous les français, mêmes les plus pauvres, car même les plus pauvres des français polluent plus que la moyenne même si ils pensent ne pas être concernés par les problèmes "de riches".
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 4. Dernière modification le 20 novembre 2023 à 11:58.
ça va dépendre ensuite de comment ils parlent.
J'avais tiqué quand au FOSDEM (donc parler que de libre) il y avait un projet de présentation qui parlait des dernières nouveautés (donc non libres) d'ElasticSearch, certains en profitent pour mélanger.
Si dans leur com' quand ils parlent de libre ils ne parlent pas des fonctionnalités de moins de 2 ans, c'est acceptable, si dans leur com' ils parlent de libre en parlant de fonctionnalités de moins de 2 ans sans dire que ce sera disponible un jour mais pas maintenant, c'est de la manipulation.
Ne les connaissant pas, je ne sais pas comment ils se comportent, si d'autres ont de l'expérience avec… Partagez donc.
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 4.
Il n'y a pas de juge de paix, il y a une définition, et en pratique :
- La version sortie il y a moins de 2 ans est non libre, c'est un fait
- La version sortie il y a plus de 2 ans est libre, c'est un fait
Tout à fait, et c'est ce qui fait de la BSL (avec une durée correcte) un truc assez difficile pour se positionner (sauf pour les gens qui voient en binaire chez les autres mais pas chez soit, un classique).
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 5. Dernière modification le 20 novembre 2023 à 11:30.
Les comparaisons ça peut être utile, mais faut trouver la bonne comparaison.
En l'occurrence, ici ils filent du pain à prix libre de la veille étant largement mangeable et apprécié, et en fait quelques boulangers font ça pour éviter le gaspillage et c'est assez bien vu par les associations d'aide aux plus démunis.
PS : autant je trouve 4 ans trop long, autant 2 ans je commence à comprendre ce qui est voulu, même si l'argumentaire "éviter le parasitisme" est une excuse bidon (on ne peut pas être parasite à utiliser une liberté donnée volontairement, c'est juste qu'on n'aime pas cette liberté mais qu'on ne veut pas l'afficher, donc on dit que ça fait partie de ses valeurs… sans les appliquer, un classique) pour dire vouloir faire plus de thune temporairement avec du non libre avant de passer en libre. Zone grise du libre.
[^] # Re: On en parle aussi ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 3.
Je cite : "Copyleft doesn’t fit our values".
Donc si, ça a été envisagé contrairement à ce que tu écris, même si c'est léger et si ça n'a pas la conclusion que tu souhaites.
[^] # Re: Implmentation boiteuse ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Acculé par le DMA, Apple accepte enfin d'adopter le successeur du SMS : le RCS - numerama. Évalué à 4. Dernière modification le 18 novembre 2023 à 01:41.
Les moyens d'acheter.
Relativement, un iPhone coûte 3x moins pour un suisse (ou un américain) que pour un français en prenant le revenu médian, donc 3x moins un problème financier. Et après comme ça fait plus "classe", pour pas cher (relativement à leur revenu) contrairement aux voisins, voilà.
[^] # Re: Smartwatch
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à -1. Dernière modification le 16 novembre 2023 à 23:00.
Je serai mauvaise langue que je dirai que ça en dit plus sur comment les parents sont vus par les enfants qu'autre chose, voir les autres commentaires pour les explications.
(la perche était trop tendue à vouloir voir les gens différents de soit d'une manière négative sans jamais se poser de question et en étant sûr par préjugé que c'est la seule bonne manière)
Cette phrase me fait un peu culpabiliser sur le pic au dessus, faut donc le prendre plutôt comme une invitation à lire les explications mises dans d'autres commentaires sur le préjugé de "fliqué" ou "traque".
[^] # Re: Smartwatch
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 3. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 22:22.
Et ça c'est un avantage de la montre pour enfant : plutôt que de faire chier l'enfant avec les appels, les parents suivent en direct sur la carte.
J'en rigole maintenant, mais la première semaine je regardai chaque minute, et était bien content de suivre la montre plutôt que d'attendre un appel.
Et maintenant j'oublie, et regarde que quand la gamine est en retard, mais pareil ne pas appeler ou demander d'appeler ben c'est un confort technologique appréciable et tant pis pour les gens qui me parlent de flicage et de drogué de la technologie, je sais que ce n'est pas ça et utilise la technologie à bon escient.
Note : la gamine dont je parle n'est pas encore au collège, et c'est elle qui demandait à se débarrasser des parents et donc elle était bien contente de la montre qui nous a permit de nous rassurer, à défaut qu'on lui achète un smartphone "complet", et la laisser plus libre de ses mouvements malgré son âge, et elle est contente d'être "grande".
Mes beaux-parent toujours en PLS car avant les enfants disaient "vous verrez, votre refus de la voiture ça ne tiendra pas avec des enfants", et on a toujours pas de voiture :-D.
A force ça en devient même une question de principe de challenger cet "évidement".
Mais clairement, il faut que le lieu soit adapté, les gens vraiment écolos ou juste regardant sur les sous (ça chiffre une bagnole, perso je suis à peine écolo et plutôt regardant sur les sous) peuvent militer pour changer la ville inadaptée et/ou changer pour une ville adaptée plutôt que d'argumenter sur le "besoin" de la voiture malgré leur côté "écolo".
[^] # Re: Smartwatch
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 4.
Je ne sais pas vous, mais perso cette partie de la phrase me fait froid dans le dos.
Espérons pour l'enfant que la façon de l'écrire ne reflétait pas complètement la réalité.
[^] # Re: Smartwatch
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 17:39.
Ma grande a le partage de position constamment partagée et d'une est bien contente qu'on ne l'emmerde pas à lui demander où est-ce qu'elle est (on sait quand on se pose la question) et n'a aucun problème avec le sujet car on ne l’empêche d'aller nul part sans bonne raison (qu'on lui explique) et qu'on ne râle jamais sur où elle va (quand on dit non, on a une bonne raison et c'est très très rare). Tout le monde y gagne quand tout le monde joue le jeu (et si les parents sont fliqueurs et/ou interdisent sans bonne explication, retour à la case départ et réponse de Psychofox).
Et la on parle de avant 13 ans, pas de 17 ans.
Tout est question de confiance.
Après, la question sera prochainement quand on désactivera le partage de position mais ce n'est même pas sûr que ça sera une demande de sa part, je connais pas mal d'adultes qui partagent leur position avec leurs amis de confiance pour au cas où il arrive une mauvaise rencontre (penser date Tinder) et pour le moment elle s'en fout tellement complet car elle sait aussi que justement on ne flique pas, c'est au cas où (et ce qu'elle fait sur place est sans doute bien moindre que ma capacité à imaginer sans que je crie d'horreur dessus).
Ce type d'outils, c'est bien ou mal suivant l'usage qu'on en fait, ce n'est pas mal en soit.
A noter qu'avant ce n'était pas mieux, des bidouilles existaient sans smartphone (faire le mur, dormir officiellement chez quelqu'un et en réalité ailleurs, on rigole aussi quand les parents pensaient que pas de risque car personne de même sexe, quelle bonnes blagues il y avait sur les parents) et la question de confiance jouait déjà, le smartphone est un changement de technologie, pas de paradigme.
[^] # Re: Smartwatch
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 3.
J'ai ça pour ma gamine de 8 ans, même si ses camarades ont des smartphones.
Je trouve ça un très bon compromis. celle que j'ai a téléphone, musique, vidéoconf (proprio avec un truc chinois, mais ça fait le taf à défaut), GPS (proprio avec app sur mon tel) qui me permet de la localiser en cas de problème ou être sûr qu'elle est bien arrivée à la garderie pendant les vacances, et elle est très content de la chose car à défaut d'avoir un smartphone on lui laisse plus de liberté de mouvement et elle se responsabilise un peu plus.
La où je râle est que celle qu'on a avait WhatsApp et qu'elle faisait partie du groupe familial et qu'elle apprenait petit à petit à maîtriser comment ça marche et y prendre plaisir mais maintenant WhatsApp a viré le support de l'Android du tel et toutes les autres montres que j'ai trouvée sur le net n'ont pas le support WhatsApp (ou autre app correcte de messagerie instantanée / vidéoconf, il y a le truc proprio de la montre mais assez pourri), comme si ces montres étaient en voie de disparition face aux smartphones offerts aux enfant de cet âge et que personne ne faisait donc d'effort pour offrir un truc correct modernisé.
Pas de réseau social, vidéos Youtube, etc.
Pendant les heures de cours ça reste une montre basique, mais la prof a quand même décidé de mettre ces montres dans une boite pendant les cours car tous les parents ne jouent pas le jeu de bloquer les montres pendant les heures de cours (grrr le parents!).
Ton exemple est assez cher, perso j'en ai une 2x moins chère, plus acceptable en cas de perte.
Mais même avec ce léger soucis (pour moi du moins) de messagerie instantanée, ça reste un compromis pas mal entre rien et smartphone complet.
Et les linuxiens sont représentatifs de la population, pas "mieux", avec les anti tout et les c'était mieux avant.
[^] # Re: sans mobile et sans pc?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 13:05.
En tant que papa d'une ado, ça ne me fait pas drôle de le dire, au contraire, même si ça en fait bondir plus d'un, car je sais que mon ado peut me faire confiance et que je peux la protéger pour de vrai, pas juste me donner bonne conscience en interdisant "tout" ce qui ne me plaît pas.
Qui trouvera l'enfant par le biais d'app installée sur un téléphone caché car les parents sont contre et donc les parent ne peuvent voir le type d'app sur le tel.
Mais ces parents sont contents de "protéger" leurs enfants…
Note : filer un tel et tout contrôler ne suffit pas, il faut aussi une confiance, sinon les enfants ont juste une deuxième tel pour éviter le flicage illégitime de parent ayant cédé mais pas trop.
Ayant une ado qui "hallucine" qu'on dise si souvent oui à ses demandes, elle nous parle des interdits chez ses ami(e)s et de comment c'est contourné, amusant :) (des fois pas… Mais on ne peut pas non plus aller donner des baffes aux parents sur les risques qu'ils font encourir à leurs enfants, on se focalise donc sur la partie amusante à défaut de pouvoir changer les gens; des ados en sont quand même à attendre avec impatience et souffrance de pouvoir se barrer de chez eux), ça rappelle surtout effectivement comment nous de la génération d'avant on faisait avec des technologies différentes : la technologie change, les humains moins, et non je n'arrive pas à comprendre comment on peut faire les mêmes, à la technologie près, conneries que ce qu'on reprochait à nos propres parents (pour mes amis ou connaissance, perso j'ai eu la chance d'avoir une éducation assez ouverte et de confiance).
[^] # Re: sans mobile et sans pc?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 6. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 10:59.
Il y a encore des parents qui croient que leur enfant est vierge parce qu'ils ont interdit que l'amoureux/se vienne à la maison (et du coup n'ont pas parlé des MST et capotes).
Ou que leur enfant n'a jamais vu de porno car contrôle parental sur tous les équipements (et du coup n'ont pas parlé de notion de consentement).
Ou que leur enfant ne fume pas car pas d'exemple à la maison (et du coup pas parlé de nocivité).
Adaptable pour les smartphones "pas à la maison" (avec tous les impacts négatifs que causent les interdits illégitimes que les enfants font quand même sans dire à leurs parents).
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à 5. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 10:43.
Très grande constance dans ta façon de penser, dans les 5000 ans ou plus.
Ah ouais, quand même, pas mal le placement "produit", arriver à balancer ça ici, faut le vouloir.
J'avoue que je ne vois pas le rapport, pas évident pour moi de comprendre vu que je n'ai pas de voiture et milite même ici contre en expliquant, ce qui fait réagir bien du monde qui trouve la voiture comme trop génial et ne te voient pas en face. ça doit être une sélection de tes "combats" basée sur autre chose, genre si ce sont tes amis ou pas, j'imagine.
L'attaque perso est la marque de fabrique de ceux n'ayant aucun argument, et en réalité montrent que ce qu'ils pensent ne tient pas face à la réalité.
Passons donc, les jeunes conspués feront comme d'hab', ils ignoreront juste avec un petit sourire les "conseils" de vieux qui ont du mal avec le changement, et vivront, eux.
C'était mieux avant (ou pas).
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Espagne, “Adolescence sans mobile” un mouvement spontané et suivi. Évalué à -3. Dernière modification le 12 novembre 2023 à 19:50.
De ce que je comprend ils ne pensent pas à refuser les dumbphones.
Et j'espère pour les gamins que c'est bien ça sinon retard à prévoir dans l'usage d'outils modernes.
Mais la je plaindrai surtout les 5% des 15-18 qui n'ont pas de smartphone, la c'est carrément excluant et gros retard dans la vie pratique qui aura des impacts négatifs sur leur vie (mais peut-être que c'est "officiel", les gamins qui veulent peuvent trouver sans aide parentale et malgré une interdiction parentale)
[^] # Re: J'allais rajouter un truc...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à -10. Dernière modification le 05 novembre 2023 à 12:29.
Hein? Google Maps permet aussi de stocker les cartes, avec le gros avantage de ne pas avoir à télécharger 2 gros blocs si tu te trouves entre 2 limites arbitraires d'OSmand (comme à l'époque des cartes papier, souvenir qui est très bien en souvenir), c'est nettement plus pratique (et gain de place) de choisir la zone (un rectangle, mais ça reste bien plus pratique) sur la carte, moins de place sur le tel.
OSmand a des avantages, mais en terme de gestion d'espace disque et d'utilisabilité, j'ai du mal à le conseiller en dehors des zones sans connexion (très rare, même à l'étranger tu prends une carte locale à quelques Euros et basta) et pour du à pied (Google Maps fait hors ligne pour les voitures mais pas à pied, de souvenir), faute de limitations techniques de ce style.
Ne pas oublier que le libre est un moyen, pas une finalité à part pour les intégristes.
Et qu'il faut plus que de la technique, il faut aussi des connaisseurs en UI, même sans parler des (gros, en réalité) "détails" dans la liste de Ploum.
Et perso je rêve d'avoir une Google Maps en libre, mais un truc vraiment utilisable, pas que "la fonctionnalité est la et tant pis si pas pratique, c'est là donc soit content", comme Mozilla a pu faire un navigateur libre utilisable et pas que libre.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 2. Dernière modification le 04 novembre 2023 à 10:43.
Voila, c'est Mozilla donc tu craches dessus ;-).
Plus sérieusement, ça peut être utile pour montrer que l'évolution est continue et pas d'un coup, et que donc c'est un travail permanent de petites évolutions non visibles (ho zut je les défend sur l'utilité d'un graph, est-ce que ça va être bien pris? ;-) ).
si je comprend bien pas d'info avant Janvier 2023, il faudra donc revoir ce même graph dans X mois pour voir si ça continue ou pas ou si le max a été fait avec cet outil de mesure.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à -2.
C'est rigolo qu'on me fasse cette remarque que quand j'analyse pas "comme il faut" (= dans un sens positif), par contre l'inverse ça va tranquille, aucune réaction.
Comme souvent tu réagis que quand la conclusion d'une analyse ne te plaît pas alors que l'entité te plaît, attaque personnelle pour cacher une pauvreté de la contre argumentation.
Bizarrement tu n'as pas contre-argumenté sur mon "-15%, ha OK, c'est bon à prendre mais pas non plus un truc si perceptible des vrais utilisateurs…", juste une truc générique, comme si contre-argumenter ici serait un peu difficile.
Tu transformes mon analyse intermédiaire (c'est bien mais pas fou fou) en un truc super négatif de manière binaire car j'ai l’outrecuidance de ne pas trouver ça super méga positif tel un fanboy de parti politique pour qui l'oracle est la science vraie à ne pas remettre en question sur quoi que ce soit, juste pour pouvoir m'attaquer, sur des bases inventées donc, perso j'en déduis que tu n'as pas vraiment de contre-argument sur ce que j'ai réellement dit.
Tu veux qu'on ouvre un pari avec enjeu pour voir avec des vrais gens si ils s'en rendent compte de ce gain?
Et la du complet hors sujet, on s'en fout complet pour le sujet de la "politique de commentaires", ma critique étant avec ou sans politique de commentaires sur le sujet, que ça craint.
Mais comme tu ne peux pas contre-argumenter sur le sujet, tu fuis en excusant ton entité adorée avec un truc hors sujet. Perso j'en déduis que tu n'as pas de contre-argument sur le sujet, voire pire tu sais au fond que ce que ton entité adorée fait n'est pas très beau (zut alors, leur demander de laisser libre un débat et de contre-argumenter, quelle horreur).
Passons, là on est dans l'idéologie, défendre à tout prix plutôt que contre-argumenter une analyse, j'essaye de vous laisser vous faire plaisir à moinsser sur pas trop de surface d'attaque.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 0. Dernière modification le 04 novembre 2023 à 08:54.
Perso je comprend bien ça à la lecture de l'article, le graphisme donne l'impression d'une évolution qui déchire, wow, le texte aussi, puis les nombres tombés, -15%, ha OK, c'est bon à prendre mais pas non plus un truc si perceptible des vrais utilisateurs…
Même si parfois c'est utile de ne pas commencer à 0, pour montrer des évolutions dans le temps en continu et pas un saut, par exemple, ca dépend du contexte et comment c'est amené, bon la on ne peut pas dire que le texte avertisse que le gain est quand même pas si fort que ca, donc…
Mais :
C'est ça qui me dérange encore plus, à part si tu as été insultant ici on peut conclure ue Mozilla n'accepte pas le débat, mais que des commentaires de louanges, encore moins honnête.
Une publication avec une réponse argumentée serait plus logique pour une entreprise prônant une éthique différente des autres.
[^] # Re: Quelle difficulté de l'open source ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'Open Source serait en difficulté et ce n'est pas la faute des grandes entreprises technologiques. Évalué à -6. Dernière modification le 03 novembre 2023 à 13:28.
Et la, c'est de l'arrogance d' "anti-capitaliste" qui ne connaît pas trop de quoi il parle et veut surtout balancer son anti sous n'importe quelle excuse.
Qu'est-ce que vient faire le "capitaliste" ici? rien car d'autres systèmes ne changeraient pas la volonté humaine d'avoir d'autres qui travaillent gratos, mais fallait placer le mot, par idéologie.
ça ne remet pas en cause le reste du commentaire, je ne vois pas non plus de quelle difficulté ça parle, déjà la VO se fourvoie pas mal avec son "The Open Source movement was supposed to be a movement that is the exact opposite of commercial software" alors que comme "capitaliste", "commercial" n'a rien à voir, l'open source ne disant rien du tout la dessus non plus. Perso vu le titre je m'attendais à une analyse sur pourquoi ElasticSearch et autres quittent l'open source, mais là ça parle juste d'UE qui ne comprend pas qu'il ne suffit pas de lancer une balle pour qu'elle soit prise, ou de développeurs pour lobby qui n'ont plus envie (et ça marche aussi en non open source en fait, donc pas lié à l'open source, juste que pas mal de choses ont été déjà faite et que maintenant c'est moins marrant).
[^] # Re: Hein ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Abonnement payant sans publicité Facebook et Instagram : 10€ / mois (13€ / mois sur mobile). Évalué à 6.
En passant sur le lien dont on trouve un intérêt, ou pas vu son côté bien subjectif (FB s'en fout de te surveiller, ce qu'il l’intéresse est de te vendre de la pub la plus rentable possible), perso je ne considère pas ça comme de la publicité mais comme de l'information sur l'évolution d'un business important dans le monde Internet, et donc utile pour libristes pour savoir ce qu'il se passe autour de soit qui pourrait aussi avoir un impact à long terme sur eux, par exemple sur le niveau de prix que vaut tel ou tel truc.
[^] # Re: Pas une grosse perte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les vidéos Theora bientôt illisibles dans les navigateurs ?. Évalué à 4. Dernière modification le 30 octobre 2023 à 12:34.
Oui, et ce n'est pas le sujet.
x264 et x265 (des encodeurs) sont aussi libres que XviD (un encodeur) et ça ne fait pas de H264 ou H265 (les formats de sortie) des formats libres.
Le sujet est les formats libres, et XviD n'est pas un format, et le format de sortie de XviD, MPEG-4 ASP, n'est pas libre.