Si tu mets le fric, je te fais ton webmail avec GPG.
Ben oui, pourquoi les fournisseurs de boites mails types webmail bosseraient pour des prunes? Est-ce rentable? A priori non, et j'ai rien vu du tout qui me rpuve un début du contraire (combien serais-tu à mettre pour du GPG? Et vous êtes combien?)
PS : sans parler des problématiques de sécurité, vu qu'avec le webmail tu dois mettre ta clé sur le serveur webmail donc pas top, ou alors c'est plus du webmail…)
du moment que la personne avec qui je discute depuis le début est toujours la même.
Il peut être quand même important de savoir qui est la personne avec qui tu discutes ("bonjour, je suis les impôts, vous êtes jeunes c'est notre premier contact, mais vous me devez X Euros")
Je suis prêts à payer deux fois le prix du matériel
Donc tu achètes chinois. Ce n'est pas x2, mais x10 qu'il faut mettre… Toujours prêt? Pas sûr que tes concitoyens soient d'accord de descendre leur niveau de vie, malheureusement.
La solution pour éviter d'exploser le prix de fabrication en Europe serait de remettre un peu d'ordre dans nos frontières en taxant les marchandises à l'entrée ne correspondant pas aux critères d'assemblage humains européens.
Il y a déjà des taxes en entrée de l'UE, après ben le problème est toujours qu'on n'est pas seuls à décider, faut faire ça avec les autres. Et vu la tournure des élections en Europe, ça part pas dans ce sens la :(.
(bon, un peu d'espoir, il y a ce sens la avec les avions de compagnies étrangères qui doivent payer la taxe CO2…)
Certes, j'y suis pas allé tendrement. Tout ce qui tu dis est très intéressant, et effectivement il faut parfois sortir des "habitudes" et se ré-inventer.
Mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment par définition, l'anarchisme peut marcher. Un exemple tout con est l'incohérence de l'anarchiste qui utilise les tribunaux (exemple cité par l'anarchiste lui-même) pour faire valoir ses droits alors qu'à priori, une définition de l'anarchisme va vers "fondé sur la collaboration ou la coopération plutôt que la coercition" (cf Wikipedia), et pour moi, les tribunaux, c'est plus de la coercition que de la coopération : la coopération ne marche pas, et hop on utilise la coercition contraire à son idéal, hum… Pas très convainquant.
Ma critique est plus faire le modèle de l'anarchisme dans lequel je ne vois aucune façon de vivre à plus d'un certain nombre de personnes (et qui montre dès ses limites dès qu'on creuse un peu, voir l'exemple) que de tout changement de modèle.
Rien n’empêche aux anarchistes de créer leur petit village ou entreprise pour montrer que ça marche, déjà à petite échelle (on a bien des coopératives qui essayent un autre modèle pour montrer que ça marche). Mais comme les autres sont libres d'avoir un autre modèle, ben il y a compétition des modèles, et pour le moment le modèle capitaliste montre certes des défauts (beaucoup!), mais les "pauvres" qui ne sont pas dans des pays capitalistes ne me semblent pas mieux logés…
et que SUSE (je ne parle pas d'OpenSuse) appartenant à Novell puis Attachmate n'a plus d'allemand que ses origines,
J'ai tendance à ne pas regarder l'origine des actionnaire mais l'origine de la majorité des employés pour me faire une idée de la nationalité.
Est-ce que quelqu'un dirait sérieusement que Fitch (agence de notation) est française (donc européenne) juste parce que son actionnaire est français? Il me semble que non… On dit plutôt qu'il n'y a pas d'agence de notation française.
Il y a des choses qu'on peut pas faire autrement.
Et il y en a d'autres où on peut faire plus simple.
Mais c'est vrai : pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué… GPG est un très bon exemple d'interface incompréhensible pour rien (les exemples ont été donnés par une autre personne)
C'est sur, tu nous parles de bureautique et nous parlons d'informatique, donc cela ne risque pas de coller…
Je parle d'utilisateurs.
Après, si le but est de savoir comment se cacher la face en changeant de vocabulaire… C'est juste un drôle de but. Personnellement mon but quand je développe est que des utilisateurs utilisent, pas de dire "c'est de l'informatique donc c'est forcément compliqué pour toi".
Et pas plus compliqué qu'autre chose en informatique
On n'a définitivement pas la même notion de difficulté en informatique…
l'utilisation courante avec des outils comme Enigmail pour Thunderbird est simplissime ;
Ni de simplicité
la mise en œuvre initiale et la formation de base nécessite, comme tout le reste en informatique, l'assistance de quelqu'un qui s'y connaît.
Ni de vision de l'informatique. Chez moi, de l'informatique qui est utile, c'est celle qui permet de se passer de l'assistance de quelqu'un.
Demande-toi juste si jouer avec Facebook demande l'assistance de quelqu'un qui s'y connait, et compare la popularité de Facebook et GPG…
En se cachant les problèmes, ça ne va pas faire décoller GPG…
Faut arrêter de croire que parce que certains font n'importe quoi, tous les membres des syndicats sont bon à jeter à la poubelle.
Je suis bien conscient qu'il y a beaucoup de gens qui essayent d'aider les salariés en position de faiblesse. Mais désolé, tant que ces gens ne feront pas le ménage dans le bordel et continueront de défendre l'indéfendable (oui, les syndicats doivent aider tout le monde même les cons, mais non, ils n'ont pas à aider les cons à pourrir la boite mais plutôt à aider les autres salariés à dégager l'emmerdeur profiteur), le prix à payer pour moi, de mon point de vue, est trop élevé, je préfère vivre sans qu'avec l'ensemble. C'est un choix, critiquable, oui, mais c'est mon choix pour le moment : je regarde l'ensemble, et l'ensemble ne me plait pas, malgré les quelques bons côtés que tu avances.
Tout n'est pas parfait, il faut savoir faire des concessions, mais ma concession est pour le moment "pas de syndicat si possible" que ces choses telles qu'elles sont de nos jours. Charge au syndicats de rencontrer de nouveaux les salariés (ben oui, il faut… En leur parlant, en les comprenant), et pour le moment, c'est mal barré.
Ca sera de ta faute s'il te jette de ton bureau en rigolant plutot que de te donner 5% d'augmentation, oui. Par contre, s'il divise ton salaire par deux, c'est quand meme pas normal, et c'est bien de sa faute.
Désolé, je considère que du moment où la personne est ridicule avec sa demande, la confiance en la personne diminue et donc mérite la division par deux (si ce n'est le licenciement pour perte de confiance?)
C'est bien tout l'objet de ma réaction : à force de se dé-crédibiliser, forcément ça n'aide pas. Ni face aux parlementaires, ni avec les salariés qu'ils sont sensés protéger. Et c'est un grand boulevard pour les autres…
La c'est : ils en demandent trop => ils n'ont pas ce qu'ils demandent, mais en plus on revient sur ce qu'on avait deja.
Secret : les choses peuvent bouger, c'est toute l'idée des propositions de loi. Certains peuvent penser que ce n'est pas revenir sur ce qu'on avait déjà, mais évoluer. Et eux sont plus écoutés car plus crédibles que des syndicats qui ne sont pas capables de voir que le monde change, ainsi que les gens (qui changent d'opinion…)
Tu les rends responsable du fait que les parlementaires ne les écoute pas
Peux-tu me relire s'il te plait : je les rends responsable de trop en vouloir, et qu'à cause de ça ils perdent tout.
Qu'est-ce qui n'est pas compréhensible dans "à trop vouloir, ça casse"?
Qu'est ce qu'ils peuvent faire ? Crier plus fort ?
Non : trouver une positon intermédiaire acceptable. Par exemple lâcher l'idée d’empêcher le travail le dimanche pour se consacrer sur la paye double. C'est con, c'était possible. Mais ils ont préféré bloquer. Ben voila, ils sont responsables de leur connerie.
Trop facile.
Tiens je vais demander à mon patron une augmentation de 400%, et comme il me la refusera (évidement), le le rendrai responsable d'avoir réagit en me jetant du bureau en rigolant plutôt que de m'augmenter de 5% que j'aurai pu avoir si j'avais demandé 5%… Ca ne sera pas du tout ma faute, hein… Ou si.
Je vois pas en quoi l'anarchisme empêcherait de s'organiser… Parce que dans auto-gestion, y'a quand même gestion…
Je demande une preuve que ça fonctionne à plus de quelques personnes. Les exemples donnés dans l'histoire à plus grande échelle ne sont pas très nombreux et surtout on montré leur incapacité à durer dans le temps (que ce ne soit pas "de leur fait" est de leur fait, l'organisation n'a pas su continuer malgré les aléas).
Ben oui, Apple vend des compatibles PC depuis qu'ils sont passés au x86.
Si je fais une machine qui a un CPU x86 mais tout le reste différence et incompatible "IBM PC", on est d'accord tu l’appelleras PC?
Sinon, c'est quoi la définition de PC? Reconnue par tous, hein…
Sinon, on peu installer Windows/Linux/BSD sur des Alpha, ce sont donc des PC?
L'UEFI c'est un nouveau standard qui remplace le BIOS, on peut considérer avoir affaire à du "standard PC 2.0".
Source qui dit que tout le monde est d'accord?
Par contre si la table DSDT ou le BIOS sont défectueux (que ce soit volontaire ou pas), ce ne sont plus des PC, non.
Tu dis "austérité veut rien dire" je te réponds "ca fait 3 ans que les journalistes l'emploient à toutes les sauces, aujourd'hui tout le monde a assimilé le terme", et du coup tu réponds "oui mais l'austerité est justifiée".
Cette dernière réponse me parait hors sujet
OK. Donc c'est le "combat" qui est du n’importe quoi, moi aussi je suis contre l'austérité, c'est tellement mieux de dépenser… Les syndicats se décribilisent plus qu'autre chose en rentrant dans ce jeux "l'avenir rien à foutre je veux dépenser", si ils se battaient contre la façon de faire et pour une autre façon (mais ,la, il faudrait qu'ils proposent, aïe…)
Ils se battent pour qu'on généralise pas a tout le monde, du coup non seulement on généralise a tout le monde, mais en plus on file moins bien à tout le monde, et c'est leur faute ?
A force de trop tirer sur la corde (de trop en vouloir), elle a lâchée (la loi la prie est passée). Oui, c'est de leur faute. Pour la suite, je te laisse relire les journaux sur les élections, c'est pareil (plein de gens veulent plein de choses, mais sans concessions, ben ils ont le pire qui passe au final, ben la c'est exactement le même scénario, procédé vieux comme le monde mais qui marche toujours, que du bohneur)
Encore une fois, ca serait plutot la faute du gouvernement et des parlementaires qui n'ecoutent rien et qui ne pensent qu'a favoriser les patrons (avec la bonne excuse du "c'est la criiiise").
Et encore une fois, si ils ne servent à rien et qu'on laisse toute la responsabilité aux parlementaire, autant ne pas les payer alors, et laissons les parlementaires décider. Désolé, mais non, je refuse de payer pour une contre-pouvoir qui ne prend pas ses responsabilités. Et si ils sont la, ben ils sont responsables de leur choix "stratégiques", et la, leur choix a eu une conséquence bien visible… Comment ensuite veux-tu que les gens les aime?
tout le monde voit ce que ca veut dire (meme si ca ne veut rien dire de précis), donc pourquoi ne pas l'employer ?
Tout le monde voit vraiment?
Moi, je vois surtout des gens qui veulent continuer à dépenser à court terme sans se poser de question sur le long terme. Ca me fera toujours rie ce "contre l'austérité", moi aussi j'aimerai aller à la banque quand je veux retirer autant que je veux! A un moment il faut peut-être réfléchir?
Je vois pas en quoi ils sont responsables de la nouvelle loi
Ils ont une part de responsabilité du fait que d'avoir bloqué sur un "ca se généralise à toute la population", ils ont "oublié" de se battre pour garder la paye double. Résultat, double hit combo : loi quand même passé sans garantie de paye le dimanche. Ils auraient arrêté leur connerie d'être contre les travailleurs (qui préfèrent travailler le dimanche que pas du tout, qui préfèrent la paye double, et donc qui insultent ces syndicat qui les font chier à faire des procès pour fermer leur boulot) et défendu cette paye double qu'ils l'auraient eu.
C'était pas leur boulot? Dans ce cas, OK… Mais à quoi ils servent alors? Autant ne pas dépenser d'argent pour eux et garder que les parlementaire si ont leur enlève toute responsabilité de leur conneries de choix de priorisation.
En meme temps, je crois savoir que tu n'es pas salarié mais que tu es ton propre patron (ou alors je confonds ?), donc ils s'en branlent que tu ne te sentes pas concerné : tu ne fais pas partie de la cible.
D'une je fût salarié dans une autre vie, de deux ben… Si, ça me concerne aussi, en tant que potentiel futur salarié (la, ils me font chier à ne pas s'être battu pour la paye double le dimanche) ou potentiel employeur (la, ils me font chier à vouloir m'interdire de fonctionner correctement avec parfois un travail le dimanche), et de toutes açons : de manière générale.
Bref : qui est la cible? C'est ben ce que je disais dans le précédent commentaire, faudrait arrêter de cibler les gens qui gueulent le plus fort et s’intéresser aux gens dans leur ensemble.
Bref, on a les syndicats qu'on a parce qu'on a les politiciens qu'on a.
Donc comme on face ce sont des cons, il faut qu'on soit con? Désolé, mais je ne résonne pas comme ça.
Du coup il est très difficile d'organiser des actions d'ampleur, par manque de bonne volontés :-(
Ben c'est un peu la conséquence de l'anarchisme : pas facile d'organiser des actions d'ampleur quand on ne veut pas organiser des actions d'ampleur (qui demandent de l’organisation!) par principe.
Bref, le diagnostic semble pertinent, mais ce n'est pas en poussant le syndicalisme anarchiste qui par définition ne peut monter bien haut en organisation que ça attirera du monde pour résoudre le problème…
C'est pas un peu en contradiction avec certaines valeurs derrières les logiciels libres ??
Par curiosité, argumente : laquelle des 4 libertés du logiciel libre est en contradiction? Parce que personnellement, je ne vois rien dans les valeurs derrière les logiciels libres qui s’intéresse de près ou de loin au social (que certains libristes y soient attachés, et encore pas avec les mêmes solutions à proposer, certes, mais ça n'en fait pas une valeur commune aux libristes)
vu le peu d'investissement des gens dans les syndicats,
Pourquoi "investir" dans des groupes qui ont surtout pour objectif de vivre à coup de subventions et font des grèves ridicules genre la dernière "contre l'austérité" (ah ah… Un mot qui ne veut pas dire grand chose mais "rassemble", quoique… Même pas) et dont les actes font souvent pire (exemple : à force de bloquer sur le travail le dimanche, l'employeur a aujourd'hui aucune obligation dans la nouvelle loi de payer double le dimanche alors que c'était jouable si les syndicats n'avaient pas dit "non" complet, résultat les salariés sont baisés car ils travaillent le dimanche et ne sont pas obligatoirement payés double)? Ou encore dans des groupes qui attaquent les gens qui font évoluer les choses et sont jaloux que l'autre fasse du buzz mieux qu'eux plutôt que de remettre en question le fonctionnement de leur boite afin de "préserver l'emploi" joli mot pour vendre? (parce que bon, dire "Il restera la possibilité de faire désimlocker le terminal obtenu via la subvention du précédent opérateur : là encore, Free s’appuie sur le travail réalisé et financé par les acteurs en place", moi je dirai plutôt que l'offre de l'opérateur en place était mal ficelée et que c'est leur faute, il ferait mieux d’engueuler leur employeur sur les mauvaises offres…)
C'est quand même mieux d'investir dans un truc qui sert et pas un truc qui bloque plus qu'autre chose. Désolé, mais je ne me sens pas du tout concerné par les "combats" des syndicats de "travailleurs" d'aujourd'hui, il faudrait peut-être qu'ils s’intéressent au travailleurs en première étape, et pas seulement à la frange de travailleurs qui gueule le plus.
Voila, ça fait du bien de se lâcher un peu pendant que ça compile ;-), faudrait redescendre sur terre : si les syndicats sont si peu appréciés (et donc très peu de cotisants), c'est aussi peut-être de leur faute à ne pas répondre aux aspirations des travailleurs en général et pas que "le peu d'investissement des gens".
[^] # Re: webmail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -2.
Si tu mets le fric, je te fais ton webmail avec GPG.
Ben oui, pourquoi les fournisseurs de boites mails types webmail bosseraient pour des prunes? Est-ce rentable? A priori non, et j'ai rien vu du tout qui me rpuve un début du contraire (combien serais-tu à mettre pour du GPG? Et vous êtes combien?)
PS : sans parler des problématiques de sécurité, vu qu'avec le webmail tu dois mettre ta clé sur le serveur webmail donc pas top, ou alors c'est plus du webmail…)
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 6.
Il peut être quand même important de savoir qui est la personne avec qui tu discutes ("bonjour, je suis les impôts, vous êtes jeunes c'est notre premier contact, mais vous me devez X Euros")
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Donc tu achètes chinois. Ce n'est pas x2, mais x10 qu'il faut mettre… Toujours prêt? Pas sûr que tes concitoyens soient d'accord de descendre leur niveau de vie, malheureusement.
Il y a déjà des taxes en entrée de l'UE, après ben le problème est toujours qu'on n'est pas seuls à décider, faut faire ça avec les autres. Et vu la tournure des élections en Europe, ça part pas dans ce sens la :(.
(bon, un peu d'espoir, il y a ce sens la avec les avions de compagnies étrangères qui doivent payer la taxe CO2…)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
Certes, j'y suis pas allé tendrement. Tout ce qui tu dis est très intéressant, et effectivement il faut parfois sortir des "habitudes" et se ré-inventer.
Mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment par définition, l'anarchisme peut marcher. Un exemple tout con est l'incohérence de l'anarchiste qui utilise les tribunaux (exemple cité par l'anarchiste lui-même) pour faire valoir ses droits alors qu'à priori, une définition de l'anarchisme va vers "fondé sur la collaboration ou la coopération plutôt que la coercition" (cf Wikipedia), et pour moi, les tribunaux, c'est plus de la coercition que de la coopération : la coopération ne marche pas, et hop on utilise la coercition contraire à son idéal, hum… Pas très convainquant.
Ma critique est plus faire le modèle de l'anarchisme dans lequel je ne vois aucune façon de vivre à plus d'un certain nombre de personnes (et qui montre dès ses limites dès qu'on creuse un peu, voir l'exemple) que de tout changement de modèle.
Rien n’empêche aux anarchistes de créer leur petit village ou entreprise pour montrer que ça marche, déjà à petite échelle (on a bien des coopératives qui essayent un autre modèle pour montrer que ça marche). Mais comme les autres sont libres d'avoir un autre modèle, ben il y a compétition des modèles, et pour le moment le modèle capitaliste montre certes des défauts (beaucoup!), mais les "pauvres" qui ne sont pas dans des pays capitalistes ne me semblent pas mieux logés…
[^] # Re: Jamais heureux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal WebCollab, affichage et trie par l'id. Évalué à 2.
Tu ne tenterais pas de me piquer mes répliques? ;-)
[^] # Re: SUSE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SUSE Linux Enterprise 11 Service Pack 2 disponible. Évalué à 1.
J'ai tendance à ne pas regarder l'origine des actionnaire mais l'origine de la majorité des employés pour me faire une idée de la nationalité.
Est-ce que quelqu'un dirait sérieusement que Fitch (agence de notation) est française (donc européenne) juste parce que son actionnaire est français? Il me semble que non… On dit plutôt qu'il n'y a pas d'agence de notation française.
Donc pour le moment, SUSE est allemand.
[^] # Re: Retroshare
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
Est-ce que ça ne voudrait pas dire que ce qu'il manque à GPG pour les mails, c'est une interface correcte?
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 4.
Forcément, en virant la partie incompréhensible de la procédure, c'est tout de suite plus facile.
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -3.
Il y a des choses qu'on peut pas faire autrement.
Et il y en a d'autres où on peut faire plus simple.
Mais c'est vrai : pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué… GPG est un très bon exemple d'interface incompréhensible pour rien (les exemples ont été donnés par une autre personne)
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
Je parle d'utilisateurs.
Après, si le but est de savoir comment se cacher la face en changeant de vocabulaire… C'est juste un drôle de but. Personnellement mon but quand je développe est que des utilisateurs utilisent, pas de dire "c'est de l'informatique donc c'est forcément compliqué pour toi".
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -9.
Du moment où tu as besoin d'un tuto pour un truc de base du produit, c'est que le produit est mauvais…
Ca me rassure, je ne suis pas le seul! (bon, j'ai réussi, mais après galères… Et pas sûr que ce soit si secure du coup, à force de tâtonner)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -1.
Roh… Bon, je ne trouve pas de réplique à la hauteur de ta phrase, je ferai juste d'essayer de mieux raisonner la prochaine fois.
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 9.
On n'a définitivement pas la même notion de difficulté en informatique…
Ni de simplicité
Ni de vision de l'informatique. Chez moi, de l'informatique qui est utile, c'est celle qui permet de se passer de l'assistance de quelqu'un.
Demande-toi juste si jouer avec Facebook demande l'assistance de quelqu'un qui s'y connait, et compare la popularité de Facebook et GPG…
En se cachant les problèmes, ça ne va pas faire décoller GPG…
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0. Dernière modification le 01 mars 2012 à 14:41.
Je suis bien conscient qu'il y a beaucoup de gens qui essayent d'aider les salariés en position de faiblesse. Mais désolé, tant que ces gens ne feront pas le ménage dans le bordel et continueront de défendre l'indéfendable (oui, les syndicats doivent aider tout le monde même les cons, mais non, ils n'ont pas à aider les cons à pourrir la boite mais plutôt à aider les autres salariés à dégager l'emmerdeur profiteur), le prix à payer pour moi, de mon point de vue, est trop élevé, je préfère vivre sans qu'avec l'ensemble. C'est un choix, critiquable, oui, mais c'est mon choix pour le moment : je regarde l'ensemble, et l'ensemble ne me plait pas, malgré les quelques bons côtés que tu avances.
Tout n'est pas parfait, il faut savoir faire des concessions, mais ma concession est pour le moment "pas de syndicat si possible" que ces choses telles qu'elles sont de nos jours. Charge au syndicats de rencontrer de nouveaux les salariés (ben oui, il faut… En leur parlant, en les comprenant), et pour le moment, c'est mal barré.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -2.
Désolé, je considère que du moment où la personne est ridicule avec sa demande, la confiance en la personne diminue et donc mérite la division par deux (si ce n'est le licenciement pour perte de confiance?)
C'est bien tout l'objet de ma réaction : à force de se dé-crédibiliser, forcément ça n'aide pas. Ni face aux parlementaires, ni avec les salariés qu'ils sont sensés protéger. Et c'est un grand boulevard pour les autres…
Secret : les choses peuvent bouger, c'est toute l'idée des propositions de loi. Certains peuvent penser que ce n'est pas revenir sur ce qu'on avait déjà, mais évoluer. Et eux sont plus écoutés car plus crédibles que des syndicats qui ne sont pas capables de voir que le monde change, ainsi que les gens (qui changent d'opinion…)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -2.
Peux-tu me relire s'il te plait : je les rends responsable de trop en vouloir, et qu'à cause de ça ils perdent tout.
Qu'est-ce qui n'est pas compréhensible dans "à trop vouloir, ça casse"?
Non : trouver une positon intermédiaire acceptable. Par exemple lâcher l'idée d’empêcher le travail le dimanche pour se consacrer sur la paye double. C'est con, c'était possible. Mais ils ont préféré bloquer. Ben voila, ils sont responsables de leur connerie.
Trop facile.
Tiens je vais demander à mon patron une augmentation de 400%, et comme il me la refusera (évidement), le le rendrai responsable d'avoir réagit en me jetant du bureau en rigolant plutôt que de m'augmenter de 5% que j'aurai pu avoir si j'avais demandé 5%… Ca ne sera pas du tout ma faute, hein… Ou si.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -2.
Je demande une preuve que ça fonctionne à plus de quelques personnes. Les exemples donnés dans l'histoire à plus grande échelle ne sont pas très nombreux et surtout on montré leur incapacité à durer dans le temps (que ce ne soit pas "de leur fait" est de leur fait, l'organisation n'a pas su continuer malgré les aléas).
Il y a la théorie, il y a la pratique.
[^] # Re: Usages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
Si je fais une machine qui a un CPU x86 mais tout le reste différence et incompatible "IBM PC", on est d'accord tu l’appelleras PC?
Sinon, c'est quoi la définition de PC? Reconnue par tous, hein…
Sinon, on peu installer Windows/Linux/BSD sur des Alpha, ce sont donc des PC?
Source qui dit que tout le monde est d'accord?
Source qui dit que tout le monde est d'accord?
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -1.
OK. Donc c'est le "combat" qui est du n’importe quoi, moi aussi je suis contre l'austérité, c'est tellement mieux de dépenser… Les syndicats se décribilisent plus qu'autre chose en rentrant dans ce jeux "l'avenir rien à foutre je veux dépenser", si ils se battaient contre la façon de faire et pour une autre façon (mais ,la, il faudrait qu'ils proposent, aïe…)
A force de trop tirer sur la corde (de trop en vouloir), elle a lâchée (la loi la prie est passée). Oui, c'est de leur faute. Pour la suite, je te laisse relire les journaux sur les élections, c'est pareil (plein de gens veulent plein de choses, mais sans concessions, ben ils ont le pire qui passe au final, ben la c'est exactement le même scénario, procédé vieux comme le monde mais qui marche toujours, que du bohneur)
Et encore une fois, si ils ne servent à rien et qu'on laisse toute la responsabilité aux parlementaire, autant ne pas les payer alors, et laissons les parlementaires décider. Désolé, mais non, je refuse de payer pour une contre-pouvoir qui ne prend pas ses responsabilités. Et si ils sont la, ben ils sont responsables de leur choix "stratégiques", et la, leur choix a eu une conséquence bien visible… Comment ensuite veux-tu que les gens les aime?
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Tout le monde voit vraiment?
Moi, je vois surtout des gens qui veulent continuer à dépenser à court terme sans se poser de question sur le long terme. Ca me fera toujours rie ce "contre l'austérité", moi aussi j'aimerai aller à la banque quand je veux retirer autant que je veux! A un moment il faut peut-être réfléchir?
Ils ont une part de responsabilité du fait que d'avoir bloqué sur un "ca se généralise à toute la population", ils ont "oublié" de se battre pour garder la paye double. Résultat, double hit combo : loi quand même passé sans garantie de paye le dimanche. Ils auraient arrêté leur connerie d'être contre les travailleurs (qui préfèrent travailler le dimanche que pas du tout, qui préfèrent la paye double, et donc qui insultent ces syndicat qui les font chier à faire des procès pour fermer leur boulot) et défendu cette paye double qu'ils l'auraient eu.
C'était pas leur boulot? Dans ce cas, OK… Mais à quoi ils servent alors? Autant ne pas dépenser d'argent pour eux et garder que les parlementaire si ont leur enlève toute responsabilité de leur conneries de choix de priorisation.
D'une je fût salarié dans une autre vie, de deux ben… Si, ça me concerne aussi, en tant que potentiel futur salarié (la, ils me font chier à ne pas s'être battu pour la paye double le dimanche) ou potentiel employeur (la, ils me font chier à vouloir m'interdire de fonctionner correctement avec parfois un travail le dimanche), et de toutes açons : de manière générale.
Bref : qui est la cible? C'est ben ce que je disais dans le précédent commentaire, faudrait arrêter de cibler les gens qui gueulent le plus fort et s’intéresser aux gens dans leur ensemble.
Donc comme on face ce sont des cons, il faut qu'on soit con? Désolé, mais je ne résonne pas comme ça.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
Foutus tests de non régression qui sont de plus en plus long
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -2.
Ben c'est un peu la conséquence de l'anarchisme : pas facile d'organiser des actions d'ampleur quand on ne veut pas organiser des actions d'ampleur (qui demandent de l’organisation!) par principe.
Bref, le diagnostic semble pertinent, mais ce n'est pas en poussant le syndicalisme anarchiste qui par définition ne peut monter bien haut en organisation que ça attirera du monde pour résoudre le problème…
[^] # Re: Consommation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3. Dernière modification le 01 mars 2012 à 10:25.
Il y a 36 "maximum" :
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power
de 0.5A à 5A… A priori c'est 1.5A donc 7.5W maxi pour les ports dédiés à l'alimentation. Pas facile de s'y retrouver dans ce bordel.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 9.
Par curiosité, argumente : laquelle des 4 libertés du logiciel libre est en contradiction? Parce que personnellement, je ne vois rien dans les valeurs derrière les logiciels libres qui s’intéresse de près ou de loin au social (que certains libristes y soient attachés, et encore pas avec les mêmes solutions à proposer, certes, mais ça n'en fait pas une valeur commune aux libristes)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 5.
Pourquoi "investir" dans des groupes qui ont surtout pour objectif de vivre à coup de subventions et font des grèves ridicules genre la dernière "contre l'austérité" (ah ah… Un mot qui ne veut pas dire grand chose mais "rassemble", quoique… Même pas) et dont les actes font souvent pire (exemple : à force de bloquer sur le travail le dimanche, l'employeur a aujourd'hui aucune obligation dans la nouvelle loi de payer double le dimanche alors que c'était jouable si les syndicats n'avaient pas dit "non" complet, résultat les salariés sont baisés car ils travaillent le dimanche et ne sont pas obligatoirement payés double)? Ou encore dans des groupes qui attaquent les gens qui font évoluer les choses et sont jaloux que l'autre fasse du buzz mieux qu'eux plutôt que de remettre en question le fonctionnement de leur boite afin de "préserver l'emploi" joli mot pour vendre? (parce que bon, dire "Il restera la possibilité de faire désimlocker le terminal obtenu via la subvention du précédent opérateur : là encore, Free s’appuie sur le travail réalisé et financé par les acteurs en place", moi je dirai plutôt que l'offre de l'opérateur en place était mal ficelée et que c'est leur faute, il ferait mieux d’engueuler leur employeur sur les mauvaises offres…)
C'est quand même mieux d'investir dans un truc qui sert et pas un truc qui bloque plus qu'autre chose. Désolé, mais je ne me sens pas du tout concerné par les "combats" des syndicats de "travailleurs" d'aujourd'hui, il faudrait peut-être qu'ils s’intéressent au travailleurs en première étape, et pas seulement à la frange de travailleurs qui gueule le plus.
Voila, ça fait du bien de se lâcher un peu pendant que ça compile ;-), faudrait redescendre sur terre : si les syndicats sont si peu appréciés (et donc très peu de cotisants), c'est aussi peut-être de leur faute à ne pas répondre aux aspirations des travailleurs en général et pas que "le peu d'investissement des gens".