Zenitram a écrit 29457 commentaires

il est URGENT de donner du travail.

Debian en a du travail à donner, Mozilla ou Fedora aussi, n'hésite pas à accepter leur don. Mais… Est-ce du travail que tu cherches, ou plutôt de la thune? La thune, c'est effectivement plus rarement donné, et c'est moins "sexy" comme demande de don. Et il y a une tonne de travail pourri et mal payé qui n'attendent que toi aussi, tu es refusé dans ces boulots ou est-ce que tu demandes un certain rapport salaire/travail? Tu es prêt à te déplacer (par exemple, dans le sud de l'Allemagne c'est quasiment le plein emploi, mais les gens n'ont pas envie de bouger et n'y vont pas)? Moins sexy à dire aussi…

et en fait, 40% des 16 à 65 ans ne sont ni salariés, ni chefs d'entreprises…

Et? Ils peuvent être entrepreneur individuel, ou contents de ne pas travailler (si si, ça arrive). Que signifie ce chiffre pour toi?

Alors pourquoi se baser sur les chiffres de la 1ère catégorie ?

Parce que c'est un chiffre utilisé sur le long terme et communément accepté pour comparer? (genre BIT ou Eurostats)

La, ça fait un peu "je veux être assisté et peinard" comme message, je te conseille de ne pas avoir ce discours face à un employeur, car ça le refroidira tout de suite.

PS : je ne remet pas en cause les bidouilles pourries de l'ANPE pour cacher le vrai pourcentage de chômage, bien plus élevé que le chiffre officiel, à coup de résiliation pour n'importe quelle excuse, je regarde la façon dont une personne regarde le problème "il faut me donner du travail (en fait c'est pas le travail que je cherche, j'ai quelques filtres, mais je ne vais pas dire ce que je cherche non plus faut pas déconner)".

Je dis bien : il est URGENT de donner du travail.

Et comment on fait pour donner quelque chose qu'on n'a pas?
C'est beau quand même ces phrases… Vides.

Un aveuglement vis à vis du marché et des banques, qui nous a conduit à la crise de 2008

Wow… Impressionnant la capacité à trouver des bouc émissaires…

Il me semble que c'est sous le gouvernement Villepin que les autoroutes furent vendues au privé.

Pas les Autoroutes du sud de la France.

Il a géré ça comme un libéral qu'il est («l'état ne peut pas tout»).

Dépenser, dépenser… C'est tellement facile. Mais non viable à long terme. Oui, l'état ne peut pas tout.

C'est assez surprenant vu l'opinion générale sur lui.

Les français n'aiment pas les "comptables" qui ne savent pas vendre (dire la vérité, c'est pas joli, faut être réaliste et ne pas vivre au dessus de ses moyens) un bon produit (viable le long terme : 10, 20 ans…), et préfèrent les "commerciaux" qui savent vendre (la personne va gober qu'on peut dépenser et épargner en même temps) de la merde qui marche que quelques années et encore.

Stats et recul à l'appui, Jospin a été ce qu'il a de mieux (il a fait aussi de sacrées conneries, genre vendre des autoroutes, mais globalement ça va) pour la France ces dernières années, mais les français ne lui en seront jamais reconnaissant. Il y a eu un sacré loupé en 2002.

passe en % du PIB, ça aidera déjà (tu auras l'équivalent du taux de croissance de l'économie française, mais en bien présenté).

Bon, Faut changer le réglage par défaut qui est très mauvais de mon point de vue, en passant de "dette en €" à "Dette en % du PIB", vu que la dette en € n'a aucun intérêt (si tu augmentes ta dette de 1000 G€ mais en même temps tu augmentes ton PIB de 100 000 G€, l'investissement vaut le coup!), mais il n'en reste pas moins que le dernier quinquennat fait peur, très peur… Et il y en a encore qui veulent ré-élire une personne qui va nous conduire dans le mur :(

Bravo!

Non, désolé pour l'erreur. Le bon lien : vivre comme un coq en pate

(pitié pour les yeux des lecteurs… Nous ne somme pas en "raw text", le monde a changé depuis 1990…)

Ouais, j'ai fait trop de vulgarisation. la GPL s’intéresse a ce qui est lié (nécessaire pour fonctionner), et pas du tout à ce qu'il y a autour (la ligne de commande, la gestion du résultat, un autre programme) fait ce qu'il veut.

Faudrait être réaliste un peu : Linux avait toutes ses chances avec Windows Vista qui était bien merdique, et… Ben non, il n'a pas bougé, toujours aussi peu de gens interessés. Par contre Mac OS X… Ben Apple a montré qu'il pouvait en profiter (et il va le refaire) et il explose la gueule du libre puissance 10 (sur le desktop).

C'est très rigolo : le plaidoyer pour le libre c'est que l'autre est mauvais, quel plaidoyer! (et en plus, ils n'y arrivent pas l'autre est mauvais mais le libre encore plus)

Comme déjà : saloperie de stats qui montrent la réalité… Plaidoyer pour le libre à la poubelle. Faudrait juste un peu savoir faire sa critique et/ou assumer que non, le libre n'est pas bon, mais alors pas du tout, de ce côté.

Je constate qu'une machine neuve sous Windows livrée à l'utilisateur final impose un certain DE raisonnable mais critiquable, alors qu'une machine neuve sous linux m'offre par défaut plusieurs choix de DE.

… dont aucun n'est raisonnable et ils sont tous très critiquables.

Quitte à choisir, je choisi l'unique qui est raisonnable, le choix pour dire d'avoir le choix, c'est quand même bizarre.

La, tu leur demandes d'admettre qu'il n'y a pas besoin de créer un DM alternatif juste parce que tu n'aimes pas les couleurs ou quelques effets, et que tu n'as pas besoin de libre pour changer les aspects graphiques. C'est trop demandé!

L'interface de Windows est très customizable. Mais les gens sont trop fainéant rien pour trouver un autre thème ou en créer un (c'est dire que ce n'est pas important!).

Tu critiques donc le fait que ton admin a bien voulu mettre deux DM sous Linux et qu'un seul sous Windows.
Mais c'est la faute de Windows, pas de l'admin. Hum…

Sous Linux, c'est pareil : si l'admin n'a pas envie d'installer deux DM, tu en qu'un seul (ou zéro, la à la limite admettons : Windows n'est pas prévu pour avoir 0 DM)

c'est un plaidoyer pour le libre.

C'est un playdoyer surtout pour Mac OS X, parce qu'il faut un truc utilisable quand même…
Oui, on va me répondre "c'est faux bla bla", mais bon, moi je regarde la réalité : Mac OS X décolle dans les stats et Linux Desktop stagne bien bas… Faudrait interdire les statitiques.

Sous Windows je ne peux pas installer un autre DM

Archi-faux, mais bon, les préjugés…
(juste que personne ne trouve utile de devoir faire un nième DM sous Windows car celui par défaut convient pas trop mal, ils ont trop d'autres choses à faire que de se prendre le chou avec ça. Il y a eu quelques DM alternatifs à une époque, WinXP, mais depuis abandonné pour non intérêt)

et je crois bien que ubuntu est sous licence GPL

Non : certains logiciels sont sous licence GPL. Et on s'en fou, Ubuntu est une distro, pas un logiciel. Et ses "ajouts" marketing ne sont pas sous GPL.

ils ont le droit de le vendre 80€ mais n'ont-il pas l'obligation de fournir les sources de ce qu'ils ont fait?

Ils ont certaines obligations. Si GPL, fournir les sources modifiés, oui. Mais que de ce qui est lié au produit GPL. Embarquer des produits proprios rajouté à côté n'est pas "touché" par la GPL.

Faut arrêter le fantasme est regarder les limites : la GPL ne dit pas que tout ce qui est fourni avec une distro est GPL, il parle du produit (pas la distro, mais un package), et de ce qui est "statiquement" lié. Exemple : ce n'est pas parce que Linux est sous GPL que tu n'as pas le droit de filer Flash avec Firefox dans une distro qui embarque les 3 produits.

Bref, que du très normal, même si ça déprime les intégristes qui n'ont aucune licence pour interdire ça (faut croire que ça intéresse pas trop de développeurs…)

Donc :

mais n'ont-il pas l'obligation de fournir les sources de ce qu'ils ont fait?

Non, non, et non. Du moment où le code n'est pas lié à du code GPL (bref : si c'est un autre logiciel), ce qui est le cas.

Quand c'est bien : il ne faut pas dire Ubuntu, mais Linux, quelle horreur ces gens qui veulent s'approprier le boulot.
Quand c'est pas bien : il ne faut pas dire Linux, mais Ubuntu, quelle horreur ces gens qui font de la mauvaise pub à Linux.

Euh… Faudrait se décider un jour, et pas changer de discours suivant bien / pas bien… Vous pourriez faire de la politique, vous êtes prêts!

En même temps, mediainfo est-il destiné au commun des mortels ?

En fait, plus ou moins. Je n'en suis pas au niveau de Megaupload dans le ratio piratage/légal, mais mon logiciel est utilisé sur beaucoup de trackers bittorrent. Du coup je me ramasse une tonne d’utilisateurs "bras cassés" (que ce soit sous Windows ou Linux, ça ne change pas les bras cassés ;-) ).

Mais contrairement à ce que je lis "non il y a pas de problème", je pense avoir l’honnêteté de reconnaître qu'il y a un problème (moche / pas très utilisable / etc) plutôt que de trouver des excuses des plus foireuses pour justifier que c'est bien. C'est, je pense, toute la différence : reconnaître qu'il y a un problème, plutôt que de dire "c'est voulu" / "t'es un idiot qui veut pas comprendre" / "c'est normal que ce soit compliqué" / et j'en passe (parce que la, j'en vois des excuses bidons!)

Quand à la pub, c'est une autre histoire : si il veut me filer du fric pour que je l'enlève, j'accepte. Bizarrement il ne va pas vouloir… On n'est pas dans un monde de bisounours et je ne vis pas d'amour et d'eau fraîche, et non je ne suis pas philanthrope adorateur du don de moi.

Et comme déjà dit, tout le monde ne connait pas de dev' Debian : je fais comment moi pour la faire signer? Je sais faire en SSL, j'attends que tu me dis comment faire avec ta super méthode.
En plus, ta solution n'est pas officielle (elle n'est pas dite comme la solution pour n'importe qui sur terre)

Et pas sûr que les dev' Debian acceptent de signer des centaines de clé par jour… Ben oui, il faut gérer à grande échelle.

Tu as beau le répéter, ça n'en fait pas une solution : ta solution ne résout aucun problème de savoir comment deux personnes sur terre peuvent être sûrs qu'ils se parlent sans devoir faire 36 bidouilles.

C'est fou cette capacité à ne pas accepter qu'il y a un problème à résoudre… Les gens (et pas que moi) disent qu'il y a un problème, et la réponse est "mais non, il n'y a pas de problème", et après on s'étonne que les gens utilisent autre chose (ou n'utilise pas, certes)

Au lieu de parler de Linux ou GNU/Linux, on devrait se contenter de parler des distros individuelles.

Mais du coup, on passe de ridicule à parler d'un truc inconnu à 1% de part de marché à très très ridicule à parler d'un truc encore plus inconnu à 0.1% de part de marché.

Sans compter que la, tu vas faire hurler les puristes qui vont te dire qu'il ne faut pas dire Ubuntu (ce sera la distro de référence) mais Linux, car Ubuntu n'est qu'un Linux. Ta proposition est une belle engueulade linuxienne en perspective… C'est rigolo, des fois je lis "il faut dire Ubuntu", des fois je lis "il faut dire Linux" suivant les problèmes, un bon "passage de patate chaude" pas très cohérent!

Comme on ne peut pas faire défiler sans avoir le focus (mais sérieux comment ils font les gens sous Windows pour vivre sans ça ?)

Comment font les gens font pour vivre avec la connerie de perte de possibilité de faire défiler la fenêtre active juste parce qu'on a déplacé la souris?

j'utilise alt-tab pour naviguer entre mes fentres. Qui lui a dit à ce con de faire disparaitre mes fenêtres une à une ?

Euh… Parce que c'est vachement pratique? Tu n'aimes pas, d'autres (et c'est testé sur beaucoup de monde! Bien plus que pour les desktop Linux) aiment.

Elle ne se contente pas de se fermer non non, elle disparait dans une orgie de transparences.

Faut arrêter de fumer pas que de la cigarette avant de tester, ça fout le bordel dans ta perception.

Du jamais vu dans la connerie.

C'est vrai que les desktop Linux et le système de nommage unixien est parfait, à tel point qu'Apple s'est dépêché de changer quand il a basé son OS sur ce système…

Et des conneries d'IHM horrible, il y en a aussi une palanquée sur les DM Linuxiens (à commencer par la perte de défilement sur la fenètre active si on a le malheure de ne pas avoir la souris dessus), mais ceux-la sont parfaits, hors de question de critiquer…

Au final, les intégristes se cachent la réalité sans prendre le moindre recul, se disent "chez nous c'est super", et le DM de Windows 7 reste apprécié… Et largement plus utilisé que les DM "super-méga-génial" que seuls les geeks peuvent comprendre (KDE) ou seuls les gens n'utilisant pas leur machine plus que pour faire du web peuvent comprendre (Gnome).

Quitte à troller, autant y aller franco. Et Linux restera toujours à moins de 1% de part de marché sur le desktop tellement les linuxiens refusent d'essayer de comprendre les 99% autres pourcents.

La critique est facile, faire mieux (et accepté à large échelle, ce que n'est pas Linux sur le desktop) est plus dur…

"Ben tu vois, avec Linux ton matériel n'est pas rendu obsolète pas une mise à jour de l'OS, Linux c'est top mieux plus mieux bien que cette saloperie de proprio"

C'est ce que j'ai souvent entendu comme "avantage" de Linux : refuser l'obsolescence "imposée". Du coup tu m'as donné un petit sourire ce matin à lire ton journal : la réalité est quelque peu différente de la propagande…

Ce journal et ce commentaire, ça y va aujourd’hui, mais on n'est plus vendredi!

PS : pour un ton plus sérieux, personnellement ce que je ne comprend pas c'est de supprimer une fonctionnalité qui marche sans coût de maintenance supplémentaire pour Canonical il me semble. Quel intérêt de complètement virer le mode "standard"? On ne peux pas avoir un noyau qui supporte les CPU non-PAE en même temps que le support PAE si présent? Quel est l'inconvénient? C'est sacrément bizarre. Qu'en est-il des autres distros?

(…) dont le support vient d'être abandonné (…)

Tait-toi! Les autres, c'est la mal, Le libre est parfait et supporte tous les vieux matériels, c'est le matraquage publicitaire permanent, tu vas pas casser toute cette propagande quand même!

Tu mériterais d'être écartelé pour oser rétablir la vérité sur la "publicité" Linux c'est génial… Si maintenant il fallait être honnête quand on parle des qualités du libre…

Cas hypothétique

Je te met le même cas hypothétique, mais juste en rajoutant "avec source + libre". Le packageur de ta distro, il a vérifié chaque ligne (y compris assembleur) pour vérifier qu'il n'y a pas ce code? Et pour chaque mise à jour, il fait le diff et relis?

Il y a la sécurité pourrie par l'obfuscation.
Mais il y a aussi la sécurité pourrie par la croyance que le libre est sécurisé parce que c'est libre.