faire ce qu'ils veulent pendant 5 ans pendant lesquels on n'a le droit de rien dire, pour moi, ça ressemble plus à de la dictature choisie qu'à de la démocratie
Euh… Le gouvernement propose. C'est tout. En face il y a 577 parlementaires et 348 sénateur pour valider. Ca fait du monde. Sans compter que la pression de la "rue" n'est pas anodine (si si, ça a reculé parfois à cause de la "rue", quand tout le monde est réellement contre et pas seulement une faible partie qui gueule fort)
Donc désolé, je ne peux te suivre sur la "dictature", trop gros.
Fondamental pour pouvoir vivre au dessus de ses moyens et que ça pète un jour mais c'est pas grave ce sera nos enfants qui payeront? En effet.
prouve bien à quel point vous n'y connaissez strictement rien
Ou pas.
En revanche vous avez raison je suis persuadé que les européens n'aspirent qu'a travailler encore plus dur pour encore moins cher pour plus de précarité, sérieusement je dosi être un peu bête de penser le contraire …
Vous avez juste psychologiquement refusé de lire l'explication sur l'exemple que j'ai donné… Ce qui fait une très belle argumentation sur les mensonges proférés par ceux qui "râlent" quand l'UE nivelle par le haut mais que du coup ils ne peuvent plus cracher dessus sans mentir.
Je me suis toujours posé une question restée sans réponse : ces personnes qui mentent, mentent-elles pour un objectif inavoué ou seulement pour ne pas voir la réalité en face et trouver un bouc émissaire à leur problèmes persos? Mystère…
Il faut être un minimum objectif quand même : ça marche que si tout le monde est ponctionné de la même manière, seul ça ne change pas grand chose.
La TVA "sociale" (qui n'a rien à voir avec le social, mais bon passons) va dans ce sens mais le PS en tant qu'opposition se fait un malin plaisir à descendre l'idée juste parce qu'ils sont jaloux que l'UMP le fasse (à leur façon certes quand à la redistribution du gain)
Tu n'as absolument aucune critique envers les tickets restau et les CE, des monstres qui brassent de l'argent sans que personne ne puisse dire grand chose?
Wow… Impressionnant autant de "fanatisme".
Un peu de recul et d'esprit critique ne ferait pas de mal.
Vous tous ici en êtes convaincu que l'on travaille tous dans des sociétés de philanthropes
Etes vous au courant que la mesure légale en France est de 35 H ?
1/ C'est faux. C'est 39 heures parfois (
2/ Vous êtes au courant que l'UE, c'est pas la France? Ah merde, encore un qui croit que la france est la seule membre de l'UE. Et en plus, il ne lit pas l'argumentaire sur la différenciation "maxi UE" vs "maxi France pas changé" que j'ai faite…
Surprise je pensais pourtant que le libre revendiquait une certaine éthique de partage des ressources et des richesses des connaissances au antipode du fondement néo-libéral ?
Le libre, c'est les 4 libertés.
Très compatible avec les capitalistes et les libéraux.
Le reste, c'est de la masturbation intellectuelle.
Non, sérieux, il y a une seule personne ici pour croire que RedHat ou Oracle font du libre pour aux antipodes du fondement néo-libéral?
Faut arrêter la fumette et redescendre sur terre : le libre fonctionne parce qu'il est apolitique, il sert autant le parti communiste que le front national en passant par le PS et l'UMP, pour ne citer que quelques uns.
Ben oui, contrairement aux idées que certains voudraient pour dire que le libre est le succès de l'anti-capitalisme et anti-bla bla bla, le libre n'a rien à voir avec la politique.
Mais avec vous tout le monde est "ANTI" vous n'avez que ce mot à la bouche "ANTI"
Donc, vous serez d'accord pour confirmer que "néo-libéral" est un mot très positif dans votre bouche?
je n'ai fait que proposer des mesures concrètes
Bon, j'ai encore rit. Faut arrêter, je vais réveiller du monde à force. Faut arrêter de mélanger "concret" et "fantasme que ça va marcher comme par hasard et les autres sont trop cons de pas le comrpendre".
Je n'en reviens pas comment linux-fr est peuplé à ce point de libéraux … c'est dingue je suis sur le cul !!
Surprise! Le libre n'est pas composé que de crypto-communistes anti-capitalistes!
Tu te rends compte, il y en a même qui font du libre sur des trucs brevetés sans que ça les déranges (x264) ou Linux est développé à partir d'un produit de Satan (Linus T. utilisant un Mac comme machine portable)! Faudrait les brûler (et utiliser Hurd car plus de Linux, cette saloperie n'est pas dans l'esprit revendiqué par RMS).
C'est dingue je suis sur le cul que certains pensent encore que le libre est composé que de personne anti-bla bla bla.
des mesurettes
Oui, ça avance lentement, très lentement. Mais c'est 1 milliard de fois mieux qu'avec des emmerdeurs "anti" qui braquent les gens et qui au final font reculer en laissant un boulevard aux autres. C'est ça la démocratie, impossible d'imposer "mais si, promis, c'est pour votre bien", faut accepter que les autres pensent différemment.
Ces "mesurettes", vois-tu, ben elles sont mieux que le "rien" que tu proposes en pratique à demander l'impossible.
Justement, je me suis renseigné, et à part personne qui est d'accord avec personne, il n'y a pas grand chose.
Au moins, le libre, il y a à peu près (il y en a quand même pour dire d'autres choses et qui mélangent le libre et le communautaire) les 4 libertés en commun.
Je note juste que tu as parlé "Libertaire", mais toujours pas dit en quoi ta recherche de liberté absolue est compatible avec la suppression de liberté… Ou dit que tu n'es pas d'accord avec la définition de Wikipedia.
tu n'as rien compris !
Ou alors, j'ai juste compris que c'est que du bla bla "marketing" avec aucun modèle de société, aucune vision à proposer dès qu'on aborde de concret.
J'attend toujours une explication sur ce qui permet de dire que ne pas mettre d'anarchisme dans las relations et limiter les libertés va dans le sens de l'anarchisme libertaire. Désolé, je n'arrive pas à comprendre les opposés entre les idées affichées et la réalité. Tu pourrais au moins me confirmer que tu accepter que la liberté absolue et la volonté de collaboration volontaire c'est de la publicité mensongère (de certains dont tu te détaches ou tu dis ça aussi?) pour choper les gens qui veulent pas trop réfléchir.
je me suis rendu compte qu'expliquer GPG simplement n'était pas possible.
Et ça, c'est encore la partie facile. Après, l'étape suivante, c'est faire communiquer GPG pour Thunderbird avec un GPG que je ne contrôlait pas (je ne sais pas quel "GPG" c'était) sous Outlook. C'était du boulot, en théorie je n'avais pas le choix c'était confidentiel tout ça.
Rien à faire, impossible de "valider" l'émetteur et d'avoir quelque chose de chiffré correctement entre les deux mails. Et ces incompatibilités sont rédhibitoires : au final, on devait faire en confidentiels, ben on 'a fait en clair quand même.
Pas qu'on ne voulait pas. Juste qu'on ne pouvait pas, alors qu'on pouvait s'envoyer des mails. (et non, dire "ça pue c'est pas libre qu'il change" n'est pas une solution)
Miracle, c'est ce que l'UE fait! Quand elle dit "maximum 45 heures par semaines" (je ne sais plus le chiffre), elle ne dit pas que la France doit passer à 45 heures, mais nivelle par le haut ceux qui ont une législation plus tendre sans rien imposer à la France.
Mais bizarrement, les "anti-" se ruent sur la méchante UE en faisant croire que cette salope veut niveler par le bas. Alors forcément quand on tire sur ceux qui nivelle par le haut, la tendance s'inverse à faire passer ceux qui veulent niveler par le bas…
On en a d'autres qui hurlent à l'atteinte à la souveraineté quand l'a cours Européenne nivelle par le haut en imposant un avocats lors de la garde à vue, c'est aussi déprimant tous ces gens qui refusent que ça nivelle par le haut quand le haut n'est pas chez nous.
PS : après, ça dépend de quel haut, si c'est pour donner un monopole à tout le monde, par définition de monopole, c'est impossible. Donc casser un monopole est la chose à faire pour que tout le monde soit à égalité (nivelle par le haut : tout le monde à la droit de faire la chose, et pas qu'une poignée de personnes). Bizarrement ça rue dans les brancards "c'est horrible" aussi, va comprendre…
Mais aujourd'hui la donne est differente. Nous sommes dans un marche baissier a long terme.
Euh… Pas tant que ça : il y a plein de boulot à partager, on pourrait passer à la semaine de 32 heures et 10 semaines de congés pour tous sans problèmes (ça éviterai en bonus les déprimes pour trop de travail et les déprimes pour les chômeurs, que du bénéf', et financièrement ça ne change pas grand chose, vu qu'on n'a pas plus de dépense de santés voire moins et qu'on gagne en allocations chômages, bref c'est juste partager le gâteau de taille fixe).
Il y a de quoi faire. Encore faut-il que les gens acceptent de partager. C'était le cas après une bonne grosse guerre mondiale, mais maintenant elle est oubliée est l’individualisme a pris le dessus. De la à dire qu'il faudrait une bonne grosse guerre pour remettre les compteurs à zéro… J'espère que notre civilisation changera sans ça.
Exemple : j'ai encore dernièrement entendu de la part d'un salarié "ah non, hors de question d'embaucher, je me suis habitué à mon train de vie avec les heures supplémentaires, si on embauche je ne les auraient plus et c'est inacceptable pour mon bien-être". Et ce n'était pas une personne au SMIC, loin de la. Désespoir…
Ce qu'il faut changer, ce sont les gens (et non : pas les "riches" bouc émissaires, c'est peanuts, tout le monde!). Mais électoralement, traiter les électeurs d'égoïstes (ce qu'ils sont) n'est pas vendeur.
Tu ne m'a pas répondu : comment l'idée "liberté absolue" des libertaires est compatible avec un procès? Pourquoi limiter cette liberté te fais plaisir? Quelles sont les conditions pour qu'une limitation soit bien?
Bizarre non, questions dérangeantes?
La publicité affichée des libertaire serait-elle mensongère? Si il faut limiter les libertés, qui décide des libertés à limiter? Comment ça se décide? Si la majorité des gens décident de faire comme aujourd'hui, qu'est-ce qui permet de refuser que ça se fasse?
Désolé mais ça me fait rigoler qu'une personne prônant la liberté absolue applaudit quand la liberté est limitée.
Maintenant, j'attend les idées sur ce qui est acceptable ou pas à limiter comme liberté, l'idée de société derrière la façade "liberté absolue" et "pas de coercition" qui n'est pas la réalité. Bon, je te rassure, j'ai déjà ma petite idée : personne n'est d'accord avec l'autre (ça se voit d'ailleurs dans les "courants"), impossible d'avoir la moindre idée de la société voulue par les anarchistes. Juste être contre l'existant. Mais si tu as un projet de société à me présenter, je suis toutes ouïes.
Bref : liberté absolue, à condition que tu fasses ce que je te dis de faire…
Ils n'ont jamais réfléchit à tout ça avant de se dire anarchistes, quelle bande d'abruti.
J'aimerai juste connaitre les conclusions, par curiosité : qu'est-ce que j'aurai le droit de faire dans ta société idéale? J'ai noté que je n'aurai déjà pas le droit d'avoir une relation comme je veux avec un employé, OK, j'ai compris qu'il y a un refus de l'anarchisme et de la liberté, mais je ne connais pas trop les limites souhaitées par le mouvement.
Pourtant, ces mêmes personnes utilisent du https pour se connecter par exemple à leur banque
Il y a quand même une éducation à faire : d'une elles tapent souvent la version de base (http) donc ensuite le tiers peut rediriger vers ce qu'il veut sans problème de sécurité (avec un certificat valide, s'en fout du domaine ils ne regardent pas) et de deux ces mêmes personnes cliquent partout où elles peuvent quand elles ont une alertes (après, pour troller le choix des admins LinuxFr n'aide pas, vu que le certificat a une grosse alerte sur la majorité des navigateurs, et même les adorateurs de Linux sont parfois Mr Michu)
Pour moi, il y a un chaînon manquant entre "j’envoie tout en clair parce que j'y comprend rien a leur truc d'extra terrestre" et "je suis un dieux de la sécurité des communications".
De mon point de vue, IMAPS et SMTPS est la solution intermédiaire : personne en local n'a accès, le seul point léger et entre les SMTP des deux adresses, soit à l'autre bout de la planète, loin d'une personne intéressée par le contenu. Et c'est transparent pour Mme Michu (Maintenant, Thunderbird configure par défaut en IMAPS/SMTPS quand dispo)
Oui, mais c'est fait par des gouvernements légitimes "élu démocratiquement tout ça), c'est forcément pourri, quoi qu'ils fassent.
C'est lent, très lent même, mais ont va petit à petit dans la bonne direction, et pas qu'avec nous-même dans notre bulle, mais en emmenant plus de monde dans l'ascension.
Classique : ils sont toujours insuffisant. Ils seraient 10x plus élevés qu'ils seraient encore insuffisants.
C'est grave, le niveau de vie français est un des plus élevé, ces saloperies de stats démontrent qu'on est vraiment pas mal sur le niveau du SMIC, mais c'est toujours insuffisant… Saloperie de stats, faudrait jeter les statisticiens au feu.
Parce que nous avons une couverture sociale que le reste du monde jalouse
Vous voulez parler de celle que tout le monde pourrait mettre en place chez elle mais que personne ne veut faire? Nous n'avons pas la même définition de jalousie.
Note : elle est très bien cette couverture sociale, je ne veux pas la changer et suis tout à fait d'accord pour en payer le prix, pas de soucis.
L'augmentation des salaires est LA CLE et l'unique clé pour faire repartir une économie
Ah oui, c'est tellement simple, on se demande pourquoi les autres ne sont pas d'accord!
Grave…
vivement qu'on nous sucre nos congés payés qui ne servent à rien aussi hein …qu'est-ce que c'est que toutes ces foutaises.
Vous me faites surtout dire des choses qui sont à l'opposé de mes idées.
dans l'économie RELLE et LOCALE
Hop, un petit coup de protectionnisme au passage… C'est le combo!
j'hésite à vous répondre car manifestement vous n'avez aucune base économique
Je vous retourne le compliment : vos solutions sont tellement simples et évidentes qu'on se demande pourquoi personne n'en veut…
J'adore les économistes en herbes qui croient qu'ils ont LA CLE.
Vous êtes un pur produit d'endoctrinement vous mélangez tout ..
Vous êtes un pur "anti-" ayant la CLE (que pas foule ne croit), un incompris. Un point partout. C'est gros, mais bon, classique, et ça ne changera pas le monde malheureusement…
À l'époque de gloire de eMule, il y avait des dizaines de tutos pour ouvrir les ports sur la machinbox,
Le produit était mauvais (de même qu'IPv4), mais c'était le moins pire et répondait à un "gros" besoin, tandis que chiffrer ses mails…
Et tu fais bien de parler de cet exemple, depuis on a uPNP justement pour palier au problème! Des gens ont vu le problème, et se sont bougé le cul pour corriger le problème. Pour GPG, le constat sur les mails du moins est fait depuis longtemps, mais rien n'a bougé (à commencer par les caractères incompréhensibles d'un mail signé pour qui n'a pas un agent "compatible", plutôt que de mettre la signature au bon endroit genre les champs en-tête d'un mail…)
Est-ce que tu aurais une idée d'interface plus simple ?
Mes souvenirs sont assez loin (et je n'ai pas ré-installé tellement ça m'est inutile), mais déjà, je ne comprend pas qu'il faille plus d'un clic pour créer une clé et mettre cette clé sur la toile, et après la façon dont c'était affiché (avec des caractères hexadécimaux qui se baladent un peu partout) est vraiment incompatible avec Mr tout le monde (moi, ça va, je parle couramment l'hexadécimal, mais va faire comprendre l'hexa à Mr tout le monde…)
Après, j'ai balancé la chose, pas assez utile pour que j'investisse dessus, ce n'est pas à moi de définir un produit qui ne m’intéresse pas plus que ça pour le moment.
Sachant qu'il suffit d'une seule ligne de code pour introduire une fonctionnalité malveillante,
Un binaire, ça peut se surveiller si tu n'as pas confiance.
Sinon, tu fais peut-être confiance à toute la chaîne libre, mais moi j'avoue : je n'ai pas regardé toutes les lignes de code du Linux que j'ai téléchargé! Et comme il y a des machines crackées (kernel.org ou horde.org pour les dernières), ben faudrait vraiment toujours lire après chaque download.
Ou faire un minimum confiance pour certaines parties (ici, en l’occurrence, le créateur du projet).
99% libre = 0% libre = pas libre
Donc éteins tout de suite ta machine! Ton matériel n'est pas libre à coup sûr, donc il peut y avoir une fonction hardware malveillante…
Bref, il y a un moment où il faut savoir faire la juste part des choses : le libre ne veut pas dire 100% secure non plus, le bout de proprio n'est pas le pire dans la chaine. On sait que c'est pas libre, et ben voila, on fait en fonction.
Le but premier est bien de défendre les travailleurs
Hein? Faudrait savoir : anarchiste ou pas? Libertaire ou pas? Si libertaire, chacun est libre non? Donc l'employeur aussi, pas de raisons!
De nombreuses entreprises interdisent illégalement de faire ça.
Ben c'est l'anarchie et le libertaire non? donc pourquoi une personne n'aurait pas le droit de ne pas vouloir de syndicat?
Alors je serai curieux de savoir : en quoi s'opposer à la volonté d'une personne (ici : l'employeur) est libertaire?
Ce que j'aime bien chez les libertaires, c'est que c'est pas si libre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire
"On désigne par libertaire ce qui prône une liberté absolue et rejette toute autorité."
Si tu es libertaire, le fait que Free se soit fait imposer un syndicat contre sa volonté devrait te faire hurler… Saloperie d'autorité qui a dit qu'un syndicat pouvait être imposé!
En quoi se passer de justice, qui est un des rares moyen de défense à notre disposition, avancerait à quelque chose ??
Si tu es libertaire, par définition, tu ne peux accepter une autorité étrangère pour faire passer une chose. C'est ça qui est incohérent : les anarchistes et libertaires prônent la liberté absolue, sauf si ça ne correspond pas à ce qu'ils voudraient, et la ils utilisent l'arme complètement opposée : pas de liberté, et entité supérieure.
Le but premier est bien de défendre les travailleurs et de fournir une alternative au mode de production capitaliste.
Euh… C'est une définition acceptées par tous les anarchistes et libertaires? Je ne crois pas…
Ça te semble normal ? souhaitable ?
La question n'est pas la : je ne suis pas pour la liberté absolue (je ne suis pas libertaire) ni ne base toute mon idéologie sur la collaboration ou la coopération plutôt que la coercition (anarchiste). Donc faire valoir l'état de droit ne me choque pas (après, c'est la loi que je voudrais changer ;-) )
Ensuite, je pense que ta critique portait sur le « tout ou rien » : si tu es anarchiste, alors tu n'utilises plus l'état, tu ne fais pas appel à la police, tu n'achètes rien de capitaliste, etc. On n'est pas chez les bisounours (pas encore ;) ), du coup il est très difficile de s'en passer.
OK, arrêtons les bisounours, mais alors laissons tomber l'anarchisme et le libertaire, puisque ça m'a l'air bien bisounours… Faut être cohérent (ou alors explique-moi comment la coercition est compatible avec la non coercition, et la suppression de liberté compatible avec la liberté absolue)
PS : les définitions, je les prend vite fait de Wikipedia. Si elles ne te conviennent pas, je serai curieux de savoir ta définition. "défendre les travailleurs" étant pas très compatible avec la liberté absolue et la non volonté de coercition.
Ce n'est pas très compatible avec ta volonté de devenir compétitif à fabriquer en local.
Pour le reste, on passera tellement c'est de l'anti-capitalisme primaire sans réflexion ("les puissants", bouh ça fait peur ces monstres horribles! il a fallu réfléchir pour trouver un bouc émissaire…) qui a juste pour effet de monter les uns contre les autres alors que les salariés ont besoin d'actionnaires pour avoir une paye (et vice-versa, oui, mais vu que les salariés veulent plus plutôt que de partager le travail, il y a une tonne de salariés potentiels qui attendent plus qu'autre chose).
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Euh… Le gouvernement propose. C'est tout. En face il y a 577 parlementaires et 348 sénateur pour valider. Ca fait du monde. Sans compter que la pression de la "rue" n'est pas anodine (si si, ça a reculé parfois à cause de la "rue", quand tout le monde est réellement contre et pas seulement une faible partie qui gueule fort)
Donc désolé, je ne peux te suivre sur la "dictature", trop gros.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
Fondamental pour pouvoir vivre au dessus de ses moyens et que ça pète un jour mais c'est pas grave ce sera nos enfants qui payeront? En effet.
Ou pas.
Vous avez juste psychologiquement refusé de lire l'explication sur l'exemple que j'ai donné… Ce qui fait une très belle argumentation sur les mensonges proférés par ceux qui "râlent" quand l'UE nivelle par le haut mais que du coup ils ne peuvent plus cracher dessus sans mentir.
Je me suis toujours posé une question restée sans réponse : ces personnes qui mentent, mentent-elles pour un objectif inavoué ou seulement pour ne pas voir la réalité en face et trouver un bouc émissaire à leur problèmes persos? Mystère…
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Il faut être un minimum objectif quand même : ça marche que si tout le monde est ponctionné de la même manière, seul ça ne change pas grand chose.
La TVA "sociale" (qui n'a rien à voir avec le social, mais bon passons) va dans ce sens mais le PS en tant qu'opposition se fait un malin plaisir à descendre l'idée juste parce qu'ils sont jaloux que l'UMP le fasse (à leur façon certes quand à la redistribution du gain)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Tu n'as absolument aucune critique envers les tickets restau et les CE, des monstres qui brassent de l'argent sans que personne ne puisse dire grand chose?
Wow… Impressionnant autant de "fanatisme".
Un peu de recul et d'esprit critique ne ferait pas de mal.
Pas du tout. Mais ça n'a rien à voir.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
1/ C'est faux. C'est 39 heures parfois ( 2/ Vous êtes au courant que l'UE, c'est pas la France? Ah merde, encore un qui croit que la france est la seule membre de l'UE. Et en plus, il ne lit pas l'argumentaire sur la différenciation "maxi UE" vs "maxi France pas changé" que j'ai faite…
Conneries : le parlement, c'est le peuple. Pas dans le dos. C'est public. Il y a même des vidéos.
Et même un journal "live" :
https://linuxfr.org/users/nickel/journaux/mes-vote-a-l-assemblee-nationale
C'est pas avec des mensonges démontrant votre refus de la réalité que vous convaincrez.
Et c'est très bien.
Bon, je ne passerai donc pas 50 lignes à expliquer en quoi avoir un avis extérieur sur les budgets est absolument fondamental alors.
De pire en pire dans les conneries… Comment être crédible?
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 5.
Le libre, c'est les 4 libertés.
Très compatible avec les capitalistes et les libéraux.
Le reste, c'est de la masturbation intellectuelle.
Non, sérieux, il y a une seule personne ici pour croire que RedHat ou Oracle font du libre pour aux antipodes du fondement néo-libéral?
Faut arrêter la fumette et redescendre sur terre : le libre fonctionne parce qu'il est apolitique, il sert autant le parti communiste que le front national en passant par le PS et l'UMP, pour ne citer que quelques uns.
Ben oui, contrairement aux idées que certains voudraient pour dire que le libre est le succès de l'anti-capitalisme et anti-bla bla bla, le libre n'a rien à voir avec la politique.
Donc, vous serez d'accord pour confirmer que "néo-libéral" est un mot très positif dans votre bouche?
Bon, j'ai encore rit. Faut arrêter, je vais réveiller du monde à force. Faut arrêter de mélanger "concret" et "fantasme que ça va marcher comme par hasard et les autres sont trop cons de pas le comrpendre".
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 5.
Euh… Pourquoi repasser? J'y suis.
Ben oui, ici il y a plein de gens aussi sous Windows ou Mac OS X.
Dur la vie, le monde doit s'écrouler que des libristes soient pas sous l'OS du bien.
La, j'ai bien rit.
Ah, bon. J'ai rit deux fois. Qui parle de tour d'ivoire?
Bon, OK, j'ai rit trois fois sur l'inversion des rôles. J'ai encore oublié que vous aviez la clé à tous les maux et que personne ne vous comprend.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Surprise! Le libre n'est pas composé que de crypto-communistes anti-capitalistes!
Tu te rends compte, il y en a même qui font du libre sur des trucs brevetés sans que ça les déranges (x264) ou Linux est développé à partir d'un produit de Satan (Linus T. utilisant un Mac comme machine portable)! Faudrait les brûler (et utiliser Hurd car plus de Linux, cette saloperie n'est pas dans l'esprit revendiqué par RMS).
C'est dingue je suis sur le cul que certains pensent encore que le libre est composé que de personne anti-bla bla bla.
Oui, ça avance lentement, très lentement. Mais c'est 1 milliard de fois mieux qu'avec des emmerdeurs "anti" qui braquent les gens et qui au final font reculer en laissant un boulevard aux autres. C'est ça la démocratie, impossible d'imposer "mais si, promis, c'est pour votre bien", faut accepter que les autres pensent différemment.
Ces "mesurettes", vois-tu, ben elles sont mieux que le "rien" que tu proposes en pratique à demander l'impossible.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
J'aime.
(désolé)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
Ah? Il doit y avoir autant de "bon choix" que dans le reste de la population. Oui, des électeurs LO, FG, PS, UMP, FN, il y en a ici.
Donc, pour rigoler, c'est quoi le "vrai bon choix"? FG ou FN (je prend les deux fronts ;-) )?
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
Justement, je me suis renseigné, et à part personne qui est d'accord avec personne, il n'y a pas grand chose.
Au moins, le libre, il y a à peu près (il y en a quand même pour dire d'autres choses et qui mélangent le libre et le communautaire) les 4 libertés en commun.
Je note juste que tu as parlé "Libertaire", mais toujours pas dit en quoi ta recherche de liberté absolue est compatible avec la suppression de liberté… Ou dit que tu n'es pas d'accord avec la définition de Wikipedia.
Ou alors, j'ai juste compris que c'est que du bla bla "marketing" avec aucun modèle de société, aucune vision à proposer dès qu'on aborde de concret.
J'attend toujours une explication sur ce qui permet de dire que ne pas mettre d'anarchisme dans las relations et limiter les libertés va dans le sens de l'anarchisme libertaire. Désolé, je n'arrive pas à comprendre les opposés entre les idées affichées et la réalité. Tu pourrais au moins me confirmer que tu accepter que la liberté absolue et la volonté de collaboration volontaire c'est de la publicité mensongère (de certains dont tu te détaches ou tu dis ça aussi?) pour choper les gens qui veulent pas trop réfléchir.
[^] # Re: La facilité d’utilisation n’est pas le problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
Et ça, c'est encore la partie facile. Après, l'étape suivante, c'est faire communiquer GPG pour Thunderbird avec un GPG que je ne contrôlait pas (je ne sais pas quel "GPG" c'était) sous Outlook. C'était du boulot, en théorie je n'avais pas le choix c'était confidentiel tout ça.
Rien à faire, impossible de "valider" l'émetteur et d'avoir quelque chose de chiffré correctement entre les deux mails. Et ces incompatibilités sont rédhibitoires : au final, on devait faire en confidentiels, ben on 'a fait en clair quand même.
Pas qu'on ne voulait pas. Juste qu'on ne pouvait pas, alors qu'on pouvait s'envoyer des mails. (et non, dire "ça pue c'est pas libre qu'il change" n'est pas une solution)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Ca n'a jamais été dit.
Ca a toujours été dit (dans la dépêche) que c'était pas tout libre.
c'est quoi le délire?
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
Miracle, c'est ce que l'UE fait! Quand elle dit "maximum 45 heures par semaines" (je ne sais plus le chiffre), elle ne dit pas que la France doit passer à 45 heures, mais nivelle par le haut ceux qui ont une législation plus tendre sans rien imposer à la France.
Mais bizarrement, les "anti-" se ruent sur la méchante UE en faisant croire que cette salope veut niveler par le bas. Alors forcément quand on tire sur ceux qui nivelle par le haut, la tendance s'inverse à faire passer ceux qui veulent niveler par le bas…
On en a d'autres qui hurlent à l'atteinte à la souveraineté quand l'a cours Européenne nivelle par le haut en imposant un avocats lors de la garde à vue, c'est aussi déprimant tous ces gens qui refusent que ça nivelle par le haut quand le haut n'est pas chez nous.
PS : après, ça dépend de quel haut, si c'est pour donner un monopole à tout le monde, par définition de monopole, c'est impossible. Donc casser un monopole est la chose à faire pour que tout le monde soit à égalité (nivelle par le haut : tout le monde à la droit de faire la chose, et pas qu'une poignée de personnes). Bizarrement ça rue dans les brancards "c'est horrible" aussi, va comprendre…
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 5.
Euh… Pas tant que ça : il y a plein de boulot à partager, on pourrait passer à la semaine de 32 heures et 10 semaines de congés pour tous sans problèmes (ça éviterai en bonus les déprimes pour trop de travail et les déprimes pour les chômeurs, que du bénéf', et financièrement ça ne change pas grand chose, vu qu'on n'a pas plus de dépense de santés voire moins et qu'on gagne en allocations chômages, bref c'est juste partager le gâteau de taille fixe).
Il y a de quoi faire. Encore faut-il que les gens acceptent de partager. C'était le cas après une bonne grosse guerre mondiale, mais maintenant elle est oubliée est l’individualisme a pris le dessus. De la à dire qu'il faudrait une bonne grosse guerre pour remettre les compteurs à zéro… J'espère que notre civilisation changera sans ça.
Exemple : j'ai encore dernièrement entendu de la part d'un salarié "ah non, hors de question d'embaucher, je me suis habitué à mon train de vie avec les heures supplémentaires, si on embauche je ne les auraient plus et c'est inacceptable pour mon bien-être". Et ce n'était pas une personne au SMIC, loin de la. Désespoir…
Ce qu'il faut changer, ce sont les gens (et non : pas les "riches" bouc émissaires, c'est peanuts, tout le monde!). Mais électoralement, traiter les électeurs d'égoïstes (ce qu'ils sont) n'est pas vendeur.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -2.
Tu ne m'a pas répondu : comment l'idée "liberté absolue" des libertaires est compatible avec un procès? Pourquoi limiter cette liberté te fais plaisir? Quelles sont les conditions pour qu'une limitation soit bien?
Bizarre non, questions dérangeantes?
La publicité affichée des libertaire serait-elle mensongère? Si il faut limiter les libertés, qui décide des libertés à limiter? Comment ça se décide? Si la majorité des gens décident de faire comme aujourd'hui, qu'est-ce qui permet de refuser que ça se fasse?
Désolé mais ça me fait rigoler qu'une personne prônant la liberté absolue applaudit quand la liberté est limitée.
Maintenant, j'attend les idées sur ce qui est acceptable ou pas à limiter comme liberté, l'idée de société derrière la façade "liberté absolue" et "pas de coercition" qui n'est pas la réalité. Bon, je te rassure, j'ai déjà ma petite idée : personne n'est d'accord avec l'autre (ça se voit d'ailleurs dans les "courants"), impossible d'avoir la moindre idée de la société voulue par les anarchistes. Juste être contre l'existant. Mais si tu as un projet de société à me présenter, je suis toutes ouïes.
Bref : liberté absolue, à condition que tu fasses ce que je te dis de faire…
J'aimerai juste connaitre les conclusions, par curiosité : qu'est-ce que j'aurai le droit de faire dans ta société idéale? J'ai noté que je n'aurai déjà pas le droit d'avoir une relation comme je veux avec un employé, OK, j'ai compris qu'il y a un refus de l'anarchisme et de la liberté, mais je ne connais pas trop les limites souhaitées par le mouvement.
[^] # Re: PGP : peut mieux faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
Il y a quand même une éducation à faire : d'une elles tapent souvent la version de base (http) donc ensuite le tiers peut rediriger vers ce qu'il veut sans problème de sécurité (avec un certificat valide, s'en fout du domaine ils ne regardent pas) et de deux ces mêmes personnes cliquent partout où elles peuvent quand elles ont une alertes (après, pour troller le choix des admins LinuxFr n'aide pas, vu que le certificat a une grosse alerte sur la majorité des navigateurs, et même les adorateurs de Linux sont parfois Mr Michu)
De mon point de vue, IMAPS et SMTPS est la solution intermédiaire : personne en local n'a accès, le seul point léger et entre les SMTP des deux adresses, soit à l'autre bout de la planète, loin d'une personne intéressée par le contenu. Et c'est transparent pour Mme Michu (Maintenant, Thunderbird configure par défaut en IMAPS/SMTPS quand dispo)
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
Oui, mais c'est fait par des gouvernements légitimes "élu démocratiquement tout ça), c'est forcément pourri, quoi qu'ils fassent.
C'est lent, très lent même, mais ont va petit à petit dans la bonne direction, et pas qu'avec nous-même dans notre bulle, mais en emmenant plus de monde dans l'ascension.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Classique : ils sont toujours insuffisant. Ils seraient 10x plus élevés qu'ils seraient encore insuffisants.
C'est grave, le niveau de vie français est un des plus élevé, ces saloperies de stats démontrent qu'on est vraiment pas mal sur le niveau du SMIC, mais c'est toujours insuffisant… Saloperie de stats, faudrait jeter les statisticiens au feu.
Vous voulez parler de celle que tout le monde pourrait mettre en place chez elle mais que personne ne veut faire? Nous n'avons pas la même définition de jalousie.
Note : elle est très bien cette couverture sociale, je ne veux pas la changer et suis tout à fait d'accord pour en payer le prix, pas de soucis.
Ah oui, c'est tellement simple, on se demande pourquoi les autres ne sont pas d'accord!
Grave…
Vous me faites surtout dire des choses qui sont à l'opposé de mes idées.
Hop, un petit coup de protectionnisme au passage… C'est le combo!
Je vous retourne le compliment : vos solutions sont tellement simples et évidentes qu'on se demande pourquoi personne n'en veut…
J'adore les économistes en herbes qui croient qu'ils ont LA CLE.
Vous êtes un pur "anti-" ayant la CLE (que pas foule ne croit), un incompris. Un point partout. C'est gros, mais bon, classique, et ça ne changera pas le monde malheureusement…
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -1.
Le produit était mauvais (de même qu'IPv4), mais c'était le moins pire et répondait à un "gros" besoin, tandis que chiffrer ses mails…
Et tu fais bien de parler de cet exemple, depuis on a uPNP justement pour palier au problème! Des gens ont vu le problème, et se sont bougé le cul pour corriger le problème. Pour GPG, le constat sur les mails du moins est fait depuis longtemps, mais rien n'a bougé (à commencer par les caractères incompréhensibles d'un mail signé pour qui n'a pas un agent "compatible", plutôt que de mettre la signature au bon endroit genre les champs en-tête d'un mail…)
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -4.
Mes souvenirs sont assez loin (et je n'ai pas ré-installé tellement ça m'est inutile), mais déjà, je ne comprend pas qu'il faille plus d'un clic pour créer une clé et mettre cette clé sur la toile, et après la façon dont c'était affiché (avec des caractères hexadécimaux qui se baladent un peu partout) est vraiment incompatible avec Mr tout le monde (moi, ça va, je parle couramment l'hexadécimal, mais va faire comprendre l'hexa à Mr tout le monde…)
Après, j'ai balancé la chose, pas assez utile pour que j'investisse dessus, ce n'est pas à moi de définir un produit qui ne m’intéresse pas plus que ça pour le moment.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Un binaire, ça peut se surveiller si tu n'as pas confiance.
Sinon, tu fais peut-être confiance à toute la chaîne libre, mais moi j'avoue : je n'ai pas regardé toutes les lignes de code du Linux que j'ai téléchargé! Et comme il y a des machines crackées (kernel.org ou horde.org pour les dernières), ben faudrait vraiment toujours lire après chaque download.
Ou faire un minimum confiance pour certaines parties (ici, en l’occurrence, le créateur du projet).
Donc éteins tout de suite ta machine! Ton matériel n'est pas libre à coup sûr, donc il peut y avoir une fonction hardware malveillante…
Bref, il y a un moment où il faut savoir faire la juste part des choses : le libre ne veut pas dire 100% secure non plus, le bout de proprio n'est pas le pire dans la chaine. On sait que c'est pas libre, et ben voila, on fait en fonction.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à -3.
Hein? Faudrait savoir : anarchiste ou pas? Libertaire ou pas? Si libertaire, chacun est libre non? Donc l'employeur aussi, pas de raisons!
Ben c'est l'anarchie et le libertaire non? donc pourquoi une personne n'aurait pas le droit de ne pas vouloir de syndicat?
Alors je serai curieux de savoir : en quoi s'opposer à la volonté d'une personne (ici : l'employeur) est libertaire?
Ce que j'aime bien chez les libertaires, c'est que c'est pas si libre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire
"On désigne par libertaire ce qui prône une liberté absolue et rejette toute autorité."
Si tu es libertaire, le fait que Free se soit fait imposer un syndicat contre sa volonté devrait te faire hurler… Saloperie d'autorité qui a dit qu'un syndicat pouvait être imposé!
Si tu es libertaire, par définition, tu ne peux accepter une autorité étrangère pour faire passer une chose. C'est ça qui est incohérent : les anarchistes et libertaires prônent la liberté absolue, sauf si ça ne correspond pas à ce qu'ils voudraient, et la ils utilisent l'arme complètement opposée : pas de liberté, et entité supérieure.
Euh… C'est une définition acceptées par tous les anarchistes et libertaires? Je ne crois pas…
La question n'est pas la : je ne suis pas pour la liberté absolue (je ne suis pas libertaire) ni ne base toute mon idéologie sur la collaboration ou la coopération plutôt que la coercition (anarchiste). Donc faire valoir l'état de droit ne me choque pas (après, c'est la loi que je voudrais changer ;-) )
OK, arrêtons les bisounours, mais alors laissons tomber l'anarchisme et le libertaire, puisque ça m'a l'air bien bisounours… Faut être cohérent (ou alors explique-moi comment la coercition est compatible avec la non coercition, et la suppression de liberté compatible avec la liberté absolue)
PS : les définitions, je les prend vite fait de Wikipedia. Si elles ne te conviennent pas, je serai curieux de savoir ta définition. "défendre les travailleurs" étant pas très compatible avec la liberté absolue et la non volonté de coercition.
[^] # Re: Jamais heureux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal WebCollab, affichage et trie par l'id. Évalué à 2.
Je n'ai pas assez dit "Ne vous remettez surtout pas en question"? Bon, je vais essayer de le faire encore plus souvent alors :).
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0. Dernière modification le 01 mars 2012 à 17:30.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salaire_minimum_interprofessionnel_de_croissance#.C3.89volution_historique_du_SMIC_horaire_brut_en_euros
"Parmi les pays de l'OCDE, la France a l’un des salaires minima les plus élevés, que ce soit en pourcentage du salaire médian, en pourcentage du salaire moyen ou en pouvoir d’achat."
Ce n'est pas très compatible avec ta volonté de devenir compétitif à fabriquer en local.
Pour le reste, on passera tellement c'est de l'anti-capitalisme primaire sans réflexion ("les puissants", bouh ça fait peur ces monstres horribles! il a fallu réfléchir pour trouver un bouc émissaire…) qui a juste pour effet de monter les uns contre les autres alors que les salariés ont besoin d'actionnaires pour avoir une paye (et vice-versa, oui, mais vu que les salariés veulent plus plutôt que de partager le travail, il y a une tonne de salariés potentiels qui attendent plus qu'autre chose).