Zenitram a écrit 29455 commentaires

Effectivement.
Mon point de vue est que je ne comprend pas cette décision de limite arbitraire : je peux mélanger du GPL et du proprio si je ne fais pas de link statique, pourquoi ne pas être pourfendeur du proprio, vraiment, en interdisant tout proprio avec une distro entière?
La GPL, c'est vraiment bâtard comme truc, et c'est une limite technique artificielle que je n'arrive pas à comprendre. Mais oui, c'est mon point de vue.

Je pense par ailleurs que la GPLv3 a franchi un seuil de complexité qui la rend rébarbative (ce que n'était pas la GPLv2).

Les deux sont illisibles. La différence est principalement internationalisation + TiVo, c'est tout ce qu'il y a à savoir, après tu colles la licence et zou.

Je ne donc pas trop pourquoi tu n'aurais pas envie d'utiliser la v3 par rapport à la v2 avec la complexité en argument, à moins que tu me dises que la v2 est non complexe (mais la, franchement, j'ai un doute...)

Je suis très attaché à la GPL

Pourquoi?

La LGPL n'a absolument rien à voir avec un "type BSD".
La LGPL est juste une version plus "normale" dans le sens où elle protège ton code (copyleft) sans pour autant obliger les autres à prendre la GPL pour leur code externe (qui utilise ton logiciel) ou faire des contorsions techniques (par exemple, quand un logiciel est GPL, on l'adapte pour que la ligne de commande puisse retourner les bonnes infos, c'est plus lent, mais ça marche, alors que ce serait plus correct de passer par un .so/une API, ce que la LPGL autorise. Bref, la GPL est "détournable" dans bien des cas)

Bref, pose-toi la question de savoir si il est pour toi si important d'imposer la GPL aux autres, ou si tu veux juste copylefter ton code. Si la réponse est protéger ton (j'insiste sur ce mot) code sans avoir rien à faire qu'une personne fasse du code proprio pour utiliser ton code (de toutes façons, la GPL ne propose pas beaucoup mieux la dessus, voir plus haut), la LGPL peut mieux répondre aux besoins de tout le monde.

Encore une fois, contrairement à ce que tu penses, la LGPL n'a absolument rien à voir avec la BSD, la LGPL est une licence copyleft très très proche de la GPL. Elle peut te convenir.

Pas besoin d'anti-virus,

Ah oui le super-argument "on est tellement ridicule en nombre de personnes que personne ne veut créer de virus pour nous", ça c'est de l'argument, et demain (depuis 10 ans puisque toujours pas beaucoup de monde) quand il y aura des virus, bam dans la gueule car perdu les habitude de sortir avec une capote. Le hic est que cet argument marche aussi pour les logiciels légitimes, et ça bizarrement on "oublie" de le dire dans les explications.

Faut dire que l'explorateur de fichiers à 10 ans de retard en terme d'ergonomie par rapport à Nautilus par exemple.

Tu as sans doute inversé les noms. Mais bon, 99% (Windows et Mac) sont des cons à utiliser des choses pas bien c'est connu. Nautilus simple, oui (trop simple, même LE finder de Mac a plus de possibilité, c'est dire), propre c'est aussi facile car il y a rien, efficace, oui, à faire fuir. Bon, je grossi les traits, mais tu as commencé, je ne fais que continuer.

Allez, ça suffira pour mon -10 de la journée face à la horde de fanatiques Linux (mais heureusement il y a plein d'autres libristes et/ou utilisateur de Linux bureau qui ne crachent pas sur les autres OS comme ça)

Sort ta CB et lance Desura. exemple : les tacticals shooters

Tu es donc sous Windows!
Car ton lien, si je rajoute un filtre "compatible Linux", la réponse est "We're sorry, but no games were found matching the criteria specified."

Sans commentaires sur la "pub mensongère"...

PS : bon, j'ai pitié, je rajoute les Indies au lien que tu as filé, et... 1 titre! Pas "les" tacticals shooters.

PPS : mais sinon, oui, Desura, c'est bien. Juste que ce n'est pas le miracle non plus, ça n'invente pas les jeux comme ça. Les jeux Linux sortent de plus en plus, mais ça vient de tellement loin que c'est pas encore le top du top.

mais de gens qui ont envie d'être indépendant quitte à gagner moins.

Bémol tout de même : certains AE n'ont pas envie. Mais tout comme certains interim ou CDD n'ont pas envie, pas plus, pas moins.

L'AE facilite les démarches, mais la grosse attaque contre l'AE est très peu compréhensible : certes certains essayent de transformer des CDI en AE, mais d'une c'est illégal, de deux sans AE ils auraient proposé EI, si pas EI ils auraient proposé EURL, sans EURL ils auraient proposé CDD. Si on tue l'AE pour ça, faudrait tout tuer sauf CDI, pas logique.

Bref, au petit bémol près, clair qu'il y a un problème de logique à attaquer l'AE sous cet angle. L'écrasante majorité l'utilise pour "tâter le terrain", et après ils passent assez rapidement à autre chose si ça marche (EI, EURL... voir SARL ou SAS si ça marche plus que bien), et lâche l'affaire sans laisser des plumes si ça ne marche pas (et c'est la tout l'avantage de l'AE, il permet de tenter!)

puisque l'ensemble des fichiers sous LGPL forment un tout. (j'ai bon aussi ? :-))

Euh... LGPL = modifiable. Donc supprimable. Donc ça serait de mon point de vue aussi faisable en LGPL, à la présentation près (séparer les fichiers LGPL du reste, mais pas bien dur). Mais bon, je vois l'idée à peu près (ça reste quand même à peu près, faute d'exemple pratique).

Si, si les fichiers proprio sont ceux que tu ajoute au projet.

J'avais complètement zappé l'idée d'ajouter un fichier. OK, je vois maintenant, j'imagine que ça permet de faire des "hooks" facilement, genre tu modifies un fichier pour qu'il appelle une fonction dans un autre fichier (proprio), exact? Autre utilisation?

Ca ferait en copyleft BSD<MPL<LGPL<GPL si je suis bien.

Je ne comprend toujours pas.

on peut faire du proprio sur certains fichiers

Sous MPL? je croyais que c'était "copyleft par fichier", donc pas possible si c'est copyleft.

pas l'ensemble sur projets

Objectif de la LGPL. C'est la différence avec la GPL.

Avec la LGPL, tu dois donner toutes les modifications de la bibliothèque.

Qu'est-ce qui cloche dans ce que j'ai dit avant?
Car si on doit diffuser un fichier modifié, mais pas besoin pour les fichiers non modifié, je ne vois pas d'avantage ou d'inconvénients par rapport à la LGPL (qui obligerait à diffuser des fichiers non modifiés, en plus, bof comme intérêt de cacher)

Qu'est-ce qu'on peut cacher en MPL qu'on ne peut pas en LGPL?

Il a ensuite mis le chiffre qu'il pensait... Il ne pensait pas à 4.4 Go en écrivant 4.4 Go. Relis.
Allez : 4724464025 octets. Ca ne fait pas 4.4 Go, ni 4.1 Gio, mais 4.4 Gio (d'où ma remarque 4.4 Gio).

Désolé, mais je ne comprend toujours pas la différence avec la LGPL : pour le fichier modifié, c'est pareil, de ce que je comprend (tu dois diffuser le fichier). Pour les fichiers non modifiés, OK tu n'as pas le besoin de filer le source, mais bon, on s'en fout, le source n'est pas modifié, l'archive équivalent à la LGPL devrait se construire à coup de patch.

Un exemple concret pour démontrer la pertinence d'une n-ième licence (l'avantage reste que Mozilla publie sous les autres licences, donc au moins pas d'éparpillement!), avec comparaison des conséquences concrètes entre LGPL, MPL, GPL?

La ligne suivante produit des partitions de 4.4 Go (maximum) de fichiers de musicaux, prêtes à êtres gravées sur un DVD :

4.4 Gio (1G = 1000*1000*1000, 1Gi = 1024*1024*1024)
Voir le tableaux des préfixes

Et pour un DVD, tu as de grandes chances que ça ne passe pas, suivant le DVD, car la limite officielle est 4.7 Go (soit 4.37 Gio).

bref, prend un peu moins si le but est un DVD ;-).

Tu es obligé d'en faire une affaire personnel, et bourré de procès d'intention.

Excuse-moi, mais quand on balance un énorme truc comme "éloges trompeuses du statut d'AE pour couvrir le fait qu'on est face à de l'esclavage moderne" (rien que ça!), oui, je réagis : tu te trompe d'adversaire, tu en as trouvé un et c'est toi qui fonce tête baissée.

mais tu manques quand même de hauteur de vue et d'ouverture d'esprit,

Je te retourne le compliment par rapport à ton opinion sur l'AE, que tu bases sur des préjugés (croire que ce que tu critiques vient de l'AE, alors que ça existait avant l'AE) plus qu'autre chose.

Le statut d'AE n'est pas parfait, mais n'est pas non plus ce que tu dis que c'est.

Pas dans le cas d'un revenu complémentaire. comme je l'ai déjà expliqué. Et c'est souvent le cas sur des webdesigners.

Tu oublies d'expliquer que les journées font 24 heures. En boulot complémentaire, tu ne casses pas beaucoup le marché, et puis, avant c'était pareil, juste que c'était au black. Aucun changement, à part dans ton esprit.

Tu évalues cette poignée à combien de millions ? Tu aurais pu ajouter "grosse poignée de français fainéants qui refusent de bosser 70h par semaine pour des clopinettes."

Ah tiens, finalement ce n'est pas si intéressant d'être en AE? Faudrait savoir, j'avais l'impression à te lire qu'ils se faisaient plaisir à concurrencer les autres.

Pour répondre à ta question, je l'évalue à beaucoup beaucoup de français. Les français et l'entreprenariat, ça a du mal à passer, faudrait rester dans les clous. Merde.

avec un revenus de 2k€ net(cf ci dessus), pour 70h semaine, week end compris, on arrive à un tarif horaire un petit peu mieux que le smic. mais bon, la liberté n'a pas de prix, et à priori, pas de salaire décent non plus.

Et que vient faire l'AE décriée dans cette histoire? Ce genre de boulot intense mal payé, je le connais de bien avant l'AE, avec des salariés. Ca n'a juste rien à voir, l'AE n'est que ton bouc émissaire.

J'en avais marre de lire les éloges trompeuses du statut d'AE pour couvrir le fait qu'on est face à de l'esclavage moderne.

J'en ai marre des insultes sur l'AE en tant que bouc émissaire avec des reproches qui n'ont pas grand chose à voir avec le statut.

Et le problème, c'est que quand un mec accepte de faire un boulot pendant 70hsemaine pour 1 kilo de riz, ca tire tout le monde vers le bas.

Ou pas. Tu ne t'ais jamais posé la question de savoir si les français avaient juste un problème de gestion de leur fric, qu'ils veulent toujours plus, et qu'ils sont juste trop haut dans le monde par rapport aux autres pays? Et le petit gars en AE que je paye en ce moment, il n'a pas des prix bas (petit gars en AE que je paye, si tu me lis, coucou :) ), ce n'est pas généralisable à l'AE, tu peux avoir des "salariés normaux" à prix bas aussi.

Bref, tu as trouvé un bouc émissaire, et tu essayes juste de charger la barque au max avec toute ta haine du "système", rien à voir avec l'AE.

j'en avais marre de prostituer mon cul en tant que salarié

Perso, j'ai surtout l'impression que les salariés en CDI qui ont leur cul au chaud avec des énormes protections même si ils ne foutent pas grand chose n'aiment pas qu'il y ait des gens qui disent merde à cette "protection", et... Prennent des risques, ils tentent! Eux osent.

Quand j'ai quitté mon ancien taf (en CDI), pas mal de mes anciens collègues étaient sur le cul que je quitte un boulot aussi bien protégé, payé, etc... Pour l'inconnu. Pas mal le gens disaient que le boulot étaient pourri et qu'ils allaient partir, mais hors de question de faire ce qu'on dit de faire, c'est juste pour se sentir mieux et amuser la galerie, alors quand un gus s'amuse à le faire, ça fait réagir.

j'appelle ça de la jalousie.

Avec ce que je viens d'écrire, t'imagine sans doute que j'appelle ça de la même manière :)

As-tu remarqué qu'il était aujourd'hui souvent nécessaire d'avoir 2 salaires par foyer là ou un seul salaire suffisait il y a encore 35 ans ?

As-tu remarqué l'énorme différence de vie entre maintenant et il y a 35 ans? 1 salaire suffisait peut-être, mais madame au foyer (sans aucun choix) avait largement de quoi remplir ses 40 heures de boulot à la maison, et les enfant ne demandaient pas de Playstation.
Ca ne suffit pas uniquement à cause des besoins créés, pas à cause de la difficulté de vie. Mais ça, quand les gens le comprendront... Pas possible, toute leur cible "consommation à tout prix" tomberait, ce serait la déprime.

Et désolé, oui, je préfère l'indépendance financière de la femme d'aujourd'hui à la dépendance et le bon vouloir de monsieur d'avant.

Et bien, imagine une famille sur un seul salaire, et là, c'est la galère. Et dans une région genre paris, imagine la misère.

J'entends ce même genre de remarque de personnes gagnant plus de 8000€/mois à deux, alors...

Bref, un contrat qui colle bien à son époque. individualiste, inéquitable et libéral.

Rien que ça... Il peut aussi coller à son époque parce que des gens sont gavés des CDI dans des emplois pourris, et ont envie de tenter sans devoir débourser des milliers d'Euros comme mise de départ, et que des gens ont envie d'avoir des prestations correctes sans un mec hyper protégé qui a juste envie de glander. Mais chut, hein, c'est méchant employeur contre gentil salarié, ceux qui veulent tenter sont juste des individualistes libéraux, faut pas changer de discours sur les méchants.

Question : tu as lu la dépêche et le parcours du monsieur?

Exemple typique de personne voulant toujours plus, jamais satisfaite, et qui si elle avait 100 000 € /mois, trouverait toujours une raison de se plaindre de ne pas avoir assez.

Faut arrêter les conneries de consommateur à tout prix.

Juste pour info, j'ai vécu mon enfance avec une mère et un frère, pas dans la forêt mais dans une ville assez chère sans être Paris certes, avec 2000€ d'aujourd'hui (inflation prise en compte, car le chiffre était bien différent) pour 3, et je n'ai jamais manqué de rien. Question de choix dans ses (celle de ma maman dans ce cas) dépenses.

De toutes façons, d'après ce que j'ai vu, FreeDOS est utilisé uniquement pour flasher les bios. A partir de là j'ai un peu de mal à voir l'intérêt de développer 50 000 fonctionnalités.

Nouveauté :
Un début de support USB 1.1 (UHCI)

Ca te dit rien? Ben moi, une chose est sûre : je n'ai pas de lecteur de disquette sur ma machine. Ni de CD/DVD d'ailleurs. Donc impossible de flasher mon bios sans cette "nouveauté".

50 000 fonctionnalités, peut-être pour 50 000 petits besoins comme ça, ben si, ça peut avoir de l'interêt... Même pour "ce que tu as vu"!

PS : bon, OK, je triche, je patche sous Windows maintenant que les constructeurs ont évolué. Mais j'ai quand même une petite pensée pour les gens sous Linux.

Au forfait il y avait au moins une chance.

Cette chance, je la critique : tu joue la bidouille / l'embrouille avec le gars des impots.

Maintenant, c'est clair : abattement forfaitaire identique pour tous, ou réel (pareil : règle identique pour tous). Désolé, mais je préfère ça à la bidouille.

La CFE c'est peanuts par rapport à ce qu'était le plancher de charges.

Quand tu factures 10 €, il y a une sacré différence entre payer 2€ d'impots (avant) et 352€ (maintenant, avec une CFE de 350€ par exemple)

Rappel : le plancher des charges pour l'AE, c'est 0. Et chez moi 350€ par rapport à 0, ce n'est pas peanuts. Et c'est de ça dont on parle (de l'AE avant, et maintenant), pas de avant il y a 10 ans, on parle bien de l'entube qui était qu'on ne devait pas payer plus que ce qu'on gagne avec l'AE, qui est faux maintenant.

il est donc normal de payer ses impots

Oui. Mais comme ça a été promis. C'est à dire ne pas payer plus d’impôt que ce qu'on gagne. Et il n'a jamais été question de différence avec le prélèvement libératoire ou pas.

Avec l'AE, tout était censé être proportionnel au CA. avec la nouveauté de Nicolas, ce n'est plus vrai dans le cas du choix de ne pas faire de prélèvement libératoire, et ça, tu l'apprends... Plus tard.

PS : tu es sûr que ceux au PL n'ont pas la CFE? Et pas que tu ne payes pas juste parce que tu n'es pas encore au 3 ans?

L'état n'aime pas les SDF (ceux qui n'ont pas le choix certes, mais on ne parle pas d'eaux :) ) : ceux qui débugent une appli à Paris en étant au fin fond de la Drôme en déplacement (alors leur dire qu'on est au fin fond de l'Amazonie, ils auraient une crise cardiaque), il lui faut une adresse fixe pour te facturer les impôts "correspondant". Je n'ai pas osé essayer de leur expliquer que je vivais le cul entre deux pays...

L'Etat a un train de retard, on doit vivre avec, et donner une adresse "de travail". Un jour ils comprendront qu'on peut travail sans adresse de travail (ni d'habitation d'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi je dois payer un an de vie à une commune même si j'y habite qu'une journée! celle du 1er Janvier)

on définissait un bénéfice à la louche !

Et avec un dessous de table pour aider?
Pas mécontent que ça ait disparu... On paye ce qu'on doit payer, pas suivant notre capacité à négocier avec les impôts.

du coup un plancher s'appliquait aux charges, assez dissuasif pour démarrer.

C'est tout l'objectif de l'AE (niqué par Nicolas et sa CFE, pfff...)

En revanche à la tva réelle on paye tous les mois sur les opérations du mois, c'est beaucoup plus simple

J'ai la TVA (les comptes en fait) à calculer qu'une fois tous les 3 mois, j'ai la flemme de me connecter sur les site des différent fournisseurs (abo serveur, téléphone, Internet, EDF...) tous les mois pour récupérer la facture.

si on n'a pas des revenus très réguliers d'une année sur l'autre on est en déséquilibre...

Bah... C'est juste de la trésorerie (de toute façons, ça change rien pour moi, ils me doivent toujours des sous :) ). Mais il me semble que c'est par 3 mois de toutes façons (acompte correspondant au réel), sinon je ne vois pas trop pourquoi ma compta me demande tous les 3 mois d'être à jour.

Question de choix et de cas :)

Du coup, j'ai repoussé une facture pour rien.

Et ben... Tu as commencé rapide toi, on va voir l'interview :).