Euh, t'es au courant que 99% de la population s'en bat les couilles de ton internet et que la seul chose qui les intéressent c'est le Web ?
Oui. Mais t'es au courant que Niel essaye de faire croire qu'il file Internet sans limites, et pas du web?
Justement, ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'Internet n'est pas ce qu'il vend, il vend un bout de truc pour se connecter dans un seul sens à Internet.
C'est mieux que les autres, mais ce n'est pas Internet, contrairement à ce qu'il veut laisser croire.
C'est tout ce que je dis : rien de plus, non, rien.
Après, il parait totalement logique que Free ne peux pas doubler les @ ipv4 disponible comme par magie..
Pas mon problème. Si il ne peut pas, juste qu'il ne me fasse pas croire qu'il peut.
Et puis, pour ça, il peut très bien faire le nécessaire (IPv6), juste qu'il ne veut pas.
Faudrait arrêter les excuses pour dédouaner le mensonge, c'est juste faux, qu'il dise la vérité, c'est tout. Ce n'est pas parce que les autres mentent et que lui fait un peu mieux qu'il faut ne pas dire qu'il ment aussi. C'est tout ce que je veux dire.
Bref : arrêtez de gober son marketing, il ne fait pas aussi bien qu'il le laisse penser. Il fait mieux que la concurrence, mais ce n'est pas de ça dont je parle.
Wow... c'est impressionant... Il y avait avant les fanboys Apple aveugles, maintenant il y a les fanboys Free aveugles (incapables du moindre esprit d'analyse, du moindre recul, sur une offre de leur maître, il faut absolument dire que ce que fait leur meître est génial sinon les foudres de la colère s’abattront).
Il n'y a pas a dire, Niel peut être fier : il a bien réussi à faire pareil que son mentor.
Le truc que tu n'as pas du comprendre : le NAT, je le fais chez moi, si j'ai envie. En attendant, j'ai que 0.2% de mon adresse IP (privée, en plus) que je peux ouvrir simultanément.
c'est absolument normal : le routeur en sortie maintient une table et traduit les ports, il doit répartir équitablement entre tous les clients.
Non, ce n'est pas normal : le translateur (un routeur route, il ne translate pas, un routeur ne connait même pas la notion de port, il est au niveau IP) ne devrait pas être présent, justement! Le NAT, ça devrait être un truc qui est chez soit si on a envie, pas un truc qu'on te force à avoir. 100 est de plus un nombre ridicule, tu m'aurais dit 10000 (une IP pour 6) à la limite... Et encore. Mais non, 100 (donc 600 sur une IP, amuse-toi bien avec le black-listage de Wikipedia...)
Internet, c'est une IP publique, avec tous les ports, pour faire exactement ce qu'on veut, sans limite. Avec ton Internet, puis-je me connecter en SSH sur mon tel? Bam, pas d'IP publique, donc non. Etc...
C'est un Interne au rabais, quoique Niel dise. Il fait moins horrible que les autres, mais il ne fait pas d'Internet.
N'importe qui ayant déjà eu à dimensionner des routeurs ou pare-feux comprend de quoi je parle.
Et je serai tenté de dire que ce n'est pas mon problème.
On me file Internet, ou pas?
Si oui, c'est au minimum une @IP publique (ben oui, Internet, ça marche dans les deux sens) avec 65535 ports ouvrables. Sinon c'est un Internet tronqué.
Alors, certes je comprend des limites (dur d'avoir des @IPv4 en ce moment, donc du coup on doit partager les ports), par contre il n'y a aucune raison technique à filtrer suivant l'équipement (cartes, modems et clés 3G). Alors, bon, il est bien beau le speech du père Niel, mais il ment autant que les autres sur l'Internet illimité : c'est Internet suivant le matos qu'il veut bien + vous n'avez pas d'IP publique + on vous laisse que 0.2% des ports.
Certes, c'est mieux que les autres sur les limites. Mais dans le genre mensonges sur l'internet sans limites, ben... Ex-aequo.
(Donc mon programmeur pour la suite de ce post est une programmeuse, parce que pourquoi pas.)
Je vote pour
Ça rejoint ce que quelqu'un disait plus haut : peut-être que ce que tu cites comme "remerciement" n'est pas ce que voudrait l’employeur
Employeuse (on dit ça?), pas de raison que ce soit un employeur :)
Pas de soucis : un remerciement, c'est bien ce que voulais l'employée, sinon ce n'est pas un remerciement. Ca doit être un "poids" pour l'employeuse, et il peut être n'importe quoi.
on ne peut pas réclamer 2 mois de vacances supplémentaires juste parce qu'on bosse bien
J'en connais qui les ont fait, leur deux mois de vacances, ce fût le remerciement. Alors je l'affirme : si, on peut réclamer 2 mois de vacances supplémentaires (et les avoir).
Ça rejoint ce que quelqu'un disait plus haut
Mais ça, je n'ai pas critiqué. Ce que j'ai critiqué, c'est le manque de souplesse "par principe" l'heure, c'est l'heure, tant pis si ça plante le projet, même si c'est qu'une fois dans l'année. C'est l'assertion claire, nette, sans négo possible, que je critique, c'est la position initiale braquée que je critique. N'y voit pas autre chose.
je dis que l'employé a bien raison de pas se faire prendre au piège.
Et je ne dis pas le contraire.
A patron con, ne pas faire de cadeau, et ne surtout pas lui offrir du temps, c'est donnant-donnant ou qu'il aille se faire foutre, ne rien lâcher dans ce cas, rien du tout.
Mais il faut être cohérent, pareil à l'inverse : à salarié con, ne pas faire de cadeau non plus.
Mais sinon, t'as raison : les employés sont tous des feignasses qui veulent en faire le moins possible et qui n'arrete pas de se plaindre des méchants patrons.
Certains employés. J'en connais un paquet qui sont loin d'être des feignasses. Dans le lot il y a les entubés (ceux qui continuent d'offrir malgré les non-remerciements, exploités), mais il y a aussi les remerciés (primes exceptionnelles, joli projet, monter en hiérarchie...), il faut faire le tri partout (autant dans les employé que dans les employeurs), juste ne pas oublier que si certains employés en sont "la", à rouspetter car pas d'évolution ou poste intéressant, c'est aussi de leur faute... Le monde n'est pas fait que de méchant employeurs maltraiteurs et de gentils employés maltraités.
Si il faut traduire complètement : préférence nationale + grosses entreprises sur lesquelles le gouvernement a un oeil (bref : Archos n'est pas compris : trop petit pour les brousoufs, peu d'emplois etc)
Pourquoi moinser? Surtout pas, il faut dire Madame quand c'est le cas, faute de mot utilisable sans surprendre et qui soit "neutre" (parce que bon, "La personne", ça fait bizarre). Pour rappeler qu'il n'y a pas que des Monsieurs en info...
Bon, maintenant, en disant "La madame il a dit que la demoiselle", on peut troller sur la différence qu'on fait entre Madame et Mademoiselle :)
Avant, on vivait bien sans toit (allez, hop, dans la grotte!), chauffage, vêtements, et Internet.
On peut aussi enlever ces "coûts fixes".
Parce que je ne sais pas pour vous, mais par exemple rien que pour postuler à un emploi (je ne vous parle même pas de l'accès à vos comptes bancaires en ligne pour faire une opération "sensible"), sans mobile, c'est un peu dur. Mais bon, on peut s'en passer aussi.
"Petite" différence : ils proposent la gestion du mail sur le serveur. Le transport c'est ton abo (illimité), ou celui chez qui tu squattes.
Dans le cas du SMS, le transport est... Ah ben oui, la fréquence radio "un peu" plus chère qu'un simple câble.
Bref, la partie radio, même pour un SMS, n'est pas au niveau du mail pour qu'Iliad le fasse gratuit. Il ne sont descendu "que" à 0.01€/SMS. Ce n'est pas encore un produit d'appel comme le mail ("vente" à perte pour choper du monde), tout ne peut pas être produit d'appel.
(de mémoire, les sms utilisent une communication hors-bande qui est utilisée pour localiser le téléphone - donc qui est de toutes façons acheminée, bref sms=que du bénef).
Faut arrêter avec le fantasme du SMS sans coût pour l'opérateur :
- SMS, c'était hors bande, avant. Hic : le hors-bande est prévu pour être léger, et le volume de SMS faible au départ, ça allait. Mais plus maintenant, mais alors plus du tout. Résultat : il a fallu investir, beaucoup, pour ne pas casser tout le réseau (le hors-bande et pour la gestion, et si c'est saturé, plus aucun appel ne passe)
- Un serveur de gestion de SMS, ce n'est pas gratuit. Sa supervision non plus. Le transport vers autres opérateurs non plus.
Aujourd'hui, 0.01€/SMS est largement faisable et c'était une bonne poule aux oeufs d'or ces dernières années (c'était moins vrai avant), les coûts pour l'opérateur ont bien baissé, mais il est archi-faux de dire que c'est "que du bénéf" : derrière tout ça, il y a des machines en plus, et des humains qui supervisent.
"La candidature de Free Mobile, la filiale de téléphonie mobile d'Iliad (ILD.FR), n'a pas été retenue pour l'attribution d'une licence mobile 4G dans la bande 800 mégahertz"
"Iliad, qui avait remporté une licence mobile 4G sur la bande 2,6 gigahertz en septembre"
quelque minutes avant, on a eu le droit au mauvais constructeur pour le réseau, maintenant une erreur sur la 4G... Mais pourquoi est-ce que vous ne savez pas, vous ne vous taisez-bous pas à la place de dire des choses fausses?
je peux te dire que leur unique religion est le prix le plus bas pour acheter du matériel.
A moins que ça ai changé ces dernières années, sinon il y a la préférence nationale en priorité (argggggghhhh) + le fait de ne pas être lié à un seul constructeur (certes, sur ce dernier point, ça changeait déjà un peu quand je suis parti, vu que de plus en plus une seule machine+redondance suffisait pour gérer la fonctionnalité, même pour un gros comme Orange).
Le désir de comprendre n'a jamais été obscurantiste,
Pas de problème : tu peux faire des études juridiques. Comme pour des études informatiques. Pourquoi accepter l'un et pas l'autre? Pourquoi accepter du code sur ta machine que tu ne comprend pas?
Mais certains préfèrent le confort du suivisme et de la confiance aveugle donnée à un dogme ou une autorité constituée.
Non : certains te disent que tu n'as aucune cohérence dans tes propos, et que tu bloques sur un truc bien ridicule vu que tu ne bloques pas sur d'autres choses du même acabit.
C'est juste une connerie de bloquer sur une licence parce que "trop compliquée" pour toi, ce n'est pas de l'obscurantisme car la licence est lisible, avec plein d'explications sur le net. Comme du code en fait.
Moi, perso, quand c'est la fin de la journée, je me casse, fini ou pas...
Mmm... Ca donne envie ce genre d'employé incapable de la moindre souplesse...
Et après, tu vas aussi t'étonner qu'on ne te donne pas de projets intéressants mais sensibles?
J'ai aussi des choses intéressantes à faire IRL et de toute façon
Pas incompatible.
Souplesse != faire plus d'heures.
Bon, ben, au moins, ça me confirme mes opinions... Trouver un bon salarié (qu'on sait remercier), intéressé, qui n'a pas pour principe de planter son employeur, c'est dur.
Tu n'as pas répondu de savoir comment faire la différence avec les milliers de postulants ayant exactement le même CV et lettre de motivation.
Le monde n'est pas bipolaire, non, et justement : des gens qui pissent du code et qui n'ont pas d’intérêt en l'informatique, c'est d'un côté, et de l'autre ce n'est pas un autre, mais plein de gens qui font des choses. Plein de pôles. Juste que le pôle "je fais du code alimentaire", il est bien rempli, et les employeurs sont gavés de ce genre de choses, ils aimeraient les autres pôles.
Les employeurs cherchent un profil précis et ne donnent pas leur chance à ceux qui n'ont pas l'étiquette exact
Désolé, mais une personne qui annonce cash que l'informatique ne l’intéresse pas, pas suffisamment pour le choisir en hobby, ce n'est pas ne pas avoir l'étiquette exacte, c'est être comme TOUS les autres : ils veulent tous faire un truc super intéressant, mais sur un domaine qui ne les intéresse pas. on ne parle pas de profil précis, juste que le profil affiché est précis, classique, chiant, pas intéressant.
Excuse-moi, mais non : priorité à ceux que ça intéresse, après si il reste des places pourquoi pas, mais je ne vois pas comment on peut imaginer prioriser les gens qui ne sont pas assez intéressés pour en faire un hobby. Ce n'est pas une question de profil précis, au contraire, on veut un profil non précis!
je suis pour la sauvegarde des pingouins (...) Je peux ?
Non, car tu ne sais pas faire la différence entre pingouin et manchot!
Plus sérieusement, je ne pense pas que ce journal soit le meilleur endroit pour poser sa candidature, il y a une indication de où la poser sur le site... (autre mauvais point en plus du pingouin que de ne pas savoir s'orienter)
Je ne peux coder que très peu à coté de mon travail, ayant beaucoup d'autres choses à faire
Tout est question de priorité et d’intérêt de ta part. Tu choisis tes priorités, l'employeur aussi.
Justement, l’intérêt est de filtrer ceux passionnés par l'informatique de ceux qui font ça de manière alimentaire.
Si tu as d'autres choses à faire à côté de ton travail, j'en conclu que l'informatique est alimentaire pour toi, donc tu es dans le paquet contenant des milliers de demandeurs identiques, pourquoi toi plutôt que les milliers d'autres? Pourquoi toi que quelqu'un intéressé par ce travail au point d'en faire son hobby? Ne mérite-t-il pas plus le poste intéressant?
Ce n'est pas un mal, chacun ses priorités, mais je me demande pourquoi tu penses qu'une personne pas intéressée, donc pas intéressante, mériterait un poste intéressant.
donc je suis condamné à faire du java/tomcat ?
Tu n'es pas condamné, tu peux changer tes priorités. Ce n'est pas un truc de naissance inchangeable, c'est ton choix, assume-le.
Le texte en italique, il vient de lui. Quand quelqu'un dit que c'est une corvée, difficile de croire autre chose que : il voit son boulot comme une corvée.
La SSII, c'était vraiment quand on n'avait rien d'autre à se mettre sous la dent.
Ou pas. C'est aussi très bien pour "tester" plusieurs grosses boites avec lesquelles on aurait aucune chance "directement", se monter un réseau etc... Et si tu es compétant, elles peuvent aussi payer pas mal (après, si tu es classique, le salaire est classique)
Forcément, en faisant le difficile "bouh SSII", ce n'est pas gagné.
Maintenant pour rigoler va sur monster ou l'apec et regarde les offres, c'est 98% de alten, altran and friends..
mouais, ça n'a pas changé en 10 ans. J'ai commencé comme ça, mais ça ne change pas grand chose : ils font le boulot de l'apec (tri etc...), avec un verni de contrat "CDI" (qui peut vite sauter, mais chut) pour faire plaisir aux candidats, et le but est de faire de l'interim chez un client, j'y vois rien d'horrible (oui, bouh interim tout ça, mais en fait non, pas bouh), et c'est comme ça que j'ai été ensuite embauché (hors de question pour le client d'embaucher une personne sans l'avoir testé pendant 2 ans, et je le comprend complètement : 3 mois ou 6 mois, ce n'est pas assez pour voir si une personne vaut le coup, et vu que le CDI est impossible à virer ensuite pour une grosse boite, il ne faut pas se louper, c'est ça de trop protéger ce statut)
Bref : la façon dont tu le dis a un côté "les méchants", forcément ça commence mal pour la discussion de les voir comme ça...
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 9.
Oui. Mais t'es au courant que Niel essaye de faire croire qu'il file Internet sans limites, et pas du web?
Justement, ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'Internet n'est pas ce qu'il vend, il vend un bout de truc pour se connecter dans un seul sens à Internet.
C'est mieux que les autres, mais ce n'est pas Internet, contrairement à ce qu'il veut laisser croire.
C'est tout ce que je dis : rien de plus, non, rien.
Pas mon problème. Si il ne peut pas, juste qu'il ne me fasse pas croire qu'il peut.
Et puis, pour ça, il peut très bien faire le nécessaire (IPv6), juste qu'il ne veut pas.
Faudrait arrêter les excuses pour dédouaner le mensonge, c'est juste faux, qu'il dise la vérité, c'est tout. Ce n'est pas parce que les autres mentent et que lui fait un peu mieux qu'il faut ne pas dire qu'il ment aussi. C'est tout ce que je veux dire.
Bref : arrêtez de gober son marketing, il ne fait pas aussi bien qu'il le laisse penser. Il fait mieux que la concurrence, mais ce n'est pas de ça dont je parle.
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à -8.
Wow... c'est impressionant... Il y avait avant les fanboys Apple aveugles, maintenant il y a les fanboys Free aveugles (incapables du moindre esprit d'analyse, du moindre recul, sur une offre de leur maître, il faut absolument dire que ce que fait leur meître est génial sinon les foudres de la colère s’abattront).
Il n'y a pas a dire, Niel peut être fier : il a bien réussi à faire pareil que son mentor.
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 5.
Le truc que tu n'as pas du comprendre : le NAT, je le fais chez moi, si j'ai envie. En attendant, j'ai que 0.2% de mon adresse IP (privée, en plus) que je peux ouvrir simultanément.
Non, ce n'est pas normal : le translateur (un routeur route, il ne translate pas, un routeur ne connait même pas la notion de port, il est au niveau IP) ne devrait pas être présent, justement! Le NAT, ça devrait être un truc qui est chez soit si on a envie, pas un truc qu'on te force à avoir. 100 est de plus un nombre ridicule, tu m'aurais dit 10000 (une IP pour 6) à la limite... Et encore. Mais non, 100 (donc 600 sur une IP, amuse-toi bien avec le black-listage de Wikipedia...)
Internet, c'est une IP publique, avec tous les ports, pour faire exactement ce qu'on veut, sans limite. Avec ton Internet, puis-je me connecter en SSH sur mon tel? Bam, pas d'IP publique, donc non. Etc...
C'est un Interne au rabais, quoique Niel dise. Il fait moins horrible que les autres, mais il ne fait pas d'Internet.
[^] # Re: C'est l'inverse qui m'aurait choqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 5.
Ne monte pas sur tes grands chevaux, on parle de ce Tanguy :
https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/internet-nest-pas-le-web
Rien à voir avec le film Tanguy et autre blague parentale.
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 8.
Et je serai tenté de dire que ce n'est pas mon problème.
On me file Internet, ou pas?
Si oui, c'est au minimum une @IP publique (ben oui, Internet, ça marche dans les deux sens) avec 65535 ports ouvrables. Sinon c'est un Internet tronqué.
Alors, certes je comprend des limites (dur d'avoir des @IPv4 en ce moment, donc du coup on doit partager les ports), par contre il n'y a aucune raison technique à filtrer suivant l'équipement (cartes, modems et clés 3G). Alors, bon, il est bien beau le speech du père Niel, mais il ment autant que les autres sur l'Internet illimité : c'est Internet suivant le matos qu'il veut bien + vous n'avez pas d'IP publique + on vous laisse que 0.2% des ports.
Certes, c'est mieux que les autres sur les limites. Mais dans le genre mensonges sur l'internet sans limites, ben... Ex-aequo.
[^] # Re: même problème du coté des sysadmins
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 3.
Je vote pour
Employeuse (on dit ça?), pas de raison que ce soit un employeur :)
Pas de soucis : un remerciement, c'est bien ce que voulais l'employée, sinon ce n'est pas un remerciement. Ca doit être un "poids" pour l'employeuse, et il peut être n'importe quoi.
J'en connais qui les ont fait, leur deux mois de vacances, ce fût le remerciement. Alors je l'affirme : si, on peut réclamer 2 mois de vacances supplémentaires (et les avoir).
Mais ça, je n'ai pas critiqué. Ce que j'ai critiqué, c'est le manque de souplesse "par principe" l'heure, c'est l'heure, tant pis si ça plante le projet, même si c'est qu'une fois dans l'année. C'est l'assertion claire, nette, sans négo possible, que je critique, c'est la position initiale braquée que je critique. N'y voit pas autre chose.
[^] # Re: même problème du coté des sysadmins
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2012 à 18:34.
Et je ne dis pas le contraire.
A patron con, ne pas faire de cadeau, et ne surtout pas lui offrir du temps, c'est donnant-donnant ou qu'il aille se faire foutre, ne rien lâcher dans ce cas, rien du tout.
Mais il faut être cohérent, pareil à l'inverse : à salarié con, ne pas faire de cadeau non plus.
Certains employés. J'en connais un paquet qui sont loin d'être des feignasses. Dans le lot il y a les entubés (ceux qui continuent d'offrir malgré les non-remerciements, exploités), mais il y a aussi les remerciés (primes exceptionnelles, joli projet, monter en hiérarchie...), il faut faire le tri partout (autant dans les employé que dans les employeurs), juste ne pas oublier que si certains employés en sont "la", à rouspetter car pas d'évolution ou poste intéressant, c'est aussi de leur faute... Le monde n'est pas fait que de méchant employeurs maltraiteurs et de gentils employés maltraités.
[^] # Re: amusant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
Le problème est qu'il y a réellement des gens aussi * bip * (et qui voudraient contrôler tout ce que tu fais/penses)
[^] # Re: "Concurrence libre" amusant!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 3.
Si il faut traduire complètement : préférence nationale + grosses entreprises sur lesquelles le gouvernement a un oeil (bref : Archos n'est pas compris : trop petit pour les brousoufs, peu d'emplois etc)
[^] # Re: J'étais stagiaire il n'y a pas si longtemps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 3.
Garde-le, c'est déjà pas mal 4/5.
[^] # Re: même problème du coté des sysadmins
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 2.
Pourquoi moinser? Surtout pas, il faut dire Madame quand c'est le cas, faute de mot utilisable sans surprendre et qui soit "neutre" (parce que bon, "La personne", ça fait bizarre). Pour rappeler qu'il n'y a pas que des Monsieurs en info...
Bon, maintenant, en disant "La madame il a dit que la demoiselle", on peut troller sur la différence qu'on fait entre Madame et Mademoiselle :)
[^] # Re: Une petite pensée...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 9.
Avant, on vivait bien sans toit (allez, hop, dans la grotte!), chauffage, vêtements, et Internet.
On peut aussi enlever ces "coûts fixes".
Parce que je ne sais pas pour vous, mais par exemple rien que pour postuler à un emploi (je ne vous parle même pas de l'accès à vos comptes bancaires en ligne pour faire une opération "sensible"), sans mobile, c'est un peu dur. Mais bon, on peut s'en passer aussi.
[^] # Re: héhé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à -1.
Et?
"Petite" différence : ils proposent la gestion du mail sur le serveur. Le transport c'est ton abo (illimité), ou celui chez qui tu squattes.
Dans le cas du SMS, le transport est... Ah ben oui, la fréquence radio "un peu" plus chère qu'un simple câble.
Bref, la partie radio, même pour un SMS, n'est pas au niveau du mail pour qu'Iliad le fasse gratuit. Il ne sont descendu "que" à 0.01€/SMS. Ce n'est pas encore un produit d'appel comme le mail ("vente" à perte pour choper du monde), tout ne peut pas être produit d'appel.
[^] # Re: héhé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 9.
Faut arrêter avec le fantasme du SMS sans coût pour l'opérateur :
- SMS, c'était hors bande, avant. Hic : le hors-bande est prévu pour être léger, et le volume de SMS faible au départ, ça allait. Mais plus maintenant, mais alors plus du tout. Résultat : il a fallu investir, beaucoup, pour ne pas casser tout le réseau (le hors-bande et pour la gestion, et si c'est saturé, plus aucun appel ne passe)
- Un serveur de gestion de SMS, ce n'est pas gratuit. Sa supervision non plus. Le transport vers autres opérateurs non plus.
Aujourd'hui, 0.01€/SMS est largement faisable et c'était une bonne poule aux oeufs d'or ces dernières années (c'était moins vrai avant), les coûts pour l'opérateur ont bien baissé, mais il est archi-faux de dire que c'est "que du bénéf" : derrière tout ça, il y a des machines en plus, et des humains qui supervisent.
[^] # Re: Feature
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 9.
Tiens, c'est nouveau ça... Faudra penser à le dire à Iliad, ils pensent en avoir une.
http://www.zonebourse.com/ILIAD-4765/actualite/ILIAD-UPDATE-4G-Free-n-aura-pas-de-licence-pour-la-frequence-800-MHz-Arcep-13946063/
"La candidature de Free Mobile, la filiale de téléphonie mobile d'Iliad (ILD.FR), n'a pas été retenue pour l'attribution d'une licence mobile 4G dans la bande 800 mégahertz"
"Iliad, qui avait remporté une licence mobile 4G sur la bande 2,6 gigahertz en septembre"
quelque minutes avant, on a eu le droit au mauvais constructeur pour le réseau, maintenant une erreur sur la 4G... Mais pourquoi est-ce que vous ne savez pas, vous ne vous taisez-bous pas à la place de dire des choses fausses?
[^] # Re: héhé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 8.
payé dans l'abonnement, qui est cher pour que Bouygues puisse acheter l'iPhone, et j'ai un engagement du coup, je ne suis pas libre.
[^] # Re: "Concurrence libre" amusant!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 3.
Pareil
A moins que ça ai changé ces dernières années, sinon il y a la préférence nationale en priorité (argggggghhhh) + le fait de ne pas être lié à un seul constructeur (certes, sur ce dernier point, ça changeait déjà un peu quand je suis parti, vu que de plus en plus une seule machine+redondance suffisait pour gérer la fonctionnalité, même pour un gros comme Orange).
[^] # Re: Complexité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 1.
Pas de problème : tu peux faire des études juridiques. Comme pour des études informatiques. Pourquoi accepter l'un et pas l'autre? Pourquoi accepter du code sur ta machine que tu ne comprend pas?
Non : certains te disent que tu n'as aucune cohérence dans tes propos, et que tu bloques sur un truc bien ridicule vu que tu ne bloques pas sur d'autres choses du même acabit.
C'est juste une connerie de bloquer sur une licence parce que "trop compliquée" pour toi, ce n'est pas de l'obscurantisme car la licence est lisible, avec plein d'explications sur le net. Comme du code en fait.
[^] # Re: même problème du coté des sysadmins
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à -3.
Mmm... Ca donne envie ce genre d'employé incapable de la moindre souplesse...
Et après, tu vas aussi t'étonner qu'on ne te donne pas de projets intéressants mais sensibles?
Pas incompatible.
Souplesse != faire plus d'heures.
Bon, ben, au moins, ça me confirme mes opinions... Trouver un bon salarié (qu'on sait remercier), intéressé, qui n'a pas pour principe de planter son employeur, c'est dur.
[^] # Re: En effet c'est pas facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 3.
Tu n'as pas répondu de savoir comment faire la différence avec les milliers de postulants ayant exactement le même CV et lettre de motivation.
Le monde n'est pas bipolaire, non, et justement : des gens qui pissent du code et qui n'ont pas d’intérêt en l'informatique, c'est d'un côté, et de l'autre ce n'est pas un autre, mais plein de gens qui font des choses. Plein de pôles. Juste que le pôle "je fais du code alimentaire", il est bien rempli, et les employeurs sont gavés de ce genre de choses, ils aimeraient les autres pôles.
Désolé, mais une personne qui annonce cash que l'informatique ne l’intéresse pas, pas suffisamment pour le choisir en hobby, ce n'est pas ne pas avoir l'étiquette exacte, c'est être comme TOUS les autres : ils veulent tous faire un truc super intéressant, mais sur un domaine qui ne les intéresse pas. on ne parle pas de profil précis, juste que le profil affiché est précis, classique, chiant, pas intéressant.
Excuse-moi, mais non : priorité à ceux que ça intéresse, après si il reste des places pourquoi pas, mais je ne vois pas comment on peut imaginer prioriser les gens qui ne sont pas assez intéressés pour en faire un hobby. Ce n'est pas une question de profil précis, au contraire, on veut un profil non précis!
[^] # Re: Je suis là !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à -1.
Non, car tu ne sais pas faire la différence entre pingouin et manchot!
Plus sérieusement, je ne pense pas que ce journal soit le meilleur endroit pour poser sa candidature, il y a une indication de où la poser sur le site... (autre mauvais point en plus du pingouin que de ne pas savoir s'orienter)
[^] # Re: En effet c'est pas facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à -10.
Tout est question de priorité et d’intérêt de ta part. Tu choisis tes priorités, l'employeur aussi.
Justement, l’intérêt est de filtrer ceux passionnés par l'informatique de ceux qui font ça de manière alimentaire.
Si tu as d'autres choses à faire à côté de ton travail, j'en conclu que l'informatique est alimentaire pour toi, donc tu es dans le paquet contenant des milliers de demandeurs identiques, pourquoi toi plutôt que les milliers d'autres? Pourquoi toi que quelqu'un intéressé par ce travail au point d'en faire son hobby? Ne mérite-t-il pas plus le poste intéressant?
Ce n'est pas un mal, chacun ses priorités, mais je me demande pourquoi tu penses qu'une personne pas intéressée, donc pas intéressante, mériterait un poste intéressant.
Tu n'es pas condamné, tu peux changer tes priorités. Ce n'est pas un truc de naissance inchangeable, c'est ton choix, assume-le.
[^] # Re: même problème du coté des sysadmins
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 1.
Relis ses messages, par exemple :
https://linuxfr.org/nodes/88968/comments/1308464
Le texte en italique, il vient de lui. Quand quelqu'un dit que c'est une corvée, difficile de croire autre chose que : il voit son boulot comme une corvée.
[^] # Re: SSII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 5.
Ou pas. C'est aussi très bien pour "tester" plusieurs grosses boites avec lesquelles on aurait aucune chance "directement", se monter un réseau etc... Et si tu es compétant, elles peuvent aussi payer pas mal (après, si tu es classique, le salaire est classique)
Forcément, en faisant le difficile "bouh SSII", ce n'est pas gagné.
[^] # Re: En effet c'est pas facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 2.
mouais, ça n'a pas changé en 10 ans. J'ai commencé comme ça, mais ça ne change pas grand chose : ils font le boulot de l'apec (tri etc...), avec un verni de contrat "CDI" (qui peut vite sauter, mais chut) pour faire plaisir aux candidats, et le but est de faire de l'interim chez un client, j'y vois rien d'horrible (oui, bouh interim tout ça, mais en fait non, pas bouh), et c'est comme ça que j'ai été ensuite embauché (hors de question pour le client d'embaucher une personne sans l'avoir testé pendant 2 ans, et je le comprend complètement : 3 mois ou 6 mois, ce n'est pas assez pour voir si une personne vaut le coup, et vu que le CDI est impossible à virer ensuite pour une grosse boite, il ne faut pas se louper, c'est ça de trop protéger ce statut)
Bref : la façon dont tu le dis a un côté "les méchants", forcément ça commence mal pour la discussion de les voir comme ça...