Voir les autres commentaires. Une fois, ça peut être une erreur, persister, ça devient du mensonge.
les couches jetables, c'est aussi assez encombrant car il en faut pas mal d'avance pour "tenir" toute une semaine.
Ouah... Non mais, vous y allez fort dans l'excuse la plus bidon que vous pouvez trouver pour défendre vos idées. Mon compteur s'affole, tellement le niveau est élevé, il a du mal à suivre. La, je rentre du magasin avec un paquet de 50 couches, et désolé, je constate : la taille est assez faible, tellement c'est "compacté", hop dans le placard avec la tonne d'autres choses nécessaires pour la petite, la place prise par les couches est juste ridicule.
les couches jetables donnent une odeur bizarre à la couche.
Voir les autres commentaires... (voir juste au dessus pour le reste du bla bla à ce sujet)
avec les jetables on met bien plus les mains dans le caca. Grâce au voile de coton (lavable et jetable) des couches lavables, les cacas sont le plus souvent emballés puis jetés sans prendre de place.
Voir les autres commentaires... (voir juste au dessus pour le reste du bla bla à ce sujet)
Ce n'est pas à se le répétant 100x que ça devient vrai.
Le nettoyage des fesses était plus simple.
Par quel miracle le caca collé au fesses du bébé ne colle pas avec les couches lavables??? Désolé, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer la chose, surtout que ce que j'ai vu avec les lavable c'est plutôt le contraire dans la pratique)
L'étendoir à linge a fait partie de notre mobilier de salon pendant deux ans.
Mmm... Ca donne vachement envie.
d'autres halte-garderies refusent avec des arguments ... peu argumentés
"Vous me les brisez avec vos couches à gérer, j'ai d'autres choses à faire avec le nombre de bébés que j'ai, que de gérer vos conneries" est pour moi un argument parfaitement valable.
Mais depuis le passage au jetables, elles absorbent mieux et il ne voit pas l’intérêt du pot ou des toilettes....
Serait-ce un aveux que les couches jetables, c'est quand même mieux? Parce que si le but est d’embêter l'enfant pour qu'il devienne propre rapidement, Russie, Chine, Afrique, c'est plus rapide (propre à 1 an) : pas de couches (tant pis pour les parents plus emmerdés si c'est l'objectif).
En tous cas, le niveau pour réussir à se justifier est sacrément élevé, bravo pour l'imagination.
(d'ailleurs celles-ci acceptent la CNI que si elle a moins de 10 ans alors qu'elle n'a pas de date de validité pour une utilisation sur le territoire)
Source? Parce que bon, j'ai testé avec l'ANPE par exemple, et niet de chez niet, c'est bien écrit "en cours de validité" partout ("une pièce d’identité en cours de validité (carte nationale d'identité, passeport, carte d'invalide civil ou militaire, titre de séjour)", donc non pas de permis de conduire sans date de validité), et c'est vérifié (et puis bon, c'est un peu l'intérêt de la date de validité de rendre la carte non valide après la date)
Ton argument sur la 'contrainte' de devoir penser à acheter des couches est ridicule.
J'ai l'impression d'assister au concours de l'excuse la plus ridicule pour s'auto-persuader que les couches lavables c'est bien. Je me demande pourquoi il y a ce besoin de justifier publiquement sa façon de faire (avec des "raisons" pas du tout convaincantes, vu que les "raisons" sont plus des attaques contre l' "autre" qui ne sont pas justifiées dans la réalité), si "naturellement" les couches lavables c'est si bien que ça.
Ca doit bien être marrant d'avoir des couches lavables avec une machine en panne un jour férié : en fait aussi marrant que pour des couches jetables oubliées (et ça doit bien arriver aussi souvent).
Une photocopie couleur d'une CNI est peut-être illégale (personne ne m'a toutefois encore refusé "pour ne pas être hors la loi" la photocopie couleur que je leur remet, pleine et entière qui plus est, quitte à ne pas suivre ton "en aucun cas"), mais est très facilement faisable (chez moi : un bouton. Et pas de DRM pour dire "non, ce n'est pas faisable")
Je sais pas quel matos tu as, mais il est sacrément doué pour que seule une photocopie noir&blanc soit faisable.
avec l'obligation d'acheter des paquets de jetables par exemple (il faut faire gaffe à toujours en avoir à la maison).
C'est vrai que ça doit me prendre bien 10 secondes pour prendre le paquet au rayon en passant, et au moins 5 seconde de plus à la caisse. Très contraignant. Ou pas.
Ça me dérange un peu également de balancer autant de plastique pour rien dans la nature.
D'une, ce n'est pas forcément dans la nature, et de deux pose-toi la question pour l'eau et la source d'électricité pour "en face". Est-ce mieux, vraiment?
Les couches jetables qui puent, franchement je vois pas.
Ca me rassure, j'avais l'impression d'être un extra-terrestre en n'ayant pas d'odeurs pour les couches jetables (même pour le caca, des fois je me fais avoir à ne pas réussir à le sentir, à douter, alors que ça doit bien faire deux heures que c'est la).
Par contre, les couches jetables qui fuient, je ne comprends pas.
Pareil, c'est, quand on regarde de plus près les adorateurs des couches lavables, un problèmes qu'eux ont, et la le problème est "inversé".
De même pour l'écologie, ça dépend de tellement de paramètres, que suivant le test c'est l'un ou l'autre qui est gagnant (à très peu près), donc on peut conclure "ex-aequo", dire que prendre les couches lavables pour l'écologie, c'est trop gros : c'est les fausses "bonnes idées" pour l'écologie (=ça ne change quasi-rien en réalité, certains gains étant compensé pas d'autres inconvénients écologiques)
Bref, que les gens préfèrent les couches lavables, grand bien leur fasse, mais qu'ils arrêtent de faire du prosélytisme "faux", c'est lourd, on croirait des témoins de Jéhovah (eux aussi, quand on les écoute, on a l'impression qu'on fait mal et que eux font bien) : les couches jetables, ce n'est pas plus cher, ça ne pue pas, ça ne fuit pas plus (au contraire), et ce n'est pas plus écolo! Prenez vos couches lavables pour ce qu'elles sont (à vous de trouver une bonne raison), pas pour ce que vous voudriez qu'elles soient!
PS : vous faites quoi de vos couches lavables quand vous n'êtes pas chez vous (amis, bars, aéroport...), vous transportez le tout? Parce que moi, j'en ai squatté des chiottes de bars (et ceux des amis et aéroports aussi), et je ne m'imagine vraiment pas me balader avec une couche lavable.
Un peu HS, mais remarque que le fait que le développement soit caché n'a absolument rien à voir avec le libre. Ce n'est pas absolument pas incompatible avec le libre. Le libre, c'est les 4 libertés du logiciel que tu reçois, ce qui est fait avant (le développement caché) n'enlève absolument rien à la liberté, et les logiciels qui ont un développement non caché ne sont pas plus libres. Cela fait partie de mes critiques sur les gens qui pensent que ce n'est pas (ou moins) libre du fait du développement caché (genre les "pourcentages de liberté" - sic - en regardant le repo, le bug tracker etc), alors que ce sujet est complètement HS au libre.
Je ne t'ai pas vu faire un tel foin quand on a parlé de la libération des moteurs id Tech.
A ma connaissance, Id Software ne fait pas de communication sur le fait que c'est libre / mieux que le concurrent / gentil pour les libristes, sur le sujet. Bref : je ne vois pas le rapport.
C'est malheureux mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas libre
Ce n'était pas libre au moment où c'était utile que ce soit libre, c'est libre au moment où ce n'est plus utile. Les moteurs d'Id Software sont toujours intéressants pour le libre à la date où ils sortent (en retard sur le moteur proprio, mais ça reste intéressant) (alors qu'ils ne font aucune pub' sur le libre, c'est juste "pour remercier").
Honeycomb est libéré au moment où il est vieux, et déjà remplacé par une version supérieure. Pas grand intérêt (voir aucun, surtout pour le sujet du journal, à savoir CyanogenMod, qui je pense n'a pas pour but d'avoir un train de retard sur la version officielle), il reste que cette version n'a pas eu une vie libre, quelque soit la façon de tourner les choses (cette version non libre de son vivant est maintenant morte, remplacée, mais libre, super!).
Pour en revenir au commentaire auquel je répondais, je faisais surtout remarquer que le repo git n'a pas grand chose à voir, le tout reste d'avoir le code source correspondant au binaire. C'est ça le libre. Maintenant Honeycomb est libre, oui, mais pour le moment où CyanogenMod en avait besoin, ça ne l'était pas, c'était 100% fermé. C'est cette période qui etait intéressante pour CyanogenMod.
OK : Windows est libre. Je te filerai son code source dans 1000 ans, promis. Je t'interdis donc de dire que Windows n'est pas libre.
Non, mais, sérieux, c'est quoi ce délire? Un logiciel est libre si tu reçois son code source, il n'y a pas de délai qui tienne, tu dois (pouvoir) avoir son code source, sinon ce n'est pas libre. Sinon j'ai un peu de mal à savoir comment tu peux user des 4 libertés, mais peut-être que tu sauras m'expliquer comment je peux user de mes 4 libertés sans sources. Certes, on peut "libérer" plus tard du code, ça ne change pas le fait qu'avant, ce n'était pas libre.
Alors, quitte à me répéter, mais est-ce que même aujourd'hui (laissons de côté le "avant", avant c'était clairement du code caché, donc impossible que ce soit libre), quand je reçois un produit Honeycomb, je peux avoir le code source? encore une fois, le tag git n'a aucune importance, c'est avoir le code source correspondant au binaire que je reçois (quand je le demande) qui est important.
C'est fou ça, les gens oublient complètement les 4 libertés, et appellent tout et n'importe quoi "libre" pour peu que l'entreprise soit "sympa" (et dans le même genre, j'ai déjà vu des gens critiquer qu'un autre truc est non libre juste parce que l'entreprise n'est pas "sympa" et/ou qu'elle n'a pas fait un truc hors-sujet par rapport au libre, pas grave si c'est en réalité libre. Lamentable)
Elle a été publiée, simplement ça n'a pas été tagué dans le git.
Rien à faire du git. Une personne qui a reçu un binaire Android 3.x Honeycomb pouvait-elle (le jour même où elle reçoit le binaire, pas 1 an après) recevoir le code source correspondant (celui utilisé pour créer le binaire)? Oui ou non, et ça répond à la question de savoir si c'était publié en libre ou pas.
en effet la situation est enfin stabilisée, mais vu qu'un investisseur minoritaire refuse l'injection de capital nécessaire à la poursuite d'activité, ben forcément il y aura cessation de paiement. En prenant un peu de temps à lire ce que j'écrit y a rien de contradictoire :)
tu plaisantes en nous prenant pour plus idiot que des idiots?
perso je traduis ta phrase par : en effet la situation est enfin stabilisée, mais vu que ce n'est pas stabilisé, ben forcément ce n'est pas stabilisé.
Que tu sois a fond dedans, je peux comprendre, que tu ne t'excuses pas d'avoir (volontairement?) menti sur la stabilité, fait croire qu'on pouvait miser sur du long terme (stabilisé!), par contre c'est pas vraiment correct, quelque soit la pirouette que tu peux trouver pour imaginer l'instabilité complète comme stable.
stable != dans 1 mois on a un risque de blocage, comme d'hab' (à moins que pour toi stabilité = risque de faillite sous 1 mois depuis des années? ca, oui, c'est stable). Ça confirme (encore!) mon impression de délire complet dans la communication de Mandriva. Je regarde ça de loin, je n'ose imaginer les casses-têtes des intéressés (après, il ne faut pas s'étonner du fork).
Et tu as été annoncé en interne par votre COO comme étant le nouveau community manager.
Une quelconque preuve que Raphaël J = AshLeDombos (bon, ça, vu la teneur des posts, facile :) ) = Bruce Le Nain, ou est-ce que c'est un amalgame gratuit?
Sinon, lire ce genre de post que tu as mis en lien est assez rigolo avec le recul :
- 18 Nov 2011: "La situation financière de Mandriva est enfin stabilisée"
- 26 Déc 2011: M. Loucougain annonce qu'il déclarera la cessation des paiements le 16 janvier 2012 si aucune solution pérenne de financement n'est trouvé d'ici la
1 mois et demi, quelle stabilisation! Mandriva a vraiment un problème de communication, mais en plus quand Mandriva "communique" (le post de Raphaël J ne dit pas qu'il fait de la com' officielle, c'était de la com' officielle? N’empêche que c'est sur les forum de Mandriva, donc on peut considérer que oui), c'est pour mentir. Joli. Il y a vraiment des gros problèmes de communication.
Une histoire de relations qu'on voit partout, dans toute entreprise, rien de plus, rien de moins.
Euh... Chez RedHat, il y a des gens virés. Chez Google, aussi. Dans les deux exemples, il y a des conflits (aucun blanc, aucun noir, mais plutôt gris), mais les clashs font partie de l’anecdote de la vie de l'entreprise. Chez Mandriva, depuis je ne sais combien d'années, l’anecdote est la sortie d'une nouvelle release, et ce dont on parle le plus sont les clashs. Même chez SuSE qui s'est fait racheter par un fond d'investissement dont on ne connait pas trop la motivation, qui fait un accord bizarre avec le méchant Microsoft, on parle moins des problèmes d'entreprise que des produits.
Alors, certes, je regarde la chose de très très loin, mais je pense que c'est "légèrement" gênant quand on parle plus des clashs que des produits d'une entreprise.
Zenitram, ne te laisse pas avoir par un côté ou l'autre
Bah... Je suis de loin, seulement. Et je donne mon avis sur ce "de loin", et franchement, si ce journal se voulait défenseur de Mandriva, c'est un zéro pointé : Misc fout certes pas mal le bordel en contre-disant pas mal la belle "plaquette publicitaire", mais il le fait en étant à priori (je peux me faire avoir) bien plus factuel et moins marketing (parce que la phrase du journal "elle peut enfin gagner plus d'argent qu'elle n'en dépense", j'ai du mal à la croire quand il y a une annonce de faillite pour dans 15 jours)
Pour conclure : même aujourd'hui, Mandriva a un méga-énorme problème de communication. Plutôt qu'un anonyme dont on peut douter de la sincérité, pourquoi pas un responsable officiel qui viendrait causer sur LinuxFR (certes, ce site n'est pas une référence partout, mais c'est un squat de pas mal de libristes et gens des communautés qui tournent autour de Mandriva)? Il n'y a plus de francophones chez Mandriva? La première (corrige-moi si je me trompe, c'est possible car je suis la chose de loin) critique sur Mandriva est la non-transparence et le bordel de la communication, alors pourquoi pas un post officiel sur les forums de Mageia (c'est ensuite hyper-facile de dire "on essaye de discuter", on a un lien public à donner...)?
Bref, à quand un responsable de la communication chez Mandriva? A quand une politique claire et stable sur le futur, qu'on en finisse avec ces problèmes de gouvernance qui est la seule chose qu'on voit chez Mandriva pour le moment? ce n'est pas en ignorant les problèmes qu'on les résout.
Et devine quelle équipe était aux commandes et fait aujourd'hui une distribution que commence par M et termine par A ? Et non, tu n'es pas considéré par tous les employés de Mandriva comme un héros. Faudra vivre avec. Mais ne t'inquiètes pas, tu as une autre distro avec laquelle tu peux entretenir cette image.
Il n'y a pas à dire, si même les "défenseurs" de Mandriva sont ridicules au point de ne pas débattre (et de ne pas oser le dire de manière non anonyme, en créant un compte dédié, au moins Misc, on sait à peut près qui sait et si on veut savoir qui sait nominativement, c'est facile, et il argumente pas mal), au point de balancer des phrases "à la con", il ne reste plus grand chose de Mandriva.
Tu pourrais être par exemple plus constructif et montrer comment Mageia a été contacté, parce qu'à priori Mageia n'est pas au courant.
Tu voudrais encore plus enfoncer Mandriva que tu ne pourrais pas t'y prendre mieux.
Il y a un sacré problème au niveau communication, côté Mandriva. C'est vraiment dommage qu'une boite qui "jouait dans la cours des grandes distros", française qui plus est, ai pu en arriver la.
Ca confirme qu'il faut un être humain, mais rien ne parle de payer une distro ;-).
C'est bien l'être humain, sa dispo, qui se monétise, mais dit-moi : est-ce que celui qui vend la package (=toi) va payer pour une distro, ou ne va-t-il pas prendre une Debian ou CentOS (suivant sa couleur politique ;-) ) de base et la cuisiner aux petits oignons? Ou peut se situer une offre Mandriva la distro la dedans?
il y a des centaines de PME qui ont besoin d'un petit serveur qui fasse (...)
... Et gratuit. Ces PME ne sont d'aucun intérêt pour une entreprise, qui a besoin de rentrée d'argent pour pouvoir faire le produit (en payant les dév').
C'est donc surtout que ce besoin n'est pas faisable, et que je n'ai pas vraiment compris comment Mandriva comptait faire rentrer l'argent avec sa distro. Ils embauchent encore (pas en France ;-) ), c'est qu'ils doivent bien avoir une vision du marché qu'ils veulent, mais autant je vois la vision pour RedHat ou SuSE (ainsi que Debian qui fait très différemment à coup de bénévoles, affiché), autant j'avoue que pour Mandriva, c'est très opaque pour moi simple curieux.
Bayrou pas crédible ? Si la le monde politique est regroupée en deux super partis, c'est bien à cause du système.
Pour Bayrou, OK, j'y suis allé un peu fort, il a des choses crédibles. Il a eu sa chance même.
Oui, le système impose 2 partis, mais ce n'est pas en se bâtant "contre le système" qu'on le changera en profondeur, surtout que les français sont globalement contents (la majorité silencieuse) de ce système, et ce système n’empêche pas du tout les primaires au sein des 2 grands partis (comme au US certes, mais on a bien vu le PS arriver à faire se primaire, avec les "idées très à gauche" échouer lamentablement) et donc de faire changer ces "gros" partis. Rien d'anti-démocratique.
et c'est leur regroupement qui à transformer l'ump en machine à gagner.
Et oui, qui fait des concession, s'allie, gagne... Le jour ou la gauche le comprendra, on aura fait un grand pas en avant!
Mais est-ce la faute du "système" (trop classe de tirer dans le vide, il ne peut répondre) ou ne serait-ce pas les électeurs (toi, moi, le "pauvre"?) qui ne veulent pas changer?
C'est trop facile d'accuser le "système" quand les électeurs ont le choix mais en fait ne veulent pas changer.
Dans le genre "pas du système", on a Eva Joly (juge), José Bové (agriculteur), François Bayrou (fils d'agriculteur), Jean-Luc Mélenchon (fils PTT+instit), Marine Le Pen (fille de, mais pas du système), et j'en passe.
On a le choix. Sauf qu'on ne veut pas forcément de leurs idées. Que les gens "pas du système" proposent quelque chose de crédible! Si ils ne sont pas dans les courants majoritaires, ce n'est pas à cause de leurs origines modestes, mais à cause de leurs idées.
Tant qu'on ne fera pas prendre conscience du pouvoir qu'un individu a au niveau local, je ne pense pas que ceux qui ont un mode de pensée façon "tous pourris" changeront d'opinion.
Personnellement, il me semble qu'on explique quand même pas mal aux gens, à l'école, qu'on peut faire bouger les choses, et qu'on a pas mal d'aides (contrairement aux "critiqueurs" qui ne connaissent finalement rien, tu vois rapidement, si ça t’intéresse vraiment, et "vraiment" est le problème, que tu peux avoir quelques aides à droite à gauche, du moment où tes idées intéressent des gens, mais ce point est aussi un problème : encore faut-il que tes idées ne soient pas délirantes)
Et re-personnellement, je ne m'investit pas plus non pas parce que le "système est pourri", mais parce que mes concitoyens sont pourris (je ne me fait plus d'illusions sur eux et leur capacité à voter contre leurs idées affichées tout en affirmant qu'ils sont pour même si l'analyse de base de leur discours montres des énormes incohérences)
Je suppose qu'à choisir, je voterais à gauche mais sans conviction.
Parce que tu crois que j'ai des convictions sur la gauche (ou la droite)?
Oui, on vote pour le "moins pire", ça s'appelle la démocratie, ou vivre en société, c'est faire des concessions avec son voisin pour que le "moins pire" par rapport à ses convictions passe.
Une chose est sûre : ce n'est pas en boudant les élections que le "moins pire" passera. La politique du pire dans l'espoir qu'ensuite ce sera mieux car les gens auront "compris" (sans définir une compréhension commune), ça n'a jamais fonctionné.
[^] # Re: dans la vrai vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 2.
Je n'ai jamais eu de problème de manque de couche en jour férié (ni les autres d'ailleurs).
Que conclure?
[^] # Re: De l'impact environnemental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 0.
Chut, il ne faudrait pas casser leur idées "écolos", ils déprimeraient de savoir qu'ils ne sont pas mieux que les autres.
[^] # Re: Autre question bête
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 3.
Voir les autres commentaires. Une fois, ça peut être une erreur, persister, ça devient du mensonge.
Ouah... Non mais, vous y allez fort dans l'excuse la plus bidon que vous pouvez trouver pour défendre vos idées. Mon compteur s'affole, tellement le niveau est élevé, il a du mal à suivre. La, je rentre du magasin avec un paquet de 50 couches, et désolé, je constate : la taille est assez faible, tellement c'est "compacté", hop dans le placard avec la tonne d'autres choses nécessaires pour la petite, la place prise par les couches est juste ridicule.
Voir les autres commentaires... (voir juste au dessus pour le reste du bla bla à ce sujet)
Voir les autres commentaires... (voir juste au dessus pour le reste du bla bla à ce sujet)
Ce n'est pas à se le répétant 100x que ça devient vrai.
Par quel miracle le caca collé au fesses du bébé ne colle pas avec les couches lavables??? Désolé, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer la chose, surtout que ce que j'ai vu avec les lavable c'est plutôt le contraire dans la pratique)
Mmm... Ca donne vachement envie.
"Vous me les brisez avec vos couches à gérer, j'ai d'autres choses à faire avec le nombre de bébés que j'ai, que de gérer vos conneries" est pour moi un argument parfaitement valable.
Serait-ce un aveux que les couches jetables, c'est quand même mieux? Parce que si le but est d’embêter l'enfant pour qu'il devienne propre rapidement, Russie, Chine, Afrique, c'est plus rapide (propre à 1 an) : pas de couches (tant pis pour les parents plus emmerdés si c'est l'objectif).
En tous cas, le niveau pour réussir à se justifier est sacrément élevé, bravo pour l'imagination.
[^] # Re: Fuck Google (sur ce coup là)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google en 2012 deviendra encore plus intrusif. Évalué à 1.
Source? Parce que bon, j'ai testé avec l'ANPE par exemple, et niet de chez niet, c'est bien écrit "en cours de validité" partout ("une pièce d’identité en cours de validité (carte nationale d'identité, passeport, carte d'invalide civil ou militaire, titre de séjour)", donc non pas de permis de conduire sans date de validité), et c'est vérifié (et puis bon, c'est un peu l'intérêt de la date de validité de rendre la carte non valide après la date)
[^] # Re: dans la vrai vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 3.
J'ai l'impression d'assister au concours de l'excuse la plus ridicule pour s'auto-persuader que les couches lavables c'est bien. Je me demande pourquoi il y a ce besoin de justifier publiquement sa façon de faire (avec des "raisons" pas du tout convaincantes, vu que les "raisons" sont plus des attaques contre l' "autre" qui ne sont pas justifiées dans la réalité), si "naturellement" les couches lavables c'est si bien que ça.
Ca doit bien être marrant d'avoir des couches lavables avec une machine en panne un jour férié : en fait aussi marrant que pour des couches jetables oubliées (et ça doit bien arriver aussi souvent).
[^] # Re: Fuck Google (sur ce coup là)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google en 2012 deviendra encore plus intrusif. Évalué à 4.
Une photocopie couleur d'une CNI est peut-être illégale (personne ne m'a toutefois encore refusé "pour ne pas être hors la loi" la photocopie couleur que je leur remet, pleine et entière qui plus est, quitte à ne pas suivre ton "en aucun cas"), mais est très facilement faisable (chez moi : un bouton. Et pas de DRM pour dire "non, ce n'est pas faisable")
Je sais pas quel matos tu as, mais il est sacrément doué pour que seule une photocopie noir&blanc soit faisable.
[^] # Re: dans la vrai vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 4.
C'est vrai que ça doit me prendre bien 10 secondes pour prendre le paquet au rayon en passant, et au moins 5 seconde de plus à la caisse. Très contraignant. Ou pas.
[^] # Re: Question bête
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 2.
D'une, ce n'est pas forcément dans la nature, et de deux pose-toi la question pour l'eau et la source d'électricité pour "en face". Est-ce mieux, vraiment?
[^] # Re: Mauvaise foi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 9.
Ca me rassure, j'avais l'impression d'être un extra-terrestre en n'ayant pas d'odeurs pour les couches jetables (même pour le caca, des fois je me fais avoir à ne pas réussir à le sentir, à douter, alors que ça doit bien faire deux heures que c'est la).
Pareil, c'est, quand on regarde de plus près les adorateurs des couches lavables, un problèmes qu'eux ont, et la le problème est "inversé".
De même pour l'écologie, ça dépend de tellement de paramètres, que suivant le test c'est l'un ou l'autre qui est gagnant (à très peu près), donc on peut conclure "ex-aequo", dire que prendre les couches lavables pour l'écologie, c'est trop gros : c'est les fausses "bonnes idées" pour l'écologie (=ça ne change quasi-rien en réalité, certains gains étant compensé pas d'autres inconvénients écologiques)
Bref, que les gens préfèrent les couches lavables, grand bien leur fasse, mais qu'ils arrêtent de faire du prosélytisme "faux", c'est lourd, on croirait des témoins de Jéhovah (eux aussi, quand on les écoute, on a l'impression qu'on fait mal et que eux font bien) : les couches jetables, ce n'est pas plus cher, ça ne pue pas, ça ne fuit pas plus (au contraire), et ce n'est pas plus écolo! Prenez vos couches lavables pour ce qu'elles sont (à vous de trouver une bonne raison), pas pour ce que vous voudriez qu'elles soient!
PS : vous faites quoi de vos couches lavables quand vous n'êtes pas chez vous (amis, bars, aéroport...), vous transportez le tout? Parce que moi, j'en ai squatté des chiottes de bars (et ceux des amis et aéroports aussi), et je ne m'imagine vraiment pas me balader avec une couche lavable.
[^] # Re: Rectification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 5.
Un peu HS, mais remarque que le fait que le développement soit caché n'a absolument rien à voir avec le libre. Ce n'est pas absolument pas incompatible avec le libre. Le libre, c'est les 4 libertés du logiciel que tu reçois, ce qui est fait avant (le développement caché) n'enlève absolument rien à la liberté, et les logiciels qui ont un développement non caché ne sont pas plus libres. Cela fait partie de mes critiques sur les gens qui pensent que ce n'est pas (ou moins) libre du fait du développement caché (genre les "pourcentages de liberté" - sic - en regardant le repo, le bug tracker etc), alors que ce sujet est complètement HS au libre.
[^] # Re: Rectification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 1.
A ma connaissance, Id Software ne fait pas de communication sur le fait que c'est libre / mieux que le concurrent / gentil pour les libristes, sur le sujet. Bref : je ne vois pas le rapport.
Ce n'était pas libre au moment où c'était utile que ce soit libre, c'est libre au moment où ce n'est plus utile. Les moteurs d'Id Software sont toujours intéressants pour le libre à la date où ils sortent (en retard sur le moteur proprio, mais ça reste intéressant) (alors qu'ils ne font aucune pub' sur le libre, c'est juste "pour remercier").
[^] # Re: Rectification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 4.
Honeycomb est libéré au moment où il est vieux, et déjà remplacé par une version supérieure. Pas grand intérêt (voir aucun, surtout pour le sujet du journal, à savoir CyanogenMod, qui je pense n'a pas pour but d'avoir un train de retard sur la version officielle), il reste que cette version n'a pas eu une vie libre, quelque soit la façon de tourner les choses (cette version non libre de son vivant est maintenant morte, remplacée, mais libre, super!).
Pour en revenir au commentaire auquel je répondais, je faisais surtout remarquer que le repo git n'a pas grand chose à voir, le tout reste d'avoir le code source correspondant au binaire. C'est ça le libre. Maintenant Honeycomb est libre, oui, mais pour le moment où CyanogenMod en avait besoin, ça ne l'était pas, c'était 100% fermé. C'est cette période qui etait intéressante pour CyanogenMod.
[^] # Re: Rectification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2011 à 19:38.
OK : Windows est libre. Je te filerai son code source dans 1000 ans, promis. Je t'interdis donc de dire que Windows n'est pas libre.
Non, mais, sérieux, c'est quoi ce délire? Un logiciel est libre si tu reçois son code source, il n'y a pas de délai qui tienne, tu dois (pouvoir) avoir son code source, sinon ce n'est pas libre. Sinon j'ai un peu de mal à savoir comment tu peux user des 4 libertés, mais peut-être que tu sauras m'expliquer comment je peux user de mes 4 libertés sans sources. Certes, on peut "libérer" plus tard du code, ça ne change pas le fait qu'avant, ce n'était pas libre.
Alors, quitte à me répéter, mais est-ce que même aujourd'hui (laissons de côté le "avant", avant c'était clairement du code caché, donc impossible que ce soit libre), quand je reçois un produit Honeycomb, je peux avoir le code source? encore une fois, le tag git n'a aucune importance, c'est avoir le code source correspondant au binaire que je reçois (quand je le demande) qui est important.
C'est fou ça, les gens oublient complètement les 4 libertés, et appellent tout et n'importe quoi "libre" pour peu que l'entreprise soit "sympa" (et dans le même genre, j'ai déjà vu des gens critiquer qu'un autre truc est non libre juste parce que l'entreprise n'est pas "sympa" et/ou qu'elle n'a pas fait un truc hors-sujet par rapport au libre, pas grave si c'est en réalité libre. Lamentable)
[^] # Re: Rectification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 2.
Rien à faire du git. Une personne qui a reçu un binaire Android 3.x Honeycomb pouvait-elle (le jour même où elle reçoit le binaire, pas 1 an après) recevoir le code source correspondant (celui utilisé pour créer le binaire)? Oui ou non, et ça répond à la question de savoir si c'était publié en libre ou pas.
[^] # Re: Mon soutien à moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 6.
tu plaisantes en nous prenant pour plus idiot que des idiots?
perso je traduis ta phrase par : en effet la situation est enfin stabilisée, mais vu que ce n'est pas stabilisé, ben forcément ce n'est pas stabilisé.
Que tu sois a fond dedans, je peux comprendre, que tu ne t'excuses pas d'avoir (volontairement?) menti sur la stabilité, fait croire qu'on pouvait miser sur du long terme (stabilisé!), par contre c'est pas vraiment correct, quelque soit la pirouette que tu peux trouver pour imaginer l'instabilité complète comme stable.
stable != dans 1 mois on a un risque de blocage, comme d'hab' (à moins que pour toi stabilité = risque de faillite sous 1 mois depuis des années? ca, oui, c'est stable). Ça confirme (encore!) mon impression de délire complet dans la communication de Mandriva. Je regarde ça de loin, je n'ose imaginer les casses-têtes des intéressés (après, il ne faut pas s'étonner du fork).
[^] # Re: Mon soutien à moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 6.
et
Pwned!
Comme quoi des traces, on en laisse partout. De quoi me faire relativiser les post du Monsieur, effectivement. Merci.
[^] # Re: Mon soutien à moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 4.
Une quelconque preuve que Raphaël J = AshLeDombos (bon, ça, vu la teneur des posts, facile :) ) = Bruce Le Nain, ou est-ce que c'est un amalgame gratuit?
Sinon, lire ce genre de post que tu as mis en lien est assez rigolo avec le recul :
- 18 Nov 2011: "La situation financière de Mandriva est enfin stabilisée"
- 26 Déc 2011: M. Loucougain annonce qu'il déclarera la cessation des paiements le 16 janvier 2012 si aucune solution pérenne de financement n'est trouvé d'ici la
1 mois et demi, quelle stabilisation! Mandriva a vraiment un problème de communication, mais en plus quand Mandriva "communique" (le post de Raphaël J ne dit pas qu'il fait de la com' officielle, c'était de la com' officielle? N’empêche que c'est sur les forum de Mandriva, donc on peut considérer que oui), c'est pour mentir. Joli. Il y a vraiment des gros problèmes de communication.
[^] # Re: Foutaises
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 9.
Euh... Chez RedHat, il y a des gens virés. Chez Google, aussi. Dans les deux exemples, il y a des conflits (aucun blanc, aucun noir, mais plutôt gris), mais les clashs font partie de l’anecdote de la vie de l'entreprise. Chez Mandriva, depuis je ne sais combien d'années, l’anecdote est la sortie d'une nouvelle release, et ce dont on parle le plus sont les clashs. Même chez SuSE qui s'est fait racheter par un fond d'investissement dont on ne connait pas trop la motivation, qui fait un accord bizarre avec le méchant Microsoft, on parle moins des problèmes d'entreprise que des produits.
Alors, certes, je regarde la chose de très très loin, mais je pense que c'est "légèrement" gênant quand on parle plus des clashs que des produits d'une entreprise.
Bah... Je suis de loin, seulement. Et je donne mon avis sur ce "de loin", et franchement, si ce journal se voulait défenseur de Mandriva, c'est un zéro pointé : Misc fout certes pas mal le bordel en contre-disant pas mal la belle "plaquette publicitaire", mais il le fait en étant à priori (je peux me faire avoir) bien plus factuel et moins marketing (parce que la phrase du journal "elle peut enfin gagner plus d'argent qu'elle n'en dépense", j'ai du mal à la croire quand il y a une annonce de faillite pour dans 15 jours)
Pour conclure : même aujourd'hui, Mandriva a un méga-énorme problème de communication. Plutôt qu'un anonyme dont on peut douter de la sincérité, pourquoi pas un responsable officiel qui viendrait causer sur LinuxFR (certes, ce site n'est pas une référence partout, mais c'est un squat de pas mal de libristes et gens des communautés qui tournent autour de Mandriva)? Il n'y a plus de francophones chez Mandriva? La première (corrige-moi si je me trompe, c'est possible car je suis la chose de loin) critique sur Mandriva est la non-transparence et le bordel de la communication, alors pourquoi pas un post officiel sur les forums de Mageia (c'est ensuite hyper-facile de dire "on essaye de discuter", on a un lien public à donner...)?
Bref, à quand un responsable de la communication chez Mandriva? A quand une politique claire et stable sur le futur, qu'on en finisse avec ces problèmes de gouvernance qui est la seule chose qu'on voit chez Mandriva pour le moment? ce n'est pas en ignorant les problèmes qu'on les résout.
[^] # Re: Foutaises
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 9.
Il n'y a pas à dire, si même les "défenseurs" de Mandriva sont ridicules au point de ne pas débattre (et de ne pas oser le dire de manière non anonyme, en créant un compte dédié, au moins Misc, on sait à peut près qui sait et si on veut savoir qui sait nominativement, c'est facile, et il argumente pas mal), au point de balancer des phrases "à la con", il ne reste plus grand chose de Mandriva.
Tu pourrais être par exemple plus constructif et montrer comment Mageia a été contacté, parce qu'à priori Mageia n'est pas au courant.
Tu voudrais encore plus enfoncer Mandriva que tu ne pourrais pas t'y prendre mieux.
Il y a un sacré problème au niveau communication, côté Mandriva. C'est vraiment dommage qu'une boite qui "jouait dans la cours des grandes distros", française qui plus est, ai pu en arriver la.
[^] # Re: Modèle économique et technique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 2.
Ca confirme qu'il faut un être humain, mais rien ne parle de payer une distro ;-).
C'est bien l'être humain, sa dispo, qui se monétise, mais dit-moi : est-ce que celui qui vend la package (=toi) va payer pour une distro, ou ne va-t-il pas prendre une Debian ou CentOS (suivant sa couleur politique ;-) ) de base et la cuisiner aux petits oignons? Ou peut se situer une offre Mandriva la distro la dedans?
[^] # Re: Modèle économique et technique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 8.
... Et gratuit. Ces PME ne sont d'aucun intérêt pour une entreprise, qui a besoin de rentrée d'argent pour pouvoir faire le produit (en payant les dév').
C'est donc surtout que ce besoin n'est pas faisable, et que je n'ai pas vraiment compris comment Mandriva comptait faire rentrer l'argent avec sa distro. Ils embauchent encore (pas en France ;-) ), c'est qu'ils doivent bien avoir une vision du marché qu'ils veulent, mais autant je vois la vision pour RedHat ou SuSE (ainsi que Debian qui fait très différemment à coup de bénévoles, affiché), autant j'avoue que pour Mandriva, c'est très opaque pour moi simple curieux.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 4.
Pour Bayrou, OK, j'y suis allé un peu fort, il a des choses crédibles. Il a eu sa chance même.
Oui, le système impose 2 partis, mais ce n'est pas en se bâtant "contre le système" qu'on le changera en profondeur, surtout que les français sont globalement contents (la majorité silencieuse) de ce système, et ce système n’empêche pas du tout les primaires au sein des 2 grands partis (comme au US certes, mais on a bien vu le PS arriver à faire se primaire, avec les "idées très à gauche" échouer lamentablement) et donc de faire changer ces "gros" partis. Rien d'anti-démocratique.
Et oui, qui fait des concession, s'allie, gagne... Le jour ou la gauche le comprendra, on aura fait un grand pas en avant!
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Mais est-ce la faute du "système" (trop classe de tirer dans le vide, il ne peut répondre) ou ne serait-ce pas les électeurs (toi, moi, le "pauvre"?) qui ne veulent pas changer?
C'est trop facile d'accuser le "système" quand les électeurs ont le choix mais en fait ne veulent pas changer.
Dans le genre "pas du système", on a Eva Joly (juge), José Bové (agriculteur), François Bayrou (fils d'agriculteur), Jean-Luc Mélenchon (fils PTT+instit), Marine Le Pen (fille de, mais pas du système), et j'en passe.
On a le choix. Sauf qu'on ne veut pas forcément de leurs idées. Que les gens "pas du système" proposent quelque chose de crédible! Si ils ne sont pas dans les courants majoritaires, ce n'est pas à cause de leurs origines modestes, mais à cause de leurs idées.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Personnellement, il me semble qu'on explique quand même pas mal aux gens, à l'école, qu'on peut faire bouger les choses, et qu'on a pas mal d'aides (contrairement aux "critiqueurs" qui ne connaissent finalement rien, tu vois rapidement, si ça t’intéresse vraiment, et "vraiment" est le problème, que tu peux avoir quelques aides à droite à gauche, du moment où tes idées intéressent des gens, mais ce point est aussi un problème : encore faut-il que tes idées ne soient pas délirantes)
Et re-personnellement, je ne m'investit pas plus non pas parce que le "système est pourri", mais parce que mes concitoyens sont pourris (je ne me fait plus d'illusions sur eux et leur capacité à voter contre leurs idées affichées tout en affirmant qu'ils sont pour même si l'analyse de base de leur discours montres des énormes incohérences)
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 3.
Parce que tu crois que j'ai des convictions sur la gauche (ou la droite)?
Oui, on vote pour le "moins pire", ça s'appelle la démocratie, ou vivre en société, c'est faire des concessions avec son voisin pour que le "moins pire" par rapport à ses convictions passe.
Une chose est sûre : ce n'est pas en boudant les élections que le "moins pire" passera. La politique du pire dans l'espoir qu'ensuite ce sera mieux car les gens auront "compris" (sans définir une compréhension commune), ça n'a jamais fonctionné.