Pas de soucis, tant que tu acceptes alors d'être gouverné comme on l'est actuellement.
Il ne faut pas alors cracher sur l'UMP, qui n'est pas un adversaire.
Mais sinon, quelque soit le mot à mettre dessus, ça ne change pas que ceux qui s'unissent en faisant des compromis font plus de choses dans leur sens que ce qui se chamaillent sur des détails.
Et d'une manière générale, un enfant n'a pas à regarder un couple faire l'amour ou baisé avec des ânes, ni voir des femmes se mettant des carottes dans le cul. Il y a bien mieux à faire sur internet pour un enfant de cet âge.
Et d'une manière générale, un enfant n'a pas à se taper le matraquage psychologique. Il y a bien mieux à faire dans la vraie vie pour un enfant de cet âge. Ah. Parait que les enfants font la communion et tout le bordel...
Si je dois choisir, je préférerai les carottes dans le cul (qui est vraiment un extrême délirant, le porno classique n'a pas ça) que le matraquage psychologique légalisé. Bizarrement, tu pars encore sur une seule partie des choses à ne pas montrer à un enfant.
Tu portes des jugements de valeurs, là où je prône la liberté de choix.
Et si c'est le choix des gens de se mettre une carotte dans le cul et le montrer?
Rappel : j'ai réagis à "bof, après on se retrouve avec une génération de jeunes avec une vision déformée de ce qu'est de faire l'amour, ", et je te signale que tu parles que d'une seule déformation, celle qui ne te plait pas, mais "oublie" la déformation pourrie que met l'église. La liberté de choix, on l'a si ça correspond à tes valeurs...
Le plaisir n'est pas du tout mis de côté, bien au contraire, on peut dire que l'église s'en préoccupe
Par curiosité, on vous a parlé de contraception? Parce que sinon, tu vas vite arrêter le plaisir par la force des choses... On t'as parlé d'amour entre deux hommes ou deux femmes comme quelques chose de pas horrible et aussi plaisant?
(et on s'attend pas à ce genre de chose venant de la part d'un prêtre).
Ben disons que ça fait sourire de la part d'une personne sensée ne pas pratiquer (et recevoir des conseil de personne n'ayant pas d'expérience en la matière, je met la parole en doute quand même...)
et va plutôt rejeter la recherche du plaisir pour lui-même.
Ben, 5 minutes de plaisir par gosse, c'est cher payé!
En conclusion, ton raccourci ne reflète absolument la position de l'église à laquelle j'ai été confronté.
C'est une expérience que j'ai assez vieille sur le sujet, que je suis prêt à changer quand j'aurai des positions officielles sur le sujet. Mais bon, vu les dogmes que j'entends (tu en as remis un, comme le sexe doit être utile) et qui n'ont pas changé, les pressions que l'église met sur des affaires qui ne la regarde pas, je me permet de douter que l'église dans son ensemble ai autant changé.
Sinon le programme HCFR peut être utilisé sous Linux (avec sa sonde ou avec une Spyder 2 Express) en passant par une machine virtuelle faisant tourner Windows.
Ah bon? Non, la tu m'apprends une nouvelles impressionnante, je me demandais quelle était l'utilité des machines virtuelles. Et c'est toi qui m'offre la licence Windows dans ton évidence, n'est-ce pas?
C'est du n'importe quoi que de dire que ça peut être utilisé sous Linux uniquement parce que ça tourne sous Windows (que tu dois alors acheter) dans une machine virtuelle... La, ce que tu dis, c'est juste que ça peut être utilisé sous Windows (que tu peux lancer à partir de Linux, certes, mais ça ne change pas le besoin d'avoir Windows), pas sous Linux.
A partir de cette définition, tous les logiciels peuvent être utilisés sous Linux... On mettra "compatible Linux" sur les boites de Microsoft Office parce que miracle, ça tourne sous Windows dans une machine virtuelle!
Il tourne aussi très bien sous Wine mais comme Wine ne gère pas l'USB on ne peut pas communiquer avec la sonde et cela limite ce que l'on peut faire avec.
A la limite, ça aurait pu être "utilisable sous Linux"... Car pas besoin de licence Windows. Mais raté, c'est inutile.
La même phrase que pour la Libye à un certain moment, mais qu'on a su faire changer car on y avait un certain intérêt (c'est pas comme si la Libye n'avait pas de pétrole), j'ai bon?
Merci pour le sourire que tu m'apportes de si bon matin, je constate que la propagande étatique "c'est pas notre faute, on ne peut pas" marche bien.
Ce qui est marrant c'est que tu critique le front de gauche justement sur ce que tu dis qu'il devrait faire.
La bonne blague. Une union qui rejette beaucoup de monde, je n'appelle pas ça une union.
mais en fait dans ta tête, c'est forcément une alliance avec le PS, et tant pis si son programme n'est pas de gauche...
Dans ma tête, je cherche une union qui soit utile, pas qui est repoussoir pour les français. Vire le PS, pas de problème, mais prouve-moi que cette union peut alors proposer quelque chose d'acceptable.
Raté : les scores de cette "union" sont merdiques de chez merdiques, mais pas assez pour ne pas faire gagner l'UMP. Cette union, c'est une super machine à gagner pour l'UMP. L'UMP la remercie (mais faut pas trop le dire, il y en a dans cette union qui pense être contre l'UMP)
bof, après on se retrouve avec une génération de jeunes avec une vision déformée de ce qu'est de faire l'amour,
Juste pour rappel : pour la religion, le sexe est pour la reproduction, pas question de prendre son pied. Tu aimes cette vision de l'amour? C'est aussi une vision déformée et tu ne critiques pas ça, bizarre.
Je préfère qu'il apprennent ça que "faire l'amour (hors mariage, mais bon : ce que les gens font donc) c'est mal" et "met pas de capote, c'est mal aussi", "l’homosexualité te mènera en enfer et je te renie", et autre matraquage psychologique accepté par la société.
Entre deux maux, je prend le moins horrible.
Sinon, le porno où les gens se filment quand ils font l'amour, comme leur façon quotidienne, où la femme en profite autant que l'homme (si si, ça arrive), tu militerais pour que ce soit accepté par les filtres parentaux, pour que les enfants apprennent comment ça marche entre deux personnes qui se respectent, ou c'est aussi dégueulasse? Dans le porno, il n'y a pas que la femme objet, il y a beaucoup de porno "normal"...
J'en ai rien à faire de leur différences : qu'ils aient des différences, c'est tout à fait normal. Mais à un moment, il faut se mettre ensemble, en mettant ses différences de côté, pour aller boter le cul à l'autre.
Mais non, on continue de se chamailler sur des détails, et l'autre passe... Encore.
Toujours ce refus d'apprendre que les divisions font le bonheur de l'adversaire, c'est pourtant pas très compliqué à comprendre.
Cela dit c'est drôle de voir tout le monde, même à gauche, prendre le modèle allemand en exemple alors qu'à l'époque les lois Hartz sous Schroeder (qui ont énormément contribué à la situation allemande actuelle) étaient décriées comme une trahison.
Elles restent une trahison (surtout Hartz IV), et la différence entre les 10% les plus pauvres et les 10% les plus riches en Allemagne a maintenant bien augmenté (bien plus qu'en France). Au niveau social, ça craint toujours : soit tu as un boulot et des sous, soit tu n'en as pas et tu crèves.
En gros tu changerais complètement de discours avec un scrutin à la proportionnelle ou un vote préférentiel ?
Complètement. Le système est ce qu'il est, c'est en interne PS ou UMP que ça se joue (tant qu'un autre parti ne rassemble pas, et non le FG ou les verts, ça ne rassemble pas du tout) pour que ça change (au niveau du système de vote). Si il faut être plus clair : les idées du PS ne me plaisent pas beaucoup, je prend au "moins pire", c'est tout. Bon, après, ce ne sont pas les idées des autres en compétition qui relèvent le niveau (genre quitter le nucléaire des verts, c'est du délire complet rien qu'en faisabilité, et ils oublient comme par magie de dire aux électeurs qu'en Allemagne ils ont certes choisi cette solution, mais que l’électricité est 2x plus chère, comme par hasard).
Après, mon discours ne changera pas sur une chose : il faut voter pour un truc crédible, donc pour un parti ayant une chance de faire plus de 5% (limite classique des systèmes proportionnels). Par exemple le parti pirate à Berlin, ce qui ne peut malheureusement pas arriver en France (bon, après, il faut aussi accepter l'équivalent du FN au parlement, comme c'est le cas pour l'UE)
J'adorerai le système de Condorcet.
Le problème est que les pseudo-anti Nico ne veulent pas regarder qu'il y a une prime aux alliances avant les élections, et font comme si c'était après (genre comme en Allemagne), et du coup il font ce qu'il faut pour que Nico gagne (car lui, bien qu'il y ai quelques dissidents pour la forme, arrive à peu près à bien tenir sons groupe) (c'est pour ça que je les nomme pseudo-anti, ils ne sont pas assez anti pour faire des concessions, ils préfèrent le voir gagner que concéder, ce n'est pas de l'anti...)
Aubry pour éviter de se retrouver avec Marine au 2eme tour.
Alors, reprenons : Hollande ou Aubry, c'est pareil vis à vis de Marine, mais comme c'est Hollande, la raison saute comme par magie. euh... Tu fais comment si c'est Marine au 2ème tour?
La primaire du PS a choisi Hollande (...) et sa position sur Hadopi est rédhibitoire (sans parler de son oui mais non, mais en fait si, mais pas tout à fait).
Si il n'y avait que ça... Mais les urnes ont parlé, c'est le "moins pire". Quoique, avec un peu de chance, on aura Nico pour 5 ans de plus et "on" dira encore que c'est la faute des autres.
C’est une chose qu’on entend très souvent et pourtant, moi qui ne les cherche pas, je n’en ai jamais trouvé !
Euh... Bon, après, c'est que le gamin veut déja "pirater" le dernier album de Jstin Bieder, mais c'est classique d'avoir des pubs très hard core sur ce genre de site, dont des images à la limite de la pédophilie.
Un truc que je ne comprend pas : avant, on disait toujours que pour gagner une election, il fallait viser sur son propre camp avant le premier tour, puis viser au centre entre le premier et le deuxième tour... Le PS a complètement oublié ca ?
Ou alors, c'est que le peuple n'a pas le même centre. Rappel : C'est Hollande qui a gagné la primaire, pas Aubry...
Le NPA n’a absolument rien à voir dans avec le reste et je ne comprends pas pourquoi tu le mets sur le tapis.
Parce que pour gagner, il faut rassembler dans les mêmes genre d'idées. A la place, ça fait le jeu de l'UMP en se déchirant. Mais il ne faut surtout pas prendre note de ce qu'il s'est passé avant, et continuer à s'attaquer à la mauvaise cible. Bref, la politique du pire, qui a rarement marché comme escompté.
Le PS est peut-être trop au centre, mais c'est la demande populaire, donc bon, ce n'est pas en étant complètement contre la demande populaire que ça va marcher.
Et à chaque fois, je me dit "ha merde, chapeau, en fait"
Le régime de la terreur? Napoléon? La majorité des français pas contre l'occupation voire une bonne coopération? Ne pas reconnaître le massacre d'algériens? La corruption de nos politiques qui ne dérange pas trop?
Personnellement, je ne tire pas du tout mon chapeau sur le peuple français...
Euh... même un lien megaupload me proposant avatar en HD?
Euh... Je n'ai pas connaissance d'arrestation de gens qui font ça. C'est illégal? LE mettre sur MegaUpload, j'en suis sûr, cliquer dessus, moins...
De plus il me semble que contourner les DRM autrement que pour des fin d'interopérabilité est condamnable par DADVSI.
A part pour partager dans ton cercle familial, tu en ferai quoi? Je ne vois pas d'autre utilisation du truc qui casse les DRM autre que interopérabilité.
. Et si moi je suis a peu près capable de déterminer si ma source est légale,
L'histoire de la source légale, c'est à ma connaissance une proposition (qui changerai ce que je dis, oui), mais pas le présent.
En attendant, il me semble que ce n'est pas du tout à la charge de la personne qui télécharge d'être sûr que la source est légale. Un lien pour me contre-dire?
le PS reste globalement sur les dogmes qui ont fait le beaux jours de T.Blair et nous ont conduit là où nous sommes
J'en ai rien à faire du nom du parti, propose celui que tu veux, pas PS si tu veux, n'importe quelle idée fera pas mal l'affaire. Juste démontre-moi que ta proposition a un plus grosse adhésion des citoyens français pour pouvoir avoir une chance de gagner fasse à l'UMP.
Tiens? Plus personne... Oui, on n'apprend pas du passé, et on en est fier, en plus.
surtout à près de 6 mois de l'élection, ça appartient au domaine occulte de la sondologie.
Ah oui, c'est vrai qu'on est vraiment sûr que les verts vont casser la baraque. Ca va surtout être la grosse honte de leur vie (et eux-même le savent à voir les manipulation politiques d'après élection qu'ils font avant les élections), mais chut.
faire le plein des voix écolos n'aurait peut-être pas été idiot.
En effet. Mais pas au point de faire un truc refusé par la majorité des français. le PS avait mis de l'eau dans son vin (passer de 80% à 50% c'est une concession! Par contre bloquer sur 0%, ce n'est pas une concession du tout), ce qui était déjà risqué électoralement (l'UMP s'est fait plaisir sur le sujet), mais non, ça n'a pas suffit. Mais on reproche au PS de ne pas faire de concessions quand même, c'est assez rigolo.
Le Front de Gauche, tu veux dire ?
Front de Gauche, Parti de Gauche, Nouveau Parti Anti Capitaliste, et j'en passe, ça change tous les jours tellement ils sont incapables de se stabiliser (dans les structures et les idées), je suis perdu, en effet.
on se retrouve dès le premier tour à voter pour des idées qu'on n'aime juste pas
Merde alors, c'est effectivement ça les groupes : on n'a pas tous les mêmes idées, mais on met de côté nos différence pour être uni... Ou perdre.
Bon, ben, je vois que ça n'a pas change : une bonne machine à perdre, applaudie par le citoyens. L'UMP dit merci à ces citoyens, qui va lui permettre de gagner de nouveau avec un peu de chances.
Je vais me répéter : on n'apprend pas des erreurs du passé. C'est un choix.
Je n'ai pas dit que tout était correct... Je suis pareil que toi, je ne comprends pas comment il se fait qu'on doive payer n fois la même chose (le droit sur l'oeuvre) quand on veut juste le matériel en plus (c'est normal de payer le droit la partie HD, c'est anormal de payer de nouveau le droit sur l'oeuvre d'origine, j'ai déjà payé).
C'est ce genre de choses qui fait clairement penser aux gens que c'est légitime de copier illégalement... Quand on tire trop sur la corde (refaire payer, et cher), je comprend qu'on trouve illégitime l'offre.
La copie privée est certes pas que pour la famille, mais aussi pour des amis proches si j'ai bien suivi la jurisprudence, mais je doute que les potes de l'école (et surtout toute l'école) ou rencontrés sur Internet fassent partie de la chose...
Mais bon, ça ne change pas que ça reste assez simple : la règle est la même quelque soit la source (VHS, CD, Deezer, etc), il n'y a (pour le moment) pas de différence.
Pour le moment j'ai plutôt l'impression de revivre la campagne centre-mou de 2007
Clair qu'on ne peut pas dire que la "gauche" a appris de ses erreurs, entre les verts ayant quelques pour cents d'intentions de vote mais pétant plus haut que leur cul en voulant leur programme dans l'accord avec le PS (non, ça ne marche pas comme ça un accord, un accord c'est en fonction du poids de chaque parti), et le PG tapant aussi sur le PS (super, ça va bien aider l'UMP, mais chut), je ne sais pas encore quel scénario on va rejouer : alors, on pari sur 2002 (l'unique chance de virer l'UMP éliminée au 1er tour) ou 2007 (l'unique chance de virer l'UMP se fait tellement descendre par les autres que l'UMP gagne facile à la fin)?
L'histoire est un éternel recommencement, personne ne veut apprendre des erreurs du passé...
Il n'est pas dépossédé, mais il reste quand même un problème : le prix de vente est basé sur un nombre prévu de copies vendues. Toute contrefaçon n'est pas une vente perdue, mais dans le tas, il y en a quand même. Le concours de mauvaise foi est des deux côtés...
Alors, non, copier n'est pas voler. Mais ça ne fait pas ça quelque chose de bien.
et je ne raconte même pas la difficulté d'expliquer à ton gamin que ce qui passe sur la télé/radio du CD/DVD d'un pote on peut enregistrer, mais que dès que ça vient d'internet on peut pas, ah pardon si, ça dépend de la source...
Euh... excuse facile.
Je vais donc te le résumer : tu pompes ce que tu veux, d'où que ça vienne (même avec des DRMs). Mais sauf autorisation écrite, tu ne peux pas filer à un pote (le droit à la copie privée n'a jamais été pour filer au pote, d'où que ça vienne, rien n'a changé)
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
Pas de soucis, tant que tu acceptes alors d'être gouverné comme on l'est actuellement.
Il ne faut pas alors cracher sur l'UMP, qui n'est pas un adversaire.
Mais sinon, quelque soit le mot à mettre dessus, ça ne change pas que ceux qui s'unissent en faisant des compromis font plus de choses dans leur sens que ce qui se chamaillent sur des détails.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 7.
Et d'une manière générale, un enfant n'a pas à se taper le matraquage psychologique. Il y a bien mieux à faire dans la vraie vie pour un enfant de cet âge. Ah. Parait que les enfants font la communion et tout le bordel...
Si je dois choisir, je préférerai les carottes dans le cul (qui est vraiment un extrême délirant, le porno classique n'a pas ça) que le matraquage psychologique légalisé. Bizarrement, tu pars encore sur une seule partie des choses à ne pas montrer à un enfant.
Et si c'est le choix des gens de se mettre une carotte dans le cul et le montrer?
Rappel : j'ai réagis à "bof, après on se retrouve avec une génération de jeunes avec une vision déformée de ce qu'est de faire l'amour, ", et je te signale que tu parles que d'une seule déformation, celle qui ne te plait pas, mais "oublie" la déformation pourrie que met l'église. La liberté de choix, on l'a si ça correspond à tes valeurs...
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 6.
Par curiosité, on vous a parlé de contraception? Parce que sinon, tu vas vite arrêter le plaisir par la force des choses... On t'as parlé d'amour entre deux hommes ou deux femmes comme quelques chose de pas horrible et aussi plaisant?
Ben disons que ça fait sourire de la part d'une personne sensée ne pas pratiquer (et recevoir des conseil de personne n'ayant pas d'expérience en la matière, je met la parole en doute quand même...)
Ben, 5 minutes de plaisir par gosse, c'est cher payé!
C'est une expérience que j'ai assez vieille sur le sujet, que je suis prêt à changer quand j'aurai des positions officielles sur le sujet. Mais bon, vu les dogmes que j'entends (tu en as remis un, comme le sexe doit être utile) et qui n'ont pas changé, les pressions que l'église met sur des affaires qui ne la regarde pas, je me permet de douter que l'église dans son ensemble ai autant changé.
[^] # Re: Et HCFR ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La colorimétrie sous Linux, un pas de plus. Évalué à 10.
Ah bon? Non, la tu m'apprends une nouvelles impressionnante, je me demandais quelle était l'utilité des machines virtuelles. Et c'est toi qui m'offre la licence Windows dans ton évidence, n'est-ce pas?
C'est du n'importe quoi que de dire que ça peut être utilisé sous Linux uniquement parce que ça tourne sous Windows (que tu dois alors acheter) dans une machine virtuelle... La, ce que tu dis, c'est juste que ça peut être utilisé sous Windows (que tu peux lancer à partir de Linux, certes, mais ça ne change pas le besoin d'avoir Windows), pas sous Linux.
A partir de cette définition, tous les logiciels peuvent être utilisés sous Linux... On mettra "compatible Linux" sur les boites de Microsoft Office parce que miracle, ça tourne sous Windows dans une machine virtuelle!
A la limite, ça aurait pu être "utilisable sous Linux"... Car pas besoin de licence Windows. Mais raté, c'est inutile.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
La même phrase que pour la Libye à un certain moment, mais qu'on a su faire changer car on y avait un certain intérêt (c'est pas comme si la Libye n'avait pas de pétrole), j'ai bon?
Merci pour le sourire que tu m'apportes de si bon matin, je constate que la propagande étatique "c'est pas notre faute, on ne peut pas" marche bien.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 0.
La bonne blague. Une union qui rejette beaucoup de monde, je n'appelle pas ça une union.
Dans ma tête, je cherche une union qui soit utile, pas qui est repoussoir pour les français. Vire le PS, pas de problème, mais prouve-moi que cette union peut alors proposer quelque chose d'acceptable.
Raté : les scores de cette "union" sont merdiques de chez merdiques, mais pas assez pour ne pas faire gagner l'UMP. Cette union, c'est une super machine à gagner pour l'UMP. L'UMP la remercie (mais faut pas trop le dire, il y en a dans cette union qui pense être contre l'UMP)
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 6.
Juste pour rappel : pour la religion, le sexe est pour la reproduction, pas question de prendre son pied. Tu aimes cette vision de l'amour? C'est aussi une vision déformée et tu ne critiques pas ça, bizarre.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 6.
Je préfère qu'il apprennent ça que "faire l'amour (hors mariage, mais bon : ce que les gens font donc) c'est mal" et "met pas de capote, c'est mal aussi", "l’homosexualité te mènera en enfer et je te renie", et autre matraquage psychologique accepté par la société.
Entre deux maux, je prend le moins horrible.
Sinon, le porno où les gens se filment quand ils font l'amour, comme leur façon quotidienne, où la femme en profite autant que l'homme (si si, ça arrive), tu militerais pour que ce soit accepté par les filtres parentaux, pour que les enfants apprennent comment ça marche entre deux personnes qui se respectent, ou c'est aussi dégueulasse? Dans le porno, il n'y a pas que la femme objet, il y a beaucoup de porno "normal"...
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 6.
Tant que personne n'affirme que NC ND est libre, il n'y a aucune raison de s'énerver.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 0.
J'en ai rien à faire de leur différences : qu'ils aient des différences, c'est tout à fait normal. Mais à un moment, il faut se mettre ensemble, en mettant ses différences de côté, pour aller boter le cul à l'autre.
Mais non, on continue de se chamailler sur des détails, et l'autre passe... Encore.
Toujours ce refus d'apprendre que les divisions font le bonheur de l'adversaire, c'est pourtant pas très compliqué à comprendre.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
Elles restent une trahison (surtout Hartz IV), et la différence entre les 10% les plus pauvres et les 10% les plus riches en Allemagne a maintenant bien augmenté (bien plus qu'en France). Au niveau social, ça craint toujours : soit tu as un boulot et des sous, soit tu n'en as pas et tu crèves.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à -2.
Attend, je demande au syriens... Ah oui, moins d’intérêts financiers. Non, ce n'est pas pour des raisons mignonnes que ça a été fait.
Oui. Mais je n'en suis pas fier, contrairement au commentaire qui faisait croire qu'on est super-mega-génial.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 6.
Complètement. Le système est ce qu'il est, c'est en interne PS ou UMP que ça se joue (tant qu'un autre parti ne rassemble pas, et non le FG ou les verts, ça ne rassemble pas du tout) pour que ça change (au niveau du système de vote). Si il faut être plus clair : les idées du PS ne me plaisent pas beaucoup, je prend au "moins pire", c'est tout. Bon, après, ce ne sont pas les idées des autres en compétition qui relèvent le niveau (genre quitter le nucléaire des verts, c'est du délire complet rien qu'en faisabilité, et ils oublient comme par magie de dire aux électeurs qu'en Allemagne ils ont certes choisi cette solution, mais que l’électricité est 2x plus chère, comme par hasard).
Après, mon discours ne changera pas sur une chose : il faut voter pour un truc crédible, donc pour un parti ayant une chance de faire plus de 5% (limite classique des systèmes proportionnels). Par exemple le parti pirate à Berlin, ce qui ne peut malheureusement pas arriver en France (bon, après, il faut aussi accepter l'équivalent du FN au parlement, comme c'est le cas pour l'UE)
J'adorerai le système de Condorcet.
Le problème est que les pseudo-anti Nico ne veulent pas regarder qu'il y a une prime aux alliances avant les élections, et font comme si c'était après (genre comme en Allemagne), et du coup il font ce qu'il faut pour que Nico gagne (car lui, bien qu'il y ai quelques dissidents pour la forme, arrive à peu près à bien tenir sons groupe) (c'est pour ça que je les nomme pseudo-anti, ils ne sont pas assez anti pour faire des concessions, ils préfèrent le voir gagner que concéder, ce n'est pas de l'anti...)
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Alors, reprenons : Hollande ou Aubry, c'est pareil vis à vis de Marine, mais comme c'est Hollande, la raison saute comme par magie. euh... Tu fais comment si c'est Marine au 2ème tour?
Si il n'y avait que ça... Mais les urnes ont parlé, c'est le "moins pire". Quoique, avec un peu de chance, on aura Nico pour 5 ans de plus et "on" dira encore que c'est la faute des autres.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 1.
Euh... Bon, après, c'est que le gamin veut déja "pirater" le dernier album de Jstin Bieder, mais c'est classique d'avoir des pubs très hard core sur ce genre de site, dont des images à la limite de la pédophilie.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
Ou alors, c'est que le peuple n'a pas le même centre. Rappel : C'est Hollande qui a gagné la primaire, pas Aubry...
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
Parce que pour gagner, il faut rassembler dans les mêmes genre d'idées. A la place, ça fait le jeu de l'UMP en se déchirant. Mais il ne faut surtout pas prendre note de ce qu'il s'est passé avant, et continuer à s'attaquer à la mauvaise cible. Bref, la politique du pire, qui a rarement marché comme escompté.
Le PS est peut-être trop au centre, mais c'est la demande populaire, donc bon, ce n'est pas en étant complètement contre la demande populaire que ça va marcher.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 0.
Le régime de la terreur? Napoléon? La majorité des français pas contre l'occupation voire une bonne coopération? Ne pas reconnaître le massacre d'algériens? La corruption de nos politiques qui ne dérange pas trop?
Personnellement, je ne tire pas du tout mon chapeau sur le peuple français...
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 2.
Euh... Je n'ai pas connaissance d'arrestation de gens qui font ça. C'est illégal? LE mettre sur MegaUpload, j'en suis sûr, cliquer dessus, moins...
A part pour partager dans ton cercle familial, tu en ferai quoi? Je ne vois pas d'autre utilisation du truc qui casse les DRM autre que interopérabilité.
L'histoire de la source légale, c'est à ma connaissance une proposition (qui changerai ce que je dis, oui), mais pas le présent.
En attendant, il me semble que ce n'est pas du tout à la charge de la personne qui télécharge d'être sûr que la source est légale. Un lien pour me contre-dire?
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 0.
J'en ai rien à faire du nom du parti, propose celui que tu veux, pas PS si tu veux, n'importe quelle idée fera pas mal l'affaire. Juste démontre-moi que ta proposition a un plus grosse adhésion des citoyens français pour pouvoir avoir une chance de gagner fasse à l'UMP.
Tiens? Plus personne... Oui, on n'apprend pas du passé, et on en est fier, en plus.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à -3.
Ah oui, c'est vrai qu'on est vraiment sûr que les verts vont casser la baraque. Ca va surtout être la grosse honte de leur vie (et eux-même le savent à voir les manipulation politiques d'après élection qu'ils font avant les élections), mais chut.
En effet. Mais pas au point de faire un truc refusé par la majorité des français. le PS avait mis de l'eau dans son vin (passer de 80% à 50% c'est une concession! Par contre bloquer sur 0%, ce n'est pas une concession du tout), ce qui était déjà risqué électoralement (l'UMP s'est fait plaisir sur le sujet), mais non, ça n'a pas suffit. Mais on reproche au PS de ne pas faire de concessions quand même, c'est assez rigolo.
Front de Gauche, Parti de Gauche, Nouveau Parti Anti Capitaliste, et j'en passe, ça change tous les jours tellement ils sont incapables de se stabiliser (dans les structures et les idées), je suis perdu, en effet.
Merde alors, c'est effectivement ça les groupes : on n'a pas tous les mêmes idées, mais on met de côté nos différence pour être uni... Ou perdre.
Bon, ben, je vois que ça n'a pas change : une bonne machine à perdre, applaudie par le citoyens. L'UMP dit merci à ces citoyens, qui va lui permettre de gagner de nouveau avec un peu de chances.
Je vais me répéter : on n'apprend pas des erreurs du passé. C'est un choix.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 4.
Je n'ai pas dit que tout était correct... Je suis pareil que toi, je ne comprends pas comment il se fait qu'on doive payer n fois la même chose (le droit sur l'oeuvre) quand on veut juste le matériel en plus (c'est normal de payer le droit la partie HD, c'est anormal de payer de nouveau le droit sur l'oeuvre d'origine, j'ai déjà payé).
C'est ce genre de choses qui fait clairement penser aux gens que c'est légitime de copier illégalement... Quand on tire trop sur la corde (refaire payer, et cher), je comprend qu'on trouve illégitime l'offre.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 3.
La copie privée est certes pas que pour la famille, mais aussi pour des amis proches si j'ai bien suivi la jurisprudence, mais je doute que les potes de l'école (et surtout toute l'école) ou rencontrés sur Internet fassent partie de la chose...
Mais bon, ça ne change pas que ça reste assez simple : la règle est la même quelque soit la source (VHS, CD, Deezer, etc), il n'y a (pour le moment) pas de différence.
[^] # Re: BEURK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
Clair qu'on ne peut pas dire que la "gauche" a appris de ses erreurs, entre les verts ayant quelques pour cents d'intentions de vote mais pétant plus haut que leur cul en voulant leur programme dans l'accord avec le PS (non, ça ne marche pas comme ça un accord, un accord c'est en fonction du poids de chaque parti), et le PG tapant aussi sur le PS (super, ça va bien aider l'UMP, mais chut), je ne sais pas encore quel scénario on va rejouer : alors, on pari sur 2002 (l'unique chance de virer l'UMP éliminée au 1er tour) ou 2007 (l'unique chance de virer l'UMP se fait tellement descendre par les autres que l'UMP gagne facile à la fin)?
L'histoire est un éternel recommencement, personne ne veut apprendre des erreurs du passé...
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 5.
Il n'est pas dépossédé, mais il reste quand même un problème : le prix de vente est basé sur un nombre prévu de copies vendues. Toute contrefaçon n'est pas une vente perdue, mais dans le tas, il y en a quand même. Le concours de mauvaise foi est des deux côtés...
Alors, non, copier n'est pas voler. Mais ça ne fait pas ça quelque chose de bien.
Euh... excuse facile.
Je vais donc te le résumer : tu pompes ce que tu veux, d'où que ça vienne (même avec des DRMs). Mais sauf autorisation écrite, tu ne peux pas filer à un pote (le droit à la copie privée n'a jamais été pour filer au pote, d'où que ça vienne, rien n'a changé)
Désolé, mais ça reste facile.