Zenitram a écrit 29455 commentaires

Juste pour préciser (argh, je n'arrive pas à tout écrire en une fois) :

Pourquoi appeler la société TrucMuche SARL

Lorsque j'ai enregistré la société, je l'ai appelée TrucMuche (je n'avais pas d'idée, et il fallait bien un nom... J'aurai dû mettre ce nom :) ). Ce sont "eux" (Etat, banque...) qui ajoutent "SARL" à la fin du nom dans les courriers qu'ils m'envoient. Je n'ai rien choisi du tout. On m'a ensuite dit de mettre "TrucMuche SARL inscrite au RCS de TrucVille et au capital de TrucMontant Euros" sur toutes mes factures.

Mais c'est pour partout : Orange en France s'appelle "Orange SA" en réalité, OVH s'appelle "OVH SAS" en réalité (regarde un contrat de chez eux ), Google aux USA s'appelle "Google, Inc" en réalité.

Après, on peut zapper le mot "SARL" dans la discussion de tous les jours, c'est légal d'utiliser ce nom usuel pour la communication, juste que j'ai pris pour habitude d'utiliser le nom légal quand je remplis des formulaires, et je n'ai pas vraiment tilté quand j'ai rempli le questionnaire pour cette dépêche. J'au pu écrire "TrucMuche" tout court dans ce champs.

Pour ajouter un peu : la dénomination "officielle" (après, sur les papiers "officiels", on voit tous les noms aussi...) est "Société à responsabilité limitée (SARL) à associé unique".

Il y a un peu plus d'info la :
http://www.apce.com/pid588/eurl.html?espace=1&tp=1

En pratique, mon comptable fait quand même tout comme une SARL à plus d'un associé, il ne prend pas les exceptions autorisées, comme ça c'est plus "carré" et si jamais j'ai un associé un jour, rien ne change.

Une EURL est une SARL. On marque SARL sur les documents à remettre aux clients et/ou fournisseurs. Techniquement, l'EURL est une SARL dont 100% du capital est détenu par une seule personne, ça apporte quelques différences sur certains papiers pour les impôts, je crois (c'est le comptable qui gère), c'est tout. Je me tape quand même les assemblées générales ("Zenitram, concernant la décision sur la rémunération, tu as mis ce montant pour Zenitram, qu'est-ce qu'on décide, on accepte? Zenitram ayant répondu OK, l'entreprise valide la décision à l'unanimité (quelle classe quand même, l'unanimité pour la rémunération)", oui c'est folklo la paperasse), et j'ai la même "protection" juridique/pénale qu'une SARL (bref, l'entreprise est une personne morale, à responsabilité limitée au capital).

Si ça t'es déjà arrivé, comment gères-tu ce type de client ?

Ca m'est arrivé une fois. Une heure non facturée. Ben j'ai rien fait.
Quand ça dure plus d'une heure pour fournir un truc, je demande une avance de 50% et ils acceptent : ils n'ont pas payé le logiciel initial, donc ça ne les choque pas de balancer "si peu", eux ont déjà confiance en moi. Ceux qui sont dans des petites boites et qui refusent d'avancer "si peu" ne méritent que mon dédain, et ceux qui sont emmerdé par le rouleau compresseur de grande boite ont un PO (Purchase Order) qu'ils m'envoient.
Bref, ça se construit sur la confiance, au fur et à mesure, mais souvent ça va bien, tout bêtement parce qu'ils ont besoin de moi ensuite pour les bugs (toujours laisser des bugs dans les logiciels ;-) )

C'est la partie du boulot que j’appellerai "filtrage" (des parasites)

Ca dépend énormément des marchés, en fait. Dans mon domaine (audio/vidéo), ne pas acheter de logiciel est presque incompréhensible pour un "end-user", et il faut un commercial pour aller leur présenter, faire les salons pros, etc... En plus, c'est tout un métier.

J'en ai pour preuve une version de MediaInfo "sur-vitaminée" mais proprio, incluse dans un logiciel proprio qui fait plus de choses, et je vois tout le boulot fait par le commercial, c'est une chose que je ne serai jamais capable de faire. J'en ai aussi pour preuve que dans mon précédent métier, j'étais de l'autre côté et j'avais besoin qu'un commercial me présente un outil pour que ça m’intéresse (j'envoyais un RFI, je veux des réponses, je n'irai pas chercher, et je peux : j'étais dans une grosse boite, ça intéresse les fournisseurs de m'avoir comme client). J'ai énormément de respect pour le boulot de commercial (ça ne veut pas dire que tous les commerciaux sont bon, c'est comme partout, mais j'ai rencontré au cours de ma vie des commerciaux que je respecte énormément).

Bref, je suis moins catégorique que toi : dans l'open-source B2B (le cas de Piwigo par exemple en B2C est je pense très différent car pas le même type de clients), on peut débuter sans commercial, avec un structure très légère, et ce sont les petites boites qui viendront te chercher pour pouvoir répondre à leur besoin, soit interne soit... externe grâce à un commercial.

Je résumerai donc plutôt :
1/ l'open-source permet de répartir les rôles (moi je code, une autre entreprise fait le packaging avec d'autres outils et le commercial B2B, quand elle trouve ça intéressant, et ça se bat pour proposer le meilleur packaging et me commande des évolutions)
2/ je pense qu'à partir d'une certaine taille, j'aurai besoin d'un commercial (mais ce sera après : un autre dév', un webmaster, un admin... Car j'ai le temps, cf point 1)

Bref, de mon point de vue l'open-source permet surtout de commencer avec "rien", et de monter en puissance au fur et à mesure du développement, et non pas "comme avant" où il fallait un investissement énorme pour pouvoir commencer (et tenir 3 ans à payer des salariés). Et ça, c'est très intéressant pour l'innovation (ça ne se sclérose pas : un mec a une idée, il peut se lancer, sans être bloqué par le fric à mettre sur la table).

Sinon, tu es quand même un peu violent sur 1-3%. J'aurai plutôt dit 1/3 nouveau code, 1/3 maintenant vieux code, 1/3 commercial. en SSII, j'ai souvent entendu 1/3 net, 1/3 charges, 1/3 commercial .

Suivant Piwigo de loin, je suis curieux de lire les réponses aux mêmes questions, surtout le passage de phpwebgallery à piwigo.org puis piwigo.com, l'état d'esprit à chaque étape décisive (alors, on se lance, on ne se lance pas?), alors, hop, sur le grill!

Désolé pour l'ignorance, mais comment ça fait pour rapporter un installeur Windows?

Ca fait partie des trucs dont le modèle Linux (avec les repos) empêchent ;-) (bon, c'est pas forcément un mal, car il y a une tonne de "concurrents" bien merdiques qui t'installent plein de merdes en opt-out, et je ne vois pas de méthode pour différencier le bon grain de l'ivraie, à part les anti-virus, comme ça se fait aujourd'hui sous Windows, les anti-virus bloquant les merdes trop merdiques)
http://www.opencandy.com/
http://www.installmonetizer.com/

Note : le chiffre avancé et pour les deux (pub sur le site et dans l'installeur), pour l'installeur ça pourrait être bien plus rentable mais je refuse l'opt-out (chez moi, c'est opt-in, pas d'install du truc proposé par défaut) par principe.

La grande inconnue quand on veut se lancer c' est "est-ce que mon idée tient à peu près la route,

Ca... Il n'y a que si tu tentes que tu sauras. Qui ne tente rien n'a rien. Personnellement, je me suis lancé en "pro" quand les pro sont venu me voir pour me demander du "pro", car j'ai fait MediaInfo pendant 5 ans avant juste comme ça, pour voir, et pour mon besoin perso. Bref, la meilleure façon de voir si ça tient la route est de recevoir des mails demandant si tu fournis du service pro.

quelle(s) connerie(s) faut que j' évite,

On m'a souvent posé cette question, et malheureusement il n'y a pas de réponse toutes faites, c'est plus un "feeling" des arnaques "classiques"

comment rédiger mes contrats, etc...

Honnêtement, je travaille 90% hors contrat, je fais une heure, je facture, c'est sérieux je facture 1 jours, je facture, j'ai confiance avec le mec et je facture par mois. Pour les entreprises publiques US, c'est une entreprise US qui fait le tampon entre ma non connaissance du système et ma facturation à l'arrache et les besoins de l'entreprise, avec l'entreprise publique française à qui j'ai eu affaire, ils ont été assez gentils pour me pointer mes erreurs. Bon, après, j'ai été chef de projet / négociateur dans ma vie précédente, donc j'ai l'expérience, ça m'a aidé aussi, mais c'est quelque chose difficile à mettre par écrit, ça prendrai des jours de discussion (donc à part si tu m'achètes des jours de coaching, je vais pas passer plus de temps ;-) )

Ah... Voila, la partie qui peut amener les polémiques ;-). Allons-y brut, sans tabous (ou presque)

Ca reste classique dans ce genre de presta "low cost" : 400€ HT/jour si libre, 550€ HT si proprio (non, je ne dis pas non au proprio, mais non réutilisable, donc plus cher), avec une baisse progressive jusqu’à -30% pour les projet "longs" (plusieurs mois).
Les contrats de support sont trop dépendants du type de demande (rien de fixe) pour donner des chiffres, mais compte dans le même genre de prix multiplié par le nombre de jours anticipé + une petite marge pour l'engagement de délai de réponse.

Après, il faut voir que comme j'ai mis dans un autre mail, il n'y a qu'environ 50% des jours qui sont "vendables", le reste étant l'entretien (même si il rapporte aussi un peu via la publicité sur le site et dans l'installeur Windows, autour de 1000€ HT/mois). Et c'est un "investissement" pour me faire connaitre, peut-être que plus tard je pourrai vendre plus cher (d'autres connaissances sont dans les 600€ HT/jour en libre pur)

Bref, libre ou pas, c'est un peu le même style de prix pour des prestas basées sur de la "vente" de compétences de SSII (sauf que je n'ai pas besoin de filer de la thune à un commercial). Ne pas compter ces prix si tu sais "juste" faire du C/C++/PHP classique, ce que je vends est mon expertise, ma plus-value sont mes jours d'apprentissage de mon domaine. Et le but n'est clairement pas de devenir super-riche avec ça (annualisé, je gagne toujours 2x fois moins que dans mon ancien boulot, et en cas d'accident/maladie, je perds tout), mais c'est suffisant pour vivre (surtout : aller vivre dans un endroit pas cher! c'est l'avantage de pouvoir choisir l'endroit, je me sens aussi riche qu'avant parce que les apparts, les restos etc sont 2x moins cher la où je vis le plus)

Quel temps est consacré au développement pur,

On va dire 70% pour tout développement, bref du code.

à la recherche de clients

0%. Pour ça, j'ai ma plaquette publicitaire : le logiciel open-source (et surtout gratuit).
C'est eux qui viennent vers moi.
Bon, après, on va quand même mettre 10% pour filtrer (des pas sérieux, il y en a plein), discuter, comprendre le besoin, etc... Et j'ai zappé la MAJ du site (moche) auquel il faudrait que je passe plus de temps pour avoir une meilleur présentation.

et aux tâches administratives ?

quelques minutes de paperasse par mois + 0.5 jours par trimestre (le temps de mettre à jour la liste des factures pour la TVA, et le bilan complet annuel). Ce n'est pas du boulot pour un créateur d'entreprise, il faut déléguer ce genre de chose, chacun son métier --> Comptable (de tête, ça tourne autour de 1000€/an pour la SARL, pour une EI c'est dans les 300€)

En fait tu as oublié une importante : faire vivre le forum, dire que tu peux pas tout faire, communiquer par mail (plusieurs mails par jour de personnes diverses), ça bouffe du temps.

Parmi le temps de développement quelles parts pour répondre aux commandes (et correction de bug éventuels) et pour l'évolution du logiciel (nouvelles fonctionnalités, ergonomie...)

C'est mélangé :
- Payant (bugs / fonctionnalités) : 50%
- Gratuit / faire vivre le logiciel libre / répondre aux geeks / répondre aux paumés / sortir une nouvelle version officielle, bref du truc pas vendable mais nécessaire pour être connu positivement : 50% (bon... Du coup, ça peut être mis dans "recherche de client".

Bref, c'est pas simple de segmenter le temps passé sur chaque "domaine" (où mettre la sortie d'une nouvelle version? Recherche de client, correction de bugs, fonctionnalités? C'est tout en même temps)

C'est rigolo que tu parles de Windows... Car c'est l'exemple parfait pour montrer que ceux qui s'associent (logiciel qui regarde le besoin du matériel et des autres entreprises, tout le monde travaille ensemble...) gagnent.

CQFD.

(mais j'oubliais : Linux est parfait, c'est la faute des autres)

L'énérgie la plus propre est clairement celle qu'on ne consomme pas, et je trouve qu'il n'y a pas assez d'accent mis dessus (par exemple, tout les équipement électroménager sont à "A" maintenant, et on ne change pas la norme, c'et débile, ou les veilles dont personne ne regarde la consommation, entre 1W et 0.1W ça fait quand même une sacré différence), quand au chauffage ça fait hurler les gens qui veulent construire quand ils voient le prix du BBC, l'écologie ça va 5 minutes, mais quand il faut payer... ;-).

Bon, en informatique, ouf, on a enfin des alims "80+ platinium", le consommateur commence à être un peu sensibilisé à la perte des alims.

Bref, ça évolue, doucement, mais ça évolue.

C'est simplement aberrant:

Si tu t'engages à aider gratuitement tout le monde sur la planète, pas de soucis.
En attendant, c'est normal que l'utilisateur soit l'admin, car contrairement à tes exemples, c'est facilement possible avec un PC.

Sinon, il te reste un iPhone, ça fait exactement ce que tu demandes.

car en lui installant un linux(ubu), j'installe systématiquement un ssh-server. ce qui me permet de venir réparer/réajuster à distance

Non (bloqué par le NAT que tu as oublié --> mort)

Avec win: je devais me déplacer ;-(

C'est juste un gros mensonge. Ce n'est pas les logiciels faciles de prise en main (et qui passent les NAT) à distance qui manquent. Perso, j'utilise TeamViewer, mais sinon Windows 7 en a un intégré (mais qui a du mal avec les NAT aussi)

C'est en disant des conneries aussi énormes que les linuxiens passent pour des attardés mentaux incapables de juste savoir ce que propose l'OS qu'ils insultent à longueur de journée.

Vous ne connaissez pas, mais vous vous permettez de critique (en faisant une tonne d'erreurs)

Par contre les gens ne le sont définitivement pas.

Quand on a un échec, c'est tellement plus simple d'accuser les autres que de regarder ce qu'on a merdé. Ca ne fait pas avancer, mais ça flatte l'égo, c'est ce qui compte.

Ou ils pourraient tous se tromper.

Et toi, tu as la solution ultime. Qui n'est pas la même que celle du voisin, évidement.

Il reste tout de même à construire 10x plus d'éoliennes

Bon courage... Contrairement aux fantasmes des verts et autres, les français préfèrent largement se passer d'éoliennes que se passer de nucléaire, il suffit de voir les difficultés très importantes de ceux qui essayent de poser des éoliennes (en France, et uniquement en France, va comprendre...). Au moins les allemands sont un peu plus (mais seulement un peu) logique : prix 2x plus cher et champs d'éoliennes (terre et bientôt mer), et un peu solaire, à tout va.

Ce qui est rigolo quand on regarde l'ensemble, c'est que si on écoute tout le monde (en France), on veut de l'électricité sans pollution, sans risque nucléaire, sans gâcher la vue, pas chère, bref un truc qui n'existe pas. Mais pour labourer un champs d'électeur, le fait que c'est impossible n'est pas gênant.

Que je sache, le principe de la démocratie est, justement, de laisser chacun exprimer son opinion, à travers son bulletin de vote.

Le principe est aussi d'en assumer les conséquences. Ils sont libres de mettre ce qu'ils veulent dans l’urne, mais alors il ne faut pas venir ensuite se plaindre du résultat final.

Parce qu'avec ta superbe et jolie phrase, chacun peut voter pour lui-même aussi, ça va vachement nous aider.

Donc non, je ne me coucherai pas au 1° tour !

Ce n'est pas une question de se coucher, mais d'assumer les conséquences d'une division voulue, d'assumer le fait de laisser Nicolas gouverner.

Tu votes Nicolas, c'est un choix, il n'est pas foncièrement mauvais, mais il ne faut pas alors venir dire que c'est le grand méchant horrible, vu qu'il ne l'est pas assez pour que tu mettes les divisions de côté.

Et puisqu'on en est là, le PS est-il prêt, un jour, à appeler ses électeurs à ne pas voter pour lui dès le 1° tour mais plutôt pour le(la) candidat(e) d'un autre parti de gauche (FdG, EELV, ...) ?!?

Encore faudrait-il qu'un de ces groupes proposent quelque chose de crédible pour attirer assez de monde...

---

Après, vous faites ce que vous voulez, c'est juste un constat, personnellement je vis très bien avec Nicolas au pouvoir, si ceux "qui souffrent" ne sont pas prêts à s'aider eux-mêmes, il n'y a aucune raison de les aider contre leur gré.

Plus j'observe plus je me dis qu'il avais raison.

Et c'est même transposable à l’extrême gauche, bonheur :).

Tout comme il est illusoire que ton traité à ta façon passe. Donc?

Ce qu'ils n'ont toujours pas compris, c'est qu'ils ont réussi à dire "non" grâce aux souverainistes. Mais veulent une constitution, simple, avec ce nom dedans, à l'opposé de leur "allié" ponctuel.

Il n'y a pas à dire, ils ont le sens de l'humour.

Dire ça sur un site de logiciel libre c'est gonflé.

Tu n'as absolument rien compris au libre, en plus... Dire ça, c'est juste ne rien comprendre au libre : dans le libre, il y en a certes qui bossent gratos, mais il y en a qui gagnent leur vie, de manière 100% capitaliste, 100% à l'opposé de tes idées.

Mais bon, c'est classique de vouloir associer un mouvement à ses idées, même si le mouvement est complètement indépendant de ses idées... Le libre te dit juste : merde, tu fais chier à vouloir le prendre pour "d’extrême gauche", le libre est neutre au niveau politique.

Juste pour info, RedHat, grand fournisseur de libre, et côté en bourse.

Faire croire que le libre a un quelconque rapport avec l’extrême gauche, c'est gonflé.

Si j’écoute ce que tu dis, toute les démocratie sont des dictatures de la majorité.

C'est juste du foutage de gueule, encore et toujours. Car justement : non. La démocratie a d'autres principes, à l'opposé de la dictature de la majorité.

Il n’y en a aucune en France : l’entreprise doit déclaré un directeur. Comme il sera responsable en cas de merde, ça ne l’encourage absolument pas à continuer l’auto-gestion.

Merde alors, aucune prise de responsabilité... Ca montre juste que tu penses que l'auto-gestion va amener à des choses illégales. Sinon nommer un directeur pour la forme ne te poserai aucun problème. CQFD.

T’as une vision à très très court terme.

N'inverse pas les rôles.

Le niveau de vie de pas mal de gens va devenir mauvais. Ça ne veut pas dire qu’une fois le système que est en place, le niveau de vie de chacun n’augmente pas.

Effectivement, il y a eu des preuves de systèmes qui commence mal et qui après va mieux. Attends : ah... L'histoire. Ca s'est jamais passé très bien en fait. Mais chut.

L'histoire est un éternel recommencement, avec les mêmes délires.

Vous pourriez au moins essayer d'être un tout petit peu crédibles, parce que la, à part labourer dans le champs de quelques personnes ne cherchant pas à réfléchir et mettant un bulletin dans l'urne par contestation (ça changera du vote FN), il n'y a pas foule qui peut descement suivre ce genre de discours.

Bon, je m'amuse moins maintenant, je vous laisse à vos délires.

J'adore l'inversion des rôle : le FG dit "non" avec toujours une "bonne" raison (avant, c'était DSK, maintenant le Modem, demain?), mais c'est le PS, qui essaye de rassembler, qui est le méchant.

C'est juste une insulte à l’intelligence : relit la dépêche, celui qui dit non et ne veut pas mettre de l'eau dans son vin, c'est Mélenchon, pas un autre. Le Modem est ici qu'une excuse.

En fait, tu vises le plus haut, sans commencer par le bas, et trouve surprenant que ça ne marche pas.

Mais bordel : vos idées à la con (oui, j'en ai marre d'être soft) ne convainquent pas au niveau bas, comment voulez-vous que ça convainc au niveau haut? C'est juste de la branlette que de se plaindre du système de vote : même avec un autre système, ça ne marcherai pas non plus, pas foule ne veut être dirigé avec ces idées.

Ca laboure son petit champ populiste, en espérant que le champ deviendra plus grand, mais ça n'a rien à voir avec des propositions pour vivre ensemble. Il n'est surtout pas question de diriger réellement.

C'est con la démocratie et toutes ces élections : tu as l'occasion de montrer à n'importe quel niveau que l'idée (adaptée à ce pour quoi tu es élu) marche, mais ho la, non... Ca ne marche pas...