Zenitram a écrit 29455 commentaires

Ou pas.

Ou est le contrat de garantie? d'engagement de dispo? de vie privée (si je ne veux pas mettre mes doc en public)?

Ton P2P, c'est un peu limite. Utile, mais pas pour tout.

La différence avec les dictatures, c'est que contrairement à ce que pense Stallman (par exemple), un logiciel non libre ne m'enlève aucune liberté, un logiciel proprio ne fait que rajouter des liberté (possibilité de faire ce que fait le logiciel).

Et tant qu'on associera le non-libre à une suppression de liberté, les gens regarderont bizarrement ces gens bizarres qui racontent n'importe quoi.

L'analogie non-libre / dictature est plus que foireux.

avec un choix par défaut qu'ils valideront de façon quasi-systématique. :D

Donc tu fais chier tout le monde avec une boite de dialogue qu'ils devront cliquer, plutôt qu'un système simple sans boite de dialogue et un menu d'options pour les quelques perdus voulant changer? Sans compter que du coup, ils ne liront plus et cliqueront automatiquement tellement tu es chiant avec tes boites de dialogue inutiles, et quand tu auras besoin de discuter d'un problème important, ben ils ne liront pas.

Non mais, il y a de ces idées...

Ton propos montre que tu penses que le fait que la licence libre a un quelconque intérêt pour les gens.
Alors je vais le faire plus direct : les gens en ont rien à foutre que la licence soit libre, ils ne regardent pas ça et ils ont bien raison (ils regardent si ça répond à leur besoin, et pour 99.999% des gens leur besoin n'inclut pas la modification et la redistribution, pour les gens restant ils vont regarder, oui, mais on peut parler des gens en général quand on parle de généralités?).

on peut s'attendre à ce qu'une majorité (mais pas la totalité) privilégient le confort au détriment de la liberté

Encore une fois : il n'y a aucun "détriment", si c'est pas libre (sens FSF) ils sont quand même libres d'utiliser, et c'est ce qu'ils cherchent. Il ne mettent rien en balance, juste que tu parles d'un truc qui n'est pas un critère de choix.

Non, il ne font pas de choix entre "fastidieux MAIS libre" vs "confortable MAIS non libre", ils font un choix "fastidieux" vs "confortable", et tant que les libristes n'auront pas compris que le libre est un moyen et non un objectif ultime, ils ne se pencheront pas sur ce qui est important : que ce soit confortable.

Wuala ne donne aucune indication sur le taux de perte, aucune information sur leurs serveurs (combien de sites ont-ils? combien de redondance? Bam, aucune info trouvée).
A l'opposé, Amazon c'est "99,999999999 % de durabilité et 99,99 % de disponibilité des objets sur une année donnée." (3 sites distincts etc...)

C'est ce qui m'a fait tiqué chez Wuala : ils comptent un peu trop sur le P2P, mais du coup pas d'engagement. C'est un stockage dangereux.

Je te corrige :

Le propos est de dire que si il y a un choix "fastidieux" vs "confortable", les gens feront majoritairement le choix de la seconde option.

(j'ai supprimé la partie qui parle de libre, ça c'est pour les gens qui veulent modifier et/ou redistribuer, soit 0.001% des gens, les autres veulent juste... Utiliser)

Quand on s’intéressera à ce que les gens cherchent, on aura fait un grand pas.

Ca reste idiot d'opposer confort et libre : ça n'a juste rien à voir, on peux très bien avoir "liberticide et fastidieux" ainsi que "libre et confortable" (les deux existent en vrai d'ailleurs)

Des fois, je me demande si la simple nécessité de choisir (d'exercer concrètement la liberté 0 promise par le libre, finalement: faire ce qu'on veut avec le logiciel) n'est pas un point bloquant chez beaucoup d'utilisateurs.

La liberté 0, c'est la possibilité. Pas l'obligation. Ne vient pas mettre cette liberté dans l'histoire, elle n'a juste rien à voir.

ça a l'air de les faire profondément chier de simplement faire marcher leur cerveau pour connecter ce qu'ils souhaitent, à ce qui est disponible.

Ca fait profondément chier de devoir choisir la papier peint, oui. En face, çà marche, je ne vois pas pourquoi on leur demanderai de devoir faire une chose inutile. Mais bon, on sait, c'est l'utilisateur qui est idiot, pas les développeurs qui se plaignent qu'on n'utilise pas leur truc.

C'est ton plaisir de compliquer la vie des utilisateurs? Eux t’envoient chier, et continuent avec ce qu'ils ont l'habitude, faute d'offre alternative intéressante.

Les activités humaines à valeur ajoutée intellectuelle reposent sur des choix. Lorsqu'un logiciel marche "tout seul", cela signifie qu'il fait les choix à la place de l'utilisateur.

Depuis très très longtemps en informatique, on a inventé les... options.
même le bon vieux "ls" fait un choix à la place de l'utilisateur, pour son affichage par défaut, mais ça ne l’empêche pas de pouvoir s'adapter.

Il n'y a aucun rapport entre la liberté et ne pas être intuitif, ça c'est juste une excuse de geek qui veut garder son joujou pour lui tout seul.

Le logiciel devient donc pertinent quand il connaît aussi bien que l'utilisateur ses attentes. C'est encore relativement rarement (jamais) le cas.

Ca fait partie du boulot d'un développeur. Développer, ce n'est pas que coder. Microsoft et Apple le font pas mal, mais dans les "libristes", beaucoup ont le nez dans le code et ne regardent pas trop les utilisateurs (et ce n'est pas les dernière mouture de KDE ou Gnome qui vont me faire mentir...)

Généralement ça implique de passer un peu de temps pour s'approprier ces outils, ce qui induit généralement le fait de devoir LIRE LE MANUEL

Déjà, tu as perdu. De nous jours, un logiciel où il faut lire un manuel --> Poubelle, et on prend un logiciel intuitif, même si on perd de la liberté (laquelle?), on gagne du temps.

RTFM est perçu comme une insulte personnelle

Ca l'est.

et la plupart des questions des dits forums ont été posées tellement de fois qu'il suffit généralement de 8 seconde de recherche sur internet pour avoir la réponse.

Ca veut alors dire que le logiciel est mal conçu.

Bref les gens ne veulent pas lire le manuel, veulent que ça marche "tout seul"

Et ils ont bien raison : la machine est au service de l'homme, pas l'inverse.

A partir de là pourquoi se casseraient-ils les pieds à enlever l'O.S fourni avec leur ordinateur.

Parce qu'il serait mieux?

Dans ce que je lis, tu as l'idée que le libre est le but. Ben non : c'est un moyen. On ne change pas parce que c'est libre et qu'un gnou nous a sorti que c'était trop cool d'être libre (de quoi?), on change parce que c'est mieux. Reste plus au libre qu'à faire mieux que le proprio... Il y arrive, parfois (Linux par exemple, pour remplacer les vieux Unix, tiens parait que le dév principal s’intéresse plutôt à la technique qu'à la liberté)

ce qui fait un revenu annuel minimal à déclarer de 7352€.

C'est le genre de calcul qui te fait perdre un trimestre ;-).

Car pour le calcul du montant, ils ne prennent pas en compte 100% de la rémunération déclarée, mais... 90%. Donc si tu déclare 7400 €, tu as que 3 trimestres. Il ne faut pas trop jouer avec les limites ;-)

En meublé en France, tu as un frigo. Ca existe (mais oui, c'est plus rare)

Mon idée était de prendre un abonnement commun à tout l'immeuble pour chaque réseau

Je n'ai pas réagi à cette idée, c'est qu'il n'y avait pas ce délire de laisser les gens consommer un max.

On a vu plus bas que c'était pas une si bonne idée pour l'électricité, mais ça peut avoir un intérêt pour d'autres trucs.

En pratique, ce n'est pas si rentable, car ce que tu gagnes en abo, tu le perds en gestion pour redistribuer. Ce n'est pas pour rien que les prix "fixes" sont ce qu'ils ont. En pratique, tu peux toujours essayer, mais ça ne marche que rarement (c'est rarement plus rentable que l'abo individuel dont les coûts sont optimisés par l'entreprise)

Ou bien faire reposer cela sur la confiance.

On a vu que ça ne marche jamais quand tu passes à l'échelle (plus que quelques uns, ou que les gens peuvent changer dans le temps)

Si je n'avais pas été "sponsorisé" par ma femme, ça aurait été compliqué

La est notre différence dans la façon de voir : je considère que c'est ta faute si "ça aurait été compliqué", pas celle des autres (il faut prévoir ce genre d'aléas dans son budget, quel que soit son travail, indé ou pas, car même non indé un salaire peut mettre du temps à arriver, ou ne jamais arriver, et il faut le prévoir encore plus en indé, car ça a plus de chances d'arriver, statistiquement)

Mais bon, ça ça fait partie de mes trolls budgétaires classique ici ;-).

Dans d'autres langues (par exemple : Allemand), ils ont gardé le latin :
- Das (=un) Visum
- Die (=des) Visa
et bondissent quand je dis "un visa" tellement ça leur parait gros comme erreur.

Comme quoi... a moins que les allemands se trompent?
Des dicos aussi se trompent?
http://fr.wiktionary.org/wiki/visum#Latin
Cas Singulier Pluriel
Nominatif visum visa
Vocatif visum visa
Accusatif visum visa
Génitif visī visōrum
Datif visō visīs
Ablatif visō visīs

Sinon, je ne vois pas ce que vient faire videre dans l'histoire :
http://fr.wiktionary.org/wiki/videre#Latin
videre: Infinitif de video.

Mais c'est pas grave hein (les remarques impertinentes c'est bien, mais faut vérifier avant).

De 10 minutes (par CB via Paypal pour des petites boites qui demande des petites évolutions) à 6 mois après la recette (entité publique US via une entreprise US qui fait la partie commerciale), avec une moyenne d'un mois (entreprise de taille moyenne).
Attention : c'est après la recette, pas au début du développement ou à la livraison, donc ça peut décaler pas mal pour des gros projets (mais dans ce cas, tu peux aussi te débrouiller pour contractualiser des paiements intermédiaires, pour les entreprises publiques française, c'est obligatoire par la loi de faire des paiements )

Mais quitte à me répéter : si tu trouves problématique les délais de paiement, ne te lance pas, ça montre que tu n'anticipes pas les problèmes de trésorerie, et vu que les contrats sont très aléatoires pour une petite entreprise qui fait du service, il te faut prévoir d'avoir zéro rentrée d'argent sur une période longue.
Personnellement, je me suis mis une règle d'une marge pour l'entreprise d'une anticipation de rémunération d'un an à 700€/mois (qui correspond à 4 trimestres d'assurance vieillesse cotisés dans l'année, pour viser à ne jamais perdre de trimestres), plus un an d'épargne perso (afin de "flusher" les délais en tant qu'indé pour le RSA et les APL), et je n'ai pas de dépenses obligatoires de plus de 700 €/mois. Je me verse (soit en rémunération, soit en dividende, suivant l'optimisation fiscale) ce que je peux à la fin de l'année qui me permet d'avoir cette marge l'année suivante, en (gros) bonus. C'est l'avantage aussi de la structure SARL de différencier rentrée d'argent et rémunération (si par exemple tu touches des APLs ou autres allocs pour enfants, tu vises un salaire qui va bien pour rester en dessous des limites, si tu as une grosse rentrée d'argent d'un coup, elle est lissée par l'entreprise)

Bon, j'ai un peu divergé, mais c'est au passage pour donner quelques pistes à qui veut se lancer sur le choix d'EURL versus EI ou auto-entrepreneur (choix pas facile au début, surtout que personne ne te dit ce qui vaut la coup pour ton besoin)

On doit être certain que l’électeur est totalement seul quand il vote

En Allemagne, le vote par correspondance est pas mal utilisé (c'est vrai que c'est très pratique). Perso, ça me choque, car le vote peut être contraint, mais les allemands ne voient pas le problème.

Je n'arrive toujours pas à comprendre comment "ça peut marcher", mais ça a l'air de marcher (même si il y en a eu qui se sont fait choper car le vote par correspondance était trop différent du vote physique, mais bon, c'est une vérification légère de mon point de vue)

Vous faites payer l'adhésion renouvelable au mois/trimestre/année, et les services sont offerts (saufs frais exceptionnels).

Cool. Je vote pour, comme ça je peux consommer autant que je veux, c'est une super incitation à la consommation à outrance. Une baie de serveurs à 20 A pour pas cher!

(saufs frais exceptionnels).

Ben oui, mais comme j'ai cotisé, tu peux pas me forcer à payer plus que la cotisation... Ou alors tu mets des limites dans les status de l'asso, mais les gens taperont dans la limite, et les baisés seront ceux qui ne le font pas (ils payeront pour les autres) quand même.

Bref, la première années, ça cotisera, et la deuxième année, devant le gouffre financier, l'asso fermera ses portes.

Ce qui est bien avec les idées de ce type, c'est que ça ne marche pas, on a testé (d'après toi pourquoi on met des compteurs d'électricité et d'eau individuels? En Allemagne, c'est aussi pour le chauffage, et c'est très incitatif, j'ai vu une facture de chauffage de copropriété divisée par deux quand les gens se se mis à payer de leur poche chaque consommation plutôt que ce genre de mutualisation "sympa"), mais il y en a toujours pour croire que ça marchera, et on recommence le cycle.

J'avais mis les guillemets ;-).
Effectivement, ça dépend des objectifs. Mais personnellement ça me fait chier de devoir "voter utile" du fait du système actuel. Je "vote utile" car le fait de ne pas le faire ne fait qu'aider ceux que je ne veux pas aider, mais je préférerais largement pouvoir dire "pour ce poste, je préfère cette personne qui réunirait le plus de monde, à défaut, mais je voudrai bien que cette autre personne ai la thune qui va avec les voix qu'on donne car il correspond plus à mes idées".

Bref, oui, sans doute "objectifs différents", mais je trouverai ça plus "démocratique" de ne pas lier les choix d'opinions (et du fric) au vote de celui qui gagnera au final.

Quand on donne à XXX, le centre des impots le sait donc l'État le sait.

Faux. Il peut le savoir. Ce n'est pas une obligation.

De plus, le centre des impôts, ce n'est pas ta famille ou tes amis, il y a un "secret professionnel" quand même.

Quand on s'exprime publiquement sur un blog, sur twitter, internet le sait donc l'État le sait.

Tu connais l'identité de Maitre Eolas? Il s'exprime pourtant publiquement sur un blog (public != non anonyme)

Le secret du vote ne sera plus nécessaire quand une réelle transparence aura été acquise.

Le secret du vote (citoyen, pour les élu ils doivent répondre devant les citoyens) sera toujours nécessaire, pour éviter les pressions que tu es incapable d'être sûr qu'elles sont absentes.

Aujourd'hui quel est le problème du vote papier?

Impossible de faire un vote plus "démocratique" comme Condorcet ("vote utile" rendu alors inutile), on doit savoir où on sera dans 1 an (bien que dans d'autres pays, il y a le vote papier par correspondance, qui apporte son lot de risques théoriques mais pas forcément pratique), par exemple.

Mais sinon, il est vrai que c'est la meilleure solution pour le moment, c'est débile ce vote électronique, trop de problèmes par rapport au gain.

Ben non, l'usage courant en français veut qu'on utilise pas les pluriels latins

Hum. On dit bien "Un visa", qui est un pluriel (on utilise le pluriel de visum pour le singulier, encore pire).

C'est une des choses que je comprend pas trop (mais j'avoue que je ne m'y connais pas du tout) : chercher dans tous les fichiers "Red Hat", remplacer par "CentOS", ça ne casse pas de compatibilité binaire, il me semble... Donc pourquoi ça casse (comme il parait avec SL)?

Oh... Tous ces entrepreneurs qui se cachent...

Allez, hop, je travaille gratos et je reçois que des dons, pratique pour pas payer de charges ;-)

Tant que c'est petit, on ne va pas te faire chier, mais si ça devient un bon petit montant, ben tout le monde va râler comme du "noir"... (en fait : comme pour les ventes sur ebay etc... Faut pas en faire son métier et sa source de revenu)
Après, si tu déclares ce que tu reçois comme "vente" (avec TVA si l'entreprise facture la TVA), ça ne devrait pas râler vu qu'alors tu payes le cotisations sociales qui vont bien, sur ces montants.

Alors la... Faut vraiment avoir un esprit tordu pour trouver ce jeu de lettres!