Zenitram a écrit 29449 commentaires

Renversons la question : quel est l'intérêt d'avoir des dépendances inutiles ?

Renversons la question : Y a-t-il un intérêt à passer du temps pour se faire un paquet au petits oignons plutôt que de prendre un paquet binaire déjà fait? L’intérêt est-il "rentable" par rapport au temps passé dessus?

Oups... Ca m'apprendra à lire trop vite.

C'est une blague ?

Non.

c'est parce que c'est totalement marginal comme comportement.

Oui
http://www.journal-iphone.fr/tag/pourcentage-iphone-jailbrea(...)
http://www.iphonecoffee.com/693-diphones-jailbreakes.html

moins de 10%. j'appelle pas ça florissant. Marginal, oui.
Certes, c'est 10x plus que le nombre de linuxiens sur le desktop... Mais à ces taux la, ça fait toujours pas grand chose.

La "procédure" ne coûtait rien.
Juste que tu perdais en qualité (gravure CD, lecture CD, recompression) en plus d'être très chiant à faire.

C'était pour le principe, en pratique c'était peu utilisable et les gens préféraient casser le DRM.

Apple a tout fait (tant qu'il a pu) pour enfermer l'utilisateur dans l'ensemble iTunes/iPod, mais un fanboy ne peut le reconnaître, par définition.

C'est un très faible pourcentage par rapport aux nombre qui ne jaillbreak pas.
Un peu comme le nombre d'utilisateurs Linux (desktop) comparé au nombre d'utilisateurs de Windows "par défaut" : ça existe, ça se fait entendre, mais en chiffre c'est pas vraiment ça ;-).

j'aimerais bien savoir pourquoi le phenomene d'envie justifie 2 a 5 milliards de vente ratees et une image de marque degradee.

Tu refuses de lire : l'image de marque augmente, elle ne se dégrade pas, avec ce système : on veut du Apple "parce que c'est rare, donc on paye à fond avant qu'il en y ai plus" (ce qui est rigolo vu le nombre diffusé, mais Apple arrive à faire du rare dans la tête des gens mais qui se vend beaucoup, fort Apple, niveau lavage de cerveau il dépasse tout le monde de loin),.

C'est tout l’intérêt.

Un peu de calcul (chiffres idiots mais c'est pour montrer le principe):
Vendre 15 Millions d'appareils qui coûtent 200€ à produire, à 300€
Vendre 10 Millions d'appareils qui coûtent 200€ à produire, à 400€ (les gens achètent car les médias disent qu'il y a pénurie, on en parle donc c'est hype etc... Toute le force d'Apple)

D'un côté tu as 15 Millions d'appareils pour un gain de 1.5 Milliards (pour 3 d’investissement : + 50%) Milliards, de l'autres 10 Millions pour un gain de 2 Milliards (pour 2 d’investissement : +100%). Vaut mieux vendre 10 Millions que 15, clairement.

Oui, ça vaut le coup, Apple n'est pas le premier à jouer avec ça (mais un des meilleurs dans la maîtrise de la chose, c'est sa marque de fabrique)

Mais comme c'est pas très reluisant pour les acheteurs de voir ça, ils se le cachent et disent "mais non, j'ai mis tant de fric dans ce truc, c'est qu'il est bien" ;-).

Apres, libre a toi d'essayer de m'expliquer que ne volontairement pas vendre c'est plus malin que vendre

Ca fait parler les médias, et ça, ça vaut de l'or (ça permet de faire croire qu'il y aura que quelques élus, et donc vendre plus cher, $$$). Vaut mieux être Apple qu'Acer (=Vaut mieux vendre 10 Millions cher que 15 Millions moins cher car on n'a pas le hype avec)
C'est une des bases du marketing, le pire dans l'histoire c'est que les fanboys Apple sont tellement à fond qu'ils n'arrivent même pas à voir les bases du marketing (faut dire, ça serait accepter l'idée qu'ils ont payés une partie du prix pour la partie marketing, et ça, c'est pas question)

Mais ils n'etaient pas assez gros pour les faire plier, apple si (le reality distorsion field de jobs a du les aider pour le coup).

Steve est loin d'être un idiot, et il a senti le vent tourner, et plutôt que d'être à la traîne il a été... Moins à la traîne (car les MP3 commençaient à se vendre déjà ailleurs, et les indépendant s'y mettaient).

Mais si il n'y avait pas eu de "concurrence qui commence à venir", Apple se serait fait un plaisir de garder ses DRMs compatibles qu'avec lui-même...

Apple n'est pas indispensable

Mais ce n'est pas faute d'essayer. Et heureusement qu'il ne l'est pas, car sa politique est logiciel+matériel fermé, alors que Microsoft c'est "seulement" logiciel.
Je préfère largement Microsoft en position dominante que de le remplacer par Apple, on voit ce que ça donne sur les segments où ils est maître (baladeur audio, smartphone...)

Euh... Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire ;-)
https://linuxfr.org/comments/1196454.html#1196454

Je ne vois pas ce que VLC apportait pour le libre en étant dans iOS

Remplacer petit à petit les applis non libres.
Les gens n'aiment pas tout changer d'un coup, ils le font petit à petit, ça les habitue. Dire "tu as un OS qui pue, donc pas de GPL pour toi", ça va pas aider à faire comprendre la GPL.

Maintenant, ton argument, je peux aussi l'utiliser avec le libre sous Windows ou Mac OS. Je peux aussi l'utiliser pour des OS qui seront sur du BIOS pas libre. Je ne vois pas pourquoi on s'arrêterait à l'iPhone arbitrairement, faut aller au bon de son argument. J'espère que tu n'as pas de BIOS ni de CPU non libre, je ne vois pas que Linux apporterai pour le libre en étant avec un BIOS non libre ;-).

Oui, mais alors la, il faut aller voir un psy, parce que croire que ses données sont plus importantes que celles des entreprises qui utilisent les RH, Debian est compagnie... ;-).

A moins que tu ais le même contenu sur ton disque qu' Assange?

Je ne doute pas un instant que Gentoo compilé amène plus de sécurité.
La question n'est pas celle-la, la question est : pour une machine perso, est-ce que ce gain de sécurité a une quelconque valeur ajoutée par rapport à une distro binaire? La réponse a tout l'air d'être "non", et que donc ce n'est pas un argument pour Gentoo à la maison (mais ça n'enlève pas les autres arguments pour le plaisir / pour apprendre / pour se faire mal ;-) )

Il faut noter que c'est "juste" pour pas se faire chier avec le légal des emmerdeurs qu'Apple vire la chose, car rien ne prouve que la GPL est incompatible avec l'AppStore, on a bien du GPL qui se linke avec les libs de l'OS.

Mais puisqu'il y en a un qui veut emmerder son monde, c'est moins chiant pour Apple de dégager la chose et laisser les libristes hors de l'iPhone (ça ne dérange pas Apple, juste ceux qui auraient voulu avoir du libre sur l'OS iPhone) que de s'amuser avec un procès. Apple n'a rien à gagner dans l'histoire.

Dans l'histoire, il n'y a qu'un perdant : le libre, les utilisateurs ne comptant pas changer de téléphone juste pour VLC, ils connaîtront juste moins de libre.

Dans la prochaine GPL, faudra penser à supprimer l'autorisation de linker à un OS proprio (c'est vrai ça, qu'elle idée d'autoriser le libre sur un OS du mal!) voire interdire que ça tourne sur du BIOS proprio ou du matériel proprio... Quelle idée d'autoriser ça je vous jure...

C'est assez fou qu'une boîte qui utiliser énormément de code libre dans son OS[1] réussise à pondre des conditions d'utilisation qui plombent ce même open-source qui leur a permis de revenir sur le devant de la scène avec OSX.

Apple utilise du BSD, pas du GPL, et du BSD n'aurait aucun problème niveau licence pour être dans l'AppStore.

Question de point de vue, on peut aussi dire que c'est la GPL qui est trop contraignante, la BSD et la LGPL et une myriade d'autres licences libres ne posent aucun problème légal (car ça n'oblige pas tout le code à être sous la même licence).

Il faudra penser à mettre dans la GPLv4 que tout linkage entre un AppStore et du code GPL fait que l'AppStore en question doit permettre de distribuer du code sous GPL.

Ou alors mettre les logiciels sous LGPLv3+ ;-).

Tu veux dire utiliser le backend de l'OS, comme IE 9 sous Windows ou Safari sous Mac OS?
Mais ça laisserait passer la lecture H.264, pas acceptable ;-).

Je te dit que tout le monde a quelque chose d'intéressant, sinon il n'y aurait pas autant de Windows vérolés.

C'est intéressant pour les trucs automatiques (poru ça que j'ai parlé de script-kiddies), pas pour les pirates qui cherchent un truc particulier à toi.

Pour une machine chez toi de base intéressante pour les script-kiddies : ose m'affirmer qu'un Windows ou Linux de base ne suffit pas? (en évitant les prétendues failles de Windows soit-disnates non corrigées avant que les virus automatisés apparraissent et en évitant d'accuser l'OS quand l'interface chaise-clavier a un problème)
Pour les autres machines : oui, OK, mais est-ce le cas de sa machine perso? J'ai un doute...

Et donc je ne te rejoints pas quand tu dis qu'il faut absolument un système hyper critique pour attirer les pirates.

Certes trop court. Pour Attirer les pirates qui vont chercher une faille qui n'est pas MAJ par ta distro binaire et qui n'est pas sur toutes les machines de la distro. Bref, un truc pas corrigé par une distro binaire qui s'occupe de tout. Tu vas me faire crore que les distros actuelles (Debian, CentOS...) ne sont pas assez secure? Prêt à affirmer que 99% des linux installé ont des problèmes de sécurité facilement utilisables par les pirates? hum... Ca se mort la queue les arguments sur la sécurité, pas crédible.

Que les Gentooistes aiment s'amuser avec leur distro, il n'y a pas de mal, mais oser affirmer que c'est pour plus de sécurité qu'une distro binaire sur sa petite machine perso, ça fait sourire.

le compiler sans auto-détection de l'architecture fait gagner 2-3 secondes au lancement.

Faut que tu m'expliques comment tu gagnes 2-3 secondes sur une centaine de millisecondes.

Mais comme écrit plus haut, ça évite aussi toutes les failles de sécurité liées à tout ce qu'on utilise pas.

Mais tu ne réponds toujours pas à la questions de savoir si ça vaut le coup pour une machine perso par rapport à un binaire géré par la distro (et qui MAJ en cas de faille).

Gentoo aux petits oignons ou pas, l'interface chaise-clavier sera toujours la.
Ce n'est pas le Windows MAJ qui a des problèmes de sécurité, remplace le non-problème par une Gentoo aux petits oignons et ta faille de sécurité sera toujours présente. Donc tu ne peux pas utiliser cet argument (ou alors, dire aussi qu'une CentOS est vérolée et qu'il faut absolument avoir une Gentoo aux petits oignons pour avoir de la sécu?)

c'est qu'il faut vraiment faire large si on veut pouvoir lire les titres des fenêtres de la barre de tâches.

Mac et Windows (qui a repompé) sont passés aux icônes pures (cf le screenshot), et ça surprend au début, mais après avoir pris l'habitude, c'est très agréable (les icônes sont suffisantes pour savoir quel logiciel est ouvert ou alors c'est le logiciel qui a un problème, et ça permet d'en empiler plus sur une plus petite surface).

C'est bien un screenshot directement sur le web, et aucunement à moi (mon Chrome est en français et Windows OK, mais sûrement pas Facebook et Twitter en extension du navigateur, il y a des limites à la décadence).
Et la barre latérale de l'OS est à droite chez moi, je trouve ça plus "intuitif" (mais c'est subjectif)

Euh... Oui, je suis sous l'OS du mal. Je n'ai pas fait attention à la disponibilité sous Linux, zut, je pensais bêtement que c'est multi-plate-forme cette option vu qu'elle est à l'intérieur de la fenêtre Chrome donc sans faire appel à l'OS normalement. Mais j'imagine que ça viendra bien, c'est dans des mockups pour ChromeOS. Mes excuses pour le faux-espoir.

Pour tester si c'est implémenté :
chrome/chromium –enable-vertical-tabs
clic droit sur une tab, et si ça marche il y a une nouvelle option tout en bas "utiliser les onglets latéraux".

D'ailleurs, question idiote : sous Gnome ou KDE (ou autre?), est-ce qu'on peut mettre la barre du gestionnaire de bureau sur le côté? Sous l'OS du mal, c'est très agréable (pour moi, aucune de mes connaissances fait pareil ou ose même imaginer que ce soit faisable, je ne le vois qu'avec quelques fous sur le net) d'avoir l'ensemble de la hauteur de l'écran pour la navigation ou le code.

c'est activer le support de codes qui servent à rien et qui peuvent contenir des failles de sécurité.

Ca, OK, ou presque : il faut avoir quelque chose d’intéressant pour les pirates (pour les script-kiddies, MAJ sa machine suffit). Donc avoir des choses qui font que ça vaille le coup de le faire. Autant je le conçois pour pas mal d'endroits (serveur sensible? petites box distribuée à des milliers d'exemplaires?), et encore (y a-t-il vraiment un apport en sécurité par rapport à une CentOS qui fasse que ça vaille le coup de passer du temps dessus?), autant je conçois que c'est pour apprendre, autant pour la sécurité pour son petit chez soit, ça donne exactement le même sentiment "l'impression d'installer une pelleteuse là où je souhaitais juste une petite pelle", ça fait plutôt "pour le plaisir" quand même (ce qui n'est pas une défaut!)

mplayer (...) serveurs

Euh... ;-)

Par exemple vert=rond, orange=triangle, rouge=carré

Alors la, je vote pour! C'est vraiment pas idiot.

rouge -> rouge+orange -> vert...

La, je suis dans un pays qui a ça, mais j'avoue ne pas trop comprendre l'interêt... Le passage dure moins d'une seconde, c'est quoi l'avantage par rapport au vert directement? (dans tous les cas, on démarre quand le rouge s'éteint...)