Une capture d'écran, ça n'aprend absolument rien sur l'ergonomie de l'appli, sur sa stabilité, sa vélocité etc.
Ca tombe bien, ce n'est pas fait pour ça, juste pour attirer le chaland.
Et dans les applis prépackagées par nos distributions, en général quand un soft est de qualité trop merdique et qu'il est trop buggé ou est défaillant d'un point de vue de sécurité, il est tout simplement ejecté.
Et des milliers de logiciels ne sont tout simplement pas packagés, du coup on a rpmfind et compagnie tout dépareillé et incompréhensible pour l'utilisateur non geek
Ben ça on l'a déjà avec nos gestionnaires de paquets.
Avec libtoto et compagnie, avec de l'argot technique etc... Un AppStore ne t'es peut-être pas destiné, tout simplement, il a pour objectif d'autres utilisateurs que toi, qui n'ont pas les mêmes besoins (en petit logiciels non dans ta distro faute de mainteneur par exemple) et compétences (et qui ne veulent pas les avoir).
Il y a des reproches faits à la façon de fonctionner actuelle de Linux, et des gens pour essayer d'y répondre, mais non, "il n'y a pas de problèmes on a déjà tout avec nos gestionnaires de paquets méga-géniaux." en réponse, pfff...
Et ce n'est pas grave du tout: installer des logiciels n'est pas le rôle des utilisateurs. C'est celui des administrateurs.
Et c'est bien pour ces administrateurs (de leur machine, quasi tout le monde chez soit est admin de sa machine, et heureusement, je n'aimerait ta façon e voir une machine où il faut que je demande l'autorisation) qu'il y a un problème à résoudre, et qu'une solution est proposée.
Quoi, un problème? Quel problème? allez on dit que c'est pas grave, faut pas déconner changer quelque chose il ne faut surtout pas.
Tu es bien parti pour HADOPI 3 : seul le gouvernement aurait le droit d'installer des applis (et des oeuvres), installer un logiciel ou une oeuvre devrait être le rôle que du gouvernement, qui aura le monopole.
Désolé, mais non, encore heureux qu'un utilisateur de sa machine puisse installer des applis!
Vu ce qu'on a fait aux chrétiens non catholiques, c'est plutôt trop général de dire chrétiens, c'est bien que les catholiques les bienvenus. On doit plutôt parler de France catholique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_religion_(France)
les développeurs ne vont pas si priver pour une poignée d'utilisateurs alors qu'ils pourront « changer la vie » de plusieurs fois d'autres personnes.
Tiens, cette phrase marche aussi pour les développeurs Windows à qui on demande la portabilité Linux.
Comme quoi, Windowsien ou Linuxien, finalement c'est une peu pareil : il y en a des deux côtés pour dire chacun pour sa pomme, tout ce qui compte c'est que ça marche sur mon OS et tant pis pour la minorité qui a l'idée d'avoir un autre OS...
Je retiens le commentaire, surtout la partie "quelle est la proportion d'utilisation du Xfce parmi les différents OS l'utilisant ? " auquel je remplacerait Xfce par un logiciel fonctionnant bien sous Windows et pas bien sous Linux, vous devriez donc accepter de faire partie de la minorité à qui on ne s’intéresse pas car minorité et dire "ah oui, c'est normal, donc pas d'amélioration pour le linuxiens minoritaires" ;-).
j'ai peut être dit de grosses conneries, merci de me corriger dans ce cas. =)
Pas de grosse connerie, mais il faut rester cohérent vis à vis des "minorités", car on peut aussi être la minorité, et dire "ils sont minoritaires donc on va pas développer pour eux", ça peut nous revenir dans la gueule rapidement. Ce n'est pas un argument.
En effet, pas idiot comme argument. Je voyais la chose plus multi-usage (serveur hébergement + maison) et évolutif (machine à garder quelques années, et en quelques années le 100 Mbps symétrique peut arriver. sans WiFi n c'est mort rien que pour le net passage avec cable donc, mais bon c'est pas la mort non plus)
Certes il est pas cher, mais bon, se coltiner un Ethernet 100 Mbps et/ou du wifi b/g en 2011, ça calme. C'est dommage d'avoir ces économies de bout de chandelles, car sinon l'offre Giada aurait été alléchante!
À moins que la floppée de coquilles dans votre message précédent
Certes. Mea culpa donc.
- Il me semble que vous n'êtes absolument pas le genre de personne désignée par « certains d'entre vous […] refuser l'installation d'un logiciel proprio. »
Je ne me suis pas senti désigné. Ca m'interdit de répondre?
Et ma curiosité aurait souhaité, qu'outre les raisons techniques, vous détaillassiez les expériences qui vous amènent à répondre « si »*.
Dans mon entourage personnel, j'ai quelques geeks barbus, fanatiques de logiciels libres. Et certains achètent sur des plate-forme légales (non incompatible avec le libre aux dernière nouvelles), d'autres piratent "car tout devrait être copyleft, alors forçons les gens" (oui, super mentalité, non incompatible avec le fanatisme RMS, va comprendre).
- Ayant personnellement l'impression de pouvoir être visé par la phrase que vous citez (et que je trouve à la limite de l'insulte)
La, faut aller voir un psy, car je ne vois rien qui peut s'approcher un tant soit peu de l'insulte dans mon commentaire précédent.
- Opinion qui, me tromperais-je, se rapproche de la votre : je ne connaît pas de lien évident et simple entre le fait d'apprécier la liberté informatique et la capacité à écouter de la musique.
On est d'accord sur la conclusion, mais le chemin pris est quand même bizarre.
en cas d'auto-hébergement, tes points faible se situent plus au niveau du lien entre toi et Internet (bref, ton FAI).
Ensuite 2 cartes c'est bien, mais si tu n'as pas pas deux alims, deux switchs, tu mets une sécurité en plus sur un seul point précis tout en laissant une horreur à côté (FAI sans garantie y compris avec le modem inclus, alim qui pètent plus souvent qu'une carte réseau)
bref, 2 ports Ethernet dans ce cas (une machine qui n'a pas 2 alims, une machine chez toi...), ça n'a rien à voir avec la sécurité (car tu ne regardes pas la redondance globale de ton système), par contre ça peut être utile pour faire office de routeur / firewall. Bref, faut bien définir tes besoins et ta stratégie de sécurité et/ou fonctionnalités souhaitées avant de fantasmer sur un deuxième port Ethernet.
Ouai mais le gigabit vers le local est plus pratique pour s'en servir comme NAS.
Pas forcément. Il faut un switch Gigabit en plus, que n'ont pas forcément les gens, et qu'ils ne veulent pas avoir (câbles), et tout est en WiFi (surtout depuis la version "n") chez eux.
Bref, tu décides que ton besoin est le seul et unique et que les autres ne peuvent pas avoir d'autres besoins donc pas de raison de proposer ce genre de produit, mais non, ils y a d'autres façons de penser son réseau domestique, y compris des façons 100% WiFi.
Je ne dis pas le contraire (au contraire, je trouve cette taxe complètement hors réalité et alimente des personnes qui ne devraient pas).
Mais ça ne légitime aucunement une quelconque contrefaçon. Accepter la contrefaçon à cause de loi à la con, c'est tout autant légitimer des gens qui violeront la GPL car ils penseront que la loi qui protège la GPL est conne, et je refuse de rentrer dans ce jeu.
Tout cela, je suis d'accord avec toi, ne justifie pas le téléchargement illégal. Mais ça justifie amplement la rage qu'on éprouve tous il me semble.
Tout à fait : ça explique mais ça n'excuse pas le téléchargement illégal.
Tankey voudrait être excusé, et même que ce soit un acte de résistance, que de télécharger.
C'est plutôt un acte de résistance au même niveau que de mettre un produit GPL dans un logiciel proprio.
Je trouve fou que même ici, on plusse une personne qui incite à violer une licence d'utilisation, alors que les mêmes personnes hurlent quand la GPL n'est pas respectée. Deux poids, deux mesures.
Sans déconner, on payes des taxes sur :
_ l'abonnement internet
_ l'ordinateur
_ les supports vierges
et tu te poses encore la question de savoir où et comment tu va téléchager ?
Aucune des taxes citées ne t'autorise à contrefaire une oeuvre. Si il n'a pas acheté, il ne peut utiliser son droit à la copie privée (sujet des taxes dur le supports vierges).
Euh sinon, tu parles de quelle taxe "internet"? A part la TVA, je vois pas. Il n'y a aucune taxe "Internet" liée à la musique.
Je sais que certains d'entre vous sont pûr au point de refuser l'installation d'un logiciel proprio. Cependant, ceux-là n'écoute pas de musique.
Si :
- il y a des plate formes de téléchargement légal sans logiciel à installer
- il y a le non légal ;-) qui n’empêche pas d'écouter la musique. Ce su'on t’empêche, c'est d'acheter légalement de la musique, pas d'en écouter.
Je n'ai pas parlé de compiler. Si je dois compiler, un point en moins pour le logiciel, voire 100 points quand c'est ignoble au niveau dépendances qu'il faut se farcir.
Sinon pour IIs tu va dans panneau de config, installation de logiciel, tu trouves IIS et tu fais installer ?
Panneau de configuration, programmes, activer/désactiver des fonctionnalités, services Internet (IIS).
Raté ;-), car c'est dans l'install de Windows, il aurait fallu prendre un exemple d'un logiciel pas dans Windows de base (mais bon, t'insère le CD, clic clic clic, pas beaucoup plus dur).
Je note juste que quand tu en parles, tu ne connais pas et supputes. Je me permet de critiquer les produits libres car je les connais aussi et dois gérer leurs défauts autant que les défauts des produits proprios.
je n'ai a aucun moment été catégorique et agressif.
Je confirme.
Maintenant par nature zenitram prend ce que je dis pour des délires intégristiques
Je n'ai pas dit ça. Au contraire, tes commentaire sont généralement posés, juste que ça ne fait pas que je les acceptes tels quels.
(par défaut les proprios sont bien, à cause de ce pragmatisme de marché).
ttt... Je dis juste qu'ils ont certaines qualité qu'il faudrait regarder plutôt que de s'auto-congratuler "le libre il n'y a pas mieux" et de se demander pourquoi le libre est si peu utiliser tout en refusant d'entendre la réponse à la question.
Génial : on associe compétence à "j'aime souffrir avec des outils chiants à configurer".
Ca n'a juste rien à voir. Je dirai même qu'une personne qui ne sait pas choisir un outil qui lui permet de faire la même chose plus rapidement n'est pas compétant.
tu me demandes des outils avancés, tu vas me rétorquer que sous Windows un quiche n’a que trois boutons à cliquer pour lancer un RAID…
Bam. Un super exemple sur la mentalité libriste (d'une partie), qui porte la mauvaise réputation du libre : c'est un admin, expert, qui doit faire le travail, donc il doit en chier, sinon c'est pas un vrai admin.
Ben non, un admin peut être compétant, expert, et ne pas avoir envie de se faire chier pour le principe. Ce n'est pas parce que c'est "avancé" que l'interface de configuration doit être difficile. C'est une mentalité élitiste, où seuls sont qui "le méritent" ont le droit d'entrer, ben chez les autres, les outils avancés sont moins chiants, et c'est apprécié, c'est ce qui est demandé, et ça marche (les admins qui ne s'emmerdent pas à apprendre comment ça marche mais juste utiliser une bonne interface ne cassent pas plus de choses).
Et après on se demande pourquoi les outils libres ont mauvaise réputation avec ce genre de discours porté par des libristes...
Je pense par exemple à FAT, FAT32 / exFAT, et les attaques de Microsoft la dessus. Mais j'imagine très bien que si une API direcT3D arrive à maturité pour Linux, Microsoft se fera un plaisir de trouver un brevet aussi.
Le développement fait par les autres n'est la que pour des question d'interopérabilité. Et la, Microsoft abuse des lois "à la con", vraiment, ca ne devrait pas pouvoir exister pour des trucs triviaux obligatoires pour être inter-opérable, et tant que Microsoft fera des attaques contre l'inter-opérabilité, il aura mauvaise réputation, à raison.
- Samba ? Bon, il n'existe rien qui soit complet pour une utilisation basique _et_ fonctionnelle pour du partage de fichier vraiment de base. Encore moins si on veut une intégration à Active Dir alors que c'est un besoin hyper courant (cela dit, ça fait longtemps que je n'ai pas cherché, ça a peut-être changé)
Ca n'a pas changé, je viens de m'y casser les dents cette semaine. Pour un truc aussi "connu", ça craint!
Heureusement il y a des contres exemples:
(...)
- vsftp (je crois)
Je confirme, même moi j'ai réussi à le configurer! :).
Le problème, de mon point de vue, est que pas mal de logiciels "de base" pour un développeur (voir un utilisateur) ont des gros problèmes de doc (tu as donné des exemples), et ils font la réputation. Je le déplore.
Zenitram< fait une généralisation honteuse en s'excluant,
Je généralise sur l'esprit général des libristes, qui comporte des exceptions, oui, mais qui fait que le libre a sale réputation sur l'intégration de manière générale.
Désolé, je ne me considère pas libriste dans le sens où je dis aux gens "c'est libre, tu peux donc facilement modifier pour l'intégration" en les laissant dans la merde juste parce que c'est libre donc qu'ils peuvent faire.
Ce qui fait mal au libre, ce sont les gens qui estiment que comme c'est libre, il n'y a pas besoin de faire des fonctionnalités qui permettent une bonne intégration. Le proprio n'est pas blanc non plus, avec des freewares à la con, mais personnellement je pensais plus à des besoins d'entreprise. Et encore, le moindre freeware à la con est plus facilement installable sous Windows (oui, c'est de l'intégration aussi) que pas mal de logiciels Linux ("car c'est le boulot de la distro", sauf que la distro fait pas donc tu as une intégration non disponible en pratique).
Désolé, je fais du libre mais je ne prend pas mes utilisateurs pour des gens devant absolument apprendre comme compiler pour avoir le droit d’utiliser mon logiciel, comme je peux lire assez souvent, et ce y compris pour Linux (comme beaucoup de logiciels, mon logiciel n'est pas dans les dépôts officiels). C'est justement par ce que je fais du libre et qu'on colle cette sale réputation au libre que je trouve qu'il y a une mentalité à changer, et je m'éloigne des libristes qui disent sans le dire clairement que c'est bien que ce soit difficile à installer, par principe.
[^] # Re: moi j'ai mon appstore depuis des années
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal App Store arrive sur les distributions Linux !. Évalué à 5.
Ca tombe bien, ce n'est pas fait pour ça, juste pour attirer le chaland.
Et dans les applis prépackagées par nos distributions, en général quand un soft est de qualité trop merdique et qu'il est trop buggé ou est défaillant d'un point de vue de sécurité, il est tout simplement ejecté.
Et des milliers de logiciels ne sont tout simplement pas packagés, du coup on a rpmfind et compagnie tout dépareillé et incompréhensible pour l'utilisateur non geek
Ben ça on l'a déjà avec nos gestionnaires de paquets.
Avec libtoto et compagnie, avec de l'argot technique etc... Un AppStore ne t'es peut-être pas destiné, tout simplement, il a pour objectif d'autres utilisateurs que toi, qui n'ont pas les mêmes besoins (en petit logiciels non dans ta distro faute de mainteneur par exemple) et compétences (et qui ne veulent pas les avoir).
Il y a des reproches faits à la façon de fonctionner actuelle de Linux, et des gens pour essayer d'y répondre, mais non, "il n'y a pas de problèmes on a déjà tout avec nos gestionnaires de paquets méga-géniaux." en réponse, pfff...
[^] # Re: Ça tombe bien!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal App Store arrive sur les distributions Linux !. Évalué à 5.
Et c'est bien pour ces administrateurs (de leur machine, quasi tout le monde chez soit est admin de sa machine, et heureusement, je n'aimerait ta façon e voir une machine où il faut que je demande l'autorisation) qu'il y a un problème à résoudre, et qu'une solution est proposée.
Quoi, un problème? Quel problème? allez on dit que c'est pas grave, faut pas déconner changer quelque chose il ne faut surtout pas.
Tu es bien parti pour HADOPI 3 : seul le gouvernement aurait le droit d'installer des applis (et des oeuvres), installer un logiciel ou une oeuvre devrait être le rôle que du gouvernement, qui aura le monopole.
Désolé, mais non, encore heureux qu'un utilisateur de sa machine puisse installer des applis!
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rayer un pays ... d'internet. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_religion_(France)
C'est beau la France (et les religions)
[^] # Re: Personnages volant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de WarMUX. Évalué à 5.
C'est quand même très loin d'être injouable.
[^] # Re: Cela dépend des cas…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 10.
Tiens, cette phrase marche aussi pour les développeurs Windows à qui on demande la portabilité Linux.
Comme quoi, Windowsien ou Linuxien, finalement c'est une peu pareil : il y en a des deux côtés pour dire chacun pour sa pomme, tout ce qui compte c'est que ça marche sur mon OS et tant pis pour la minorité qui a l'idée d'avoir un autre OS...
Je retiens le commentaire, surtout la partie "quelle est la proportion d'utilisation du Xfce parmi les différents OS l'utilisant ? " auquel je remplacerait Xfce par un logiciel fonctionnant bien sous Windows et pas bien sous Linux, vous devriez donc accepter de faire partie de la minorité à qui on ne s’intéresse pas car minorité et dire "ah oui, c'est normal, donc pas d'amélioration pour le linuxiens minoritaires" ;-).
j'ai peut être dit de grosses conneries, merci de me corriger dans ce cas. =)
Pas de grosse connerie, mais il faut rester cohérent vis à vis des "minorités", car on peut aussi être la minorité, et dire "ils sont minoritaires donc on va pas développer pour eux", ça peut nous revenir dans la gueule rapidement. Ce n'est pas un argument.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !. Évalué à 3.
Il est bien plus à jour!
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !. Évalué à 3.
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !. Évalué à 2.
Entre
http://giada.com.au/store/SLIM-N10-WP.php
et
http://www.grosbill.com/4-giada_mini_pc_hdmi_blanc_ion_atom_(...)
C'est pas les mêmes, mais sur le site Giada, point de mini PC comme celui de GrosBill (changement dans le design).
C'est où le site du constructeur pour cette machine de chez Grosbill? (oui, je préfère une référence chez le constructeur pour la partie technique...)
La machine de Grosbill a l'air plus moderne (Gigabit et Wifi n), juste que je ne trouve pas de référence
[^] # Re: Mini-PC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !. Évalué à 3.
Certes il est pas cher, mais bon, se coltiner un Ethernet 100 Mbps et/ou du wifi b/g en 2011, ça calme. C'est dommage d'avoir ces économies de bout de chandelles, car sinon l'offre Giada aurait été alléchante!
[^] # Re: euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 0.
Certes. Mea culpa donc.
- Il me semble que vous n'êtes absolument pas le genre de personne désignée par « certains d'entre vous […] refuser l'installation d'un logiciel proprio. »
Je ne me suis pas senti désigné. Ca m'interdit de répondre?
Et ma curiosité aurait souhaité, qu'outre les raisons techniques, vous détaillassiez les expériences qui vous amènent à répondre « si »*.
Dans mon entourage personnel, j'ai quelques geeks barbus, fanatiques de logiciels libres. Et certains achètent sur des plate-forme légales (non incompatible avec le libre aux dernière nouvelles), d'autres piratent "car tout devrait être copyleft, alors forçons les gens" (oui, super mentalité, non incompatible avec le fanatisme RMS, va comprendre).
- Ayant personnellement l'impression de pouvoir être visé par la phrase que vous citez (et que je trouve à la limite de l'insulte)
La, faut aller voir un psy, car je ne vois rien qui peut s'approcher un tant soit peu de l'insulte dans mon commentaire précédent.
- Opinion qui, me tromperais-je, se rapproche de la votre : je ne connaît pas de lien évident et simple entre le fait d'apprécier la liberté informatique et la capacité à écouter de la musique.
On est d'accord sur la conclusion, mais le chemin pris est quand même bizarre.
[^] # Re: clone de guruplug mieux conçu ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !. Évalué à 4.
Ensuite 2 cartes c'est bien, mais si tu n'as pas pas deux alims, deux switchs, tu mets une sécurité en plus sur un seul point précis tout en laissant une horreur à côté (FAI sans garantie y compris avec le modem inclus, alim qui pètent plus souvent qu'une carte réseau)
bref, 2 ports Ethernet dans ce cas (une machine qui n'a pas 2 alims, une machine chez toi...), ça n'a rien à voir avec la sécurité (car tu ne regardes pas la redondance globale de ton système), par contre ça peut être utile pour faire office de routeur / firewall. Bref, faut bien définir tes besoins et ta stratégie de sécurité et/ou fonctionnalités souhaitées avant de fantasmer sur un deuxième port Ethernet.
[^] # Re: euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 5.
[^] # Re: s/500/279
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excito B3: un serveur basse conso sous debian très joli et très ouvert !. Évalué à 0.
Pas forcément. Il faut un switch Gigabit en plus, que n'ont pas forcément les gens, et qu'ils ne veulent pas avoir (câbles), et tout est en WiFi (surtout depuis la version "n") chez eux.
Bref, tu décides que ton besoin est le seul et unique et que les autres ne peuvent pas avoir d'autres besoins donc pas de raison de proposer ce genre de produit, mais non, ils y a d'autres façons de penser son réseau domestique, y compris des façons 100% WiFi.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 1.
Mais ça ne légitime aucunement une quelconque contrefaçon. Accepter la contrefaçon à cause de loi à la con, c'est tout autant légitimer des gens qui violeront la GPL car ils penseront que la loi qui protège la GPL est conne, et je refuse de rentrer dans ce jeu.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 5.
Tout à fait : ça explique mais ça n'excuse pas le téléchargement illégal.
Tankey voudrait être excusé, et même que ce soit un acte de résistance, que de télécharger.
C'est plutôt un acte de résistance au même niveau que de mettre un produit GPL dans un logiciel proprio.
Je trouve fou que même ici, on plusse une personne qui incite à violer une licence d'utilisation, alors que les mêmes personnes hurlent quand la GPL n'est pas respectée. Deux poids, deux mesures.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 9.
Le DPI ne va faire que basculer tous les sites vers SSL, et les échanges aussi. Pas très écologique (taux CPU), mais c'est tout.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 2.
_ l'abonnement internet
_ l'ordinateur
_ les supports vierges
et tu te poses encore la question de savoir où et comment tu va téléchager ?
Aucune des taxes citées ne t'autorise à contrefaire une oeuvre. Si il n'a pas acheté, il ne peut utiliser son droit à la copie privée (sujet des taxes dur le supports vierges).
Euh sinon, tu parles de quelle taxe "internet"? A part la TVA, je vois pas. Il n'y a aucune taxe "Internet" liée à la musique.
# euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 9.
Si :
- il y a des plate formes de téléchargement légal sans logiciel à installer
- il y a le non légal ;-) qui n’empêche pas d'écouter la musique. Ce su'on t’empêche, c'est d'acheter légalement de la musique, pas d'en écouter.
[^] # Re: pluscherà l'intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 1.
Je n'ai pas parlé de compiler. Si je dois compiler, un point en moins pour le logiciel, voire 100 points quand c'est ignoble au niveau dépendances qu'il faut se farcir.
Sinon pour IIs tu va dans panneau de config, installation de logiciel, tu trouves IIS et tu fais installer ?
Panneau de configuration, programmes, activer/désactiver des fonctionnalités, services Internet (IIS).
Raté ;-), car c'est dans l'install de Windows, il aurait fallu prendre un exemple d'un logiciel pas dans Windows de base (mais bon, t'insère le CD, clic clic clic, pas beaucoup plus dur).
Je note juste que quand tu en parles, tu ne connais pas et supputes. Je me permet de critiquer les produits libres car je les connais aussi et dois gérer leurs défauts autant que les défauts des produits proprios.
[^] # Re: Re:pluscherà l'intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 2.
Je confirme.
Maintenant par nature zenitram prend ce que je dis pour des délires intégristiques
Je n'ai pas dit ça. Au contraire, tes commentaire sont généralement posés, juste que ça ne fait pas que je les acceptes tels quels.
(par défaut les proprios sont bien, à cause de ce pragmatisme de marché).
ttt... Je dis juste qu'ils ont certaines qualité qu'il faudrait regarder plutôt que de s'auto-congratuler "le libre il n'y a pas mieux" et de se demander pourquoi le libre est si peu utiliser tout en refusant d'entendre la réponse à la question.
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 2.
Ca n'a juste rien à voir. Je dirai même qu'une personne qui ne sait pas choisir un outil qui lui permet de faire la même chose plus rapidement n'est pas compétant.
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 1.
Bam. Un super exemple sur la mentalité libriste (d'une partie), qui porte la mauvaise réputation du libre : c'est un admin, expert, qui doit faire le travail, donc il doit en chier, sinon c'est pas un vrai admin.
Ben non, un admin peut être compétant, expert, et ne pas avoir envie de se faire chier pour le principe. Ce n'est pas parce que c'est "avancé" que l'interface de configuration doit être difficile. C'est une mentalité élitiste, où seuls sont qui "le méritent" ont le droit d'entrer, ben chez les autres, les outils avancés sont moins chiants, et c'est apprécié, c'est ce qui est demandé, et ça marche (les admins qui ne s'emmerdent pas à apprendre comment ça marche mais juste utiliser une bonne interface ne cassent pas plus de choses).
Et après on se demande pourquoi les outils libres ont mauvaise réputation avec ce genre de discours porté par des libristes...
[^] # Re: Ce qui manque vraiment au libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeux vidéo libre ... Un vaste sujet !. Évalué à 3.
Le développement fait par les autres n'est la que pour des question d'interopérabilité. Et la, Microsoft abuse des lois "à la con", vraiment, ca ne devrait pas pouvoir exister pour des trucs triviaux obligatoires pour être inter-opérable, et tant que Microsoft fera des attaques contre l'inter-opérabilité, il aura mauvaise réputation, à raison.
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 2.
Ca n'a pas changé, je viens de m'y casser les dents cette semaine. Pour un truc aussi "connu", ça craint!
Heureusement il y a des contres exemples:
(...)
- vsftp (je crois)
Je confirme, même moi j'ai réussi à le configurer! :).
Le problème, de mon point de vue, est que pas mal de logiciels "de base" pour un développeur (voir un utilisateur) ont des gros problèmes de doc (tu as donné des exemples), et ils font la réputation. Je le déplore.
[^] # Re: Re:pluscherà l'intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 2.
Je généralise sur l'esprit général des libristes, qui comporte des exceptions, oui, mais qui fait que le libre a sale réputation sur l'intégration de manière générale.
Désolé, je ne me considère pas libriste dans le sens où je dis aux gens "c'est libre, tu peux donc facilement modifier pour l'intégration" en les laissant dans la merde juste parce que c'est libre donc qu'ils peuvent faire.
Ce qui fait mal au libre, ce sont les gens qui estiment que comme c'est libre, il n'y a pas besoin de faire des fonctionnalités qui permettent une bonne intégration. Le proprio n'est pas blanc non plus, avec des freewares à la con, mais personnellement je pensais plus à des besoins d'entreprise. Et encore, le moindre freeware à la con est plus facilement installable sous Windows (oui, c'est de l'intégration aussi) que pas mal de logiciels Linux ("car c'est le boulot de la distro", sauf que la distro fait pas donc tu as une intégration non disponible en pratique).
Désolé, je fais du libre mais je ne prend pas mes utilisateurs pour des gens devant absolument apprendre comme compiler pour avoir le droit d’utiliser mon logiciel, comme je peux lire assez souvent, et ce y compris pour Linux (comme beaucoup de logiciels, mon logiciel n'est pas dans les dépôts officiels). C'est justement par ce que je fais du libre et qu'on colle cette sale réputation au libre que je trouve qu'il y a une mentalité à changer, et je m'éloigne des libristes qui disent sans le dire clairement que c'est bien que ce soit difficile à installer, par principe.