et ne pas favoriser une technologie qui est seulement en train d'émergée.
H.264 qui émerge??? On ne doit pas vivre avec le même web.
De plus, tu veux supprimer Flash mais il faudrait m'expliquer comment tu le fais sans supprimer java. Tu le classe dans les dommages collatéraux?
Je m'en fou du comment. Je constate juste que d'un côté, on laisse un binaire dont on a aucun contrôle tourner (Flash, Acrobat...), et de l'autre on empêche le *même* système de plugin d'être disponible pour les codecs (dont certains pourraient être libres aussi... Dommage colatéral qui ne pose aucun problème philosophique). Sans compter qu'un partie de la communauté libre ne jure que par H.264 en plus, c'est aussi se couper de libristes que de rejeter H.264.
La bataille H.264 est déjà perdue, ce n'est pas en disant que H.264 est "émérgeant" que ça cachera la réalité (il est partout). Dommage de s'embéter avec des batailles déjà perdues, il y en a tellement de gagnables (balise vidéo par exemple, qui est ralentie du fait de ce choix).
Après, c'est leur choix, ils sont grands et décident. Les utilisateurs, qui ont fait la montée de Firefox, sont eux aussi libre de choisir. Et ce n'est pas le 1% de linuxiens libriste qui comprennent le choix qui va aider (Firefox est connu car il fonctionne bien sous Windows... Pas parce qu'il est un navigateur disponible sous Linux).
A Mozilla on a le courage de ne pas soutenir des technologies qui vont contre l'interet general.
Je ne pense pas que perde des part de marché (à terme, aujourd'hui ce n'est pas assez important) pour "juste" essayer de déloger un format déjà autant en place que Flash, soit une solution, au contraire (vous laissez le champs libre aux autres navigateurs).
Ensuite, ça vous a déjà été dit : c'est d'un faux-cul. Vous acceptez bien les plugins proprio (genre... Flash, contre l'interet general. Et H.264 n'est pas moins utilisé que Flash, pour tout de suite lever l'objection habituelle, surtout que Flash n'est pas dispo sur toutes les plate-formes, alors que H.264 si, avec des décodeurs libres).
Ayez le courage de vos paroles, interdisez aussi Flash.
Ou alors, vous pouvez laisser Flash et H.264 s'installer par d'autres moyens (laisser faire les utilisateurs), tout en proposant une solution alternative, et laisser les gens venir aux solutions alternatives petit à petit.
Bizarre, c'est la la logique utilisée pour Flash (qui marche petit à petit), pas pour H.264.
Le déclin de Firefox ne fait que commencer, et ce n'est pas ce genre de choix contraire aux besoins de l'utilisateur, en contradiction avec ce qui a été fait avant de manière beaucoup plus réfléchie (Flash toujours), qui va permettre une solution alternative d'éclore. La grenouille qui voulait être aussi gros que le boeuf. Dommage. Surtout que la balise video en pâtit au passage, et au final on garde l'hégémonie de Flash pour la lecture vidéo, logiciel qu'on aurait pu virer si il n'y avait pas cette guerre des formats vidéo. Au final le libre n'y gagne pas, au contraire, car on garde alors Flash et H.264 plutôt que d'avoir que H.264 à combattre.
J'avais pas osé faire un journal sur le sujet sous peine de me faire encore dire que je tape trop sur la même personne par méchanceté...
Mais le plus beau n'est pas le journal de Maître Eolas (qui ne fait que confirmer le plus élémentaire du plus élémentaire que devrait connaitre un juriste, et confirmé mainte fois dans tellement de procès... Y compris avec la GPL), mais la façon dont le protagoniste en erreur a le don de ne pas du tout voir le problème, et de continuer à dire qu'il a raison alors qu'il évite soigneusement d'aller confronter sa théorie devant ses pairs (différence entre les paroles et les actes : en paroles, il continue de dire qu'il a raison, en acte il montre qu'il sait qu'il a tord), quand c'est facile de vérifier sa théorie, hop on évite en espérant que personne ne verra le hic.
Je viens de tester : localhost me donne la recherche, avec une indication "vouliez-vous accéder à http://localhost?". seulement la première fois. Ensuite localhost affiche localhost.
Donc ça va : Chrome apprend vite. Sans doute l'expérience du moteur de recherche derrière, j'apprécie beaucoup la façon que Chrome a de m'afficher les adresses possibles quand je tape quelques lettres. En fait, cette façon d'afficher les adresse possibles est une chose très appréciée (une des choses qui fait qu'on peut pas revenir à Firefox d'après les quelques discussions non représentatives que j'ai eu)
ça sera encore plus vrai avec firefox 4 qui est une vraie révolution par rapport à firefox 3.
Le problème est que Firefox 4 ne va pas être comparé à Firefox 3, mais à un concurrent autrement plus coriace : Chrome.
Et Chrome a la réputation d'être très rapide en plus de ne pas s’embêter à embêter les geeks qui veulent jouer avec HTML5 (en les empêchant de jouer avec les vidéos déjà sur le serveur pour Flash, soit... H.264).
Et les parts de marché font mal : Chrome monte en flèche. Pas mal de geeks (comprendre "pas des libristes", mais des gens aimant jouer avec la technologie : développeurs web, etc. Bien plus nombreux que le libristes, bien plus) sont passé à Chrome sans état d'âme, et ça fait un effet boule de neige sur les amis etc (je vois de plus en plus de Chrome remplacer Firefox, pas remplacer IE)
c'est quasiment impossible de repasser à une version 3
Pour le moment, c'est quasiment impossible aux gens ayant basculé sous Chrome de repasser à Firefox, même "pour voir", alors il y a du pain sur la planche pour redevenir "sexy".
Autrement dit, que les gens vont vite ce rendre compte que
Euh... Ils ont pu regarder comment ça a "marché" pour la musique, pour ne pas répéter les mêmes erreurs.
Et ben non, ils font les mêmes erreurs. Exactement pareil.
Maintenant, les gens se sont habitué à contrefaire et vont avoir du mal à faire du légal même si ils changent le système (pour la musique, le passage au MP3 a été trop tardif), ils se sont eux-même mis dans cette merde, je ne vais pas pleurer pour eux.
C'est fou comment on peut faire le nécessaire pour faire fuir le client.
J'utilisais PhpwebGallery mais râlait contre le côté technique (upload FTP, création des thumbails à la main, tout ça), puis je suis passé à piwigo.org qui améliore les choses, mais je ne connaissais pas encore piwigo.com, la version "commerciale".
Alors : bravo, belle transformation d'un projet "perso" en quelque chose de potentiellement viable à long terme, j'espère que le projet de Pierrick Le Gall marchera à long terme! Bon courage pour la suite (15 jours de vie de la boite ;-), la route est longue)
on va me dire qu'il y avait le système des Bourses et tout ça
Je vais rien dire du tout, je vois bien de quelle tranche tu parles (ma maman ayant gagné 100 Franc de trop dans l'année, je n'avais pas le droit à la bourse, un peu débile comme système non progressif)
S'ils décident à l'avenir d'utiliser les protocoles et fonctions cryptographiques comme ils devraient, il ne restera que deux options
Ah?
Et comment ils ont fait d'après toi pour casser AACS et trouver la clé maître pour les Blu-ray? Même question pour HDCP (HDMI).
J'ai entendu parlé d'aucune de ces deux options ni du générateur de nombre aléatoire pour ces deux cas, j'imagine donc qu'il y a bien d'autres possibilités.
Oui, je sait, j'exagère un peu, mais quand on voit certains comportements, je pense qu'on peut s'attendre à une tentative du genre d'ici quelques temps si ces technologies deviennent suffisamment répandues ...
Qu'est-ce que j'aimerai que les entreprises fassent ça...
Ca serait le décollage du libre, de Linux etc...
Malheureusement, c'est fait avec parcimonie (Amazon sur un seul livre, Paypal sur une seule entité, Steam ne fait que dire que x% des gens ont un logiciel de P2P, Microsoft mets à jour les Windows pirates etc...), pas suffisant pour faire réagir :(.
avec un nom pareil ils s'auto-désignent comme "rigolos n'ayant aucune importance".
Le CCC est un organisme respecté et dont on demande (parfois) l'avis au niveau fédéral en Allemagne, bref ça marche autant pour le grand public que pour la politique.
Et sinon, si on part dans ton raisonnement pourquoi un préavis de 6 mois et pas d'un jour ?
Belle démonstration de vouloir me diaboliser.
J'ai écrit pourquoi 6 mois, déjà, et je ne demande pas à changer ça, car il y a de bonnes raisons à ce délai.
Mais voila, je pointe un truc à changer, je suis forcément actionnaire de x trucs, et les méchant proprios vont forcément abuser de la chose (je ne vois pas ce que ça change vraiment, mais bon), et on me parle d'autres points que je ne demande pas à changer.
Laissons le système comme il est puisqu'il convient visiblement... Et quand on demande à changer, toujours demander dans un seul sens (celui du "pauvre" petit locataire), c'est facile à négocier comme ça. Abandon.
Tu peux le faire que tous les 3 ans. Même après 22 ans de location, tu ne pas pas faire le préavis de 6 mois au bout de 22 ans par exemple (tu a loupé la fenêtre de tir de 21 ans, tu dois attendre 24 ans)
C'est ce que je ne comprend pas comme limite.
Pour moi, a partir de 3 ans (il faut un minimum de stabilité pour le locataire, et actuellement le locataire risque déjà d'être viré au bout de 3 ans), le proprio devrait pouvoir faire le préavis quand il veut, et pas que tous les 3 ans.
C'est une rigidité inutile, du coup certains apparts sont vides car le proprio a dû virer le locataire 2 ans avant la date de vente prévue (pour des raisons fiscales par exemple, c'est plus intéressant d'attendre), et hop une loi qui a pour conséquence des apparts vides.
Chacun son truc, si ça plait pourquoi pas, je ne subi pas personnellement, je trouve juste dommage d'inciter les proprio à avoir des apparts vides plutôt que de louer, puis de venir se plaindre que les apparts sont vides.
Ah ? Il a réussi à arrêté de fumer en étant mère seule avec trois enfants, un contrat de travail précaire, des emmerdes au tribunal suite à un divorce avec un connard qui veut tout pour sa gueule, et s'être fait viré de chez lui ? Non ? Bah non
Aucun rapport avec la cigarette. Aucun.
Juste des excuses pour ne pas voir qu'on ne veut pas.
Tu l'excuses peut-être, pas moi.
Dommage pour toi, mais tu ne peux pas m'obliger à être compatissant pour des personnes qui ne veulent pas.
Je t'explique pourquoi des gens se "désintéressent" de la problématique, après tu trouveras que je suis un gros con, mais la vie continuera pour moi. La société est de plus en plus individualiste, et je le comprend, une partie de la population n'a pas envie de s'occuper d'une autre partie qui trouve des excuses pour s'enfoncer encore plus. Maintenant, si les gens qui veulent que la société aide n'écoutent pas les reproches, ben la société continuera à côté, tant pis.
C'est vrai ça, se taper un déménagement tous les 7 mois parce qu'on tombe que sur des proprio versatiles, c'est normal.
C'est encadré :
- Vente
- Résidence principale.
Jamais parlé de changer ça. Mais bon, faut protéger les gentils locataire et ne pas penser aux proprios, classique.
C'est vrai ça, se taper un déménagement tous les 7 mois parce qu'on tombe que sur des proprio versatiles, c'est normal.
Je trouve normal le principe de 3 ans. C'est le après qui me dérange : pourquoi reconduire 3 ans? Ca n'a pas de sens de faire par palier de 3 ans. Ca serait plus logique minimum 3 ans puis préavis de 6 mois.
"Ben ton système, j'en veux pas."
Ben pas de locations, donc locations plus chères. Pas mon problème.
Non vraiment, pauvre proprio qui louent leur résidences secondaires pour thésauriser.
Et on retombe dans le grand classique "méchants proprios"... Et après on s'étonne que les proprios demandent x protections, vu ce que certains pensent des proprios (ce sont des méchants, donc si on peut entuber, pas de remords)...
Non plus, pour les mêmes raisons : si tu payes, pourquoi changer?
Après, si le proprio re-veut son bien pour son usage personnel, ben c'est normal, c'est à lui, et la loi actuelle est débile (3 ans renouvelable, à quoi ça rime?).
Il y a un délai (6 mois de préavis), et c'est à garder, c'est assez long non? Il faut garder à l'esprit qu'il faut des loi qui soient correctes pour les deux parties. Plus on fera des lois pour "protéger" les locataires, plus on ira vers le système espagnol où trop de protection a fait qu'il n'y a plus de locations.
Quand s'y ajoutent des problèmes personnels, une situation pas facile, c'est d'autant plus dur.
Excuse classique.
mais ça, tu ne l'as jamais vécu,
Faudrait avoir vécu pour pouvoir parler? Pfff l'a vécu, mais tu ne l'écoute pas plus que moi. N'importe quel ancien fumeur pourrait te dire ce que je viens de dire que tu trouveras quand même une excuse (n'importe laquelle, quand on veut excuser, on trouve toujours) pour dire que c'est différent.
il faudrait peut être savoir de quoi tu parles.
Ce que je sais, c'est que le genre humain à une incroyable facilité à se déresponsabiliser. Je ne marche pas dedans, la déresponsabilisation me fait bondir comme tu peux le voir, chacun ses défauts. Si ta mère n'arrête pas de fumer, elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même, et aucun problème personnel ne peut techniquement l’empêcher d'arrêter de fumer. Tu m'aurais parlé de personne suicidaire, de personne déprimée, OK, ce sont des problèmes psychologiques difficiles à soigner seul, ce sont des maladies, mais la cigarette, n'importe quel médecin te dira que ce n'est pas une maladie, que c'est une drogue, et que comme n'importe quelle drogue, on peut arrêter quand on le veut (vraiment), et qu'il n'y a même pas besoin de palliatif pour ne pas en mourir (comme pour l'héro et compagnie) .
Oui, je sais, c'est n'est pas politiquement correct, mais je me fou du politiquement correct, je ne fais pas de politique, pas besoin de brosser les gens dans le sens du poil.
"Et oui il y a des gens qui veulent arrêter, très très fort" puis "qui n'y arrivent pas".
Mais bien sûr : c'est facile à faire, ça fait mal pendant un bon moment (le sevrage), mais c'est la faute des autres si elle n'y arrive pas (ou plutôt : ne veut pas souffrir pendant quelques semaines)
Désolé pour ta mère, mais les méchants faits sont la : elle ne veut pas tant que ça, c'est du bla bla de chez bla bla, arrêter de fumer est une des choses les plus simples à faire pour qui veut.
Le problème est la volonté. Mais aujourd'hui, on excuse tout le monde qui n'a pas de volonté sous prétexte "peut pas", c'est tellement plus simple (bon, faut dire, avec la religion catholique, ça aide pas, c'est elle qui a commencé à "pardonner" les péchés, tu peux pécher un max puis aller te repentir, on te dis "c'est pas ta faute" direct, et ça reste dans la culture française).
Désolé, mais je ne marche pas du tout la dedans : quand on veut, on peut, surtout pour la clope (car il n'y a aucune barrière technique à l'arrêt, tu ne meures pas du sevrage de la clope, "juste" ça fait mal, tu es en manque, tu as envie de hurler, de taper sur tout le monde, tu insultes tout le monde faute de pouvoir frapper, et il faut attendre que ça passe sans rechuter car la volonté est partie). Mais faut vouloir. Et pas que dans les paroles. Beaucoup de personnes ayant arrêté alors qu'elles fumaient depuis des lustres pourront te le dire. Mais elles le voulaient, vraiment.
La clope est un très bon exemple pour voir la différence entre les paroles et les actes, y compris pour ta mère, et il n'y a pas de "mais elle a un passé", non, c'est très universel comme truc même si chaque "fumeur qui veut arrêter" te dira que son cas perso est différent tout ça (ils ont tous un cas perso différent qui les empêchent d'arrêter, comme par hasard). J'ai croisé suffisamment de personnes ayant arrêté de fumer (et sans les "toutes les solutions possibles et imaginables" qui sont des placebos, si tu commences à chercher les solutions pour palier au manque de volonté, ça démontre que la volonté n'est pas encore la réellement) pour me permettre de l'affirmer, et désolé, je ne fais pas le politiquement correct "c'est pas votre faute, c'est la faute de la société" (oui, je ne peux pas faire de la politique, car je dirai aux gens que la société n'est pas responsable de tout, qu'ils faut qu'ils y mettent du leur aussi, et ça, c'est pas du tout vendeur politiquement)
Il y a un truc avec la clope qui s'appelle la dépendance.
L'outil contre la dépendance s'appelle la volonté. Et elle marche très bien.
L'apprentissage est rapide alors. Car ça se passe comme ça :
- L'étudiant pris à HEC (ou toute autre école bien cotée) : "Bonjour, j'ai pas un rond, mais je suis pris dans cette école, donc dans 3 ans mon salaire sera bon de chez bon"
- La banque "vous voulez combien en plus du prix de l'école? Dites un chiffre, on donnera sans broncher"
Je l'ai testé moi-même pour une école très peu cotée mais cotée quand même mais surtout dans le domaine informatique à la fin des années 90, je ne pense pas que ça marche pareil maintenant avec le marché informatique actuel, mais je ne doute pas qu'avec un papier d'entrée à HEC, ça continue de la même manière.
Le plus dur est d'avoir le papier d'entrée, ensuite les banques suivent (vu que 90% des étudiants restent dans leur banques après les études, ça se comprend de vouloir récupérer cette personne bankable à terme)
Surtout, les operateurs font des prets, comme les banques : elles te filent un matos "gratuitement" (elles ont avancé l'argent car elles ont payées, elles) puis font payer des traites. Mais en mieux : les vraies banques doivent arrêter les traites a un moment donné, par contrat, pour les opérateurs faut que le client resille son abo sinon les traites sont illimitees! Du pur bohneur, je comprend que les banques soient jalouses.
Les opérateurs deviennent des packageurs, et tous rêvent d´être Apple plutôt qu'Acer (plus de marge en vendant du marketing).
( FT a une R&D ),
Euh... Tu as pas 20 ans de retard sur ton calendrier?
Et ça a été aussi longtemps uniquement parce que pas foule est intéressé par une PS3 sous Linux.
Pour les trucs plus intéressant par plus de monde, faut juste deux mois (temps fait pour casser la protection Blu-ray qui devait être inviolable)
Bref, ça marche pas, et ça ne peut pas marcher du moment où il y a un intérêt à casser.
Sauf erreur de ma part, l'adresse MAC, je peux la changer assez facilement (et il y a des doublons), c'est plus pour éviter les "collision d'adresse MAC" que pour avoir un numéro garanti comme unique, pas le numéro de série du Pentium III.
Déjà 9 commentaires... Et personne n'a cherché à creuser un peu.
Ben disons que les trucs qui servent à protéger les contenus, ça doit faire 40 ans qu'on en parle, et que ça n'a jamais fonctionné. Par design (filer la clé et le cadenas aux gens, et leur demander de ne pas regarder, c'est rigolo).
Il n'y a qu'à voir la PS3 en ce moment : faut juste qu'il y ai un intérêt, et hop cassé.
Et quelque soit la protection mise en place entre le fournisseur et la projection de l'image, ça n’empêchera pas les gens de télécharger ailleurs une source non protégée et de la lire (d'ailleurs, même Apple évite ce créneau : l'iPod peut lire les MP3, alors qu'aucun contenu légal n'existe à ce format... Il sait très bien que permettre que le légal ne marche pas et laisserai d'autre fabriquants vendre. D'ailleurs, même Microsoft évite ce créneau : il sait très bien qu'interdire l'accès à Windows update aux machines sans serial valide ne ferait que faire monter Linux qui pourrait lire encore le contenu contrefait)
Bref, par design, on ne peut que rire de voir les majors encore gober qu'elles trouveront la protection miracle.
[^] # Re: Vive Firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Mozilla. Évalué à 2.
H.264 qui émerge??? On ne doit pas vivre avec le même web.
De plus, tu veux supprimer Flash mais il faudrait m'expliquer comment tu le fais sans supprimer java. Tu le classe dans les dommages collatéraux?
Je m'en fou du comment. Je constate juste que d'un côté, on laisse un binaire dont on a aucun contrôle tourner (Flash, Acrobat...), et de l'autre on empêche le *même* système de plugin d'être disponible pour les codecs (dont certains pourraient être libres aussi... Dommage colatéral qui ne pose aucun problème philosophique). Sans compter qu'un partie de la communauté libre ne jure que par H.264 en plus, c'est aussi se couper de libristes que de rejeter H.264.
La bataille H.264 est déjà perdue, ce n'est pas en disant que H.264 est "émérgeant" que ça cachera la réalité (il est partout). Dommage de s'embéter avec des batailles déjà perdues, il y en a tellement de gagnables (balise vidéo par exemple, qui est ralentie du fait de ce choix).
Après, c'est leur choix, ils sont grands et décident. Les utilisateurs, qui ont fait la montée de Firefox, sont eux aussi libre de choisir. Et ce n'est pas le 1% de linuxiens libriste qui comprennent le choix qui va aider (Firefox est connu car il fonctionne bien sous Windows... Pas parce qu'il est un navigateur disponible sous Linux).
[^] # Re: Vive Firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Mozilla. Évalué à 1.
Je ne pense pas que perde des part de marché (à terme, aujourd'hui ce n'est pas assez important) pour "juste" essayer de déloger un format déjà autant en place que Flash, soit une solution, au contraire (vous laissez le champs libre aux autres navigateurs).
Ensuite, ça vous a déjà été dit : c'est d'un faux-cul. Vous acceptez bien les plugins proprio (genre... Flash, contre l'interet general. Et H.264 n'est pas moins utilisé que Flash, pour tout de suite lever l'objection habituelle, surtout que Flash n'est pas dispo sur toutes les plate-formes, alors que H.264 si, avec des décodeurs libres).
Ayez le courage de vos paroles, interdisez aussi Flash.
Ou alors, vous pouvez laisser Flash et H.264 s'installer par d'autres moyens (laisser faire les utilisateurs), tout en proposant une solution alternative, et laisser les gens venir aux solutions alternatives petit à petit.
Bizarre, c'est la la logique utilisée pour Flash (qui marche petit à petit), pas pour H.264.
Le déclin de Firefox ne fait que commencer, et ce n'est pas ce genre de choix contraire aux besoins de l'utilisateur, en contradiction avec ce qui a été fait avant de manière beaucoup plus réfléchie (Flash toujours), qui va permettre une solution alternative d'éclore. La grenouille qui voulait être aussi gros que le boeuf. Dommage. Surtout que la balise video en pâtit au passage, et au final on garde l'hégémonie de Flash pour la lecture vidéo, logiciel qu'on aurait pu virer si il n'y avait pas cette guerre des formats vidéo. Au final le libre n'y gagne pas, au contraire, car on garde alors Flash et H.264 plutôt que d'avoir que H.264 à combattre.
# Le plus beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grippe G. Évalué à 10.
Mais le plus beau n'est pas le journal de Maître Eolas (qui ne fait que confirmer le plus élémentaire du plus élémentaire que devrait connaitre un juriste, et confirmé mainte fois dans tellement de procès... Y compris avec la GPL), mais la façon dont le protagoniste en erreur a le don de ne pas du tout voir le problème, et de continuer à dire qu'il a raison alors qu'il évite soigneusement d'aller confronter sa théorie devant ses pairs (différence entre les paroles et les actes : en paroles, il continue de dire qu'il a raison, en acte il montre qu'il sait qu'il a tord), quand c'est facile de vérifier sa théorie, hop on évite en espérant que personne ne verra le hic.
Pour le commentaire du protagoniste (et la réponse cinglante du maître de lieux) :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/12/26/Lrsquo;affaire-ld(...)
C'est qu'il insiste le bougre. Bonne rigolade.
[^] # Re: Vive Firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Mozilla. Évalué à -3.
Donc ça va : Chrome apprend vite. Sans doute l'expérience du moteur de recherche derrière, j'apprécie beaucoup la façon que Chrome a de m'afficher les adresses possibles quand je tape quelques lettres. En fait, cette façon d'afficher les adresse possibles est une chose très appréciée (une des choses qui fait qu'on peut pas revenir à Firefox d'après les quelques discussions non représentatives que j'ai eu)
[^] # Re: Vive Firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Mozilla. Évalué à 3.
Le problème est que Firefox 4 ne va pas être comparé à Firefox 3, mais à un concurrent autrement plus coriace : Chrome.
Et Chrome a la réputation d'être très rapide en plus de ne pas s’embêter à embêter les geeks qui veulent jouer avec HTML5 (en les empêchant de jouer avec les vidéos déjà sur le serveur pour Flash, soit... H.264).
Et les parts de marché font mal : Chrome monte en flèche. Pas mal de geeks (comprendre "pas des libristes", mais des gens aimant jouer avec la technologie : développeurs web, etc. Bien plus nombreux que le libristes, bien plus) sont passé à Chrome sans état d'âme, et ça fait un effet boule de neige sur les amis etc (je vois de plus en plus de Chrome remplacer Firefox, pas remplacer IE)
c'est quasiment impossible de repasser à une version 3
Pour le moment, c'est quasiment impossible aux gens ayant basculé sous Chrome de repasser à Firefox, même "pour voir", alors il y a du pain sur la planche pour redevenir "sexy".
[^] # Re: Total / Warner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La copie numérique selon la Warner. Évalué à 4.
Euh... Ils ont pu regarder comment ça a "marché" pour la musique, pour ne pas répéter les mêmes erreurs.
Et ben non, ils font les mêmes erreurs. Exactement pareil.
Maintenant, les gens se sont habitué à contrefaire et vont avoir du mal à faire du légal même si ils changent le système (pour la musique, le passage au MP3 a été trop tardif), ils se sont eux-même mis dans cette merde, je ne vais pas pleurer pour eux.
C'est fou comment on peut faire le nécessaire pour faire fuir le client.
[^] # Re: Traçage et performances
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.6.37 du noyau Linux. Évalué à 2.
Donc moi non plus je ne vois pas l’intérêt, on n'est pas en Java, on a un pré-processeur, donc pourquoi pas l'utiliser?
# Jolie transformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Parinux le 11 janvier 2011 à Paris : PIWIGO gérer ses photos via le web. Évalué à 3.
Alors : bravo, belle transformation d'un projet "perso" en quelque chose de potentiellement viable à long terme, j'espère que le projet de Pierrick Le Gall marchera à long terme! Bon courage pour la suite (15 jours de vie de la boite ;-), la route est longue)
[^] # Re: de Voyages SNCF qu'il s'agit ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le site préféré des linuxfriens passe à Drupal. Évalué à 6.
Je vais rien dire du tout, je vois bien de quelle tranche tu parles (ma maman ayant gagné 100 Franc de trop dans l'année, je n'avais pas le droit à la bourse, un peu débile comme système non progressif)
[^] # Re: Solide ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 3.
Ah?
Et comment ils ont fait d'après toi pour casser AACS et trouver la clé maître pour les Blu-ray? Même question pour HDCP (HDMI).
J'ai entendu parlé d'aucune de ces deux options ni du générateur de nombre aléatoire pour ces deux cas, j'imagine donc qu'il y a bien d'autres possibilités.
[^] # Re: Petites recherches
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 4.
Qu'est-ce que j'aimerai que les entreprises fassent ça...
Ca serait le décollage du libre, de Linux etc...
Malheureusement, c'est fait avec parcimonie (Amazon sur un seul livre, Paypal sur une seule entité, Steam ne fait que dire que x% des gens ont un logiciel de P2P, Microsoft mets à jour les Windows pirates etc...), pas suffisant pour faire réagir :(.
[^] # Re: Les chats, c'est vraiment des branleurs.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Revendication pour un net viable par le CCC. Évalué à 4.
Le CCC est un organisme respecté et dont on demande (parfois) l'avis au niveau fédéral en Allemagne, bref ça marche autant pour le grand public que pour la politique.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
Belle démonstration de vouloir me diaboliser.
J'ai écrit pourquoi 6 mois, déjà, et je ne demande pas à changer ça, car il y a de bonnes raisons à ce délai.
Mais voila, je pointe un truc à changer, je suis forcément actionnaire de x trucs, et les méchant proprios vont forcément abuser de la chose (je ne vois pas ce que ça change vraiment, mais bon), et on me parle d'autres points que je ne demande pas à changer.
Laissons le système comme il est puisqu'il convient visiblement... Et quand on demande à changer, toujours demander dans un seul sens (celui du "pauvre" petit locataire), c'est facile à négocier comme ça. Abandon.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
Ce que tu dis, ça marche déjà actuellement (mais que tous les 3 ans), la loi ne change rien. C'est accuser n'importe comment.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
C'est ce que je ne comprend pas comme limite.
Pour moi, a partir de 3 ans (il faut un minimum de stabilité pour le locataire, et actuellement le locataire risque déjà d'être viré au bout de 3 ans), le proprio devrait pouvoir faire le préavis quand il veut, et pas que tous les 3 ans.
C'est une rigidité inutile, du coup certains apparts sont vides car le proprio a dû virer le locataire 2 ans avant la date de vente prévue (pour des raisons fiscales par exemple, c'est plus intéressant d'attendre), et hop une loi qui a pour conséquence des apparts vides.
Chacun son truc, si ça plait pourquoi pas, je ne subi pas personnellement, je trouve juste dommage d'inciter les proprio à avoir des apparts vides plutôt que de louer, puis de venir se plaindre que les apparts sont vides.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 1.
Aucun rapport avec la cigarette. Aucun.
Juste des excuses pour ne pas voir qu'on ne veut pas.
Tu l'excuses peut-être, pas moi.
Dommage pour toi, mais tu ne peux pas m'obliger à être compatissant pour des personnes qui ne veulent pas.
Je t'explique pourquoi des gens se "désintéressent" de la problématique, après tu trouveras que je suis un gros con, mais la vie continuera pour moi. La société est de plus en plus individualiste, et je le comprend, une partie de la population n'a pas envie de s'occuper d'une autre partie qui trouve des excuses pour s'enfoncer encore plus. Maintenant, si les gens qui veulent que la société aide n'écoutent pas les reproches, ben la société continuera à côté, tant pis.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
C'est encadré :
- Vente
- Résidence principale.
Jamais parlé de changer ça. Mais bon, faut protéger les gentils locataire et ne pas penser aux proprios, classique.
C'est vrai ça, se taper un déménagement tous les 7 mois parce qu'on tombe que sur des proprio versatiles, c'est normal.
Je trouve normal le principe de 3 ans. C'est le après qui me dérange : pourquoi reconduire 3 ans? Ca n'a pas de sens de faire par palier de 3 ans. Ca serait plus logique minimum 3 ans puis préavis de 6 mois.
"Ben ton système, j'en veux pas."
Ben pas de locations, donc locations plus chères. Pas mon problème.
Non vraiment, pauvre proprio qui louent leur résidences secondaires pour thésauriser.
Et on retombe dans le grand classique "méchants proprios"... Et après on s'étonne que les proprios demandent x protections, vu ce que certains pensent des proprios (ce sont des méchants, donc si on peut entuber, pas de remords)...
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 1.
Non plus, pour les mêmes raisons : si tu payes, pourquoi changer?
Après, si le proprio re-veut son bien pour son usage personnel, ben c'est normal, c'est à lui, et la loi actuelle est débile (3 ans renouvelable, à quoi ça rime?).
Il y a un délai (6 mois de préavis), et c'est à garder, c'est assez long non? Il faut garder à l'esprit qu'il faut des loi qui soient correctes pour les deux parties. Plus on fera des lois pour "protéger" les locataires, plus on ira vers le système espagnol où trop de protection a fait qu'il n'y a plus de locations.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 3.
Ah... On déresponsabilise, toujours.
Quand s'y ajoutent des problèmes personnels, une situation pas facile, c'est d'autant plus dur.
Excuse classique.
mais ça, tu ne l'as jamais vécu,
Faudrait avoir vécu pour pouvoir parler? Pfff l'a vécu, mais tu ne l'écoute pas plus que moi. N'importe quel ancien fumeur pourrait te dire ce que je viens de dire que tu trouveras quand même une excuse (n'importe laquelle, quand on veut excuser, on trouve toujours) pour dire que c'est différent.
il faudrait peut être savoir de quoi tu parles.
Ce que je sais, c'est que le genre humain à une incroyable facilité à se déresponsabiliser. Je ne marche pas dedans, la déresponsabilisation me fait bondir comme tu peux le voir, chacun ses défauts. Si ta mère n'arrête pas de fumer, elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même, et aucun problème personnel ne peut techniquement l’empêcher d'arrêter de fumer. Tu m'aurais parlé de personne suicidaire, de personne déprimée, OK, ce sont des problèmes psychologiques difficiles à soigner seul, ce sont des maladies, mais la cigarette, n'importe quel médecin te dira que ce n'est pas une maladie, que c'est une drogue, et que comme n'importe quelle drogue, on peut arrêter quand on le veut (vraiment), et qu'il n'y a même pas besoin de palliatif pour ne pas en mourir (comme pour l'héro et compagnie) .
Oui, je sais, c'est n'est pas politiquement correct, mais je me fou du politiquement correct, je ne fais pas de politique, pas besoin de brosser les gens dans le sens du poil.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 4.
Mais bien sûr : c'est facile à faire, ça fait mal pendant un bon moment (le sevrage), mais c'est la faute des autres si elle n'y arrive pas (ou plutôt : ne veut pas souffrir pendant quelques semaines)
Désolé pour ta mère, mais les méchants faits sont la : elle ne veut pas tant que ça, c'est du bla bla de chez bla bla, arrêter de fumer est une des choses les plus simples à faire pour qui veut.
Le problème est la volonté. Mais aujourd'hui, on excuse tout le monde qui n'a pas de volonté sous prétexte "peut pas", c'est tellement plus simple (bon, faut dire, avec la religion catholique, ça aide pas, c'est elle qui a commencé à "pardonner" les péchés, tu peux pécher un max puis aller te repentir, on te dis "c'est pas ta faute" direct, et ça reste dans la culture française).
Désolé, mais je ne marche pas du tout la dedans : quand on veut, on peut, surtout pour la clope (car il n'y a aucune barrière technique à l'arrêt, tu ne meures pas du sevrage de la clope, "juste" ça fait mal, tu es en manque, tu as envie de hurler, de taper sur tout le monde, tu insultes tout le monde faute de pouvoir frapper, et il faut attendre que ça passe sans rechuter car la volonté est partie). Mais faut vouloir. Et pas que dans les paroles. Beaucoup de personnes ayant arrêté alors qu'elles fumaient depuis des lustres pourront te le dire. Mais elles le voulaient, vraiment.
La clope est un très bon exemple pour voir la différence entre les paroles et les actes, y compris pour ta mère, et il n'y a pas de "mais elle a un passé", non, c'est très universel comme truc même si chaque "fumeur qui veut arrêter" te dira que son cas perso est différent tout ça (ils ont tous un cas perso différent qui les empêchent d'arrêter, comme par hasard). J'ai croisé suffisamment de personnes ayant arrêté de fumer (et sans les "toutes les solutions possibles et imaginables" qui sont des placebos, si tu commences à chercher les solutions pour palier au manque de volonté, ça démontre que la volonté n'est pas encore la réellement) pour me permettre de l'affirmer, et désolé, je ne fais pas le politiquement correct "c'est pas votre faute, c'est la faute de la société" (oui, je ne peux pas faire de la politique, car je dirai aux gens que la société n'est pas responsable de tout, qu'ils faut qu'ils y mettent du leur aussi, et ça, c'est pas du tout vendeur politiquement)
Il y a un truc avec la clope qui s'appelle la dépendance.
L'outil contre la dépendance s'appelle la volonté. Et elle marche très bien.
[^] # Re: de Voyages SNCF qu'il s'agit ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le site préféré des linuxfriens passe à Drupal. Évalué à 4.
L'apprentissage est rapide alors. Car ça se passe comme ça :
- L'étudiant pris à HEC (ou toute autre école bien cotée) : "Bonjour, j'ai pas un rond, mais je suis pris dans cette école, donc dans 3 ans mon salaire sera bon de chez bon"
- La banque "vous voulez combien en plus du prix de l'école? Dites un chiffre, on donnera sans broncher"
Je l'ai testé moi-même pour une école très peu cotée mais cotée quand même mais surtout dans le domaine informatique à la fin des années 90, je ne pense pas que ça marche pareil maintenant avec le marché informatique actuel, mais je ne doute pas qu'avec un papier d'entrée à HEC, ça continue de la même manière.
Le plus dur est d'avoir le papier d'entrée, ensuite les banques suivent (vu que 90% des étudiants restent dans leur banques après les études, ça se comprend de vouloir récupérer cette personne bankable à terme)
[^] # Re: de Voyages SNCF qu'il s'agit ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le site préféré des linuxfriens passe à Drupal. Évalué à 7.
Les opérateurs deviennent des packageurs, et tous rêvent d´être Apple plutôt qu'Acer (plus de marge en vendant du marketing).
( FT a une R&D ),
Euh... Tu as pas 20 ans de retard sur ton calendrier?
[^] # Re: Solide ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 7.
Et ça a été aussi longtemps uniquement parce que pas foule est intéressé par une PS3 sous Linux.
Pour les trucs plus intéressant par plus de monde, faut juste deux mois (temps fait pour casser la protection Blu-ray qui devait être inviolable)
Bref, ça marche pas, et ça ne peut pas marcher du moment où il y a un intérêt à casser.
[^] # Re: Petites recherches
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 5.
[^] # Re: Petites recherches
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à -6.
Ben disons que les trucs qui servent à protéger les contenus, ça doit faire 40 ans qu'on en parle, et que ça n'a jamais fonctionné. Par design (filer la clé et le cadenas aux gens, et leur demander de ne pas regarder, c'est rigolo).
Il n'y a qu'à voir la PS3 en ce moment : faut juste qu'il y ai un intérêt, et hop cassé.
Et quelque soit la protection mise en place entre le fournisseur et la projection de l'image, ça n’empêchera pas les gens de télécharger ailleurs une source non protégée et de la lire (d'ailleurs, même Apple évite ce créneau : l'iPod peut lire les MP3, alors qu'aucun contenu légal n'existe à ce format... Il sait très bien que permettre que le légal ne marche pas et laisserai d'autre fabriquants vendre. D'ailleurs, même Microsoft évite ce créneau : il sait très bien qu'interdire l'accès à Windows update aux machines sans serial valide ne ferait que faire monter Linux qui pourrait lire encore le contenu contrefait)
Bref, par design, on ne peut que rire de voir les majors encore gober qu'elles trouveront la protection miracle.