Zenitram a écrit 29583 commentaires

C'est opt-out façon MS qui redéfinit les mots?

Rappel:
Opt-out : coché par défaut avant que tu clique sur OK
Opt-in : non-coché par défaut avant que tu clique sur OK

Le reproche fait est la différence entre les deux (ce qu'on reproche à l'opt-out de manière générale, c'est même interdit dans certains pays pour les adresses email par exemple "décochez si vous ne voulez pas recevoir de pub").

Oh grand sage donne nous la définition de opt-in si pour toi l'opt-in défini actuellement s'appelle opt-out défini par MS (on s'y perd...)

Wow... J'espère qu'un passionné pourra fournir un résumé, car la je ne comprend rien du tout à la bataille. Un patrick_g pour suivre les trolls ffmpeg plutôt que kernel?

Le choix me paraît clair, non ?

Non, car c'est un élément parmi d'autre. Et pas le plus important (le plus important étant par exemple la pérennité réelle)

Ton obsession de critiquer le libre et prendre systématiquement la défense du propriétaire a dû te faire libre de travers.

Ton obsession de voir une critique...
Pour toi, le fait que ce soit possible signifie qu'il faut toujours imaginer que ce sera fait. Ce n'est pas le cas. Le fait que ce soit possible est à prendre en compte, oui, mais il ne faut pas penser (bah... tu peux... A tes risques et périls) que ce sera le cas. Ca pèse de la balance, mais ça ne fait pas tout.

Note : je ne critique pas le libre, je le prend pour ce qu'il est, et non pas pour ce que certains pensent qu'il est.

Entre un logiciel où une seule entité peut prendre la relève et la prend, et un logiciel où tout le monde peut prendre la relève et personne ne la prend, j'avoue préférer bêtement le premier logiciel.

Le fait que tout le monde peut prendre la relève est un point à noter, mais n'est pas suffisant pour la pérennité, loin de là.

2. H264 n'est présent par défaut que sur Windows 7, donc de toute façon ça ne changerait rien au problème pour la plupart des gens

+ Mac OS X + pas mal de distro Linux (ffmpeg...) + le fait que Windows 7 est actuellement en train de remplacer les autres versions + les autres versions de Windows peuvent avoir un filtre directshow. Tout de suite ça change.

⇒ nécessité de black-lister ou white-lister des codecs, et perte de tout intérêt du système.

Faudrait alors penser à blacklister/whitelister dès maintenant plein de logiciels Windows qui peuvent faire des hooks sur l'API utilisée par Firefox, sans compter les virus. Donc avec cet argument, on arrête de développer Firefox pour Windows.

Donc bon : hum, foireux et rapidement démonté.

oui mais le logiciel privateur, c'est pareil.

Mais il faut le prendre dans les deux sens : ce que tu décrit n'a absolument rien à voir avec le libre ou proprio, c'est orthogonal.

Le libre n'assure pas plus de pérennité en pratique (oui, tu as le code, mais ça te fait une belle jambe si il faut que tu te payes tout le développement car les autres ont arrêté, intenable financièrement, ça marche comme menace de fork, mais comme toute arme elle a ses limites), et il ne faut pas cocher la case "pérenne" dans les études juste parce que c'est libre, mais regarder l'ensemble : communauté, utilisation par d'autres etc... Que ce soit libre, ou pas.

Bref, le libre n'apporte pas de meilleure solution au problème en pratique.

Ce qui est surprenant c'est que personne ne trouve anormal que le support d'un codec dépende d'un navigateur.

Euh... objection! Je réagis à chaque fois sur ça tellement ça me fait bondir.

Ce que tu décris est exactement ce que font Microsoft avec IE et Apple avec Safari : ils délèguent au back-end de l'OS.
Mais comme ce sont les méchants qui font les choses biens, et les gentils qui foutent le bordel, on change d'opinion : maintenant, c'est mutualiser le code, laisser le choix, qui est mal, va comprendre. Moi je n'arrive pas à comprendre.

Ouais enfin tu as écrit "Pro-proprio, pro-libre, même combat" ce qui est quand même une énormité non ?

Un argument arrive facile :
https://linuxfr.org/~Albert_/30736.html

pro-libre ou pro-proprio, c'est vraiment la même chose : une partie des fans essaye d'imposer son truc "qui fait le bien", et insulte l'autre.
Vraiment pareil de chez pareil, pas un pour rattraper l'autre.

Google enlève une liberté de choix à l'utilisateur, c'est le gentil.
Microsoft ajoute une liberté à l'utilisateur, c'est le méchant.
C'est vraiment le monde à l'envers.

Au final, WebM et H.264 seront lisibles sur les deux navigateurs (à coup de plugins 1 partout), si WebM est si génial que ça, ça ne devrait rien changer pour les webmasteurs qui mettront du WebM. Je vois surtout un aveu de la part de Google et des libristes que WebM n'est pas assez bien pour qu'il remplacer naturellement H.264 sans devoir essayer de l'imposer par des coups bas...

Ca reste chiant (+la perte entre ta dernière sauvegarde et le crash).
même si je n'ai pas la même conclusion que lui sur la durée de vie d'une carte, son argument se défend.

Dans les deux cas, il y a une partie des gens qui ont la "haine" contre l'autre. Dans les deux cas, des gens (pas tous, loin de la!) cherchent à imposer leur façon de voir. Dans les deux cas, il y a des gens pour n'avoir rien à faire des minorités ("bah, c'est BSD, ils sont combien? On va pas s'emmerder à être compatible pour si peu de monde"). ou autre idée, je préfère une spécification claire mais brevetée à une spécification libre qui est du code (et donc avec les bugs du code partie de la spec), la partie breveté est bien plus inter-opérable, etc...

Non, je persiste : un peu de verni "nous on est les gentil, on est le bien", mais sinon il y a beaucoup de ressemblances.

Je ne t'ai jamais dit de faire quoi que ce soit, tu es libre, juste ne vient pas te plaindre qu'il n'y a pas de pilote / que les gens ne viennent pas sous Linux / je ne sais pas à quoi tu penses.

Tu fantasmes sur ce que je dis, tu inventes des choses que je ne dis pas, juste pour le plaisir parce que ce que je dis ne te plait pas. Je parle de façon que c'est, et des conséquences, c'est tout, jamais de ce que tu devrais faire, et je ne force personne à me suivre, absolument personne.

C'est juste bon pour les attaques personnelles contre une personne qui refuse de penser comme toi.

Je t'invite à y réfléchir.

On parle de petit serveur à la maison la, pour un serveur "vrai", rien que d'héberger chez soit, sans alimentation redondante, sans fiabilité de l'accès Internet, est une erreur. Bref, le disque n'est pas appelé à travailler des masses, plutôt 99% du temps au repos, ou alors il y a un problème au niveau réponse au besoin

Tu ne trouves pas qu'il y a un paradoxe?

Si les libristes étaient cohérents, ça se saurait.
Pro-proprio, pro-libre, même combat, il y a autant (pas tous, loin de la! ni d'un côté, ni de l'autre) de personnes voulant imposer son choix aux autres "parce que c'est mieux". Le fait d'être libriste n'enlève rien aux autres traits de personnalité de l'être humain (tentative de troll : on a bien des libristes anti-avortement, question liberté...)

c'est le copyright assignment.

Tu n'as pas expliqué en quoi c'était un problème.

C'est une évolution saine pour les projets que de passer d'une centralisation des copyright à des droits composites, ou il n'y a pas une seule entité qui a main-mise sur tout.

Tu n'as pas expliqué pourquoi.
De mon côté, je pense que c'est une mauvaise solution que d'avoir des droits composites, car en cas de problème avec la licence, tu es mort (tu dépends de la gentillesse de la FSF pour faire comme avec Wikipedia, qu'ils bidouillent le "et supérieur" pour te permettre de t'en sortir quand le groupe se rend compte que la licence doit être changée). Avoir des droits composites apporte plus de sécurité pour les libristes, mais aussi plus de problèmes.

Il y a des disques durs adaptés : un bout de scotch tu plaques l'un contre l'autre, et voila, c'est dans un placard.
Exemple avec 250 Go de disque parfaitement adapté :
http://www.materiel.net/disque-dur-externe/samsung-s1-mini-2(...)

Je vois pas vraiment le problème, tu le choix, et si tu veux un disque interne il y a la même chose avec disque interne présenté dans d'autres journaux (que personnellement je trouvais trop cher, la ça va m’intéresser à justement rajouter ce type de disque dur pour pas cher ou des disques externe, ça fera toujours peu de place, en tous cas moins que la carte même ITX que j'ai actuellement qui bouffe de l'électricité pour pas grand chose)

Et ta solution proposée est méga-super-géniale, sans aucun défaut, elle réponse 10x mieux au besoin mais personne ne te comprend quand tu essaye de communiquer, les utilisateurs sont des idiots qui prenne l'autre truc juste pour t’embêter, c'est ça?

Tu as largement le choix pour le stockage : USB2, eSATA (donc facile 3 To de disque si tu as envie), et plus petit invisible SD card (donc facile 64 Go de disque si tu as envie)

Je vois pas le problème, il y a le nécessaire pour, tu as le choix, y compris sans rien qui dépasse. On n'a pas forcément besoin de plus que quelque Go même pour un serveur.

Tu me donnes quelque milliards d'Euros, et je te fais la machine que tu veux, encore plus petit si tu as envie.
Bref, tu oublies une des choses les plus importantes : le prix.

Hop, c'est de 125€ TTC environ.
Ca semble effectivement très intéressant en specs/prix pour un petit serveur d'hébergement (auquel on peut ajouter des disques externes facilement!)

A la place de moinsser, donnez moi rien qu'un seul exemple de moteur de recherche libre utilisable réellement dans de bonnes conditions pour pouvoir me contredire avec quelque chose. Plouf, plus personne.

Désolé, j'avais filtré sans m'en rendre compte avec les filtres "encore actif" et "utilisable comme moteur de recherche web".

Dommage pour eux, ils ne vont plus avoir mon soutient

Avant de soutenir quoi que ce soit, commence par respecter la neutralité que doit avoir un admin.

Au fait, vous avez quand même une preuve d un lobbying pour les brevets

J'avais lu une interview d'un représentant d'Exalead demandant les brevets comme aux US, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. En attendant pour te donner une idée des messieurs:
http://pro.01net.com/editorial/514918/une-histoire-de-brevet(...)
et des organismes pro-brevet logiciel auxquels ils adhèrent :
http://www.itespresso.fr/lafdel-prone-une-brevetabilite-enca(...)

Et sinon,Il y a quoi comme moteur de recherche libre ?

Il n'y en a pas.

Le mieux est de consommer de la recherche Française.

Aller sur le site d'une boite à fond pour les brevets logiciels, sans façons : le remède est pire que le mal.

Sur mon réseau, dès qu'une requête est addressé à Bing , elle redirige directement sur Exalead.

En gros, tu fais le policier des bonnes moeurs. Beurk. Admin du réseau à virer, il ne fait pas son boulot d'admin mais se prend pour le guide suprême.

Oui, bien sûr, et la marmotte... La prochaine étape est de me sortir que Gimp est du même niveau technique que Photoshop c'est ça?

Si les applis disponibles dans les dépôts te suffisent, c'est bien pour toi, mais ça ne veut pas dire que c'est suffisant pour tout le monde (on en est bien loin, très très loin... Et non, je ne donnerai pas de nom, car chaque personne est différente et son besoin l'est tout autant).

Tu te trompes lourdement : je ne plains pas, j'ai pris un OS qui répond mieux à mon besoin, comme 99% des gens (Windows / Mac).

Je réagis juste quand on sort un bon gros mensonge "Linux c'est génial tu as plein de logiciel et c'est facile, tout est parfait".
Linux est fait pour les gens n'installant jamais rien (grand-père qui fait mail et web) et les passionnés de programmation et de ligne de commande, en dehors de ça c'est l'enfer, c'est tout.

L'auto congratulation "Linux c'est le must", ça me fais réagir, désolé.