Je le prend pour moi.
Je te rassure tout de suite, je ne pense pas être aigri, je constate juste qu'un standard est écarté par choix politique, et ça ne m’empêche pas de dormir (surtout depuis l'annonce des plugins qui vont bien pour compenser cette empêchement afin que les développeurs et les utilisateurs puissent choisir la meilleure technologie et pas celle qu'on tente d'imposer). Je pointe seulement l’incohérence, la démonstration qu'on ne croit pas assez en l’intérêt du challengeur pour seulement inciter à l'utilisation plutôt que d’empêcher le concurrent "mauvais", c'est ensuite leur choix (et ses conséquences sur l'incompréhension suscitée), le reste je m'en fou complet et agi en tant qu’utilisateur bête qui voudrait virer Flash car il n'aime pas Flash. Je dis aussi que je trouve bien certains choix fait par Mozilla dans d'autres circonstances.
Sinon, dans la liste des priorités, si tu veux qu'on re-trolle sur le sujet, ce serait de ne pas réinventer la roue et utiliser le backend audio/vidéo installé sous Linux (et les autres OS), la philosophie Linux étant plutôt de ré-utiliser ce qui existe déjà plutôt que de ré-inventer la roue.
Sur ce, bon moinssage, c'est toujours mal de critiquer quand un logiciel écarte un standard par choix politique "c'est le bien" même si c'est pour s'écarter d'autres philosophies libristes comme la liberté de choix et la réutilisation de composants. Ne pas critiquer, juste dire "super", quel bonheur. Ce n'est pas ma philosophie, désolé.
Maintenant, seul un juge va pouvoir nous dire quelle interprétation parmi les deux posées est celle du droit.
Je ne dis pas que je suis sûr à 100% de mon interprétation, mais je garde pour le moment celle interprétation sur les mots "frais d'activation" y compris avec une remise commerciale. Je suis prêt à changer d'avis dès qu'un juge pointe son nez dedans et le dit. Reste à trouver un juge (si 60 millions de consommateurs croient vraiment en leur argumentaire, ils sont légitimes à aller faire un procès, alors qu'ils y aillent et on sera fixés, mais tant qu'ils ne vont pas au procès alors que Free campe sur sa position, c'est signe pour moi que leurs avocats leur ont dit que c'était pas si sûr que ça.)
Gardons ton exemple fictif : si tu avais payé 90€ le premier mois, et qu'ils augmentent le mois suivant à 420€, tu résille mais ne retrouves pas tes 90€. C'est comme ça, *partout*, quand j'ai des frais d'activation et que le contrat change 3 mois après, je ne peux être remboursé des frais d'activation. Ben oui, frais d'activation que tu as signé au début et dont ont t'as précisé que c'était de l'activation.
Ban la, c'est pareil, tu dois payer l'activation en décalé, car c'est l'activation que tu payes plus tard, ce n'est pas des frais de résiliation.
Aucune différence sur les frais d'activation.
J'ai donc le choix de payer dès à présent 420€ par moi ou de dépenser 90€ pour arrêter mon contrat tout de suite
Tu as le choix de résilier ou pas. Si tu résilles, tu résille aussi le prêt sur les frais d'activation, donc c'est très logique que tu doivent payer un prêt que tu résilies. Avec ta façon de penser, je vais aller voir ma banque pour le prêt, et leur dire que je résilie l'emprunt que j'ai chez eux, et donc je ne dois pas le capital restant dû car j'ai résilié et donc pas à payer le reste de l'emprunt. Je parie que mon banquier ne va pas apprécier la blague.
"Paiement à l'entrée == frais d'activation." est totalement faux, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a deux mots différents. Vous liez la définition des frais au moment où ils sont payés, ça n'a rien à voir, mais alors rien du tout. Il y a l'objet des frais d'un côté, le planning de l'autre (+ les ristournes aux choix aussi). Ici, ce sont des frais d'activation payés à la fin du contrat avec un ristourne commerciale suivant le nombre de mois chez l'entreprise, c'est tout, pas de frais de résiliation. Quand on veut faire des lois tarabiscotées pour soit-disant protéger le consommateur, il y aura toujours une faille à trouver, ils feraient mieux de faire des lois moins casse-gueule.
Vous faites l'amalgame, je parie que les juges ne vous suivront pas sur cet amalgame (Je ne doute pas qu'Iliad soit bien entouré au niveau avocat pour faire le contrat)
non l'ensemble des musulmans, mais bien seulement l'islam.
Un musulman qui n'est pas converti à l'Islam n'est pas un musulman, pas définition.
J'ai du mal à comprend la différence que tu fais toi seul dans ton coin.
Dire que l'Islam est mauvais, c'est insulter l'ensemble des musulmans, quoique tu dises pour te défendre.
Entre autre idioties et déformations de mes messages
Les idioties ne seraient-elles plutôt du côté des tes messages qui montre que tu ne sais pas ce qu'est un musulman, l'Islam et les extrémistes islamistes?
. Et ça, je peux t'assurer que ça ne me pousse pas à me remettre en question
Soupir.
Ça me pousse à me demander comment on peut créer chez des gens de tels blocages idéologiques.
Que tu ais des propos limites racistes, avec des thèmes que tu ne maîtrises pas du tout.
cracher? je te dis que tu dis des conneries sans réfléchir, c'est tout. Mais dès qu'on n'est pas d'accord, qu'on te met la tête dans le caca pour que tu comprennes, forcément ça va pas.
Sinon, en disant "L'Islam est mauvais" dans toutes tes posts, tu fais bien plus que me cracher au visage. C'est l'hôpital que se fou de la charité, tu n'as toujours pas compris que tu insultes des millions de personnes avec ta signature.
À savoir, les bases de l'islam, c'est à dire le coran et mahomet, sont sexiste et violent,
Comme la Bible. Et? J'espère que tu milite pour l'interdiction de la Bible aussi.
et donc qu'une application rigoureuse et intègre de l'islam est mauvaise.
Comme l'application rigoureuse et intègre de la Bible est mauvaise.
Ca tombe bien, plein de gens convertis à l'Islam n'appliquent pas rigoureusement le Coran, comme les chrétiens pour la Bible.
Mais tu mes tous les gens croyant en l'Islam dans le même bateau, sans te poser la question sur la Bible.
Bizarre bizarre... Ou alors c'est juste un fond de peur de la personne différente, du racisme pour utiliser le mot fort, qui se cache lamentablement.
Ils ne modifient pas le sens : tu payes des frais d'activation à la fin, c'est tout. Rien à voir avec la résiliation, c'est juste un prêt qui dure le temps de ton contrat, et tu es prévenu à l'avance.
Maintenant, libre à toi de penser le contraire, ça ne changera rien à la réalité du contrat qui est de décaler les frais d'activation à la fin de ton contrat. Il n'y a aucune pénalité pour quitter le contrat, il est renouvelable mensuellement, et aucun frais de résiliation.
Bon courage pour démontrer ton point de vue à un juge.
Avec ce genre de signature, tu ne risques pas de convaincre qui que ce soit dans ta direction, mais plutôt l'inverse en mettant ceux qui croient en l'Islam comme des victimes de persécutions.
En fait, tu es un cheval de Troie des extrémistes islamistes! Tu es découvert.
C'est beau... Autant de mélange entre la religion et les extrémistes.
Ca confirme vraiment bien que tu n'as absolument rien compris et que tu insultes des centaines de millions de musulmans (qui sont convertis à... L'Islam!) qui pratiquent leur religion sans menacer de mort qui que ce soit.
Il faudrait que tu te documente, réellement, et pas que tu sautes sur les premiers trucs que tu entends.
Parce que la, avec ton extrémisme à mettre tout le monde dans les méchants, tu ne vaux pas mieux, mais vraiment pas mieux, que ceux que tu critiquent. Tu es mauvais, suivant ta définition de "mauvais" dans ta signature.
Doucement, doucement, oui, le hurd ne supporte pas les dernières techno de la mort qui tue.
SerialATA : 2001
WiFi (802.11a) : 1999
USB : 1997
Je ne sais pas ce que tu entends par "dernière techno", mais on ne doit pas avoir la même définition, la mienne est plus dans le 21è siècle (10 ans déjà qu'on est au 21è siècle)
Pas en France : l'insulte est interdite, et sanctionnée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Injure
"Une insulte, quasi-synonyme d'injure, est cependant considérée comme une injure moins grave. (...) Comme la diffamation, l'injure peut constituer un délit ou une contravention selon les conditions dans lesquelles elle est proférée, et peut être passible de peine de prison ou d'amende".
Tu as 3 mois dans l'incertitude (durée de la prescription), mais bon tu as de la chance d'être aux US, plus difficilement attaquable de France :)
Bref, non, évite les insultes quand tu réponds, même sans parler de droit, ce n'est pas parce qu'il dit des conneries qu'on peut se permettre d'insulter. Il faut lui dire qu'il dit des conneries, mais ça ira mieux (peut-être) si on ne l'insulte pas en le disant, par respect envers l'être humain (tout être humain a le droit au respect, même si il dit des conneries)
Démontre-moi que c'est du maquillage.
En pratique? Qu'est-qu'il y a en pratique? Des frais chez Iliad pour connecter un client à l'activation de la ligne, frais qu'ils prêtent pour un moment. Tu es prévenu que c'est des frais d'activation à payer à la résiliation, alors bon courage pour démontrer qu'il y a du "maquillage" comme tu l'affirmes.
Alors oui c'est de la bidouille financière, mais malheureusement les gens préfèrent payer à effet décalé (il suffit de voir les abonnements mobiles hors de prix mais à matériel "à 1€"), donc Iliad fait avec la façon des gens de réagir tout en précisant que ça reste des frais d'activation.
Bon courage pour démontrer le "maquillage" devant un juge.
Tout jeter, par principe d'opposition, sans façons. Critique ses actions, point par point, plutôt que de filer une phrase à la con généralisant tout ce qu'il fait.
Pareil pour l'Islam que pour Sarkozysme : il y a des choses bien, des choses pas bien, il faut faire le tri, critiquer, mais pour ça il faut réfléchir, faire la part des choses entre chaque actions du personnage, entre ce qu'il pense et ce qu'il doit faire pour faire plaisir à ceux qui lui permettent d'être élu. N'oublie pas que Sarko n'est pas un dictateur, il a été élu démocratiquement, les français on signé pour 5 ans en 2007, ce fut leur choix, et sont libres de le virer en 2012 (ou de le reconduire...)
Il a le droit de le dire, tout autant qu'on a le droit de dire que les gens qui ce genre d'idées sont très proches du racisme.
De plus, il y a une différence entre la critique de l'Islam (que je critique aussi, tout comme je critique le christianisme ou le judaïsme en même temps, je ne met pas une seule religion bouc émissaire dans une signature) et dire que l'Islam est mauvais (ce que je refuse à dire, car ça serait dire que comme les français ont élu Sarko, ils sont mauvais, tous, sans exceptions, arrives-tu à voir le problème de cette phrase maintenant?)
Bref, il a le droit à sa liberté d'expression, on a aussi le droit à notre liberté d'expression.
Mais pour que tu puisse parler avec moi, et le constater, il faudra sans doute que tu arrives à maîtriser et a dépasser tes préjugés pour réussir à juger les gens sur ce qu'ils sont et pas ce qu'ils te semblent être. Est-ce que tu arrivera ?
Pourqu'on puisse parler avec toi, il faudra sans doute que tu arrives à maîtriser et a dépasser tes préjugés sur l'Islam et donc arrêter de mettre "L'Islam est mauvais" dans ta signature en mettant des centaines de millions d'être humains dans le même sac sans réfléchir. Est-ce que tu y arriveras ?
Et c'est justement pour ça que je rigole, désolé mais c'est plus fort que moi, que le pays qui a démocratisé Internet se retrouve à la ramasse en ce moment que ce soit au niveau FAI (les prix que tu as indiqué sont délirants, et encore tu as pas vu maintenant la France en fibre optique 100 Mbps download/upload mais dont je ne connais pas la réalité, mais par contre je peux dire que la je suis en 50 Mbps download / 10 Mbps upload réels, très réel j'ai testé, pour 50€/mois, bon OK c'est pas en France mais ça reste le vieux continent) que serveur hébergés (Ils se tirent la bourre entre OVH et Iliad encore, pour 50€/mois tu as 4 To de disque, un quad-core, du GigaEthernet pas limité à 3000 Go/mois comme très souvent aux US, on trouve ce genre d'offre aux US? Moi je n'ai pas trouvé... C'est genre 10x plus cher pour la même chose, à moins que vous ayez des adresses).
La vieille Europe dont on se moque outre-atlantique a encore quelques atouts... Bon, OK, la petite gueguerre OVH/Iliad aide bien! Merci à eux deux.
Dans les exemples que tu as donné, ça semble légitime de ton côté.
Mais je ne vois pas le rapport avec Free. Avec Free, ils te permettent juste de ne pas payer les frais d'activation tout de suite, mais plus tard (les gens n'aiment pas avancer de l'argent). Et ces frais descendent en fonction du temps certes, mais ça reste un prêt d'une chose que tu dois à l'activation, et non pas des frais de résiliation genre un abo que tu dois finir de payer car tu t'es engagé sur x mois.
Ici, un prêt de frais d'activation, pas de frais de résiliation, pas de faute de Free, un prêt que tu dois rembourser c'est tout, alors bon courage, je ne crois pas que ça va marcher dans ce cas. La-dessus, Iliad a bien joué sur la sémantique, et la justice est sensible à la sémantique.
groupé = le DSLAM appartient à l'opérateur historique (FT en France), qu'OVH (ton FAI) loue (à 9HT/mois de tête), l'opérateur historique, du fait qu'il est historique, ne peut refuser en échange d'avoir été opérateur historique, et ce n'est pas lui qui fixe le prix. Le FAI n'a pas à installer un DSLAM pour un pauvre gars pommé dans la nature, par contre il "subit" la technologie choisie par l'opérateur historique.
dégroupé = OVH (le FAI) installe son propre DSLAM dans la salle, et raccorde directement la paire de cuivre. Plus cher à installer + une location de salle (dans les locaux toujours de l'opérateur historique certes, mais c'est ta salle) à payer (j'ai plus le prix en tête), par contre au bout de x clients c'est rentable et surtout tu mets ta technologie (c'est comme ça que Free a pu proposer des prix "qui tuent" avec plein de choses genre TV avec plein de chaines. Passé l'investissement, c'est le jackpot)
Tout ceci permet à un FAI alternatif de commencer "petit" avec que quelques DSLAM en dégroupé + location opérateur historique pour d'autres clients, et quand il a assez de client sur un DSLAM de l'opérateur historique, il met le sien. Ca évite les monopoles des FAI à l'américaine si je ne me trompe pas sur l'offre Internet aux US où tu n'as pas trop le choix en FAI dans une ville donnée (quand des clients me parlent du prix qu'ils payent pour une petite connexion, je rigole)
On peut rire effectivement pour la concurrence (eux doivent rire jaune). C'est vraiment pas cher, sérieusement, par rapport à la même chose chez d'autres. Essaye d'avoir autant de redondance (=sécurité) chez les autres pour voir (bon, après, une redondance à 4 modems + 16 paires de cuivre, c'est un peu overkill, ça compense "que" la mort d'un modem pour x2 en prix, le plus rentable me parait plutôt 2 modems + 8 paires, donc 200€, soit *rien* quand tu cherches cette QoS)
Désolé, mais je ne fonctionne pas comme ça : je ne reproche pas une chose à une personne/entité en fonction de sa "gentillesse non commerciale" ou "c'est du commercial, donc xxx"
Pour moi, soit c'est mal de ne pas envoyer les patch et faire le nécessaire pour que ça soit accepté, soit ça ne l'est pas, indépendamment du "prétention commerciale", de sa participation au libre, au multi-plateforme, c'est indépendant.
Donc si, je fais le parallèle : on ne peut pas critiquer Canonical de ne pas remonter upstream sans accepter de devoir faire la même chose pour Debian, le fait que Debian soit "non-profit" change autant cette position que le sens du vent hier à tel endroit sur terre. Dans les deux cas, les modifications sont disponibles mais pas remontées (ou refusées certes, mais ça revient au même au final).
(Note : je parle de tout ce qui n'est pas configuration, ça c'est tout à fait normal que ça reste au niveau de la distro).
Après, chacun son opinion sur si c'est acceptable ou pas (personnellement, je pense tant que la distro prend la responsabilité de gérer les bugs ou la réputation qui va avec les modifs, ça va dans le sens du libre de diffuser les modifs sans remonter upstream, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec une licence libre ou alors l'upstream doit changer de licence et ne pas faire de libre)
A part le patch malheureux de ssh, cela pose quoi comme problème ?
Je vois dans le désordre :
- le patch malheureux de ssh n'est pas forcément unique
- en tant que développeur upstream, tu te prends des rapports de bugs qui concernent les modifs Debian (ça arrive... Et non, les utilisateurs de Debian ne rapportent pas forcément à Debian), le temps de le comprendre, tu perds du temps alors que ce n'est pas ta faute.
- On critique Ubuntu de ne pas participer upstream Debian, bizarrement on ne fait pas la même critique pour Debian pour les logiciels utilisés, va comprendre. Les packageurs devraient avoir comme règle de soit faire accepter la modif (non de config) par l'upstream, soit ne pas faire la modif, ce n'est pas le cas.
Après, ça reste quand même relativement mineur, il y a des problèmes mais sur le nombre de paquets pas tant que ça et certes il y des modifs mais pas au point "qui n'ont plus grand chose à voir avec l'upstream", le troll d'Arcaik est plus gratuit qu'autre chose (en tant qu’utilisateur, si tu n'aimes pas, tu es 100% libre d'aller voir ailleurs, en tant qu'utilisateur de ta machine chez toi tu ne "subis" Debian que si tu le veux, alors pourquoi tant de haine?)
Les suisses sont peut-être plus avantagés sur l'international car plus utilisé en suisses (pas foule a des CHF ;-) ).
En France, toutes les banques "classiques" que j'ai regardé te facturent certes dans les 0.5%, mais avec un minimum de 30€ par transaction. Oui, c'est très cher, et tu peux même pas le faire en ligne faut aller en physique. Par contre, c'est 0€ pour faire un virement vers 320 millions de personnes, ce que les suisses n'ont pas.
[^] # Re: pour linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à -3.
Je le prend pour moi.
Je te rassure tout de suite, je ne pense pas être aigri, je constate juste qu'un standard est écarté par choix politique, et ça ne m’empêche pas de dormir (surtout depuis l'annonce des plugins qui vont bien pour compenser cette empêchement afin que les développeurs et les utilisateurs puissent choisir la meilleure technologie et pas celle qu'on tente d'imposer). Je pointe seulement l’incohérence, la démonstration qu'on ne croit pas assez en l’intérêt du challengeur pour seulement inciter à l'utilisation plutôt que d’empêcher le concurrent "mauvais", c'est ensuite leur choix (et ses conséquences sur l'incompréhension suscitée), le reste je m'en fou complet et agi en tant qu’utilisateur bête qui voudrait virer Flash car il n'aime pas Flash. Je dis aussi que je trouve bien certains choix fait par Mozilla dans d'autres circonstances.
Sinon, dans la liste des priorités, si tu veux qu'on re-trolle sur le sujet, ce serait de ne pas réinventer la roue et utiliser le backend audio/vidéo installé sous Linux (et les autres OS), la philosophie Linux étant plutôt de ré-utiliser ce qui existe déjà plutôt que de ré-inventer la roue.
Sur ce, bon moinssage, c'est toujours mal de critiquer quand un logiciel écarte un standard par choix politique "c'est le bien" même si c'est pour s'écarter d'autres philosophies libristes comme la liberté de choix et la réutilisation de composants. Ne pas critiquer, juste dire "super", quel bonheur. Ce n'est pas ma philosophie, désolé.
[^] # Re: ben il te propose une offre ADSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 2.
Je ne dis pas que je suis sûr à 100% de mon interprétation, mais je garde pour le moment celle interprétation sur les mots "frais d'activation" y compris avec une remise commerciale. Je suis prêt à changer d'avis dès qu'un juge pointe son nez dedans et le dit. Reste à trouver un juge (si 60 millions de consommateurs croient vraiment en leur argumentaire, ils sont légitimes à aller faire un procès, alors qu'ils y aillent et on sera fixés, mais tant qu'ils ne vont pas au procès alors que Free campe sur sa position, c'est signe pour moi que leurs avocats leur ont dit que c'était pas si sûr que ça.)
[^] # Re: ben il te propose une offre ADSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 2.
Ban la, c'est pareil, tu dois payer l'activation en décalé, car c'est l'activation que tu payes plus tard, ce n'est pas des frais de résiliation.
Aucune différence sur les frais d'activation.
J'ai donc le choix de payer dès à présent 420€ par moi ou de dépenser 90€ pour arrêter mon contrat tout de suite
Tu as le choix de résilier ou pas. Si tu résilles, tu résille aussi le prêt sur les frais d'activation, donc c'est très logique que tu doivent payer un prêt que tu résilies. Avec ta façon de penser, je vais aller voir ma banque pour le prêt, et leur dire que je résilie l'emprunt que j'ai chez eux, et donc je ne dois pas le capital restant dû car j'ai résilié et donc pas à payer le reste de l'emprunt. Je parie que mon banquier ne va pas apprécier la blague.
"Paiement à l'entrée == frais d'activation." est totalement faux, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a deux mots différents. Vous liez la définition des frais au moment où ils sont payés, ça n'a rien à voir, mais alors rien du tout. Il y a l'objet des frais d'un côté, le planning de l'autre (+ les ristournes aux choix aussi). Ici, ce sont des frais d'activation payés à la fin du contrat avec un ristourne commerciale suivant le nombre de mois chez l'entreprise, c'est tout, pas de frais de résiliation. Quand on veut faire des lois tarabiscotées pour soit-disant protéger le consommateur, il y aura toujours une faille à trouver, ils feraient mieux de faire des lois moins casse-gueule.
Vous faites l'amalgame, je parie que les juges ne vous suivront pas sur cet amalgame (Je ne doute pas qu'Iliad soit bien entouré au niveau avocat pour faire le contrat)
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -2.
Un musulman qui n'est pas converti à l'Islam n'est pas un musulman, pas définition.
J'ai du mal à comprend la différence que tu fais toi seul dans ton coin.
Dire que l'Islam est mauvais, c'est insulter l'ensemble des musulmans, quoique tu dises pour te défendre.
Entre autre idioties et déformations de mes messages
Les idioties ne seraient-elles plutôt du côté des tes messages qui montre que tu ne sais pas ce qu'est un musulman, l'Islam et les extrémistes islamistes?
. Et ça, je peux t'assurer que ça ne me pousse pas à me remettre en question
Soupir.
Ça me pousse à me demander comment on peut créer chez des gens de tels blocages idéologiques.
Que tu ais des propos limites racistes, avec des thèmes que tu ne maîtrises pas du tout.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -1.
cracher? je te dis que tu dis des conneries sans réfléchir, c'est tout. Mais dès qu'on n'est pas d'accord, qu'on te met la tête dans le caca pour que tu comprennes, forcément ça va pas.
Sinon, en disant "L'Islam est mauvais" dans toutes tes posts, tu fais bien plus que me cracher au visage. C'est l'hôpital que se fou de la charité, tu n'as toujours pas compris que tu insultes des millions de personnes avec ta signature.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -4.
Comme la Bible. Et? J'espère que tu milite pour l'interdiction de la Bible aussi.
et donc qu'une application rigoureuse et intègre de l'islam est mauvaise.
Comme l'application rigoureuse et intègre de la Bible est mauvaise.
Ca tombe bien, plein de gens convertis à l'Islam n'appliquent pas rigoureusement le Coran, comme les chrétiens pour la Bible.
Mais tu mes tous les gens croyant en l'Islam dans le même bateau, sans te poser la question sur la Bible.
Bizarre bizarre... Ou alors c'est juste un fond de peur de la personne différente, du racisme pour utiliser le mot fort, qui se cache lamentablement.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 2.
Ca tombe bien, ta conclusion, on ne tire pas du tout du raisonnement simplet que tu nous proposes.
Bizarrement, tu as le même cheminement de pensée mais change la conclusion à la tête de la religion concernée.
[^] # Re: ben il te propose une offre ADSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 1.
Maintenant, libre à toi de penser le contraire, ça ne changera rien à la réalité du contrat qui est de décaler les frais d'activation à la fin de ton contrat. Il n'y a aucune pénalité pour quitter le contrat, il est renouvelable mensuellement, et aucun frais de résiliation.
Bon courage pour démontrer ton point de vue à un juge.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -2.
Tu as lu la bible?
Pourquoi que le Coran?
et en raison de son statut qui impose au musulman d'en accepter la totalité, sans la moindre modification ou retrait possible
Tiens tiens... La Bible aussi, ça tombe bien.
Bref, tu oublies juste plein de choses.
Et toujours est-il que ta signature n'a rien à faire dans une dépêche sur Debian (ni ailleurs)
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 1.
Avec ce genre de signature, tu ne risques pas de convaincre qui que ce soit dans ta direction, mais plutôt l'inverse en mettant ceux qui croient en l'Islam comme des victimes de persécutions.
En fait, tu es un cheval de Troie des extrémistes islamistes! Tu es découvert.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -2.
Ca confirme vraiment bien que tu n'as absolument rien compris et que tu insultes des centaines de millions de musulmans (qui sont convertis à... L'Islam!) qui pratiquent leur religion sans menacer de mort qui que ce soit.
Il faudrait que tu te documente, réellement, et pas que tu sautes sur les premiers trucs que tu entends.
Parce que la, avec ton extrémisme à mettre tout le monde dans les méchants, tu ne vaux pas mieux, mais vraiment pas mieux, que ceux que tu critiquent. Tu es mauvais, suivant ta définition de "mauvais" dans ta signature.
[^] # Re: Des bonnes nouvelles dans ce monde de brute
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'année 2010 du Hurd. Évalué à 7.
SerialATA : 2001
WiFi (802.11a) : 1999
USB : 1997
Je ne sais pas ce que tu entends par "dernière techno", mais on ne doit pas avoir la même définition, la mienne est plus dans le 21è siècle (10 ans déjà qu'on est au 21è siècle)
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Injure
"Une insulte, quasi-synonyme d'injure, est cependant considérée comme une injure moins grave. (...) Comme la diffamation, l'injure peut constituer un délit ou une contravention selon les conditions dans lesquelles elle est proférée, et peut être passible de peine de prison ou d'amende".
Tu as 3 mois dans l'incertitude (durée de la prescription), mais bon tu as de la chance d'être aux US, plus difficilement attaquable de France :)
Bref, non, évite les insultes quand tu réponds, même sans parler de droit, ce n'est pas parce qu'il dit des conneries qu'on peut se permettre d'insulter. Il faut lui dire qu'il dit des conneries, mais ça ira mieux (peut-être) si on ne l'insulte pas en le disant, par respect envers l'être humain (tout être humain a le droit au respect, même si il dit des conneries)
[^] # Re: ben il te propose une offre ADSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 1.
En pratique? Qu'est-qu'il y a en pratique? Des frais chez Iliad pour connecter un client à l'activation de la ligne, frais qu'ils prêtent pour un moment. Tu es prévenu que c'est des frais d'activation à payer à la résiliation, alors bon courage pour démontrer qu'il y a du "maquillage" comme tu l'affirmes.
Alors oui c'est de la bidouille financière, mais malheureusement les gens préfèrent payer à effet décalé (il suffit de voir les abonnements mobiles hors de prix mais à matériel "à 1€"), donc Iliad fait avec la façon des gens de réagir tout en précisant que ça reste des frais d'activation.
Bon courage pour démontrer le "maquillage" devant un juge.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à -2.
Tout jeter, par principe d'opposition, sans façons. Critique ses actions, point par point, plutôt que de filer une phrase à la con généralisant tout ce qu'il fait.
Pareil pour l'Islam que pour Sarkozysme : il y a des choses bien, des choses pas bien, il faut faire le tri, critiquer, mais pour ça il faut réfléchir, faire la part des choses entre chaque actions du personnage, entre ce qu'il pense et ce qu'il doit faire pour faire plaisir à ceux qui lui permettent d'être élu. N'oublie pas que Sarko n'est pas un dictateur, il a été élu démocratiquement, les français on signé pour 5 ans en 2007, ce fut leur choix, et sont libres de le virer en 2012 (ou de le reconduire...)
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 1.
Il a le droit de le dire, tout autant qu'on a le droit de dire que les gens qui ce genre d'idées sont très proches du racisme.
De plus, il y a une différence entre la critique de l'Islam (que je critique aussi, tout comme je critique le christianisme ou le judaïsme en même temps, je ne met pas une seule religion bouc émissaire dans une signature) et dire que l'Islam est mauvais (ce que je refuse à dire, car ça serait dire que comme les français ont élu Sarko, ils sont mauvais, tous, sans exceptions, arrives-tu à voir le problème de cette phrase maintenant?)
Bref, il a le droit à sa liberté d'expression, on a aussi le droit à notre liberté d'expression.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 0.
Pourqu'on puisse parler avec toi, il faudra sans doute que tu arrives à maîtriser et a dépasser tes préjugés sur l'Islam et donc arrêter de mettre "L'Islam est mauvais" dans ta signature en mettant des centaines de millions d'être humains dans le même sac sans réfléchir. Est-ce que tu y arriveras ?
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 5.
Tu en as marre de toi-même?
Parce que genre diabolisation, tu es un peu au sommet quand même...
[^] # Re: Question stupide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 5.
Et c'est justement pour ça que je rigole, désolé mais c'est plus fort que moi, que le pays qui a démocratisé Internet se retrouve à la ramasse en ce moment que ce soit au niveau FAI (les prix que tu as indiqué sont délirants, et encore tu as pas vu maintenant la France en fibre optique 100 Mbps download/upload mais dont je ne connais pas la réalité, mais par contre je peux dire que la je suis en 50 Mbps download / 10 Mbps upload réels, très réel j'ai testé, pour 50€/mois, bon OK c'est pas en France mais ça reste le vieux continent) que serveur hébergés (Ils se tirent la bourre entre OVH et Iliad encore, pour 50€/mois tu as 4 To de disque, un quad-core, du GigaEthernet pas limité à 3000 Go/mois comme très souvent aux US, on trouve ce genre d'offre aux US? Moi je n'ai pas trouvé... C'est genre 10x plus cher pour la même chose, à moins que vous ayez des adresses).
La vieille Europe dont on se moque outre-atlantique a encore quelques atouts... Bon, OK, la petite gueguerre OVH/Iliad aide bien! Merci à eux deux.
[^] # Re: ben il te propose une offre ADSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 3.
Mais je ne vois pas le rapport avec Free. Avec Free, ils te permettent juste de ne pas payer les frais d'activation tout de suite, mais plus tard (les gens n'aiment pas avancer de l'argent). Et ces frais descendent en fonction du temps certes, mais ça reste un prêt d'une chose que tu dois à l'activation, et non pas des frais de résiliation genre un abo que tu dois finir de payer car tu t'es engagé sur x mois.
Ici, un prêt de frais d'activation, pas de frais de résiliation, pas de faute de Free, un prêt que tu dois rembourser c'est tout, alors bon courage, je ne crois pas que ça va marcher dans ce cas. La-dessus, Iliad a bien joué sur la sémantique, et la justice est sensible à la sémantique.
[^] # Re: Question stupide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 4.
dégroupé = OVH (le FAI) installe son propre DSLAM dans la salle, et raccorde directement la paire de cuivre. Plus cher à installer + une location de salle (dans les locaux toujours de l'opérateur historique certes, mais c'est ta salle) à payer (j'ai plus le prix en tête), par contre au bout de x clients c'est rentable et surtout tu mets ta technologie (c'est comme ça que Free a pu proposer des prix "qui tuent" avec plein de choses genre TV avec plein de chaines. Passé l'investissement, c'est le jackpot)
Tout ceci permet à un FAI alternatif de commencer "petit" avec que quelques DSLAM en dégroupé + location opérateur historique pour d'autres clients, et quand il a assez de client sur un DSLAM de l'opérateur historique, il met le sien. Ca évite les monopoles des FAI à l'américaine si je ne me trompe pas sur l'offre Internet aux US où tu n'as pas trop le choix en FAI dans une ville donnée (quand des clients me parlent du prix qu'ils payent pour une petite connexion, je rigole)
[^] # Re: sinon pour 29,89TTC ils proposent aussi du SDSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal adsl ovh. Évalué à 3.
On peut rire effectivement pour la concurrence (eux doivent rire jaune). C'est vraiment pas cher, sérieusement, par rapport à la même chose chez d'autres. Essaye d'avoir autant de redondance (=sécurité) chez les autres pour voir (bon, après, une redondance à 4 modems + 16 paires de cuivre, c'est un peu overkill, ça compense "que" la mort d'un modem pour x2 en prix, le plus rentable me parait plutôt 2 modems + 8 paires, donc 200€, soit *rien* quand tu cherches cette QoS)
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Debian
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 1.
Pour moi, soit c'est mal de ne pas envoyer les patch et faire le nécessaire pour que ça soit accepté, soit ça ne l'est pas, indépendamment du "prétention commerciale", de sa participation au libre, au multi-plateforme, c'est indépendant.
Donc si, je fais le parallèle : on ne peut pas critiquer Canonical de ne pas remonter upstream sans accepter de devoir faire la même chose pour Debian, le fait que Debian soit "non-profit" change autant cette position que le sens du vent hier à tel endroit sur terre. Dans les deux cas, les modifications sont disponibles mais pas remontées (ou refusées certes, mais ça revient au même au final).
(Note : je parle de tout ce qui n'est pas configuration, ça c'est tout à fait normal que ça reste au niveau de la distro).
Après, chacun son opinion sur si c'est acceptable ou pas (personnellement, je pense tant que la distro prend la responsabilité de gérer les bugs ou la réputation qui va avec les modifs, ça va dans le sens du libre de diffuser les modifs sans remonter upstream, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec une licence libre ou alors l'upstream doit changer de licence et ne pas faire de libre)
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Debian
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 5.
Je vois dans le désordre :
- le patch malheureux de ssh n'est pas forcément unique
- en tant que développeur upstream, tu te prends des rapports de bugs qui concernent les modifs Debian (ça arrive... Et non, les utilisateurs de Debian ne rapportent pas forcément à Debian), le temps de le comprendre, tu perds du temps alors que ce n'est pas ta faute.
- On critique Ubuntu de ne pas participer upstream Debian, bizarrement on ne fait pas la même critique pour Debian pour les logiciels utilisés, va comprendre. Les packageurs devraient avoir comme règle de soit faire accepter la modif (non de config) par l'upstream, soit ne pas faire la modif, ce n'est pas le cas.
Après, ça reste quand même relativement mineur, il y a des problèmes mais sur le nombre de paquets pas tant que ça et certes il y des modifs mais pas au point "qui n'ont plus grand chose à voir avec l'upstream", le troll d'Arcaik est plus gratuit qu'autre chose (en tant qu’utilisateur, si tu n'aimes pas, tu es 100% libre d'aller voir ailleurs, en tant qu'utilisateur de ta machine chez toi tu ne "subis" Debian que si tu le veux, alors pourquoi tant de haine?)
[^] # Re: un jour...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 1.
En France, toutes les banques "classiques" que j'ai regardé te facturent certes dans les 0.5%, mais avec un minimum de 30€ par transaction. Oui, c'est très cher, et tu peux même pas le faire en ligne faut aller en physique. Par contre, c'est 0€ pour faire un virement vers 320 millions de personnes, ce que les suisses n'ont pas.