C'est en tout cas ce qu'affirme un journaliste américain et des survivants des camps de la mort. A ce titre, un collectif à porté plainte contre IBM, vendredi dernier, devant la cour fédérale de Brooklyn.
En effet, la filiale allemande d'IBM, Dehomag, a fourni le matériel qui à permis aux recensement de 33 et de 39 d'être si précis concernant la qualité des citoyens allemands, qui eux ont grandement simplifié la réalisation des rafles. Du matériel qui a également servi à l'organisation dans les camps de prisonniers, de concentration, d'extermination.
Il existe donc un rapport détaillé fournissant des informations sur la collaboration de la firme Dehomag avec le régime Nazi. De meme, le collectif affirme qu'IBM-USA était au fait des activités de Dehomag.
IBM a dores et déjà affirmé que leurs experts allaient probablement se pencher sur ce sujet douleureux.
Pour ma part, je me demande si ce n'est pas une attitude toute récente qui pousse à laisser supposer qu'en 33 et en 39, le futur tel qu'il est - le génocide - était une évidence que tous - le peuple et les industriels - avaient saisis, et si cette attitude ne biaise pas le jugement que l'on peut porter sur cette période. On sait pourtant que la solution finale ne commença réellement qu'en 41, on sait aussi que la grande majorité des allemands ignoraient sincèrement l'ampleur du génocide, la gravité des monstruosité qu'il impliquait.
Certes, le devoir de mémoire exige d'IBM - d'aujourdhui - une attitude claire quand à tout ceci. Mais n'est-ce pas perdre de vue l'aspect de l'organisation nazie que de stigmatiser quelques rouages du système ? IBM complice du génocide ? Comme le reste de l'industrie allemande... Connaitre le role de chaque éléments, oui, stigmatiser un de ceux-ci, c'est plus discutable.
Je vois à tout ceci un aspect positif - connaissance du passé et reconnaissance des erreurs -, un aspect plutot déplorable - des journalistes qui se font des brouzouf sur l'ignominie du siècle.
Note du modérateur: Un peu hors-sujet, mais mérite de passer quand même (section humeur, hop là :-)
Pour tout ceux qui s´intéressent un peu aux mouvements "Undergrounds" :
La récente polémique autour des amendements Mariani-Vaillant a fait un beau remue ménage autour des sites d´infos de "frees".
Ainsi après Freetekno, c´est autour de Kanyar de jeter l´éponge, vous trouverez les explications sur ce site.
C´est sur que cette info n´a peut être pas sa place ici, mais je dis : Free party, Logiciel Libre : Même combat !
Note du modérateur: la section humeur est faite pour donner son avis. Elle engage son auteur, les modérateurs de LinuxFr n'ont pas forcément la même.
Faisant un complement de formation -je suis archéologue à la base- en suivant les cours de BTS informatique de Gestion, 2ème année, option Dévéloppeur d'application, avec le CNED, je suis tombé sur les cours d'architecture logicielle des systèmes informatiques, et j'ai été "choqué" par le contenu, surtout quand on le compare à la qualité des autres cours proposés -architecture matérielle des sysytèmes informatiques, Algorithmique et langages...-.
En effet ce cours devant apprendre comment est constitué de facon logicel les systèmes informatiques, il doit être indépendant de tout système d'exploitation, pour donner l'architecture théorique de ces sytèmes, tout en proposant des exemples pratiques pris sur tel ou tel système, et là si l'auteur ne veut s'appuyer que sur un système, quel qui soit, c'est son choix, tant que la partie théorique est bien faite et bon niveau.
Mais là, ce cours n'a rien de théorique, et n'est en résumé que l'apprentissage -et très résumé, cela n'apporte rien si ce n'est une connaissance de une ou deux commandes- des solutions de Microsoft à l'architecture logicielle. c'est en fait un aperçu d'Access pour l'architecture des bases de données, un aperçu des commandes AT ou Net Use du shell de Windows, pour la parti concernant le shell... A croire que c'est développé par Microsoft... et en fait on en est pas loin, car la partie concernant les solutions de configurations des installations réseaux d'applications -avec la gestions de groupes...- il est dit, en s'appuyant bien sûr sur Office -97-, qu'un outil à été développé spécialement pour cela, le truc c'est que la phrase est "NOUS avons développé un outil...", donc c'est bien quelqu'un travaillant chez Microsoft, qui a écrit un cours qui se doit être théorique, et qu'il est loin d'être.
Je suis donc choqué du cours proposé, qui ne correspond à la définition même de ce que devrait être le cours, alors qu'à côté de cela, les cours mentionnés plus haut, sont très bien conçus et correspondent réellement à ce qu'ils doivent être. Je ne critique pas le fait que l'auteur travaille chez Microsoft -quoi que...-, car les auteurs étant toujours des professionnels, il faut bien qu'ils travaillent quelque part, par contre que le CNED ait laissé passer une telle proposition de cours, je ne trouve pas cela normal.
j'en aurai encore beaucoup à dire, mais je vais arrêter maintenant car je risque de m'emporter :-)
Je me suis récemment procuré par le programme développeur un Zaurus, le PDA sous Linux de Sharp. La bestiole a moins d'une semaine, tourne sous Linux bien sur (2.4.6 - intel arm 220 Mhz), et est équipée d'un mini clavier, de tous les outils GNU de base, a un navigateur intégré (Opéra), un lecteur mp3/mpeg/divx et bien sur bash.
J'y ai installé X11 (outre le Qt topia), un sniffer wireless (802.11b), telnet, un serveur httpd, ssh, perl, awk, sed... et vi bien sur !
Il est hyper cool, mais pour diverses raisons, je vais devoir m'en séparer (j'ai pas envie pourtant). Si un intéressé veut récupérer un Zaurus neuf avant la mise en vente officielle début juin, je le cèdes avec une compactflash 64 Mo, une carte wireless 802.11b et une housse - qu'on me contactes par courriel !
Tant que je l'ai si vous voulez des photos, des screenshots ou d'autres tests (pas de ping -f :-) n'hésitez pas à demander.
Note du modérateur: normalement on passe pas d'annonce, mais là je pense que ça peut en intéresser plus d'un.
Le mainteneur de distrowatch.com, un excellent site qui suit l'état des distro linux, a fait des stats ce week end. Il constate que seul 25 % des visiteurs utilisent linux. Mais il s'est ensuite amusé à compter quelles pages étaient le plus visitées par les utilisateurs de linux !
En tête : Slackware (33%), suivi de Gentoo (31%) et redhat (28%). En bas du classement, on retrouve Mandrake (17%) et Lindows (16%).
Richard Morell, chef de file de la distribution Linux Smoothwall a été victime de vandalisme à son domicile, acte signé par un farferlu se disant de la communauté d'IPCOP ! La petite guerre entre distributions prend une tournure inquiétante !
Un appel à temoin à été lancé.
Source :
ixus.net
"Le Droit D'Ecouter" est une mini-nouvelle sous forme d'e-mail.
Elle traite des risques de dérives de la révision au niveau européen des "droits d'auteurs et des droits voisins". Elle traite également des dérives des systèmes collectant des données sur les habitudes de vie de tous les jours des gens comme vous et moi.
"Le Droit d'Ecouter" est placé sous Licence Art Libre, la licence libre et copyleft dédiée à l'art en général, l'alter-ego de la célèbre GPL (GNU Genral Public Licence).
Vous pouvez copier et redistribuer cette nouvelle et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude ainsi que sur d'autres sites.
Puisqu'il circule beaucoup d'informations non vérifiables sur TCPA, voici 6 informations vérifiables (specs officielles TCPA ou documents officiels destinés à rassurer d'IBM cités à chaque fois) et leur conséquences pour nous les utilisateurs. Voir l'article suivant.
Après avoir essayé de faire adopter le logiciel libre en entreprise, on s'aperçoit assez souvent que l'on sonne faux, et on se demande ce qui pourrait leur plaire.
Pourtant, de nombreuses entreprises utilisent du logiciel libre. Est ce pour des valeurs philosophiques ou autres ? Que nenni, le logiciel libre en entreprise est toujours apprécié pour les mêmes raisons : coût des licences (et homogénéité des conditions d'utilisation), coût et abondance de la main d'oeuvre supposée qualifiée et pas de risque de se prendre des avocats sur le dos.
Grâce à leur énorme base d'utilisateurs-testeurs, les Logiciels Libres sont d'une qualité bien supérieure aux logiciels propriétaires. Cette idée répandue est généralement fausse. Dans la pratique, de nombreux logiciels libres sont aussi, voire plus bogués que des logiciels propriétaires.
La suite plus bas ...
Le projet de loi droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information (DADVSI) provoque de nombreuses discussions actuellement. Si ce projet de loi concerne d'abord les artistes, elle touche directement les utilisateurs, promoteurs et développeurs de logiciels libres. Mais comment un groupe d'utilisateur de logiciels libres (GULL) local peut-il agir ?
C'est la question que s'est posée COAGUL, l'association de promotion des logiciels libres et des standards ouverts de Côte d'Or. Durant l'année 2005, COAGUL a toujours montré qu'elle était une association active. Nous avons voulu agir localement de façon réfléchit et ciblé.
Pour cela, nous avons commencé par organiser un débat. Celui-ci étant destiné à informer les divers contacts.
Ensuite, nous avons écrit une lettre ouverte au Ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, remis au préfet, représentant local du gouvernement.
Enfin, nous avons pris rendez-vous auprès des députés basés à Dijon pour leurs exprimer notre point de vue et nous avons envoyé aux autres députés de la région une lettre explicative.
Nous pensons que chacune de ces actions permet de sensibiliser des acteurs différents. Elles diffusent, en tout cas, nos positions sur le sujet hautement technique du projet.
Pour que notre expérience serve aux autres groupes d'utilisateurs, nous avons décidés d'écrire une méthodologie et mis à disposition toute la documentation nécessaire.
Nous espérons que d'autres groupes nous suivront. Ne pas hésiter à nous contacter pour des questions complémentaires.
L'ARTESI (Agence Régionale des Technologies et de la Société de l'Information Ile-de-France) vient de publier un article dont les termes semblent étrangement dictés par un gros éditeur de logiciels d'outre-atlantique.
Alors que tous ceux qui se sont penchés sur l'interopérabilité des systèmes ont conclu à la nécessité impérieuse de formats ouverts, pour assurer la liberté des moyens de produire et de lire des documents, cet article prône l'usage de standards de fait (lisez entre les lignes).
Ceci s'inscrit dans la
Contre-propagande Microsoft sur l'ODF qui voit son monopole s'effriter suite à des
Migrations de plus en plus nombreuses. C'est ainsi que l'on voit les représentants de cet éditeur multiplier ses visites dans les ministères. Le Ministère de l'Économie est cité dans
Infoguerre.com. Le président des Maires de Grandes Villes a rencontré les responsables de “Microsoft“ France le 6 décembre. Des témoins ont vu un représentant de Microsoft faire une visite au
Ministère de l'Agriculture et de la Pêche quelques jours après que les 120 responsables informatiques ont préconisé la migration vers les documents
ODF. Tiens, au fait, le secrétaire général n'a toujours pas signé. Étonnant...
Le
RGI qui préconise l'usage des documents ODF est la cible de Microsoft. Le décret d'application du RGI devait être publié le 1er décembre. Il ne l'est toujours pas. On m'a dit que ce serait pour la fin de l'année ; espérons que le père Noël nous l'apportera dans sa hotte, à moins qu'il ne subisse lui aussi des pressions.
Si vous connaissez des membres des collèges d'ARTESI n'hésitez pas à leur exprimer tout le bien que vous pensez de cet article. Pour eux comme pour toutes les collectivités territoriales, les gains sont assurément du côté d'
ADULLACT. Les logiciels libres génèrent des emplois locaux, au lieu de coûter cher à la nation.
NdM : l'ARTESI ne fait ici que relayer un communiqué de l'association des maires des grandes villes de France (AMGVF) et de l'association des communautés urbaines de France (ACUF).
Juste après la normalisation aux forceps du format de documents bureautique
OOXML de Microsoft, le
Référentiel Général d'interopérabilité (le fameux
RGI) est relancé au bénéfice de Microsoft. En effet, ce référentiel, dont les modalités techniques sont arrêtées depuis plus d'un an mais qui était resté bloqué depuis, est relancé par la
DGME (la
Direction Générale de la Modernisation de l'État), apparemment dans l'urgence..
Ce référentiel contenait une directive imposant le recours à des outils bureautiques reposant sur une norme, et seul le format
OpenDocument (utilisé par défaut par la suite
OpenOffice, par exemple) satisfaisait à cette exigence, disqualifiant de fait la suite Office de Microsoft. La récente normalisation du (futur) format de cette dernière pourrait permettre de l'ajouter au RGI, ré-ouvrant de fait la porte à Microsoft sur ce marché juteux.
La proximité de ces deux évènements (normalisation et relance du RGI) semble trop grande pour être le fruit du hasard. Elle confirme bien que cette normalisation ne semble avoir pour but que de déverrouiller des marchés (publics) que Microsoft était en train de perdre progressivement. Objectif atteint aux dépens des utilisateurs finaux et des concurrents ...
Mise à jour :
Cdemills nous signale également les sites suivants qui traitent de cette histoire
On entend beaucoup parler d'Open Source et on a tendance à faire l'amalgame avec Logiciel Libre. L'Open Source même tend à faire oublier la notion de Logiciel Libre.
Pourtant, il faut savoir que, même si les moyens utilisés sont souvent les mêmes (par exemple la GPL), nous parlons bien de deux communautés différentes dont les finalités ne sont disjointes.
Le lien qui suit est un texte écrit par Stallman expliquant pourquoi « Pourquoi « Free Software » est-il meilleur que « Open Source » ?»
Il y'a quelques temps disparaissait Napster. On ne sait s'il revivra un jour mais c'est pas vraiment gagné d'avance.
Aujourd'hui des concurrents ou des remplaçants arrivent en masse (essentiellement sous Windows) seulement ils ont bien envie que leur logiciel ne soit pas seulement un bon samaritain mais qu'il leur rapporte de quoi manger.
Ces logiciels viennent donc accompagnés de quelques petits programmes qui s'installent tranquillement sous Windows sans vous demander votre avis. Ca ne touche pas notre OS favori bien sûr c'est simplement un abus du logiciel propriétaire enfin démontré.
