Salut Journal,
J'avoue être un peu surpris du peu de trol^W discussions lancées suite à la sortie des «règles de confidentialité unifiées pour une expérience Google unique».
Personnellement, ça faisait un petit moment que ça me titillait: je ne voulais plus utiliser mon compte gmail. Depuis que j'ai mis en place mon propre serveur de courrier électronique, en fait.
Du coup, je profite lâchement de cette occasion pour ne plus utiliser leurs services. J'ai donc envoyé un message à mes (…)
D'après des recherches du Wall Street Journal et du chercheur de Stanford Jonathan Mayer, Google et d'autres régies publicitaires (Vibrant Media, Media Innovation Group et Gannett PointRoll), contournent les réglages sur les cookies de Safari pour pouvoir placer des cookies non voulus.
En effet par défaut Safari bloque les cookies des sites tiers et des publicitaires, et pour contourner cette restriction, Google ajoute une iframe dans ses publicités, qui lance la soumission d'un formulaire invisible pour l'utilisateur. De cette (…)
Je n'ai même pas de mot pour définir cette décision.
Article sur Le Monde
A ce titre, elle considérait que l'application Google Maps faussait les règles de la concurrence en offrant gratuitement aux entreprises le même service alors qu'elle-même subit des coûts pour concevoir son produit.
Peut être avez-vous suivi le scandale de la lecture des fadettes (factures détaillées) effectué sans contrôle du juge par la police (affaire du Monde).
Ces jours-ci, on apprend que Google unifie sa politique de gestion de la vie privé. Au détour de l'article, on découvre qu'il se permette d'aspirer l'équivalent des fadettes (date et heure d'appel, numéro du correspondant). Cela peut être compréhensible pour les intermédiaires techniques de récupérer ses données-là pour leur fonctionnement (la Poste à besoin des adresses (…)
Google vient de se faire condamner à 50.000 euros de dommages et intérêts par la Cour d'appel de Paris pour injure publique, et en particulier pour avoir suggéré le terme « escroc » accolé au nom d'une société.
Le moteur de recherche se défendait en avançant le fait que les suggestions étaient issues d'un procédé automatisé et renvoyaient aux requêtes les plus courantes, mais le tribunal a rejeté l'argument essentiellement parce que Google supprimait déjà des mots clés sensibles (incitations à la haine raciale, etc.).
La sanction est sévère puisqu'en outre le tribunal a imposé à Google d'afficher le jugement sur sa propre page d'accueil...
Attention au crowdsourcing dans vos projets libres et à filtrer correctement les mots clés à risque !
Mais ou est chrome?
Si vous essayez une recherche avec comme mot clef browser, Google ne vous retournera pas Chrome dans la première page des résultats, pas par modestie, mais parce que la société c’est fait prendre a payer pour du backlink, pratique que leur équipe de lutte contre le spam réprouve très fortement. Bien sûr, Google nie toute implication dans les agissements de l’agence de communication à son service, et de toute façon la bande s’est autodétruite.
Néanmoins, le (…)
Salut cher journal
Aujourd'hui, je prends mon clavier pour te souhaiter tout d'abord une bonne et heureuse année. Je dois dire que je suis très content de t'avoir comme journal de bord :)
Mais passons aux choses sérieuses. Je voudrais simplement te raconter la première histoire de mon l'an 2012. Alors, comme chacun et chacune, j'ai eu un réveillon arrosé, et le lendemain une gueule de bois à gérer. Je vais benoitement à mon ordinateur pour faire ce que je (…)
Tout juste au moment de la sortie de Firefox 9, les craintes quant au financement de Firefox sont dissipées : la fondation Mozilla et Google ont annoncé être parvenus à un accord portant sur une durée de 3 ans. Les détails du contrat n'ont pas été divulgués. Rappelons que pour la période entre 2008 et 2011, environ 85 % du budget de la fondation Mozilla provenait de Google, d'où son importance pour Firefox.
Google restera donc le moteur de recherche par défaut de Firefox, lui offrant ainsi une belle visibilité si on cumule les parts de marché de Firefox et de Chrome. Si en France Google atteint 90 % d'utilisation pour les recherches, ce n'est pas le cas aux États-Unis où Yahoo! et Bing sont plus présents (il était d'ailleurs question que Bing de Microsoft remplace Google sur Firefox en cas de non reconduction du contrat).
NdM : merci à ekyo pour son journal.
Les craintes quant au financement de Firefox sont dissipées : la fondation Mozilla et Google ont annoncé être parvenu à un accord portant sur une durée de 3 ans. Les détails du contrat n'ont pas été divulgués. Rappelons que pour la période 2008-2011 85% du budget de la fondation Mozilla provenait de Google, d'où son importance pour Firefox.
Google restera donc le moteur de recherche par défaut de Firefox, lui offrant ainsi une belle visibilité si on cumule les parts (…)
Bonjour,
Après avoir cherché sur le net et ici (dans les forums / dépêche et journaux) je n'ai pas trouvé de réponses à cette question:
Existe-t-il une alternative à Google Reader de préférence en PHP qui n'utilise pas mysql ?
[edit]Ou plutot sans BDD ou une BDD sous forme de fichier.[/edit]
J'ai regardé du coté de Tiny Tiny RSS mais il l'utilise.
Alors ? est-ce que vous connaissez un tel logiciel ?
D'avance merci.
Mémiks.
[EDIT: amélioration de ma demande (…)
Un petit journal "marque page" rapide pour signaler des tutoriels Python. Cela se passe sur la chaîne Google Developers Une autre chaîne pour Python est assurée par The New Boston. On appréciera la facilité de présentation de l'ensemble de ces cours sur la chaîne de Carmelyne Thompson présentant le sommaire :
Pour ceux de Google et ceux de New Boston
À vos commentaires sur la pertinence de choix de ce Python, sur la pertinence du déroulement chronologique, sur le (…)
Knol est un projet d’encyclopédie en ligne qui a été lancé par la firme américaine Google en 2007.
L’idée centrale de Knol, par opposition avec Wikipédia, est de mettre en avant les auteurs. Tous les articles sont signés et une présentation de l’auteur est disponible sur le site. La modification du texte est, par défaut, réservée au contributeur original et les différents articles sont notés par les lecteurs.
Ce moteur de recherche alternatif (qui a déjà fait l’objet d’une dépêche) prend de l’ampleur. Son créateur, Gabriel Weinberg a décidé récemment d’augmenter le capital de cette startup. Cela se traduit par de nouveaux investisseurs et de l’emploi. Ce changement de cap (auparavant Gabriel travaillait seul et sur ses propres fonds) répond à l’augmentation de popularité de ce moteur de recherche.
Rappelons que DuckDuckGo est un moteur de recherche qui se différencie de ses principaux concurrents par un réel respect de la vie privée et la « Zero-click Info boxes » qui permet l’affichage d’informations sans à avoir à cliquer sur un résultat. De plus, la syntaxe !bang permet une navigation plus rapide.
Si vous cherchez des raisons d’utiliser ce moteur de recherche, le mieux est de visionner ces deux tutoriels : We don’t bubble you et We don’t track you.
Il y a beaucoup de nouveautés et d’améliorations depuis la dernière dépêche. Pour n’en citer que quelques‐unes, notons que DuckDuckGo possède maintenant des serveurs à Singapour et bientôt en Europe, ce qui devrait augmenter sa rapidité pour ces zones géographiques. De plus, DuckDuckGo ne se contente plus de récupérer les résultats d’autres moteurs de recherche, mais possède maintenant son propre robot d’indexation. Il est également depuis peu le moteur de recherche par défaut sur Opera.
Enfin, ce moteur de recherche essaie de s’ouvrir et de permettre facilement aux développeurs ou utilisateurs confirmés de participer au développement.
Cher Nal,
Je n'ai pas pu t'écrire hier vendredi jour de troll, je t'écris donc très tôt ce matin. Je viens te rapporter que la vie privée avec Google, c'était pas déjà ça ; mais ça l'est encore moins maintenant.
Petites explications...
(Que les choses soit clair, ici je parle exclusivement du moteur de recherche Google. Rien à voir avec Gmail, Google+, ou je ne sais pas quoi qui n'ont jamais respecté la vie privée.)
Google a publié une première version, dite « preview release », de son nouveau langage de programmation : Dart. Google espère que ce langage va remplacer JavaScript comme langage de référence dans les navigateurs.
Un mémo interne qui a fuité nous informe des intentions de Google. Les ingénieurs de Google, et tout particulièrement l’équipe travaillant sur V8, considèrent que le JavaScript est une impasse : il serait trop lent, très mal adapté pour des développements de grande taille et souffrirait d’erreurs de jeunesse irréparables. Google a donc décidé de proposer son propre langage, Dart, dont la première version vient tout juste de sortir.
Pour le moment, les programmes écrits en Dart peuvent être compilés en JavaScript pour tourner dans les navigateurs. D’ici peu, Chrome devrait être en mesure d’exécuter directement du code en Dart, étape nécessaire pour des performances accrues. Les plans de Google sont ensuite de proposer son moteur aux développeurs des autres navigateurs, mais il semble peu probable dans l’immédiat que ceux‐ci acceptent.
Dart se distingue de JavaScript par :
Pour autant, Dart a reçu un accueil très froid de la part des développeurs. Par exemple, Brendan Eich, le créateur de JavaScript, considère qu’il est plus simple et plus efficace de faire évoluer le JavaScript que de développer un nouveau langage.