Cela fait quelques temps que je m’interroge sur le modèle de sécurité du web actuel, basé sur la politique de même origine. J'aimerais proposer un modèle de sécurité différent, qui pourrait rendre beaucoup plus robuste les applications web. Mais il faut la coopération des navigateurs. Voici mon idée:

Petit résumé de la situation

A l'heure actuelle, une page web n'a pas le droit de faire une requête XmlHttpRequest sur un autre domaine. Par exemple, si example.com essaye de charger facebook.com (…)

Bonjour Nal,

Plein de sites webs permettent de s'inscrire via un login et un mot de passe. Les mots de passe, on le sait, c'est la loose absolue. Entre la très grande majorité des gens qui continuent de mettre 123456 ou password comme mot de passe et les formulaires webs qui imposent un minimum de 23 caractères dont au moins une majuscule, une minuscule, un nombre, un caractère spécial, deux emojis et une résistance au dictionnaire, on ne sait pas (…)

Microsoft a publié hier une alerte de vulnérabilité concernant une faille assez critique présente dans Windows Vista, Windows 7 et Windows Server 2008. Trois fois rien, puisqu'elle permet à un attaquant d'exécuter du code à distance… en envoyant des paquets sur un port UDP… fermé.

Heureusement, Windows ayant un système de gestion des mises à jour beaucoup plus efficace que celui de Linux, on peut espérer que le correctif sera poussé sur la majorité du parc avant la publication (…)

Un petit journal pour vous annoncer la sortie d'un outil libre de rétro-ingénierie de protocoles de communication : Netzob* !

Plusieurs cas d'usages sont visés à travers cet outil :

• le développement d'une implémentation libre d'un protocole de communication propriétaire (ou non documenté) ;
• l'analyse de sécurité (fuzzing "intelligent", avec compréhension du protocole) sur des implémentations de protocoles propriétaires ;
• la simulation de trafic réaliste de protocoles de communication propriétaires dans le but de tester des produits tiers (pare-feux, IDS, (…)

Bonjour les gens,

je viens de découvrir avec étonnement que si on enregistre ses mots de passe avec le navigateur Chrome sans utiliser de phrase secrète, et que l'on ouvre une session Google pour y enregistrer ses mots de passe, ceux ci sont enregistrés "en clair" chez Google !

https://support.google.com/chrome/answer/1181035?p=settings_encryption&rd=1

If you set a passphrase, you can use Google's cloud to store and sync your data without letting Google read it.

Si vous n'utilisez pas de phrase secrète, vos mots de (…)

Cher journal,

Je viens récemment de commander une Yubikey, une puce cryptographique avec interface USB vendue pour le grand public. Souvent, les puces cryptographiques sont vendues aux professionnels et sont difficiles à utiliser, surtout avec des postes sur lesquels on n'a pas de compte administrateur. D'où l'intérêt d'un produit qui a été conçu pour fonctionner partout.

Capacités techniques

Bien que les spécifications soient publiées, il n'est pas évident de comprendre ce que la puce sait faire à partir du (…)

Cher journal,

J'ai un un article qui explique que VW veut empêcher la publication d'un article qui expliquerait le fonctionnement de l'algorithme d'authentification des clefs de voiture pour ses marques de luxe (Porsche, Audi, Bentley et Lamborghini) et permettrait de les voler. Du coup, je me demande pourquoi ils n'utilisent un système se reposant sur des algorithmes publiques et éprouvé (du genre de SSH) plutôt que de refaire un truc dans leur coin qui permet de voler n'importe quel voiture (…)

Bonjour nal,

Je ne peux m'empêcher de mettre en parallèle les gains ahurissants de performance de Firefox depuis un an (cf la dernière dépêche en date) avec la dégradation tout aussi ahurissante des performances Intel depuis un an.

Tandis que les développements du premier sont entièrement tendus vers les moyens d'accroître la vitesse et la réactivité du logiciel (en même temps que sa sécurité et de proposer des outils de défense de la vie privée aux utilisateurs) (…)