Je pense plutôt que, sur ce coup, Stallman a fait preuve de pragmatisme en restreignant son idéal de liberté pour rester cohérent avec son objectif.
La GPL est bien vue comme un moyen de pousser des gens à faire du libre, mais elle laisse la possibilité de choisir entre profiter de sa liberté et nier celles des autres.
Il n'a pas de caractère constitutionnel. C'est un traité entre états comme le traité de Nice. Par contre il a été rédigé avec l'intention de donner une identité à l'Europe et donc crée une "sorte" de constitution. Son titre est clair : traité établissant une constitution pour l'Europe.
Très juste. C'est comme si on confondait un vulgaire "contrat" avec un "texte établissant des obligations catractuelles". Rien a voir.
Inutile de se droguer... suffit de se laisser surprendre au pied du lit après un bout de temps sans sommeil.
J'ai confondu la date du post et celle de création du compte... je suis honteux... sincèrement désolé.
Mais quelle idée aussi d'aller dire du mal de mon idole (RMS) ! Vous m'avez fait perdre tout mes repères !
Je sens que je vais encore passer une nuit blanche du coup.
MAICHANT
En gros ta souris devait être plus réactive, pas plus précise.
Pourtant, pour le peu qu'on m'en ait dit, augmenter la frèquence d'un CAN a tendance à en augmenter la résolution non ?
Après je sais pas dans quelles limites c'est applicables aux capteurs des souris optiques, et pour les souris analogiques j'ai de gros doutes par ce que la sensibilité du capteur risque de correspondre au nombre de crans présents sur la roue dentée -_- (faudrais regarder le truc plus en détail pour être sûr)
Du reste, le gain de réactivité de l'ordre de la micro-seconde ne devait trop pas jouer sur le confort -_^.
Euh, il y a une grosse difference entre MSN Messenger, IE, et bitkeeper: les 2 premiers ne sont *PAS* gratuit, seulement tu les payes avec le prix de ton OS: Microsoft a utilisé les bénéfices fait en vendant Office, Windows pour les developper..
Tu as oublié la version mac : http://www.microsoft.com/france/mac/messenger/default.asp(...)
Et, comme je l'ai déjà dit, le prix n'est pas la question, on parle de la compatiblité et d'une concurrence non faussée. Un logiciel propriétaire gratuit plutôt qu'un payant, franchement, c'est presque kif kif, à la rigueur plus dangereux par ce que les gens sont moins conscients des contraintes.
"Imagines que MS fasse un procès à ceux qui reversent le client MSN (ou le Word) qu'ils avaient le droit d'utiliser gratuitement à la condition qu'ils ne fassent pas de reverse dessus, justement."
C'est justement le cas pour MSN messenger non ? Quand au cas de Word, je considère que le prix n'est pas la question, ont parle du droit au désassemblage, que word nie également.
Et je suis d'accord sur ta remarque quand au danger des "gratuiciels". C'est d'ailleurs probablement dans cette optique que le type écrivait son reverse : voir ce que donnerais un logiciel libre contre Bitkeeper, dans compétition non biaisée par la compatiblité.
Moi j'appelle pas ça un couteau dans le dos. C'est juste un challenge équitable.
Et ça me surprends de voir le point auquel on critique ce type qui n'a fait que rejetter le paternalisme de l'éditeur d'un logiciel propriétaire.
On était censé se contenter de vivre au bon vouloir de bitkeeper ? "Quel villain garnement ! Il a désobéit. Maintenant on est tous punis, on va lui casser la gueule à la récré".
En revanche, je n'ai aucune idée des performances de logiciels tels Subversion , Arch sur 311Mo de sources. Alors de là à affirmer que ces logiciels s'en sortiront tout autant que Bitkeeper ... Je te laisse l'affirmer.
En même temps, KDE va passer à Subversion, et c'est pas un petit projet.
Ça me scie cette attitude !
C'est pas pour dire, mais le reverse enginering qui a eu lieu avait pour but la compatibilité.
Imagine que MS fasse un procès à ceux qui implémentent un logiciel compatible MSN ou word, tout le monde hurlerais. Là on plaint ces types tellement soucieux d'aider le logiciel libre qu'ils ont un protocole fermé et propriétaire.
Et le pire c'est que ça a l'air d'être pareil sur kerneltrap... ça me tue.
Le problème est que la version que tu as figée risque de disparaître de portage quelques jours plus tard (ça dépends de l'humeur du mainteneur). Ça empêcheras pas de l'utiliser, mais au moins de l'installer.
Donc à mon humble avis il serait plus simple de forker portage et de faire des versions stabilisée à intervalles régulières.
D'ailleurs, une fois arrivé là, le fait de changer carrément de distrib est envisageable (même si personnellement je case des Gentoo partout -_^).
Si il y a bien une vidéos dans les pdfs de Beamer, acroread pour GNU/Linusque ne me semble pas les supporter. Par ce que je ne l'ai pas vue dans les pdfs sur le site et que que cette version n'est même pas liée à une quelconque librairie multimédia.
Du reste, j'ai cru comprendre que la principale fonction de Beamer, consiste à créer en LaTeX des pages qui quand on les lit successivement donnent l'impression d'une présentation des plus classiques. Autrement dit, la nouvelle killer feature de Kpdf qui me semble gèrer bien mieux ce mode qu'acrobat reader, tout en étant libre.
Et quand bien même les vidéos seraient vraiement requises, autant utiliser un truc à la OO.org, qui au moins est libre.
En même temps... j'ai le support Javascript sur mon navigateur html, il est activé, mais mon coeur tient le coup.
Du reste, y'a déjà des pubs dans ce lecteur (un petit rectangle en haut à droite je crois). Et de toutes manières, j'espère que t'as pas attendu qu'on vende des spywares pour te méfier des logiciels propriétaires -_^.
En même temps, c'est du HTML 3.2, y a moyen de faire mieux, tout en restant compatible -_^.
C'est un peu hors sujet, mais de nos jours il est parfaitement possible de faire un site accessible sans être trop moche (http://openweb.eu.org(...) par exemple). En plus, depuis l'apparition du XHTML (sans frames et avec des tags simples) les sites conformes rendent (en général) très bien sous Lynx.
À l'inverse le site d'ututo comporte une image sans alt... un compteur je crois.
C'était mon moment de propagande pro-standards, bonsoir.
Il est quand même inquiétant qu'une loi [américaine] parvienne à établir une censure au niveau mondial !
Faut pas pousser : c'est une loi amèricaine qui s'applique aux serveurs amèricains d'une entreprise amèricaine.
C'est toi qui confond le monde et les états-unis d'amèrique -_^.
Un site cherche à recenser les injections résultant du DMCA : http://www.chillingeffects.org/search.cgi(...)
Leur nombre est énorme rien que pour Google, j'aurais jamais imaginé ça....
Fait amusant, microsoft reporte un certains nombre de plaintes contre des clefs de CDs disponibles dans le cache de google... mon petit doigt me dit qu'ils censurent leur propre moteur de recherche (ne serait-ce que par soucis de cohèrence), et je ne sait pas s'ils ont la transparence de Google à ce sujet...
D'après mes souvenirs de Mandrake, l'essentiel des fonctionnalités amusantes de KDE, comme la vue de konqueror où les dossiers et fichiers sont des blocs occupants dans le fenêtre un espace proportionnel à leur taille, les économiseurs d'écrans les plus étranges et autres, ne sont présents que si l'on installe des packages portant dans leurs noms de kdeextra ou kdeaddons.
Peut être sont-ils installé par défaut à l'heure actuelle... un de mes amis sous Mandrake 10.0 trouvait franchement KDE limité avant de les avoir installés, alors je me suis dit que d'autre débutants risquaient d'avoir le problème...
Je trouve ça bien qu'on se partage nos bidouilles avec KDE.
Alors...
Le champs exécuter (alt+f2) permet de faire plein de choses, entres autres des recherches sur internet (gg:recherche, wp:recherche et autres - ont peut en définir de nouveaux) et des calculs élémentaires (en les tappants, simplement).
Le kicker, dont tu parle, est plein de fonctions marrantes, avec notement la possibilité de le scinder pour par exemple garder toutes les applets dynamique à droite et automasquables, et la liste de taches en permanence en bas de l'écran.
"kstart --skiptaskbar --iconify firefox">.kde/Autostart/firefox.sh permet de précharger firefox au démarrage de KDE (mais Konqueror roxe)
artsdsp permet de faire utiliser Arts à des applications OSS
Si tu est sous Mandrake, pense à installer les addons à KDE, sinon c'est vraiment terne. Sous gentoo, ximian-openoffice utilise les boites de dialogues KDE
Juk est très sympa, au moins comme gestionnaire de tags, avec la possibilité d'interroger une base de donnée pour trouver les tags sur Internet
gtk-qt permet de skiner les applications GTK avec QT
dcop, puis dcop {application}, puis dcop {application} {classe}, et ainsi de suite permet de faire appel aux fonctions des logiciels KDE depuis la ligne de commande
Bon, j'arrête là ^_^. En espèrant que d'autres prendront la suite.
Au passage, si quelqu'un peut m'indiquer un site qui explique clairement ce qu'il faut faire quand on *utilise* (je parle meme pas de code modifié, la) et qu'on rediffuse des programmes sous différentes licences OpenSource, ca m'intéresse beaucoup !!!
Peut être les lire ? Théoriquement, on accepte rien sans l'avoir lu...
Mais bon, si ça te fatigue trop, retient au moins qu'un logiciel libre, par définition, ne pose aucune restriction à son usage, ni à sa redistribution.
Après, faut bien voir ce qu'on considère comme étant le logiciel : le code source (et pas le binaire). Donc si tu fournis un binaire, tient à disposition le code, éventuellement contre une somme qui couvre le dérangement dû à sa distribution.
Avec ça, et surtout si tu modifie pas le logiciel, t'est paré pour satisfaire aux licences libres les plus exigeantes (dites "copyleft").
Le sondage sur le référundum sur le traité consitutionnel européen :
[ ] je vais voter oui
[ ] je vais voter non
[ ] je vais voter blanc
[ ] je vais voter nul
[ ] je vais voter, mais je ne sais pas encore pour quoi
[ ] je ne vais pas voter
[ ] je ne sais pas encore si je vais voter ou non
[ ] cela ne vous regarde pas
[ ] c'est quand cette histoire ?
Toutes mes félicitations aux grands gars d'Opera. Je pense qu'ils ont compris où était l'avenir des clients mail.
Heuu... dans les logiciels propriétaires ? Alors qu'une bidouille permetrais à des logiciels libres de t'offrir à peu près le comportement désiré ? Alors qu'un simple GMail te laisse indépendant de tout client propriétaire ?
par definition un geek est de sexe masculin, et a priori heterosexuel
Impressionant le point auquel un geek, pourtant membre d'une part minoritaire de la population, peut choisir d'ignorer les minorités dans ses rang.
Dorénavant, par définition, je ne parlerais plus que des hommes qui regardent des matchs de foots à la télé et sont fans de Johnny Hallyday. Et des gamins qui veulent être pompiers, des femmes qui veulent des enfants, des caniches qui piaillent, des cuisiniers de fastfood...
Comme dit au dessus,
un geek femme => une geekette.
Oui, mais le terme pour désigner un élement de l'ensemble "geeks + geekettes" est aussi "geek", pour des raisons hautement complexes de règles grammaticales (l'indeterminé est masculin je crois).
Heu... je suis pas juriste bien sur, mais cette licence m'a l'air moins rigoureuse dans le style, voir carrement étrange.
Par exemple, si un type veut vendre un fork, deux possibilité :
*soit l'auteur le remarque dans les 30 jour suivant la première version et demande à ce que le logiciel soit gratuit en vertu des section 6.3.2 et 6.4.1, mais dans ce cas la licence n'est pas libre
*et sinon, en vertu de la section 6.3.4; l'auteur renonce à exercer ses droits passé 30 jour ce qui en fait une licence à la BSD
C'est vraiment bizarre, parce que par exemple dans ce cas l'auteur renonce à exercer ses droits, mais pas aux droits eux-même... je sais pas ce qui se passeras. Et puis les définitions sont trop floues.
En gros, ton idée c'est de faire que seul le développeurs principal puisse vendre le logiciel non ?
Dans ce cas, même sans rentrer dans la formulation un peu foireuse, ça seras pas libre.
Tient, un autre truc marrant : la section 11.2 force le titulaire des droits patrimoniaux a engager des procès en cas de violation. Mais la clause est rendue inutile en pratique à cause de la section 11.3 juste après...
[^] # Re: Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 2.
Je pense plutôt que, sur ce coup, Stallman a fait preuve de pragmatisme en restreignant son idéal de liberté pour rester cohérent avec son objectif.
La GPL est bien vue comme un moyen de pousser des gens à faire du libre, mais elle laisse la possibilité de choisir entre profiter de sa liberté et nier celles des autres.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 4.
[^] # Re: Concurrent de Ubuntu ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal sortie officielle de Yellow Hat GNU/Linux. Évalué à 3.
J'ai confondu la date du post et celle de création du compte... je suis honteux... sincèrement désolé.
Mais quelle idée aussi d'aller dire du mal de mon idole (RMS) ! Vous m'avez fait perdre tout mes repères !
Je sens que je vais encore passer une nuit blanche du coup.
MAICHANT
[^] # Re: Pour la bureautique ...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Driver materiel pour Linux. Évalué à 3.
Après je sais pas dans quelles limites c'est applicables aux capteurs des souris optiques, et pour les souris analogiques j'ai de gros doutes par ce que la sensibilité du capteur risque de correspondre au nombre de crans présents sur la roue dentée -_- (faudrais regarder le truc plus en détail pour être sûr)
Du reste, le gain de réactivité de l'ordre de la micro-seconde ne devait trop pas jouer sur le confort -_^.
[^] # Re: Concurrent de Ubuntu ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal sortie officielle de Yellow Hat GNU/Linux. Évalué à 4.
Clair ! Insulter le créateur d'Ubuntu et le Dalaï Lama (ou RMS?) dans une seule phrase qui n'informe de rien, quel génie !
[^] # Re: Classe ...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 8.
[^] # Re: Le paternalisme, c'est mal.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 2.
Et, comme je l'ai déjà dit, le prix n'est pas la question, on parle de la compatiblité et d'une concurrence non faussée. Un logiciel propriétaire gratuit plutôt qu'un payant, franchement, c'est presque kif kif, à la rigueur plus dangereux par ce que les gens sont moins conscients des contraintes.
[^] # Le paternalisme, c'est mal.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 4.
Et je suis d'accord sur ta remarque quand au danger des "gratuiciels". C'est d'ailleurs probablement dans cette optique que le type écrivait son reverse : voir ce que donnerais un logiciel libre contre Bitkeeper, dans compétition non biaisée par la compatiblité.
Moi j'appelle pas ça un couteau dans le dos. C'est juste un challenge équitable.
Et ça me surprends de voir le point auquel on critique ce type qui n'a fait que rejetter le paternalisme de l'éditeur d'un logiciel propriétaire.
On était censé se contenter de vivre au bon vouloir de bitkeeper ? "Quel villain garnement ! Il a désobéit. Maintenant on est tous punis, on va lui casser la gueule à la récré".
[^] # Re: Tant mieux !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 6.
[^] # Re: Adieu et merci pour le poisson
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 10.
C'est pas pour dire, mais le reverse enginering qui a eu lieu avait pour but la compatibilité.
Imagine que MS fasse un procès à ceux qui implémentent un logiciel compatible MSN ou word, tout le monde hurlerais. Là on plaint ces types tellement soucieux d'aider le logiciel libre qu'ils ont un protocole fermé et propriétaire.
Et le pire c'est que ça a l'air d'être pareil sur kerneltrap... ça me tue.
[^] # Re: Pas une réponse, ou presque !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Debian: comment en sortir ?. Évalué à 2.
Donc à mon humble avis il serait plus simple de forker portage et de faire des versions stabilisée à intervalles régulières.
D'ailleurs, une fois arrivé là, le fait de changer carrément de distrib est envisageable (même si personnellement je case des Gentoo partout -_^).
[^] # Re: Intérêt d'Acrobat Reader
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour d'Adobe sur les plates-formes Linux ?. Évalué à 5.
Du reste, j'ai cru comprendre que la principale fonction de Beamer, consiste à créer en LaTeX des pages qui quand on les lit successivement donnent l'impression d'une présentation des plus classiques. Autrement dit, la nouvelle killer feature de Kpdf qui me semble gèrer bien mieux ce mode qu'acrobat reader, tout en étant libre.
Et quand bien même les vidéos seraient vraiement requises, autant utiliser un truc à la OO.org, qui au moins est libre.
[^] # Re: Troll
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour d'Adobe sur les plates-formes Linux ?. Évalué à 7.
Du reste, y'a déjà des pubs dans ce lecteur (un petit rectangle en haut à droite je crois). Et de toutes manières, j'espère que t'as pas attendu qu'on vende des spywares pour te méfier des logiciels propriétaires -_^.
[^] # Re: Lo bô sito
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman sur OfB.biz. Évalué à 5.
C'est un peu hors sujet, mais de nos jours il est parfaitement possible de faire un site accessible sans être trop moche (http://openweb.eu.org(...) par exemple). En plus, depuis l'apparition du XHTML (sans frames et avec des tags simples) les sites conformes rendent (en général) très bien sous Lynx.
À l'inverse le site d'ututo comporte une image sans alt... un compteur je crois.
C'était mon moment de propagande pro-standards, bonsoir.
[^] # Re: 404 Not Found
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal DMCA chez google. Évalué à 10.
C'est toi qui confond le monde et les états-unis d'amèrique -_^.
# Un site sur les effets du DMCA
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal DMCA chez google. Évalué à 4.
Leur nombre est énorme rien que pour Google, j'aurais jamais imaginé ça....
Fait amusant, microsoft reporte un certains nombre de plaintes contre des clefs de CDs disponibles dans le cache de google... mon petit doigt me dit qu'ils censurent leur propre moteur de recherche (ne serait-ce que par soucis de cohèrence), et je ne sait pas s'ils ont la transparence de Google à ce sujet...
[^] # Re: Alt+F2
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Recherche astuces KDE. Évalué à 3.
Peut être sont-ils installé par défaut à l'heure actuelle... un de mes amis sous Mandrake 10.0 trouvait franchement KDE limité avant de les avoir installés, alors je me suis dit que d'autre débutants risquaient d'avoir le problème...
Mais kde-look est sympa du reste ^_^
# Alt+F2
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Recherche astuces KDE. Évalué à 10.
Alors...
Le champs exécuter (alt+f2) permet de faire plein de choses, entres autres des recherches sur internet (gg:recherche, wp:recherche et autres - ont peut en définir de nouveaux) et des calculs élémentaires (en les tappants, simplement).
Le kicker, dont tu parle, est plein de fonctions marrantes, avec notement la possibilité de le scinder pour par exemple garder toutes les applets dynamique à droite et automasquables, et la liste de taches en permanence en bas de l'écran.
"kstart --skiptaskbar --iconify firefox">.kde/Autostart/firefox.sh permet de précharger firefox au démarrage de KDE (mais Konqueror roxe)
artsdsp permet de faire utiliser Arts à des applications OSS
Si tu est sous Mandrake, pense à installer les addons à KDE, sinon c'est vraiment terne. Sous gentoo, ximian-openoffice utilise les boites de dialogues KDE
Juk est très sympa, au moins comme gestionnaire de tags, avec la possibilité d'interroger une base de donnée pour trouver les tags sur Internet
gtk-qt permet de skiner les applications GTK avec QT
dcop, puis dcop {application}, puis dcop {application} {classe}, et ainsi de suite permet de faire appel aux fonctions des logiciels KDE depuis la ligne de commande
Bon, j'arrête là ^_^. En espèrant que d'autres prendront la suite.
[^] # Re: JuK
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: xBSD.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 2.
Peut être les lire ? Théoriquement, on accepte rien sans l'avoir lu...
Mais bon, si ça te fatigue trop, retient au moins qu'un logiciel libre, par définition, ne pose aucune restriction à son usage, ni à sa redistribution.
Après, faut bien voir ce qu'on considère comme étant le logiciel : le code source (et pas le binaire). Donc si tu fournis un binaire, tient à disposition le code, éventuellement contre une somme qui couvre le dérangement dû à sa distribution.
Avec ça, et surtout si tu modifie pas le logiciel, t'est paré pour satisfaire aux licences libres les plus exigeantes (dites "copyleft").
# Proposition de sondage récursif
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
[ ] je vais voter oui
[ ] je vais voter non
[ ] je vais voter blanc
[ ] je vais voter nul
[ ] je vais voter, mais je ne sais pas encore pour quoi
[ ] je ne vais pas voter
[ ] je ne sais pas encore si je vais voter ou non
[ ] cela ne vous regarde pas
[ ] c'est quand cette histoire ?
Et ainsi de suite.
[^] # Re: Opera
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal J'ai rêvé d'un client mail différent. Évalué à 0.
[^] # Re: [X] La table basse de salon connectée en ethernet
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 2.
Dorénavant, par définition, je ne parlerais plus que des hommes qui regardent des matchs de foots à la télé et sont fans de Johnny Hallyday. Et des gamins qui veulent être pompiers, des femmes qui veulent des enfants, des caniches qui piaillent, des cuisiniers de fastfood...
[^] # Re: [X] La table basse de salon connectée en ethernet
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 3.
# Bof
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Ma licence. Évalué à 6.
Par exemple, si un type veut vendre un fork, deux possibilité :
*soit l'auteur le remarque dans les 30 jour suivant la première version et demande à ce que le logiciel soit gratuit en vertu des section 6.3.2 et 6.4.1, mais dans ce cas la licence n'est pas libre
*et sinon, en vertu de la section 6.3.4; l'auteur renonce à exercer ses droits passé 30 jour ce qui en fait une licence à la BSD
C'est vraiment bizarre, parce que par exemple dans ce cas l'auteur renonce à exercer ses droits, mais pas aux droits eux-même... je sais pas ce qui se passeras. Et puis les définitions sont trop floues.
En gros, ton idée c'est de faire que seul le développeurs principal puisse vendre le logiciel non ?
Dans ce cas, même sans rentrer dans la formulation un peu foireuse, ça seras pas libre.
Tient, un autre truc marrant : la section 11.2 force le titulaire des droits patrimoniaux a engager des procès en cas de violation. Mais la clause est rendue inutile en pratique à cause de la section 11.3 juste après...