Les critiques de cinémas qui n'ont rien à voir avec le schmilblick, c'est une tradition sur LinuxFR... ça change un peu et ça rappelle qu'aller au ciné avec des potes c'est rigolo desfois.
Cas 1. Tu prone la tolérance et tu tolère l'intolérance. Tu respecte donc le principe que tu prône, tu restes sur tes principe, même si d'autres ne le sont pas.
Je ne dit pas le contraire: un pur esprit pourrait laisser l'intolérance se développer sans que quiconque ne puisse l'empêcher lui même d'être tolérant. Le "paradoxe" ne découle pas de la contradiction apparente entre les deux concepts mais de l'impossibilité pratique de les faire cohabiter.
C'est comme la question philosophique de savoir qui a été le premier, de l'oeuf ou la poule, un raisonnement très simple permet de déterminer lequel a existé le premier, par un simple élargissement de son champs de vision sur la question... (si quelqu'un est interessé par la réponse et l'explication duquel est le premier, qu'il me le demande... ;-) )
<p class="philosphie de comptoir"> Un oeuf pondu par une presque-poule et de laquelle est sortit un poule ?
Là je dirait que l'erreur vient de ce qu'on s'attache à distinguer des concepts intemporels dans le flux incessant des changements.
Ceci dit... je vois pas le rapport ^.^ Mais je serais curieux d'avoir ton analyse (dans un message privé s'il n'y a effectivement pas de rapport)</p>
Restait à savoir qui se trouve derrière le nom de domaine Novopress. Inutile de chercher sur le site des coordonnées, à part des adresses e-mail impersonnelles. En revanche, une simple requête sur le site Gandi.net nous en apprend beaucoup plus [2]. Le nom de domaine Novopress (valide jusque décembre 2006) a été déposé par un certain Fabrice Robert. Un inconnu ? Pas vraiment...
A 33 ans, Fabrice Robert a un CV bien rempli. Ex-conseiller municipal FN à La Courneuve, ex-membre du Conseil national du MNR (de Bruno Mégret), c’est aussi l’ancien porte-parole d’Unité radicale. C’est à cette organisation, interdite depuis, qu’appartenait Maxime Brunerie, qui avait tenté de tirer sur Jacques Chirac le 14 juillet 2002. Parmi d’autres « exploits », Fabrice Robert est aussi le fondateur du groupe de rock radical Fraction Hexagone, qui promet « une balle pour les sionistes, une balle pour le cosmopolitisme, et une balle pour la police » ou rend hommage à la croix celtique, symbole depuis longtemps récupéré par les groupuscules fascistes.
Aujourd’hui, Fabrice Robert est président du Bloc identitaire (qui, entre autres, dit « son opposition totale au dogme du métissage ethnique »), créé en 2003, après la dissolution d’Unité Radicale. Tout soupçon d’homonymie est à écarter : l’adresse postale (à Nice) du Bloc identitaire (précisée sur son site) et celle du dépositaire de Novopress sont les mêmes.
La filiation entre les deux structures est de toute façon évidente. Un lien sur le site de Novopress renvoie vers ID Magazine (domicilié à Nivelles, en Belgique), publication commune au Bloc Identitaire et aux Jeunesses Identitaires, présidées par un comparse de Fabrice Robert. Par ailleurs, Novopress a relayé la campagne, pour une élection partielle à Nice, d’un « candidat identitaire », « soutenu par Fabrice Robert, président du Bloc Identitaire ».
Et voilà comment, pensant trouver le site d’une nouvelle agence de presse, on tombe en fait sur une émanation d’un groupuscule de l’extrême droite la plus radicale. Au fait, on oubliait le « meilleur » : Novopress met en exergue, en haut de chaque page, une phrase de Jacques Prévert : « Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie »...
(le débat ne porte pas ici sur les aneries qu'a pu faire ou dire Acrimed, mais sur ce qu'est réellement novopress.info, merci de ne pas le détourner)
Bon, tu me diras, on peut tous changer, même ce Fabrice Robert. Il n'empêche que ce site n'est pas une initiative spontanée de quelques rebelles mais bien une maneuvre d'un groupuscule d'extrème droite (qui, comme tout les autres, cherche à banaliser ses idées).
Novopress est un site français hébergé en France et n'a pas été interdit par la justice, non ?
brice ~ $ geoiplookup fr.novopress.info
GeoIP Country Edition: US, United States
Pour peut j'irais penser que tu n'a même pas vérifié.
Bon, j'ai voulu vérifier... alors, voilà leur dernier article sur Lyon (l'endroit où j'habite) :
Novopress Lyon : Voici les 4 lyonnais sélectionnés en équipe de France. Si nous suivons pour une fois notre Ministre de l’Intérieur Nicolas Sarközy, chantre de la discrimination positive, pourquoi ne pas imposer un quota de visages pâles ? Ne doit-elle pas refléter l’image de la France d’aujourd’hui ? Puisque nous sommes si mauvais au football ne faut-il pas mieux aider en priorité le fils de “Marcel et Ginette” que “Mohamed et Latifa” (”le fils de Mohamed et Latifa doit être plus aidé que celui de Nicolas et Cécilia”" Nicolas Sarközy, 13 février 2004). Chiche ?
Tu en veut plus ?
Une mise en avant de la culture régionale... [Mais au fait, c'est quoi le problème là ? T'as déjà été en Bretagne ?]
La "mise en avant de la culture régionale", c'est la demande de soutien à War-Raok ? "le magazine du nationalisme indépendantiste breton" ? Curieuse vision de la culture comme un combat.
Je vais finir par te trouver hypocrite.
Je ne tolère pas du tout les propos/attitudes racistes, mais de là à pratiquer ce genre de censure...
Il ne s'agit pas de censurer ce site mais de demander à google d'arrêter de le cautionner.
Désolé, chacun a le droit d'exprimer ses idées, fussent-elle différentes de celles que l'on voudrait entendre ou mauvaises, et c'est ensuite à la justice de trancher en cas de « débordement ».
Tu ne voit pas le paradoxe qu'il y a à tolérer l'intolérance ? On ne peut pas compter sur l'appel à la justice pour tout. Imagine que ton voisin distribue des tracts avec des c*nneries de ce genre, tu va appeller les flics ? Moi aussi.
Mais d'abord lui demander d'arrêter.
Là mon voisin c'est Google.
Pour ce qui est du problème de mosfet, il pourrais envisager une version du genre de la licence de Netscape qui est copyleft sauf pour l'auteur initial du logiciel : un logiciel dérivé de son logiciel serait forcément libre, sauf pour lui qui pourrait en sortir une version propriétaire.
Cette version te laisse t'aproprier le code des participants externes, mais risque du coup de les décourager (sauf ceux qui lisent pas la licence). Du coup tu peut vouloir sortir ton projet sous licence BSD (mais alors tout le monde pourrais l'inclure dans un soft propriétaire sans demander ton avis) ou sous double licence GPL/proprio, ce qui serait mieux vu mais ne te laisserais pas intègrer les contributions faite à la version GPL dans la version proprio.
À toi de voir, en ton âme et conscience -_^.
En fait, passer par un système de plugins ne change rien. Le tour de passe-passe de NVidia c'est que la GPL ne couvre que les travaux dérivés.
Donc Nvidia a fait programmer une couche d'abstraction pour l'OS. Cette couche dérive du noyeau, donc sa version Linux est sous GPL, tout va bien.
Mais ils on programée une version FreeBSD (sous licence BSD) de cette couche, et ils disent que le module binaire dérive de la couche sous BSD. Du coup il est sous la licence de leur choix, même quand il est chargé sous Linux.
S'il n'existait pas de version BSD, le même binaire chargé de la même manière par Linux serait sous GPL: la solution technique ou la nature du code n'a pas d'importance, c'est "l'arbre généalogique" qui compte.
Pour reprendre l'exemple précédent, si tu développe une bibliothèque bidon pour les sous-titres, qui ait la même ABI que celle de Mplayer, alors tu peut utiliser celle de Mplayer (c'est le cas de windows/wine : wine est GPL mais on a le droit de le distribuer avec des applications windows propriétaires, parce que ces dernières ne sont compatibles que "par hasard" et pas intentionnelement).
Et pour revenir sur les cas de Kiss et des sous-titres de Mplayer, c'est bien normal, imagine: Kiss prends juste les sous-titres, Apple juste les codecs, Sony juste l'interface... à la fin ils se mettent tous d'accords, ils melangent leurs codes et ils sortent une version propriétaire de Mplayer.
On pourrait conseiller que les lignes de codes originelles restent sous GPL, les autres non.
Mais dans ce cas, il suffit d'effacer/réecrire ligne par ligne le code originel, éventuellement en changeant les espaces par des tabulations.
Pour éviter cela il faut que les logiciels dont l'existence découle de celle d'un code GPL soit GPL. Mais c'est pas de la contamination, c'est de l'hérédité, même si le code GPL n'est qu'un ancêtre lointain.
Dans le cas ou ils le font effectivement, un tribunal ne pourra que leur faire respecter la GPL en leur laissant le choix:
- soit rendre effectivement la totalité du code lié en GPL
- soit retirer le code GPL en question.
Une conséquence de l'hérédité est qu'un développeur qui aurais réecris dans son logiciel tout le code qui avant était sous GPL ne peut pas en changer la licence, même s'il ne reste plus une ligne de code GPL, car il en reste un travail dérivé.
Plus sérieusement, les brevets logiciels étant fort heureusement encore interdit en europe, ca ne sera sans doute pas utile pour les européens pour l'instant.
C'est à voir. De nombreux projets libres sont basés aux États-Unis et se sentent obligés de se restreindre en terme de fonctionalités ou de compatibilité, ça se répercute sur ce qui est utilisé en Europe.
Et imagine que demain Redhat perde le droit de distribuer Gnome (par exemple). Le développement de Gnome en prendrais un coup, même si le jugement n'est valable qu'aux USA.
Sans parler du fait qu'avoir un organisme "officiel" chargé de gérer le problème est susceptible de rassurer les clients.
Apparemment, y'a un projet qui cherche à écrire des cores (ça se dit ?) libres pour accélérer des calculs cryptographiques.
Moi j'y connais rien, mais peut être que ça te permetras de te faire une idée du gain de performance que l'on peut obtenir par rapport à des logiciels équivalents. http://openciphers.sourceforge.net/(...)
Je crois que tu fait l'erreur, frèquente, de confondre un système de restriction d'accès materiel, genre verrou avec un système de DRM.
La carte bleue me sert à divulguer une portion congrue d'informations à un groupe de systèmes que je choisi.
Elle ne me permet pas de controler l'usage qu'ils en feront.
Ce n'est donc pas un DRM (ni un mouchard par elle même, à supposer que TCPA en soit un).
C'est un peu comme avoir une clef USB dans ma poche avec un logiciel libre dessus. Rien ne me force à laisser quelqu'un y accèder, mais si j'accepte il peut en faire ce qu'il veut. C'est le comportement de la GPL, compatible avec l'idée de logiciel libre.
Le DRM c'est son antithèse. Même si je veut dupliquer de l'information, je ne peut pas. C'est la transposition absurde des limites du monde matériel dans le monde de l'infomation (j'imagine que les premiers "sorciers" auraient été heureux de mettre un DRM sur le feu de leur fabrication).
Pour pas mal de gens (dont mon beau père, je parle en connaissance de cause -_^) les Mac c'est le truc hors de prix qui marche, les PCs c'est windows et c'est du bas de gamme.
Alors si on leur dit qu'ils peuvent transformer leurs PC en mac (ce qu'il tentent déjà avec un ensemble hétérogènes de skins plus ou moins réussi) il sautent desssus.
Même si en pratique le nombre de hacks feras que ça seras encore pire à télécharger/installer/maintenir que la première Ubuntu(/Suse/Fedora) venue, ça reste ce qui les rapproche le plus d'un Mac.
"De la manière de confondre le but et la méthode"...
Si c'est ca je preferai qu'il n'y a pas de note au commentaires, car maintenant si je veux lire linuxFr, il faut que je deplie les commentaires trop moinssé ?
A la base le système pertinent/inutile qui venait en place de +/- était censé résoudre le problème... sauf que beaucoup de gens ont conservées leurs habitudes de vote.
Du coup je te conseille plutôt de changer le "seuil" dans la barre en bas de page (qui se masque toute seul si t'est sous renardbrulé [tm]). Met le à -42, ça te feras une moyenne de 10 posts à lire en plus par page et ça te permetras de lire les discussions en entier (parce que lire des réponses scorée 4 à des posts masqués c'est chaud). On a tôt fait d'arriver à filtrer vite fait les posts inutiles.
Je me permet de te suggérer Codeine, un player dont le but et de ne reprendre que l'utile dans la masse qu'est Kaffeine.
En pratique, ça veut dire une interface agréable, bien intégrée à KDE (Kparts) mais sans playlists et autres cochoneries polyphosphatées.
Tu devrais relire le thread, j'ai peur que tu n'ai perdu le fil (du coup je remet mon post précedent dans son contexte, que je suis gentil ^_^).
Je te rapelle que mon message faisait suite à ta déclaration :
Quand je vois le taf qu'il faut faire sous Nux pour obtenir un semblant de trucs unifié aussi poussé je comprends parfois les choix des graphistes dans leur OS cible :)
Par exemple, à un moment je dit
Ce qui n'est justement pas très impressionant, quand on voit ce qui se fait sous KDE[/Gnome]
Je veut dire en terme de facilité de mise en oeuvre donc.
Ttu me réponds
Justement je dis que c'est impressionnant l'ampleur des modifications qui sotn faites : cela modifies des dll, des exécutables, ajoute un dock, des fonctionnalités, bref c'est pas un simple "thème".
Alors que, justement, le cas de ces types qui ont du réinventer la roue (grand bien leur en fasse d'ailleurs, j'espère qu'ils se sont amusés) au mieux ne montre rien (si on suppose que pour l'utilisateur c'est pas compliqué d'avoir à trouver et installer un programe supplèmentaire) au pire te contredit (les développeurs et les graphistes par contre se sont battus avec les limitations de l'OS).
De même la discussion sur shell32.dll :
Tu est sûr que le CLUF autorise à altérer shell32.dll ?
Je parle de "lire" shell32 pour récupérer les icônes, pas de modifier shell32
Suivait :
En fait, il faut savoir que sous windows chaque application inclue sa version des icônes de l'interface. Ce qui fait que changer les icônes du bouton imprimer (par exemple) dans internet explorer n'affecte pas Photoshop ou le notepad.
Dans cette optique, ne pas pouvoir modifier le shell32.dll le rends inutile, et même problématique (je suppose que ceux qui écrivent des thèmes rajoutent dans l'équivalent du LD_PATH une dll maison - ce qui ne doit pas faciliter la création des thèmes).
Moi de même pour intégrer Firefox à mon thème KDE
Oué enfin c'est quand même super lourd de devoir trouver un thème pour l'appli qui s'intègre dans l'environnement : pour peu que tu es un thème KDE un peu "original" qui n'a pas de thème firefox équivalent ben t'as perdu. Tu changes une icône ? Ben t'as perdu.
Je ne te le fait pas dire. C'est d'ailleurs un problème que tu a rencontré avec toutes tes applications skinables (et que, justement, le pack présenté ici ne résolvait pas). La partie importante de la phrase était justement le "moi de même" qui visait à montrer que vis à vis de firefox (et autres applications skinnables) le problème était le même sous windows et KDE (pas gnome je suppose, puisqu'ils ont leur propre frontend à Gecko).
Pour chipoter on peut quand même dire que "Konqueror le bien intégré à KDE" est quand même mieux que "internet explorer le bien intégré à windows"). Mais c'est pas vraiement le sujet de la discussion.
et la version de Ximian, d'hors et déjà disponible
C'est celle que j'utilise, et même si visuellement ca passe, au niveau du comportement des widgets c'est pas du tout intégré, il suffit d'ouvrir la boîte des préférences par exemple.
Du coup je l'ai fait. Effectivement, il y avait moins d'icones que dans les applications KDE ordinaires, mais bon... je l'aurais pas vu si tu me l'avais pas fait remarqué.
Globalement, je pense que tu t'est focalisé sur des détails de mon post sur lesquels tu trouvait à parler, au lieu de chercher à voir quels étaient les limitations du bébé (comprendre "adolescent perturbé") de microsoft.
Suivent des remarques un peu plus pertinentes :
il inclue ms ie, msn et ms wmp, chacun avec ses widgets
... IE s'intègre quand même plutôt très bien
C'était mon exemple d'une application windows "normale".
les widgets sont complémentaires.
Qu'est-ce que des widgets "complémentaires" ? Je ne te suis pas.
MSN et WMP sont "volontairement" skinés pour se démarquer et donner un aspect "fun" au même titre que Winamp ou XMMS.
C'est typiquement cette idée qui rend les interfaces windows aussi peut cohérentes (besoin de se distinguer de la "concurrence" - elle serait bonne si tout le monde ne faisait pas pareil).
Mais leur widgets pour présenter les menus ou préférences sont parfaitement intégrés.
Bien intégrés ? Les captures que j'ai trouvé sur internet de MSN me montre des interfaces de configurations quelconques et toufues, semblables à celle d'OpenOffice.org . En quoi sont elle intégrées ? On voit même des boites de dialogues qui ne resemblent à aucune autre : http://www.tutoriaux-excalibur.com/msn-messenger.htm(...)
Pour d'autre appli comme Firefox ou OOo c'est l'inverse : visuellement ca essai de s'intégrer, mais les widgets ne sont pas du tout intégrés.
Non, Firefox, issu du monde de windows, essaie de se diffèrencier, et les linuxiens qui l'utilisent de l'intègrer. Néanmoins un grande partie de ses widgets sont intégrés (ce sont ceux de GTK, ou de qt-gtk).
Pour moi, OpenOffice est encore en cours de portage. Mais Ximian-OpenOffice, encore une fois à réussi à produire des interfaces qui même si elle ne sont pas encore des cas d'écoles ne choquent pas au milieu des autres (contrairement à celle du dernier ms word).
Enfin tu prends une distri Linux, t'as la même incohérence : rare sont les distri qui n'inclu que des logiciels Gnome ou que des logiciels KDE, toutes intègrent OOo, Firefox ou XMMS.
Plus nombreuses (Redhat/Fedora, Mandrake, ...) sont celles qui installent les mêmes thèmes pour KDE et Gnome et FireFox, voir qui proposent gtk-qt (Gentoo, Kubuntu, peut être Suse...) et openoffice-ximian (toutes je pense).
Il y a encore des distributions qui fournissent XMMS par défaut avec KDE ? Aucune de celles que je vient de citer j'espère ? (ça fait un certain temps que ce logiciel n'est plus maintenu et à forké (il faut dire que son plus grand intéret était d'être un winamp-like, avec tout ce que ça implique))
Elle peut très bien les charger de Shell32.dll, même si c'est pas souvent le cas.
Tu est sûr que le CLUF autorise à altérer shell32.dll ?
Enfin dans tous les cas ce pack est impressionnant parcque justement il ne se contente pas de changer l'explorateur, mais aussi certaines applications de base.
Ce qui n'est justement pas très impressionant, quand on voit ce qui se fait sous KDE (et Gnome je pense).
D'ailleur il n'y a pas que les appli "proprio" qui posent problème, Firefox par exemple n'est pas mieux dans ce domaine, pas plus que OOo.
[...]
Heuresement j'ai trouvé un thème pour Firefox qui s'intègre parfaitement dans ce pack.
Moi de même pour intégrer Firefox à mon thème KDE (même si au quotidien je prefère Konqueror).
Du reste, le cas d'OpenOffice devrais s'ameillorer (cf la dépêche qui est parrue récément - et la version de Ximian, d'hors et déjà disponible).
D'ailleur dans l'ensemble toutes les appli du libre sont des parfaits vilains petits canard dans ce domaine :) (virtual dub excêpté)
C'est vrai pour les portages, pas toujours considérés comme la plateformes principale du logiciel (Gaim sous windows, TIlp sous windows, ...) et quelques unes qui ont réinventée la roue (par choix ou par obligation : xine-ui, OO.o (plus sous KDE remarque), Firefox). Ça ne l'est pas pour celle qui sont natives (Gaim sous Gnome, Miranda sous windows, Kopete sous KDE...).
Au final on a exactement le même problème que sous Windows : si on touche à rien on a un truc à peu prêt uniforme, si on commence à retoucher, installer d'autres softs, on arrive souvent à un truc "batard" non uniforme.
Avec deux grosses différences: déjà que même le système "windows sans rien toucher" n'est pas cohèrent : il inclue ms ie, msn et ms wmp, chacun avec ses widgets. Sans même parler des applications nécessaires pour faire quelque chose de son PC (le "rien toucher" est exploitable sur la plupart des distribs, pas sous windows).
Mais surtout : sous KDE/Gnome le manque d'homogénéité est perçu comme un problème à résoudre, alors que beaucoup de devels windowsiens le voient comme un moyen de se faire remarquer ! Ce qui explique que sous windows on n'ait pas deux (voir trois) styles Gnome/KDE(/firefox?), correspondant à des choix technologiques, mais une infinité.
ben ca me fait mal au cul... J'ai installé ca sur un XP histoire de, ben le truc s'installe en 30 sec et 4 ou 5 cliques... et c'est magnifique.
Quand je vois le taf qu'il faut faire sous Nux pour obtenir un semblant de trucs unifié aussi poussé je comprends parfois les choix des graphistes dans leur OS cible :)
De deux chose l'une : soit windows a beaucoup changé depuis que là dernière fois que je l'ai vu, soit tu t'est laissé avoir par les screenshots.
En fait, il faut savoir que sous windows chaque application inclue sa version des icônes de l'interface. Ce qui fait que changer les icônes du bouton imprimer (par exemple) dans internet explorer n'affecte pas Photoshop ou le notepad.
Ça et la très bonne idée des développeurs de recréer un ensemble de widgets à chaque nouvelle application, voir chaque nouvelle version (même les applications microsoft ont se problème, par exemple msoffice, msn et ms machintruc pour les photos) font que les bureaux moyens sont complétements disparates. Non seulement au niveau des icônes mais même du placement des boutons ou de la philosophie de l'interface... c'est terrible.
Au contraire, sur mon bon KDE (et, je suppose, avec ton éventuel Gnome) les applications utilisent un même set d'icones (installables en quelques clics par le modules de configuration qui va bien, sans rajout d'executables), les même widgets... Les seuls problèmes se posent avec les quelques applications GTK qui me restent (DVD:rip et Tilp en fait) mais avec gtk-qt elle restent bien mieux intégrées qu'elle ne le sont sous windows.
(et du reste, KDE c'est personnalisable out of the box, même pas besoin de se casser le c*l a télécharger n'importe quoi n'importe où)
continuons dans le catastrophisme : Linus [...] va demander des royalties à Debian, RedHat, Mandriva, Ubuntu et autres sur la marque.
Grosse différence : Linus n'a jamais tenté d'empêcher les distribs d'employer sa marque pour leur kernels dérivé. Alors que s'appeller Firefox ça suppose d'avoir un binaire compilé par la MoFo^WMoCorp.
Bon, faut ptet arréter le délire. Les ceusses qui ont fait les licences ont bien pensé leur truc quand même.
La GPL n'empiète pas sur le droit des marques (je sais pas même si elle pourrais). Et quand bien même: Firefox c'est un logiciel sous une licence faite à la main pour le coup (la MPL).
D'où les inquiétudes quand à des extensions propriétaires qui contiendraient l'essentiel du code (je sais pas si c'est vraiment possible avec cette licence, je me renseignerais - en tout cas la GPL nous aurait protégé).
Moi aussi j'ai reçu de ces mails en plusieurs exemplaires. Notement sur une adresse qui n'avait jusqu'à présent jamais reçu de spam.
À priori, c'est pas un virus bidon de plus, parce que l'agent (X-Mailer = EM: 4.51.0.770 - 174¤ chez rue du commerce) a l'air d'être utilisé par tout un tas de spamers, alors qu'un virus aurait inclut sa propre version à priori. En plus je l'ai reçu à quelques secondes d'intervales d'adresses email que je n'avais pas données aux mêmes personnes.
Ça pourrais être un moyen de tester la disponibilité ou l'existence de certaines adresses email (suivant que l'expéditeur reçoit ou non un message d'erreur), mais je doute que l'adresse chez aol soit valide.
Du coup, je pencherais pour un truc plus subtil, genre une tentative d'influencer les filtres bayesiens anti-spam. Par exemple en faisant baisser la spamicité du mailer, qui a l'air plutôt caractéristique.
Ou alors, c'est la démonstration de force d'un cracker qui a trouvé une faille dans un service mail (Gmail/Hotmail) et qui a l'intention de faire chanter ses victimes.
Ou alors, c'est juste l'idée gentillette de quelqu'un qui appartiendrais à ce mouvement http://www.iskcon.org.uk/scotland/(...) (source http://www.joewein.de/sw/spam-neateye-gouranga.htm(...) ). Mais ça serait pas drôle (et la question dans ce cas serait de savoir où ils se sont procurés mon addresse email privée: je ne l'a donnée à aucun site et c'est la première fois que j'y reçoit du spam).
Sous gentoo, une mèthode plus propre et de demander le paquet "app-office/openoffice-bin-1.9.118" instable dans le fichiers /etc/package/package.keyword (rajouter une ligne "app-office/openoffice-bin") puis de demasker les versions 2.0 dans /etc/portage/package.unmask (en rajoutant la même ligne).
Surtout que ce site me parrait plus destiné aux curieux qu'aux technophiles, qui n'y apprendrons probablement pas grand chose (en tout moins que sur http://www.commentcamarche.com(...) )
Par exemple, voici l'integralité de la section sur le cryptage du wifi :
C'est ici qu'entrent en jeux les fameuses clefs WEP, WPA-key, WPA-Passphrase, etc. Ces techniques vous permettent d'ajouter une authentification par mot de passe de longueur variable (64 bits, 128 bits, 256 bits). Je tiens à signaler que le système le plus courant « WEP » est probablement le moins sécurisé de tous mais largement suffisant pour un particulier...
Enfin, je suis peut être mauvaise langue. J'espère que vous vous en sortirez !
Ça fait déjà quelque temps que j'utilise Firefox 1.5 en français: j'avais installée la langue française en tant qu'extention depuis les mirroirs de Mozilla et la mise à jour de la 1.4 à la 1.5 s'est faite toute seule (Gentoo).
Peut être que l'installation à la mano marcherais aussi pour ThunderBird ? (sinon, Konqueror roxe)
Merci pour ces slides, ainsi que pour les conférences. C'est bateau à dire, mais sincère.
(dommage par contre qu'il faille s'inscrire pour consulter les slides)
Effectivement, il y a certaines choses qu'il faudrait rappeller au sujet de ce qui est vendu.
Déjà, il ne faut pas confondre le débit maximal du bus (150Mo/s) avec celui du disque (60Mo/s c'est pas mal). D'autant plus que les controleurs SerialATA sont presque toujours connectés au bus PCI et on dont un débit maximal théorique de 133Mo/s (le même que l'IDE donc - ce que tu as constaté).
En pratique les controleurs SerialATA sont d'ailleurs souvent moins performants que leurs équivalents IDE (surtout que la technologie est plus récente).
Notons enfin que l'implication du débit en burst dans les performances est presque négligeable devant celle des temps d'accès.
(pour ton problème sur la config 64 bit je pencherais pour un problème de configuration de ton kernel, voir un bug de ce dernier)
Quand aux benchs que tu as fait, il ne représentent rien je pense. Surtout ceux avec Memtest: le débit du cache n'est pas proportionnel aux performances du système. Je te conseille plutôt GCC ou ton jeu préféré, suivant l'usage que tu fait de ta machine.
Anandtech s'est chargé de faire ce genre de tests sur des machines en AMD64 et les résultats sont en très nette faveur d'AMD (rapport performances/prix, surtout si on tient compte de la dissipation thermique).
Je pense qu'il n'auront pas envie de répondre, c'est pas leur job après tout de discutter des failles de windows.
Ah, tiens, scoop. Des failles, y'en a pas que dans Windows.
Hors sujet.
(d'autant plus qu'une faille de la libpng devait à priori toucher windows de la même manière)
Je me demande comment on peut faire un Remote code execution avec un tel composant.
On trouve des informations utiles (!) là bas : http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms05-036.mspx(...) (dans "Vulnerability Details").
Apparement, le navigateur inclut dans windows doit avoir une fonction pour changer au besoin de profil de couleur au besoin et on peut l'utiliser pour executer du code.
Non, ce n'est pas possible. Si le code est public, tu ne peux pas deposer de brevet dessus. Les brevets se deposent sur des secrets. Dans le cas d'un logiciel libre, on pourrait prouver une anteriorite, donc ton brevet ne serait pas valide.
growing number of U.S. stakeholders -- including the National Association of Manufacturers, the Intellectual Property Owners Association and the American Intellectual Property Law Association -- have recently come out in support of the United States moving towards a first-to-file system. Doing so would not only earn us goodwill internationally, but would also make the U.S. system substantially clearer, simpler and more predictable.
[^] # Re: Quel rapport avec le libre ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche The Island. Évalué à 10.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Fascisme et internet, sortons Novopress de Google News !. Évalué à 1.
<p class="philosphie de comptoir"> Un oeuf pondu par une presque-poule et de laquelle est sortit un poule ?
Là je dirait que l'erreur vient de ce qu'on s'attache à distinguer des concepts intemporels dans le flux incessant des changements.
Ceci dit... je vois pas le rapport ^.^ Mais je serais curieux d'avoir ton analyse (dans un message privé s'il n'y a effectivement pas de rapport)</p>
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Fascisme et internet, sortons Novopress de Google News !. Évalué à 7.
(le débat ne porte pas ici sur les aneries qu'a pu faire ou dire Acrimed, mais sur ce qu'est réellement novopress.info, merci de ne pas le détourner)
Bon, tu me diras, on peut tous changer, même ce Fabrice Robert. Il n'empêche que ce site n'est pas une initiative spontanée de quelques rebelles mais bien une maneuvre d'un groupuscule d'extrème droite (qui, comme tout les autres, cherche à banaliser ses idées).
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Fascisme et internet, sortons Novopress de Google News !. Évalué à 10.
GeoIP Country Edition: US, United States
Pour peut j'irais penser que tu n'a même pas vérifié.
Bon, j'ai voulu vérifier... alors, voilà leur dernier article sur Lyon (l'endroit où j'habite) :
Tu en veut plus ?
La "mise en avant de la culture régionale", c'est la demande de soutien à War-Raok ? "le magazine du nationalisme indépendantiste breton" ? Curieuse vision de la culture comme un combat.
Je vais finir par te trouver hypocrite.
Il ne s'agit pas de censurer ce site mais de demander à google d'arrêter de le cautionner.
Tu ne voit pas le paradoxe qu'il y a à tolérer l'intolérance ? On ne peut pas compter sur l'appel à la justice pour tout. Imagine que ton voisin distribue des tracts avec des c*nneries de ce genre, tu va appeller les flics ? Moi aussi.
Mais d'abord lui demander d'arrêter.
Là mon voisin c'est Google.
[^] # Re: Pendant qu'on parle de licence
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GPL version 3 pourrait sortir en 2007. Évalué à 3.
http://www.opensource.org/licenses/qtpl.php(...)
Pour ce qui est du problème de mosfet, il pourrais envisager une version du genre de la licence de Netscape qui est copyleft sauf pour l'auteur initial du logiciel : un logiciel dérivé de son logiciel serait forcément libre, sauf pour lui qui pourrait en sortir une version propriétaire.
Cette version te laisse t'aproprier le code des participants externes, mais risque du coup de les décourager (sauf ceux qui lisent pas la licence). Du coup tu peut vouloir sortir ton projet sous licence BSD (mais alors tout le monde pourrais l'inclure dans un soft propriétaire sans demander ton avis) ou sous double licence GPL/proprio, ce qui serait mieux vu mais ne te laisserais pas intègrer les contributions faite à la version GPL dans la version proprio.
À toi de voir, en ton âme et conscience -_^.
[^] # Re: Compatibilité BSD ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GPL version 3 pourrait sortir en 2007. Évalué à 2.
Donc Nvidia a fait programmer une couche d'abstraction pour l'OS. Cette couche dérive du noyeau, donc sa version Linux est sous GPL, tout va bien.
Mais ils on programée une version FreeBSD (sous licence BSD) de cette couche, et ils disent que le module binaire dérive de la couche sous BSD. Du coup il est sous la licence de leur choix, même quand il est chargé sous Linux.
S'il n'existait pas de version BSD, le même binaire chargé de la même manière par Linux serait sous GPL: la solution technique ou la nature du code n'a pas d'importance, c'est "l'arbre généalogique" qui compte.
Pour reprendre l'exemple précédent, si tu développe une bibliothèque bidon pour les sous-titres, qui ait la même ABI que celle de Mplayer, alors tu peut utiliser celle de Mplayer (c'est le cas de windows/wine : wine est GPL mais on a le droit de le distribuer avec des applications windows propriétaires, parce que ces dernières ne sont compatibles que "par hasard" et pas intentionnelement).
Et pour revenir sur les cas de Kiss et des sous-titres de Mplayer, c'est bien normal, imagine: Kiss prends juste les sous-titres, Apple juste les codecs, Sony juste l'interface... à la fin ils se mettent tous d'accords, ils melangent leurs codes et ils sortent une version propriétaire de Mplayer.
On pourrait conseiller que les lignes de codes originelles restent sous GPL, les autres non.
Mais dans ce cas, il suffit d'effacer/réecrire ligne par ligne le code originel, éventuellement en changeant les espaces par des tabulations.
Pour éviter cela il faut que les logiciels dont l'existence découle de celle d'un code GPL soit GPL. Mais c'est pas de la contamination, c'est de l'hérédité, même si le code GPL n'est qu'un ancêtre lointain.
Une conséquence de l'hérédité est qu'un développeur qui aurais réecris dans son logiciel tout le code qui avant était sous GPL ne peut pas en changer la licence, même s'il ne reste plus une ligne de code GPL, car il en reste un travail dérivé.
[^] # Re: Course à l'armement.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'OSDL annonce un projet de mise en commun de brevets. Évalué à 2.
Et imagine que demain Redhat perde le droit de distribuer Gnome (par exemple). Le développement de Gnome en prendrais un coup, même si le jugement n'est valable qu'aux USA.
Sans parler du fait qu'avoir un organisme "officiel" chargé de gérer le problème est susceptible de rassurer les clients.
[^] # Re: Benchmarks?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Compiler pour un FPGA. Évalué à 1.
Moi j'y connais rien, mais peut être que ça te permetras de te faire une idée du gain de performance que l'on peut obtenir par rapport à des logiciels équivalents.
http://openciphers.sourceforge.net/(...)
En tout cas, c'est un projet intéressant.
[^] # Re: et ca existe depuis 2002!
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Drivers ext2/ext3 pour Windows !. Évalué à 2.
[^] # Re: Heureusement mon article avance
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 4.
La carte bleue me sert à divulguer une portion congrue d'informations à un groupe de systèmes que je choisi.
Elle ne me permet pas de controler l'usage qu'ils en feront.
Ce n'est donc pas un DRM (ni un mouchard par elle même, à supposer que TCPA en soit un).
C'est un peu comme avoir une clef USB dans ma poche avec un logiciel libre dessus. Rien ne me force à laisser quelqu'un y accèder, mais si j'accepte il peut en faire ce qu'il veut. C'est le comportement de la GPL, compatible avec l'idée de logiciel libre.
Le DRM c'est son antithèse. Même si je veut dupliquer de l'information, je ne peut pas. C'est la transposition absurde des limites du monde matériel dans le monde de l'infomation (j'imagine que les premiers "sorciers" auraient été heureux de mettre un DRM sur le feu de leur fabrication).
[^] # Re: Et l'intérêt ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 3.
Alors si on leur dit qu'ils peuvent transformer leurs PC en mac (ce qu'il tentent déjà avec un ensemble hétérogènes de skins plus ou moins réussi) il sautent desssus.
Même si en pratique le nombre de hacks feras que ça seras encore pire à télécharger/installer/maintenir que la première Ubuntu(/Suse/Fedora) venue, ça reste ce qui les rapproche le plus d'un Mac.
"De la manière de confondre le but et la méthode"...
[^] # Re: [HS] Re: A ceux qui m'ont moinssé...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 2.
A la base le système pertinent/inutile qui venait en place de +/- était censé résoudre le problème... sauf que beaucoup de gens ont conservées leurs habitudes de vote.
Du coup je te conseille plutôt de changer le "seuil" dans la barre en bas de page (qui se masque toute seul si t'est sous renardbrulé [tm]). Met le à -42, ça te feras une moyenne de 10 posts à lire en plus par page et ça te permetras de lire les discussions en entier (parce que lire des réponses scorée 4 à des posts masqués c'est chaud). On a tôt fait d'arriver à filtrer vite fait les posts inutiles.
[^] # Re: Mon humble avis
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Multimédia : Nouvelles versions de Kaffeine et de Xine-Lib. Évalué à 9.
En pratique, ça veut dire une interface agréable, bien intégrée à KDE (Kparts) mais sans playlists et autres cochoneries polyphosphatées.
[^] # Re: Mais pourquoi...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal En manque de tux ?. Évalué à 3.
Je te rapelle que mon message faisait suite à ta déclaration :
Par exemple, à un moment je dit
Je veut dire en terme de facilité de mise en oeuvre donc.
Ttu me réponds
Alors que, justement, le cas de ces types qui ont du réinventer la roue (grand bien leur en fasse d'ailleurs, j'espère qu'ils se sont amusés) au mieux ne montre rien (si on suppose que pour l'utilisateur c'est pas compliqué d'avoir à trouver et installer un programe supplèmentaire) au pire te contredit (les développeurs et les graphistes par contre se sont battus avec les limitations de l'OS).
De même la discussion sur shell32.dll :
Suivait :
Dans cette optique, ne pas pouvoir modifier le shell32.dll le rends inutile, et même problématique (je suppose que ceux qui écrivent des thèmes rajoutent dans l'équivalent du LD_PATH une dll maison - ce qui ne doit pas faciliter la création des thèmes).
Je ne te le fait pas dire. C'est d'ailleurs un problème que tu a rencontré avec toutes tes applications skinables (et que, justement, le pack présenté ici ne résolvait pas). La partie importante de la phrase était justement le "moi de même" qui visait à montrer que vis à vis de firefox (et autres applications skinnables) le problème était le même sous windows et KDE (pas gnome je suppose, puisqu'ils ont leur propre frontend à Gecko).
Pour chipoter on peut quand même dire que "Konqueror le bien intégré à KDE" est quand même mieux que "internet explorer le bien intégré à windows"). Mais c'est pas vraiement le sujet de la discussion.
Du coup je l'ai fait. Effectivement, il y avait moins d'icones que dans les applications KDE ordinaires, mais bon... je l'aurais pas vu si tu me l'avais pas fait remarqué.
Globalement, je pense que tu t'est focalisé sur des détails de mon post sur lesquels tu trouvait à parler, au lieu de chercher à voir quels étaient les limitations du bébé (comprendre "adolescent perturbé") de microsoft.
Suivent des remarques un peu plus pertinentes :
C'était mon exemple d'une application windows "normale".
Qu'est-ce que des widgets "complémentaires" ? Je ne te suis pas.
C'est typiquement cette idée qui rend les interfaces windows aussi peut cohérentes (besoin de se distinguer de la "concurrence" - elle serait bonne si tout le monde ne faisait pas pareil).
Bien intégrés ? Les captures que j'ai trouvé sur internet de MSN me montre des interfaces de configurations quelconques et toufues, semblables à celle d'OpenOffice.org . En quoi sont elle intégrées ? On voit même des boites de dialogues qui ne resemblent à aucune autre : http://www.tutoriaux-excalibur.com/msn-messenger.htm(...)
Non, Firefox, issu du monde de windows, essaie de se diffèrencier, et les linuxiens qui l'utilisent de l'intègrer. Néanmoins un grande partie de ses widgets sont intégrés (ce sont ceux de GTK, ou de qt-gtk).
Pour moi, OpenOffice est encore en cours de portage. Mais Ximian-OpenOffice, encore une fois à réussi à produire des interfaces qui même si elle ne sont pas encore des cas d'écoles ne choquent pas au milieu des autres (contrairement à celle du dernier ms word).
Plus nombreuses (Redhat/Fedora, Mandrake, ...) sont celles qui installent les mêmes thèmes pour KDE et Gnome et FireFox, voir qui proposent gtk-qt (Gentoo, Kubuntu, peut être Suse...) et openoffice-ximian (toutes je pense).
Il y a encore des distributions qui fournissent XMMS par défaut avec KDE ? Aucune de celles que je vient de citer j'espère ? (ça fait un certain temps que ce logiciel n'est plus maintenu et à forké (il faut dire que son plus grand intéret était d'être un winamp-like, avec tout ce que ça implique))
[^] # Re: Mais pourquoi...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal En manque de tux ?. Évalué à 2.
Ce qui n'est justement pas très impressionant, quand on voit ce qui se fait sous KDE (et Gnome je pense).
Moi de même pour intégrer Firefox à mon thème KDE (même si au quotidien je prefère Konqueror).
Du reste, le cas d'OpenOffice devrais s'ameillorer (cf la dépêche qui est parrue récément - et la version de Ximian, d'hors et déjà disponible).
C'est vrai pour les portages, pas toujours considérés comme la plateformes principale du logiciel (Gaim sous windows, TIlp sous windows, ...) et quelques unes qui ont réinventée la roue (par choix ou par obligation : xine-ui, OO.o (plus sous KDE remarque), Firefox). Ça ne l'est pas pour celle qui sont natives (Gaim sous Gnome, Miranda sous windows, Kopete sous KDE...).
Avec deux grosses différences: déjà que même le système "windows sans rien toucher" n'est pas cohèrent : il inclue ms ie, msn et ms wmp, chacun avec ses widgets. Sans même parler des applications nécessaires pour faire quelque chose de son PC (le "rien toucher" est exploitable sur la plupart des distribs, pas sous windows).
Mais surtout : sous KDE/Gnome le manque d'homogénéité est perçu comme un problème à résoudre, alors que beaucoup de devels windowsiens le voient comme un moyen de se faire remarquer ! Ce qui explique que sous windows on n'ait pas deux (voir trois) styles Gnome/KDE(/firefox?), correspondant à des choix technologiques, mais une infinité.
[^] # Re: Mais pourquoi...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal En manque de tux ?. Évalué à 9.
En fait, il faut savoir que sous windows chaque application inclue sa version des icônes de l'interface. Ce qui fait que changer les icônes du bouton imprimer (par exemple) dans internet explorer n'affecte pas Photoshop ou le notepad.
Ça et la très bonne idée des développeurs de recréer un ensemble de widgets à chaque nouvelle application, voir chaque nouvelle version (même les applications microsoft ont se problème, par exemple msoffice, msn et ms machintruc pour les photos) font que les bureaux moyens sont complétements disparates. Non seulement au niveau des icônes mais même du placement des boutons ou de la philosophie de l'interface... c'est terrible.
Au contraire, sur mon bon KDE (et, je suppose, avec ton éventuel Gnome) les applications utilisent un même set d'icones (installables en quelques clics par le modules de configuration qui va bien, sans rajout d'executables), les même widgets... Les seuls problèmes se posent avec les quelques applications GTK qui me restent (DVD:rip et Tilp en fait) mais avec gtk-qt elle restent bien mieux intégrées qu'elle ne le sont sous windows.
(et du reste, KDE c'est personnalisable out of the box, même pas besoin de se casser le c*l a télécharger n'importe quoi n'importe où)
[^] # Re: Ca vous rappelle pas un vieux cheval de bois ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla Corp. Évalué à 3.
Grosse différence : Linus n'a jamais tenté d'empêcher les distribs d'employer sa marque pour leur kernels dérivé. Alors que s'appeller Firefox ça suppose d'avoir un binaire compilé par la MoFo^WMoCorp.
La GPL n'empiète pas sur le droit des marques (je sais pas même si elle pourrais). Et quand bien même: Firefox c'est un logiciel sous une licence faite à la main pour le coup (la MPL).
D'où les inquiétudes quand à des extensions propriétaires qui contiendraient l'essentiel du code (je sais pas si c'est vraiment possible avec cette licence, je me renseignerais - en tout cas la GPL nous aurait protégé).
# Bonne question
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Gouranga ??. Évalué à 2.
À priori, c'est pas un virus bidon de plus, parce que l'agent (X-Mailer = EM: 4.51.0.770 - 174¤ chez rue du commerce) a l'air d'être utilisé par tout un tas de spamers, alors qu'un virus aurait inclut sa propre version à priori. En plus je l'ai reçu à quelques secondes d'intervales d'adresses email que je n'avais pas données aux mêmes personnes.
Ça pourrais être un moyen de tester la disponibilité ou l'existence de certaines adresses email (suivant que l'expéditeur reçoit ou non un message d'erreur), mais je doute que l'adresse chez aol soit valide.
Du coup, je pencherais pour un truc plus subtil, genre une tentative d'influencer les filtres bayesiens anti-spam. Par exemple en faisant baisser la spamicité du mailer, qui a l'air plutôt caractéristique.
Ou alors, c'est la démonstration de force d'un cracker qui a trouvé une faille dans un service mail (Gmail/Hotmail) et qui a l'intention de faire chanter ses victimes.
Ou alors, c'est juste l'idée gentillette de quelqu'un qui appartiendrais à ce mouvement http://www.iskcon.org.uk/scotland/(...) (source http://www.joewein.de/sw/spam-neateye-gouranga.htm(...) ). Mais ça serait pas drôle (et la question dans ce cas serait de savoir où ils se sont procurés mon addresse email privée: je ne l'a donnée à aucun site et c'est la première fois que j'y reçoit du spam).
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles d'OOo (news refusée, journal + adapté blabla..). Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Un site d'information sur les télécoms. Évalué à 6.
Par exemple, voici l'integralité de la section sur le cryptage du wifi :
Enfin, je suis peut être mauvaise langue. J'espère que vous vous en sortirez !
# Vous êtes sûrs pour Thunderbird ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et Thunderbird 1.0.6. Évalué à 1.
Peut être que l'installation à la mano marcherais aussi pour ThunderBird ? (sinon, Konqueror roxe)
# Merci beaucoup !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Slides du Thème Python des RMLL 2005. Évalué à 5.
(dommage par contre qu'il faille s'inscrire pour consulter les slides)
# Mise au point
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Benchmarks S-ATA, AMD, Intel.... Évalué à 10.
Déjà, il ne faut pas confondre le débit maximal du bus (150Mo/s) avec celui du disque (60Mo/s c'est pas mal). D'autant plus que les controleurs SerialATA sont presque toujours connectés au bus PCI et on dont un débit maximal théorique de 133Mo/s (le même que l'IDE donc - ce que tu as constaté).
En pratique les controleurs SerialATA sont d'ailleurs souvent moins performants que leurs équivalents IDE (surtout que la technologie est plus récente).
Notons enfin que l'implication du débit en burst dans les performances est presque négligeable devant celle des temps d'accès.
(pour ton problème sur la config 64 bit je pencherais pour un problème de configuration de ton kernel, voir un bug de ce dernier)
Quand aux benchs que tu as fait, il ne représentent rien je pense. Surtout ceux avec Memtest: le débit du cache n'est pas proportionnel aux performances du système. Je te conseille plutôt GCC ou ton jeu préféré, suivant l'usage que tu fait de ta machine.
Anandtech s'est chargé de faire ce genre de tests sur des machines en AMD64 et les résultats sont en très nette faveur d'AMD (rapport performances/prix, surtout si on tient compte de la dissipation thermique).
[^] # Re: ...comment on peut faire un Remote code execution avec un tel compos
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal "remote code execution" chez microsoft.. Évalué à 4.
Je pense qu'il n'auront pas envie de répondre, c'est pas leur job après tout de discutter des failles de windows.
Hors sujet.
(d'autant plus qu'une faille de la libpng devait à priori toucher windows de la même manière)
On trouve des informations utiles (!) là bas : http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms05-036.mspx(...) (dans "Vulnerability Details").
Apparement, le navigateur inclut dans windows doit avoir une fonction pour changer au besoin de profil de couleur au besoin et on peut l'utiliser pour executer du code.
[^] # Re: Nous ne sommes pas les seuls à avoir bien appris ces 20 dernières an
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 7.
Soit rassuré, Microsoft agit pour corriger ce contraignant et compliqué détail. http://www.microsoft.com/presspass/features/2005/mar05/03-10PatentR(...)