Il y a quelques années de ça sous windows 98, j'avais voulu programmé un Notepad étendu.
J'ai ajouté une fonctionnalité simple : si plusieurs fichiers étaient passés en param, chaque fichiers était ouvert. A l'époque c'était assez compliqué : chaque fichiers étaient séparer par un espace sur la ligne de commande, et comme les noms de fichiers pouvaient contenir des espaces, d'où les astuces pour détecter les débuts de nom de fichiers...
NB: les noms étaient passés par l'explorer ou une appli assez standard, donc on tombait forcement sur ce problème. Je me rappelle avoir regarder comment procédait LiteStep pour avoir une solution.
Si je résume, l'article dit en parti c'est trop compliqué à apprendre on ne peut pas écrire le code HTML à la main.
Ca m'a fait penser à une chose : combien de personne non informaticienne utilise des logiciels de création de page sans ce soucier de ce qui est produit ?
(ce que je veux dire par la, ce que l'outil pourrait très bien produire du XHTML propre nickel, ca serait pareil pour ces utilisateurs)
Voila, c'était ma pensé de minuit douze.
Petite question : à part le bruit et le boitier, qu'est-ce qu'ils ont de particulier ces PC ?
[Hors sujet, sujet à troll du type MS c'est mal, Linux c'est bien]
Ce qui est "rigolo" c'est de comparer le VIA C3 (et les modèles pour salon : http://www.clubic.com/n/n10099.html(...) ) et les besoins matériels du Windows Media Center. (Oui avec C3 pour enregistrer la TV faut une carte spécialisée)
[/Hors sujet, sujet à troll du type MS c'est mal, Linux c'est bien]
Je sais, on n'est pas sur un forum Windows, mais est-ce qu'il est possible sous windows d'avoir un cache dns patché qui s'install à coup de "next>" ?
Je dis ça c'est histoire que l'utilisateur moyen se retrouve dans une situation non tordue (et que la ou je bosse je n'ai pas ce ramage lorsqu'un site n'existe pas).
je ->[]
A propos du DVD : je n'ai pas une place énorme chez moi, donc pas de TV mais tout est sur le PC. j'ai trouvé moins chère d'acheter un lecteur DVD-ROM qu'une TV et lecteur DVD de salon (la qualité des TV n'étant pas géniale comparé au écran c'est vrai plus petit)
La lecture DVD marche sans bruit avec Xine (pourtant c'est un Pionner). Pour la TV j'ai en prime l'incrustation du programme en cours.
Pour le bruit : j'ai dépenser un peu pour une alim,ventillo, disque silencieux. Même en utilisation "purement" informatique c'est bcp plus agréable mais c'est vrai ca coute (le ventillo ~ 30, l'alim ~ 65 et le raditeur passif de CG ~30)
Pour le "multimédia interactif virtuel" : freevo avec une télécommande c'est le pieds. (freevo est à remplacer pour un des nombreux autres). Question simplicité je pense qu'il y a des magnétoscope plus compliqué au niveau de l'IHM. C'est vrai ca demande un peu de temps pour configurer le tout au départ, mais c'est à faire qu'une seule fois.
Pour le temps de boot : je l'allume quand j'en ai besoin, puis je le laisse allumé vu qu'il fait très peu de bruit
Autre remarque : VIA vient ou va sortir un PC avec un CPU C3 dans un boitier type lecteur de salon avec chipset son de qualité, un lecteur DVD etc... Le PC n'est pas un foudre de guerre mais je pense qu'on faire l'équivalent de ce que j'ai fait avec ce boitier.
Tout ça pour dire qu'on très bien utiliser le matériel tel qu'il est vendu. Il y a l'autre option, c'est faire le truc soit même pour avoir les options que l'ont veut comme on veut sans pour autant tomber dans l'excès de bidouilles.
Je vais faire le rabojoie (j'avais poster un journal la dessus) : Quartz (ou une couche pas loin) implémente chaque fenêtre comme une texture dans la carte graphique --> déplacer une fenêtre revient à deplacer la texture à l'écran ce qui est beaucoup plus rapide que de demander aux apps de redessiner leurs fenêtres.
(Et si la carte ne fait que 2D, rien n'empêche d'emuler ce procédé)
NB: Et vu que les dernières CG sont des monstres de calcul, on pourrait presque implémenter chaque widget (comme les boutons) comme des textures avec pixel/vertex shader/etc pour faire les ombres/transparence. Le tout ne couterait rien au CPU ou presque...
Bien d'accord et comme j'ai déjà dis ca vaut chère à mon avis ce genre d'informations : dans un reportage il y a quelque année, une ligne (donc une personne), vallait 3fr.
Par contre, je pense que personne ne va demandé ce que deviennent toutes ces informations pour VeriSign. Quelque part je considère qu'ils ont gagné si on leur laisse ces informations; et rien n'empêche qu'ils refassent quelque chose de similaire.
D'ailleurs est-ce qu'il y a un équivalent de la CNIL qui pourrait s'occuper du cas de Verisign ?
Le plussoit le coup du préjudice. Mais est-ce qu'il y a beaucoup d'entreprise capable de partir dans un procès et qui ont un .com récupérer par verisign ?
Rien à voir : fut un temps, peu être lointain, est-ce que Sun ne se disait pas le "." du ".com" ? (est-ce ça cette phrase ou quelque chose de similaire ?)
C'est vrai qu'il est sympa, mais je voudrais qu'il fasse l'incrustation du programme en cours en lisant les information de NxtView (comme c'est le cas avec K!TV sous windows)
Par contre je trouve qu'il bouffe pas mal de cpu par rapport au autre programme (avec le désentralecement)
C'est un peu comme si a chaque que tu compose un numéro non attribué de téléphone tu tombais sur un standard te demandant où tu veux aller et te diffuse de la pub :
- 1/ c'est très pénible, encors de la pub dans un coin qui était tranquille (le jour ou ya de la pub dans le ciel à la place des étoiles dans une zone hors de la ville je péte un cable)
- 2/ pour un programme informatique : il est incapable de savoir "je dialogue avec celui que veux" ou pas. Exemple tout bête : un programme de mise à jour télécharge des données, le site change, comment savoir au niveau du programme que le site à changer si verisign réponds toujours par défaut.
- 3/ le standard téléphonique/verifsign collecte une somme collossale d'information sur nos habitudes et je maintient que ca vaut de l'or ces info à revendre (les cookies et les refer, les mails). Personnellement j'ai pas envis qu'une boite collecte des info sur moi de cette façon (avis perso)
Mozilla n'affiche ni erreur, ni page blanche : comme si on avais rien fait. Ping met au bout d'un moment : "ping: sendmsg: Operation not permitted"
Par contre, finish les request sur leurs serveurs ...
Je me demande si ça marche :
Faire une page dynamique générant plein de liens vers des sites n'existant pas.
Mettre la page dans un endroit connu, et important.
Et s'arranger pour que cette page ait un pagerank élevée.
Et laisser google agir...
Bien sur la page peut être multipliée autant de fois que l'on souhaite.
(désolé des combines des commerciaux comme ça me fout en rogne)
Ce qui est aggaçant : même si au bout d'une semaine ils font machine arrière, ils ont des logs d'une semaine surtout les noms de domaines non existant demandés, sur une quantité de refer, et cookie collosalle. Et qu'importe si leurs serveurs sont saturés....
Et je pense que ça vaut son pesant d'or ce genre d'information....
C'est l'idée (peut être fausse) que je m'en fait (je n'ai pas lu leurs doc)
[^] # Re: TCPA/Palladium continuent d'avancer
Posté par _alex . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium continuent d'avancer. Évalué à 2.
Lorsqu'on est en TCPA/Palladium, on ne peut récupérer des info uniquement d'un serveur TCPA/Palladium ?
Si c'est le cas, comment vont faire toute les boites qui utilise Linux pour X raison ?
Il va falloir acheter Linux certifié par un organisme ?
(je me doute qu' "ils" ont une astuces mais je ne vois pas la comme ça)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par _alex . En réponse au journal les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux. Évalué à 1.
Il y a quelques années de ça sous windows 98, j'avais voulu programmé un Notepad étendu.
J'ai ajouté une fonctionnalité simple : si plusieurs fichiers étaient passés en param, chaque fichiers était ouvert. A l'époque c'était assez compliqué : chaque fichiers étaient séparer par un espace sur la ligne de commande, et comme les noms de fichiers pouvaient contenir des espaces, d'où les astuces pour détecter les débuts de nom de fichiers...
NB: les noms étaient passés par l'explorer ou une appli assez standard, donc on tombait forcement sur ce problème. Je me rappelle avoir regarder comment procédait LiteStep pour avoir une solution.
J'aimerais savoir si a changer.
[/HS]
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par _alex . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 1.
# Re: W3C Go home - transfert.net
Posté par _alex . En réponse au journal W3C Go home - transfert.net. Évalué à 3.
Ca m'a fait penser à une chose : combien de personne non informaticienne utilise des logiciels de création de page sans ce soucier de ce qui est produit ?
(ce que je veux dire par la, ce que l'outil pourrait très bien produire du XHTML propre nickel, ca serait pareil pour ces utilisateurs)
Voila, c'était ma pensé de minuit douze.
[^] # Re: plus efficace:
Posté par _alex . En réponse au journal Iliad, tu pousses le bouchon un peu loin .... Évalué à 1.
Par contre, ce genre de pratique me donne envis de faire ce qu'il faut pour qu'il se retrouve en 50ème position de google.
(annu.free.fr n'existe pas)
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par _alex . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 1.
Pour le cerveau :
Surtout si le cerveau essais de vivre dans le formole
Boubou : si tu as des articles d'initiation aux reseaux de neurones je suis preneur.
[^] # Re: lemonde.fr m'agace
Posté par _alex . En réponse au journal lemonde.fr m'agace. Évalué à 0.
[Hors sujet, sujet à troll du type MS c'est mal, Linux c'est bien]
Ce qui est "rigolo" c'est de comparer le VIA C3 (et les modèles pour salon : http://www.clubic.com/n/n10099.html(...) ) et les besoins matériels du Windows Media Center. (Oui avec C3 pour enregistrer la TV faut une carte spécialisée)
[/Hors sujet, sujet à troll du type MS c'est mal, Linux c'est bien]
-->[]
[^] # Re: Je vais travailler
Posté par _alex . En réponse au sondage Je vais travailler. Évalué à 1.
Ca me rappelle sketche de Coluche
Pour le vote : pareil je pouvais voter plusieurs choix : voiture, à pieds, de chez moi, vélo (il y a quelque temps)
# Re: Verisign et la syndication
Posté par _alex . En réponse au journal Verisign et la syndication. Évalué à 2.
Je sais, on n'est pas sur un forum Windows, mais est-ce qu'il est possible sous windows d'avoir un cache dns patché qui s'install à coup de "next>" ?
Je dis ça c'est histoire que l'utilisateur moyen se retrouve dans une situation non tordue (et que la ou je bosse je n'ai pas ce ramage lorsqu'un site n'existe pas).
je ->[]
# Re: Lire des DVD sur son ordinateur
Posté par _alex . En réponse au journal Lire des DVD sur son ordinateur. Évalué à 1.
La lecture DVD marche sans bruit avec Xine (pourtant c'est un Pionner). Pour la TV j'ai en prime l'incrustation du programme en cours.
Pour le bruit : j'ai dépenser un peu pour une alim,ventillo, disque silencieux. Même en utilisation "purement" informatique c'est bcp plus agréable mais c'est vrai ca coute (le ventillo ~ 30, l'alim ~ 65 et le raditeur passif de CG ~30)
Pour le "multimédia interactif virtuel" : freevo avec une télécommande c'est le pieds. (freevo est à remplacer pour un des nombreux autres). Question simplicité je pense qu'il y a des magnétoscope plus compliqué au niveau de l'IHM. C'est vrai ca demande un peu de temps pour configurer le tout au départ, mais c'est à faire qu'une seule fois.
Pour le temps de boot : je l'allume quand j'en ai besoin, puis je le laisse allumé vu qu'il fait très peu de bruit
Autre remarque : VIA vient ou va sortir un PC avec un CPU C3 dans un boitier type lecteur de salon avec chipset son de qualité, un lecteur DVD etc... Le PC n'est pas un foudre de guerre mais je pense qu'on faire l'équivalent de ce que j'ai fait avec ce boitier.
Tout ça pour dire qu'on très bien utiliser le matériel tel qu'il est vendu. Il y a l'autre option, c'est faire le truc soit même pour avoir les options que l'ont veut comme on veut sans pour autant tomber dans l'excès de bidouilles.
[^] # Re: Télé2 offre le mois d'octobre...
Posté par _alex . En réponse au journal Télé2 offre le mois d'octobre.... Évalué à 1.
Je comptais prendre free le mois prochain.
# Re: 20 ans déjà
Posté par _alex . En réponse à la dépêche 20 ans déjà. Évalué à 1.
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par _alex . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 3.
(Et si la carte ne fait que 2D, rien n'empêche d'emuler ce procédé)
NB: Et vu que les dernières CG sont des monstres de calcul, on pourrait presque implémenter chaque widget (comme les boutons) comme des textures avec pixel/vertex shader/etc pour faire les ombres/transparence. Le tout ne couterait rien au CPU ou presque...
[^] # Re: Recherche carte graphique avec sortie TV qui marche...
Posté par _alex . En réponse au journal Recherche carte graphique avec sortie TV qui marche.... Évalué à 1.
http://www.surcouf.com/default.asp?page=catalogue/ficheproduit.asp?(...)
?
[^] # Re: L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection
Posté par _alex . En réponse à la dépêche L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection. Évalué à 4.
Par contre, je pense que personne ne va demandé ce que deviennent toutes ces informations pour VeriSign. Quelque part je considère qu'ils ont gagné si on leur laisse ces informations; et rien n'empêche qu'ils refassent quelque chose de similaire.
D'ailleurs est-ce qu'il y a un équivalent de la CNIL qui pourrait s'occuper du cas de Verisign ?
[^] # Re: Question con...
Posté par _alex . En réponse au journal Question con.... Évalué à 1.
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
Rien à voir : fut un temps, peu être lointain, est-ce que Sun ne se disait pas le "." du ".com" ? (est-ce ça cette phrase ou quelque chose de similaire ?)
[^] # Re: Sortie de Xawdecode [xdTV] version 1.8.0
Posté par _alex . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode [xdTV] version 1.8.0. Évalué à 2.
Par contre je trouve qu'il bouffe pas mal de cpu par rapport au autre programme (avec le désentralecement)
[^] # Re: WinTV PCI : problème de son
Posté par _alex . En réponse au journal WinTV PCI : problème de son. Évalué à 1.
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 6.
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 7.
- 1/ c'est très pénible, encors de la pub dans un coin qui était tranquille (le jour ou ya de la pub dans le ciel à la place des étoiles dans une zone hors de la ville je péte un cable)
- 2/ pour un programme informatique : il est incapable de savoir "je dialogue avec celui que veux" ou pas. Exemple tout bête : un programme de mise à jour télécharge des données, le site change, comment savoir au niveau du programme que le site à changer si verisign réponds toujours par défaut.
- 3/ le standard téléphonique/verifsign collecte une somme collossale d'information sur nos habitudes et je maintient que ca vaut de l'or ces info à revendre (les cookies et les refer, les mails). Personnellement j'ai pas envis qu'une boite collecte des info sur moi de cette façon (avis perso)
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
Par contre, finish les request sur leurs serveurs ...
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 7.
Faire une page dynamique générant plein de liens vers des sites n'existant pas.
Mettre la page dans un endroit connu, et important.
Et s'arranger pour que cette page ait un pagerank élevée.
Et laisser google agir...
Bien sur la page peut être multipliée autant de fois que l'on souhaite.
(désolé des combines des commerciaux comme ça me fout en rogne)
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
# Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par _alex . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 8.
Et je pense que ça vaut son pesant d'or ce genre d'information....
C'est l'idée (peut être fausse) que je m'en fait (je n'ai pas lu leurs doc)