Cela n'a rien de nouveau. Selon une enquête (International Herald Tribune, 16 août 2003), 72 % des étatsuniens ne croient pas à la théorie de l'évolution. Dès lors, la réfutation de cette théorie est parfaitement en adéquation avec ce que pense une très grande majorité de la population.
Cette même majorité est totalement défavorisée sur le plan culturel. À côté d'une petite élite bien formée et d'un cénacle très cultivé mais encore plus restreint, la grande masse sait tout juste lire, un peu écrire et, parfois, calculer. <dérision>Ce n'est pas grave économiquement parlant, la plupart des emplois ne demandent pas de qualifications particulières. Et de toute façon façon, comme tout le monde le sait, la poursuite des études ne peut former que des contestataires.</dérision>
Il ne faut jamais perdre de vue que le système éducatif US, faute de crédits suffisants, est totalement délabré. Seule les écoles privée, extrêmement coûteuses, peuvent offrir un début de solution au problème. C'est l'une des raisons, en pensant à l'avenir de mes enfants, qui m'a fait, après plus de 20 ans, revenir en Europe.
Le meilleur exemple de ça est l'alpha : malgré l'investissement minimal de compaq puis hp pendant presque 10 ans, les machines basées sur ce processeur sont toujours parmi les premières sur des benchmarks comme STREAM.
Peut-être ne faudrait-il pas oublier DEC (Digital Equipment) en tant que développeur initial dans l'historique de l'alpha.
Mais il est vrai que DEC n'est, peut-être, pas suffisament important dans l'histoire de l'informatique, après tout, DEC n'est que l'inventeur des mini-ordinateurs et de l'architecture monobus.
J'ai très longtemps vêcu aux States. Ma femme est une étatsunienne pur sucre, mes enfants un mélange, j'ai, entre autre, un passeport US (parfois, malheureusement, lorsque je pense aux impôts, mais c'est une autre histoire).
Alors, si j'en crois ma propre expérience, il y a, pour une large majorité d'étatsuniens, une question fondamentale à se poser à la fin de chaque journée: "have you make any profit today ?". Et par "profit", il faut comprendre dollars.
Bien sûr, il y a quelques marginaux qui pensent autrement, mais ce ne sont que des marginaux. Pour la plupart des gens, la réussite se mesure en dollar.
La seule question question essentielle, amha, est de savoir quelle type d'économie nous souhaitons. J'en distingue deux:
1) Une économie d'acteurs, rémunérés pour leur travail effectif.
2) Une économie de rentes, dans laquelle ceux qui sont rémunérés sont ceux qui ont pu acquérir, d'une façon ou d'une autre, des droits sur l'utilisation d'un produit, sans qu'il y ait de leur part, obligatoirement, une activité quelconque sur ce produit.
Il me semble que les USA (pour schématiser) ont choisi la solution 2).
L'Europe quand a elle, se cherche, mais penche plutôt vers la solution 2), c'est, en apparence, tellement plus facile et tellement plus rémunérateur à court terme.
Par contre, toujours amha, les tenant de la solution 1) (Chine, Asie du sud-est entre autres) vont, à plus ou moins longue échéance, "bouffer" tous les autres, créateurs de véritables richesses intrinsèques qu'ils sont.
Posté par abgech .
En réponse au journal C'est fini.
Évalué à 9.
L'Europe, malheureusement, c'est fini depuis longtemps. Ce fut fini le jour de l'entrée de la Grande-Bretagne dans le marché commun de l'époque. Cette entrée s'est faite avec le propos délibéré (et l'appui des USA) de casser l'EUrope politique et de ne maintenir qu'une Europe en tant que vaste zone de libre-échange économique.
Ce fut encore plus fini, le jour de l'élargissement à 25 pays, de niveaux démocratique, disons les choses comme ça, pour le moins inégaux.
Alors, pour l'Europe actuelle, constitution ou pas constitution, cela ne changera pas grand chose, elle va rester uniquement une zone économique.
Par contre, ce qui me dérange fondamentalement dans le TCE, c'est le fait qu'il interdise à des états membres, qui souhaiteraient, en groupe plus restreint (par exemple, France, Allemagne, Benelux, Italie), aller plus loin dans la voie de l'intégration politique. C'est la seule raison qui me fasse préférer le non au oui.
Dans l'exemple que tu donnes, il faudrait mieux monter un verrou (ou un sémaphore) pour protéger running.
L'attribut volatile est plutôt utilisé en contrôle de processus, pour qualifier une variable qui peut être modifiée par du matériel, par exemple, le registre d'un capteur de température. Le compilateur va s'empêcher certaines optimisations dans le but de garantir l'intégrité séquentielle du contenu de la variable, effectivement, la plupart du temps, en rechargeant ystèmatiquement la variable à partir de la mémoire, cela au détriment de la vitesse d'exécution. C'est un attribut qui n'interesse, en principe, que les développement d'applications temps réel ou la réalisation de driver de périphériques. À moins qu'il y ait d'autres domaines d'application, mais je le les connais pas.
En tant que marin (plaisancier), je n'est pas du tout apprécié le:
... même chez les marins on jete une bouée a un naufragé ....
Jusqu'à preuve du contraire, les marins sont des gens comme tous le monde !
Sur un autre plan,
... ou autre produit richmond pour des questions d orthographe ou de politesse petite bourgeoise ..
Aurais-je l'outrecuidance de te rappeler "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots viennent aisément pour le dire" ? Je ne suis pas un fanatique absolu de l'orthographe (je fais des fautes plus souvent qu'à mon tour), mais il me semble que lorsque que l'absence d'orthographe nuit à la compréhension du texte, on atteint une limite à ne pas franchir. Je suis en position d'engager du personnel technique (développement), je dois te dire que l'un de mes critères de choix, et pas le moindre, c'est la qualité de l'orthographe. Certains qui se voient systématiquement renvoyé leur CV devraient peut-être se poser des questions à ce sujet. De toute façon, il me semble que tenter de ne pas faire de faute est un simple respect de soi-même.
Quant à la "politesse petite bourgeoise", je te rapelle que la politesse c'est l'huile dans les rapports humains. Je te renvoie à ma remarque ci-dessus sur le choix de futurs employés.
Tu as choisi d'utiliser un système d'information commercial, c'est ton choix, tu as sans doute de bonne raisons de le faire. Alors, si tu as un problème, adresse-toi à ton fournisseur, il est sans doute capable de te fournir un service après vente, moyennant finance bien entendu, une entreprise commerciale n'est pas une oeuvre philantropique. Si tu estimes que le service n'est pas bon, c'est peut-être ton choix de départ qui ne l'est pas. Mais ne viens pas polluer le site de gens qui ont fait d'autres choix.
Les réponses qui t'ont été données sont correctes, spécialement lorsque l'on te dit d'utiliser des constantes symboliques (par exemple TAILLETEXTE).
Mais j'aimerais aller un peu plus au fond des choses.
Lorsque tu écris:
char texte[256;]
Tu définis deux choses pour le compilateur:
1) Une zone mémoire de 256 char
2) Un identificateur texte qu'en première analyse (pour faire simple) tu peux assimiler à une constante de type pointeur sur char qui pointe sur la zone définie.
Lorsque tu écris:
&texte="voila le texte que je veut ajouter";
Tu tentes d'affecter à l'adresse de la constante texte , l'adresse d'une autre constante ("voila le texte que je veut ajouter"), le compilateur ne devrait pas être franchement d'accord..
Amha, une bonne solution, robuste, devrait être:
#define TAILLETXT 256
char texte[TAILLETXT];
...
strncpy(texte,"voila le texte que je veut ajouter",TAILLETXT-1);
texte[TAILLETXT-1] = 0x00;
Le logiciel, c'est un problème bien connu de recherche operationnelle, dit "du voyageur de commerce". Malheureusement, à ma connaissance, il n'y a pas de solution mathématique générale. Une solution c'est de calculer tous les itinéraires possibles. Mais, amha, inaplicable vu le nombre de stations (si n est le nombre de station, il y a n ! itinéraires). Mais, peut-être, avec un grand (très grand nombre) d'ordi en cluster sous Linux ...
Mais je ne peux pas. Parfaitement "neutre" parce que suisse et que la Suisse, quoique géographiquement au centre de l'Europe n'est pas européenne.
Si je pouvais, je voterais non, parce que, même si je ne suis pas européen (au sens de l'UE), je suis un partisan déterminé de l'Europe. Mais pas de l'Europe en demi-teinte qui est proposée. Je suis partisan d'une Europe forte, intégrée, d'une Europe fédérale, qui ne se limite pas aux aspects économiques (avec, il est vrai, pour faire joli, quelques timides avancées en matière de société). Une Europe ayant, entre autres, une politique étrangère et une politique de défense communes. Une Europe qui gagne son indépendance face au USA à la place de s'y inféoder encore plus. C'est à dire une Europe qui n'a strictement rien de commun avec ce qui est proposé dans le TCE.
L'inconvénient majeur, à mes yeux, du TCE, c'est qu'il va bétonner une Europe mièvre et sans envergure, pour des générations. Il ne faut pas rêver, le TCE, une fois adopté ne pourra plus être modifié. Comment obtenir l'unanimité de 25 états membres ?
... que c'est comme le référendum d'initiative populaire en Suisse. ...
SVP, ne pas tout mélanger !
Il n'existe absolument pas de "référendum d'initiative populaire" en Suisse. Par contre il existe différents outils de démocratie directe (on parle de votation):
1) Le droit de référendum obligatoire.
Pour un certain nombres de sujet, le peuple doit obligatoirement être consulté, entre autre, sur le plan fédéral, pour les traités internationaux (tient, ça me rappele quelque chose).
2) Le droit de référendum facultatif.
Un certain nombres de citoyens, peut, en apposant sa signature sur une liste, demander l'organisation d'une votation sur une loi qui vient d'être adoptée par le parlement. Existe en matière fédérale et, à ma connaissance, dans tous les cantons.
3) L'initiative législative
Un certain nombres de citoyens, peut, en apposant sa signature sur une liste, demander l'organisation d'une votation sur une nouvelle loi. L'initiative peut être entièrement rédigée, auquelle cas elle est proposée sans modification au peuple ou alors être en termes généraux et le parlement élabore une loi allant dans ce sens. Le parlement peut aussi proposer un contre-projet. Existe, à ma connaissance, dans tous les cantons. N'existe en matière fédérale, contrairement à l'initiative constitutionnelle. Pour pouvoir proposer une loi en matière fédérale, il faut biaiser et utiliser l'initiative constitutionnelle. Cela a pour résultat que la constitution suisse est encombrée d'article de loi qui n'ont strictement rien à faire dans une constitution (tient, ça me rappele quelque chose). Une constitution est, amha, un texte fondamental, compréhensible par tout un chacun, qui doit tenir en quelques dizaines de pages et 100 à 150 articles.
4) L'inittiative constitutionelle
Un certain nombres de citoyens, peut, en apposant sa signature sur une liste, demander l'organisation d'une votation sur une modification de la constitution. Existe en matière fédérale et, à ma connaissance, dans tous les cantons.
Navré de cet abrégé de droit constitutionnel suisse, mais on racontre vraiment tout et n'importe quoi, spécialement en France, à propos de l'organisation politique de la Suisse.
Je me demande si ces pratiques sont bien légales ? En principe je dois pouvoir exécuter n'importe quel programme sur un ordinateur (pour autant qu'i ait été conçu pour), comme je dois pouvoir échanger n'importe quelle pièce compatible, de cet ordinateur sans remettre en cause son fonctionnement (demeurent réservées les clauses de garantie). Si, par exemple, sur un ordinateur XYZ encore sous garantie, je charge Firefox et qu'ensuite l'ordinateur refuse de fonctionner, il me semble que je suis en droit de faire marcher la garantie, et, peut-être, même, réclamer une indemnité à XYZ pour défaut grave de son matériel.
Plus concrêtement, je crois qu'il faut décider, toutes affaires cessantes, de ne plus acheter aucun matériel des entreprises utilisant ce genre de pratiques et de leur faire savoir.
Ras le bol de ceux qui décident tout et pour tout à notre place !
Je pense plutôt que c'est une nouvelle démonstration (si tant est qu'il en fallait encore une) de la supériorité du modèle LL de développement.
Maintenant à la retraite, j'ai passé, simultanément, moitié de ma vie professionelle dans l'industrie et moitié comme enseignant en école d'ingénieurs. Les quelques petites (très petites) réflexions qui suivent me sont venues de cette expérience, je n'ai pas prétention à généraliser.
Dans une entreprise dite "normale", réagir à un problème implique que le niveau compétent pour prendre une décision soit conscient du problème, cela peut prendre pas mal de temps. Ensuite il faut au strict minimum plusieurs séances pour en discuter. De nouveau plusieurs séances pour tenter de trouver une solution. Après quelques semaines (mois, années), une ou plusieurs solutions ayant été déterminées, il faut la/les soumettre à l'échelon supérieur, qui lui-même va le soumettre à l'échelon supérieur (non, ce n'est pas obligatoirement récursif !). Une fois cette cascade ascendante épuisée, une nouvelle cascade se déclenche, descendante celle-là, pour la mise en oeuvre de la solution. Etc. Etc.
Dans l'enseignement, c'est encore pire. Je crois que chaque enseignant connaît les interminables séances de discussions, la plupart du temps parfaitement stériles, sauf, peut-être, que l'on enrichi son vocabulaire avec des mots à la mode.
Il me semble, il m'apparaît que le LL échappe à cette infernale spirale. Composé de développeurs co-décidants, capable de dialoguer rapidement d'un bout du monde à l'autre (au fait, un globe a-t-il un bout ?), le LL est extrèmement réactif.
Sur un plan plus théorique, il y a longtemps que l'on sait que, pour les grand systèmes, les ensembles de systèmes simples interagissants sont beaucoup plus efficaces que les systèmes complexes (ici, toute référence à une architecture de noyau compact ne serait pas obligatoirement une coincidence).
Peut-être ne sais-tu pas que les pharmas consacre une part beaucoup plus importante de leur budget à la commercialisation de leurs produits qu'à la recherche proprement dite ?
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par abgech . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 10.
Cette même majorité est totalement défavorisée sur le plan culturel. À côté d'une petite élite bien formée et d'un cénacle très cultivé mais encore plus restreint, la grande masse sait tout juste lire, un peu écrire et, parfois, calculer. <dérision>Ce n'est pas grave économiquement parlant, la plupart des emplois ne demandent pas de qualifications particulières. Et de toute façon façon, comme tout le monde le sait, la poursuite des études ne peut former que des contestataires.</dérision>
Il ne faut jamais perdre de vue que le système éducatif US, faute de crédits suffisants, est totalement délabré. Seule les écoles privée, extrêmement coûteuses, peuvent offrir un début de solution au problème. C'est l'une des raisons, en pensant à l'avenir de mes enfants, qui m'a fait, après plus de 20 ans, revenir en Europe.
[^] # Re: DEC dans les poubelles de l'histoire ?
Posté par abgech . En réponse au journal Apple chez Intel, c'est mieux pour tout le monde.. Évalué à 1.
# DEC dans les poubelles de l'histoire ?
Posté par abgech . En réponse au journal Apple chez Intel, c'est mieux pour tout le monde.. Évalué à 9.
Peut-être ne faudrait-il pas oublier DEC (Digital Equipment) en tant que développeur initial dans l'historique de l'alpha.
Mais il est vrai que DEC n'est, peut-être, pas suffisament important dans l'histoire de l'informatique, après tout, DEC n'est que l'inventeur des mini-ordinateurs et de l'architecture monobus.
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par abgech . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 10.
Alors, si j'en crois ma propre expérience, il y a, pour une large majorité d'étatsuniens, une question fondamentale à se poser à la fin de chaque journée: "have you make any profit today ?". Et par "profit", il faut comprendre dollars.
Bien sûr, il y a quelques marginaux qui pensent autrement, mais ce ne sont que des marginaux. Pour la plupart des gens, la réussite se mesure en dollar.
[^] # Re: Ils fument des choses bizarres chez MS
Posté par abgech . En réponse au journal Chez Microsoft, c'est vraiment des branleurs.... Évalué à -6.
Bon, Ok, -----------------------[]
[^] # Re: Ouais, c'est facile
Posté par abgech . En réponse au journal Espionnage chez Valéo: Info ou Intox ?. Évalué à 5.
Comme à Outreau par exemple et dans bien d'autres cas ...
# Économie de rentes ou économie d'acteurs ?
Posté par abgech . En réponse au journal Le libre concurrence le propriétaire !!. Évalué à 10.
1) Une économie d'acteurs, rémunérés pour leur travail effectif.
2) Une économie de rentes, dans laquelle ceux qui sont rémunérés sont ceux qui ont pu acquérir, d'une façon ou d'une autre, des droits sur l'utilisation d'un produit, sans qu'il y ait de leur part, obligatoirement, une activité quelconque sur ce produit.
Il me semble que les USA (pour schématiser) ont choisi la solution 2).
L'Europe quand a elle, se cherche, mais penche plutôt vers la solution 2), c'est, en apparence, tellement plus facile et tellement plus rémunérateur à court terme.
Par contre, toujours amha, les tenant de la solution 1) (Chine, Asie du sud-est entre autres) vont, à plus ou moins longue échéance, "bouffer" tous les autres, créateurs de véritables richesses intrinsèques qu'ils sont.
[^] # Re: Supaire !
Posté par abgech . En réponse au journal Au fait .... Évalué à 7.
# Malheureusement, l'Erope, c'est fini depuis longtemps !
Posté par abgech . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 9.
Ce fut encore plus fini, le jour de l'élargissement à 25 pays, de niveaux démocratique, disons les choses comme ça, pour le moins inégaux.
Alors, pour l'Europe actuelle, constitution ou pas constitution, cela ne changera pas grand chose, elle va rester uniquement une zone économique.
Par contre, ce qui me dérange fondamentalement dans le TCE, c'est le fait qu'il interdise à des états membres, qui souhaiteraient, en groupe plus restreint (par exemple, France, Allemagne, Benelux, Italie), aller plus loin dans la voie de l'intégration politique. C'est la seule raison qui me fasse préférer le non au oui.
[^] # Re: "en temps que" > "en tant que"
Posté par abgech . En réponse au journal Recherche employeur pour BTS Info Gestion par alternance sur Lyon. Évalué à 2.
Cela fait vraiment plaisir de voir des jeunes (je suis un "vieux" de 63 ans !) qui "en veulent" et qui s'en donnent les moyens.
Je ne doute pas que tu trouveras chaussure à ton pied.
Bonne chance.
[^] # Re: Très mauvais en orthographe ?
Posté par abgech . En réponse au message ca menerve!!!!!. Évalué à 2.
Je n'ai pas poursuivi la correction ...
[^] # Re: configuration d'apache
Posté par abgech . En réponse au message les accents français. Évalué à 2.
[^] # Re: explication sommaire
Posté par abgech . En réponse au message petite question..... Évalué à 3.
Dans l'exemple que tu donnes, il faudrait mieux monter un verrou (ou un sémaphore) pour protéger running.
L'attribut volatile est plutôt utilisé en contrôle de processus, pour qualifier une variable qui peut être modifiée par du matériel, par exemple, le registre d'un capteur de température. Le compilateur va s'empêcher certaines optimisations dans le but de garantir l'intégrité séquentielle du contenu de la variable, effectivement, la plupart du temps, en rechargeant ystèmatiquement la variable à partir de la mémoire, cela au détriment de la vitesse d'exécution. C'est un attribut qui n'interesse, en principe, que les développement d'applications temps réel ou la réalisation de driver de périphériques. À moins qu'il y ait d'autres domaines d'application, mais je le les connais pas.
[^] # Re: N'importe quoi là
Posté par abgech . En réponse au message mails perdu sur hotmails. Évalué à 4.
Jusqu'à preuve du contraire, les marins sont des gens comme tous le monde !
Sur un autre plan,
Aurais-je l'outrecuidance de te rappeler "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots viennent aisément pour le dire" ? Je ne suis pas un fanatique absolu de l'orthographe (je fais des fautes plus souvent qu'à mon tour), mais il me semble que lorsque que l'absence d'orthographe nuit à la compréhension du texte, on atteint une limite à ne pas franchir. Je suis en position d'engager du personnel technique (développement), je dois te dire que l'un de mes critères de choix, et pas le moindre, c'est la qualité de l'orthographe. Certains qui se voient systématiquement renvoyé leur CV devraient peut-être se poser des questions à ce sujet. De toute façon, il me semble que tenter de ne pas faire de faute est un simple respect de soi-même.
Quant à la "politesse petite bourgeoise", je te rapelle que la politesse c'est l'huile dans les rapports humains. Je te renvoie à ma remarque ci-dessus sur le choix de futurs employés.
Tu as choisi d'utiliser un système d'information commercial, c'est ton choix, tu as sans doute de bonne raisons de le faire. Alors, si tu as un problème, adresse-toi à ton fournisseur, il est sans doute capable de te fournir un service après vente, moyennant finance bien entendu, une entreprise commerciale n'est pas une oeuvre philantropique. Si tu estimes que le service n'est pas bon, c'est peut-être ton choix de départ qui ne l'est pas. Mais ne viens pas polluer le site de gens qui ont fait d'autres choix.
# Plus fondamental !
Posté par abgech . En réponse au message copie de chaîne de caractère. Évalué à 2.
Mais j'aimerais aller un peu plus au fond des choses.
Lorsque tu écris:
Tu définis deux choses pour le compilateur:
1) Une zone mémoire de 256 char
2) Un identificateur texte qu'en première analyse (pour faire simple) tu peux assimiler à une constante de type pointeur sur char qui pointe sur la zone définie.
Lorsque tu écris:
&texte="voila le texte que je veut ajouter";
Tu tentes d'affecter à l'adresse de la constante texte , l'adresse d'une autre constante ("voila le texte que je veut ajouter"), le compilateur ne devrait pas être franchement d'accord..
Amha, une bonne solution, robuste, devrait être:
[^] # Re: Félicitation !
Posté par abgech . En réponse au journal runderground 1 : 9h53m02s. Évalué à 3.
Le logiciel, c'est un problème bien connu de recherche operationnelle, dit "du voyageur de commerce". Malheureusement, à ma connaissance, il n'y a pas de solution mathématique générale. Une solution c'est de calculer tous les itinéraires possibles. Mais, amha, inaplicable vu le nombre de stations (si n est le nombre de station, il y a n ! itinéraires). Mais, peut-être, avec un grand (très grand nombre) d'ordi en cluster sous Linux ...
[^] # Re: Félicitation !
Posté par abgech . En réponse au journal runderground 1 : 9h53m02s. Évalué à 4.
# Si je pouvais, je voterais non !
Posté par abgech . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 4.
Mais je ne peux pas. Parfaitement "neutre" parce que suisse et que la Suisse, quoique géographiquement au centre de l'Europe n'est pas européenne.
Si je pouvais, je voterais non, parce que, même si je ne suis pas européen (au sens de l'UE), je suis un partisan déterminé de l'Europe. Mais pas de l'Europe en demi-teinte qui est proposée. Je suis partisan d'une Europe forte, intégrée, d'une Europe fédérale, qui ne se limite pas aux aspects économiques (avec, il est vrai, pour faire joli, quelques timides avancées en matière de société). Une Europe ayant, entre autres, une politique étrangère et une politique de défense communes. Une Europe qui gagne son indépendance face au USA à la place de s'y inféoder encore plus. C'est à dire une Europe qui n'a strictement rien de commun avec ce qui est proposé dans le TCE.
L'inconvénient majeur, à mes yeux, du TCE, c'est qu'il va bétonner une Europe mièvre et sans envergure, pour des générations. Il ne faut pas rêver, le TCE, une fois adopté ne pourra plus être modifié. Comment obtenir l'unanimité de 25 états membres ?
[^] # Re: Me-too
Posté par abgech . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 7.
SVP, ne pas tout mélanger !
Il n'existe absolument pas de "référendum d'initiative populaire" en Suisse. Par contre il existe différents outils de démocratie directe (on parle de votation):
1) Le droit de référendum obligatoire.
Pour un certain nombres de sujet, le peuple doit obligatoirement être consulté, entre autre, sur le plan fédéral, pour les traités internationaux (tient, ça me rappele quelque chose).
2) Le droit de référendum facultatif.
Un certain nombres de citoyens, peut, en apposant sa signature sur une liste, demander l'organisation d'une votation sur une loi qui vient d'être adoptée par le parlement. Existe en matière fédérale et, à ma connaissance, dans tous les cantons.
3) L'initiative législative
Un certain nombres de citoyens, peut, en apposant sa signature sur une liste, demander l'organisation d'une votation sur une nouvelle loi. L'initiative peut être entièrement rédigée, auquelle cas elle est proposée sans modification au peuple ou alors être en termes généraux et le parlement élabore une loi allant dans ce sens. Le parlement peut aussi proposer un contre-projet. Existe, à ma connaissance, dans tous les cantons. N'existe en matière fédérale, contrairement à l'initiative constitutionnelle. Pour pouvoir proposer une loi en matière fédérale, il faut biaiser et utiliser l'initiative constitutionnelle. Cela a pour résultat que la constitution suisse est encombrée d'article de loi qui n'ont strictement rien à faire dans une constitution (tient, ça me rappele quelque chose). Une constitution est, amha, un texte fondamental, compréhensible par tout un chacun, qui doit tenir en quelques dizaines de pages et 100 à 150 articles.
4) L'inittiative constitutionelle
Un certain nombres de citoyens, peut, en apposant sa signature sur une liste, demander l'organisation d'une votation sur une modification de la constitution. Existe en matière fédérale et, à ma connaissance, dans tous les cantons.
Navré de cet abrégé de droit constitutionnel suisse, mais on racontre vraiment tout et n'importe quoi, spécialement en France, à propos de l'organisation politique de la Suisse.
# Est-ce bien légal ?
Posté par abgech . En réponse au message Impossible d installer Linux sur les nouveax portables.. Évalué à 3.
Plus concrêtement, je crois qu'il faut décider, toutes affaires cessantes, de ne plus acheter aucun matériel des entreprises utilisant ce genre de pratiques et de leur faire savoir.
Ras le bol de ceux qui décident tout et pour tout à notre place !
[^] # Re: godwin en vue...
Posté par abgech . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Ce cher Joseph
Posté par abgech . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Rapidité étonnante
Posté par abgech . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à 10.
Je pense plutôt que c'est une nouvelle démonstration (si tant est qu'il en fallait encore une) de la supériorité du modèle LL de développement.
Maintenant à la retraite, j'ai passé, simultanément, moitié de ma vie professionelle dans l'industrie et moitié comme enseignant en école d'ingénieurs. Les quelques petites (très petites) réflexions qui suivent me sont venues de cette expérience, je n'ai pas prétention à généraliser.
Dans une entreprise dite "normale", réagir à un problème implique que le niveau compétent pour prendre une décision soit conscient du problème, cela peut prendre pas mal de temps. Ensuite il faut au strict minimum plusieurs séances pour en discuter. De nouveau plusieurs séances pour tenter de trouver une solution. Après quelques semaines (mois, années), une ou plusieurs solutions ayant été déterminées, il faut la/les soumettre à l'échelon supérieur, qui lui-même va le soumettre à l'échelon supérieur (non, ce n'est pas obligatoirement récursif !). Une fois cette cascade ascendante épuisée, une nouvelle cascade se déclenche, descendante celle-là, pour la mise en oeuvre de la solution. Etc. Etc.
Dans l'enseignement, c'est encore pire. Je crois que chaque enseignant connaît les interminables séances de discussions, la plupart du temps parfaitement stériles, sauf, peut-être, que l'on enrichi son vocabulaire avec des mots à la mode.
Il me semble, il m'apparaît que le LL échappe à cette infernale spirale. Composé de développeurs co-décidants, capable de dialoguer rapidement d'un bout du monde à l'autre (au fait, un globe a-t-il un bout ?), le LL est extrèmement réactif.
Sur un plan plus théorique, il y a longtemps que l'on sait que, pour les grand systèmes, les ensembles de systèmes simples interagissants sont beaucoup plus efficaces que les systèmes complexes (ici, toute référence à une architecture de noyau compact ne serait pas obligatoirement une coincidence).
Bonne journée à tous.
[^] # Re: Scooter et Voilier
Posté par abgech . En réponse au message antivirus. Évalué à 2.
[^] # Re: éternel problème...
Posté par abgech . En réponse au journal Médicaments et brevets. Évalué à 2.