C'est au contraire un excellent système, le seul permettant une représentation équitable des diverses sensibilités.
Encore faut-il qu'il soit correctement fait, ce qui ne semble pas être le cas pour les élections européennes en France.
La première des choses, pour éviter un éparpillement en de multiples petits partis, c'est d'établir un quorum, c'est-à-dire que pour prétendre à participer à la répartition, une liste doit recueillir un pourcentage minimum de voix, par exemple, 5 %.
La deuxième chose, c'est de ne pas avoir de liste bloquée. Je prends exemple sur ce qui se passe en général en Suisse :
Imaginons que lors d'une élection à une assemblée comportant 100 membres, un électeur choisit la liste X, la liste X obtient 100 suffrages de liste, qui vont servir à calculer la répartition entre listes concurrentes, chaque personne sur la liste obtient 1 suffrage individuel. Si la liste X a droit à, par exemple, 9 candidats élus, ce sont les 9 candidats de la liste X qui obtiennent le plus de voix individuelles qui sont élus. La position dans la liste ne joue strictement aucun rôle.
L'électeur peut maintenant modifier la liste :
1) Il peut alors biffer autant de candidat qu'il le veut sur la liste, la liste obtient toujours 100 voix de liste, mais les candidats biffés ne reçoivent pas de voix individuelles. Cela permet de diminuer les voix des candidats que l'on apprécie peu tout en conservant l'intégralité des voix pour la liste. On appelle cela le latoisage.
2) Il peut rajouter sur la liste X un (ou plusieurs) candidat(s), appelons-le C, de la liste Y, la liste X reçoit 99 voix de liste, la liste Y reçoit 1 suffrage de liste, les candidats de la liste X non biffés reçoivent chacun un suffrage individuel et le candidat C (de la liste Y) reçoit un suffrage individuel. Cela permet de donner une voix individuelle à un candidat que l'on apprécie mais qui figure sur une autre liste que sa liste préférée. On parle alors de panachage.
3) Il est possible de combiner latoisage et panachage.
4 ) Pour les élections au niveau fédéral (et peut-être dans d'autres cantons que Genève, mais je ne connais pas), il est possible de rajouter une fois le nom d'un candidat de la liste, ce qui revient à donner 2 suffrages individuel à un candidat que l'on désire favoriser par rapport à ses co-listiers.
Voilà un système proportionnel qui me parait assez bien construit.
Les diverses sensibilités sont représentées proportionnellement, mais en évitant l'émiettement en petites formations rendant une assemblée totalement ingérable. Les partis ne font pas la pluie et le beau temps, parce que, par latoisage et panachage (sans compter le redoublement du nom d'un candidat) c'est en définitive l'électeur qui a le dernier mot.
Un peu du même genre (mais je la crois un peu usée).
Bill Gates meurt.
Arrivé au moment du jugement, Dieu lui dit : "je suis un peu ennuyé avec ton cas. Tu as systématiquement dupé ton prochain en lui vendant cher de mauvais produits. Cela s'appelle de l'escroquerie et tu mériterais l'enfer. Mais, d'autre part, tu as fais une fondation qui, même si cela est contesté, a fait un peu de bien. Alors, je te propose une chose, tu visites le paradis et tu visites l'enfer et ensuite tu fais ton choix".
Ainsi fut fait. Billou visite le paradis, des anges y volètent dans une ambiance feutrée avec une musique un peu mièvre, tout parait calme, confortable, etc. En enfer, changement complet de décor, une plage idyllique, des créatures de rêve qui se prélassent et qui ne font pas mystère que l'arrivée de Billou les mets dans des transes qui font envisager un avenir torride.
De retour vers Dieu Billou lui dit : "j'ai fait mon choix, je crois que l'enfer me convient parfaitement".
Quelques jours plus tard, Dieu visite l'enfer, et vois Billou, gigotant et hurlant de douleur dans une grande poêle mise sur un feu brulant. Il se plaint amérement : "cela ne correspond absolument pas avec ce que j'avais vu". Alors Dieu lui répond : "Ce que tu as vu, c'était la version de démonstration".
Malheureusement non, pas un Fake !
J'ai vêcu plus de 20 ans aux States, je peux vous assurer que passablement de personnes pensent ce genre de choses. Principalement dans le sud il est vrai.
Je plussoie, j'ai eu ce problème récemment. Impossible de changer une ampoule sans démonter une partie de la carrosserie.
Je mets ceci au compte de la CAO, le type (la typesse, lol) qui conçoit ce genre de bidule, n'a jamais jeté un coup d'oeil en dehors de son écran. Il n'a jamais eu un simple tournevis en main.
Il semble que "sur 275 chèques envoyés, seuls 9 ont été encaissés."
Si j'avais été assez futé pour être à même de recevoir un chèque de D· Knuth, je dois dire que je ne l'aurais pas encaissé non plus. Je l'aurais encadré suspendu dans mon bureau comme preuve de ma subtilité.
On peut vivre sans problème plus de 10 ans sans logiciels propriétaires, et même très bien vivre, y compris et, peut-être, surtout si l'on vit en développant du logiciel. Alors, pas besoin de faire tourner des applications Windows, je me contre-fout absolument de cross-over !
Autant j'estime que le droit d'auteur est une excellente institution tant que l'auteur est en vie, autant j'estime que l'œuvre devrait tomber dans le domaine public à la mort de celui-ci.
Je ne vois pas en quoi les héritiers devraient avoir un quelconque droit sur une œuvre qu'ils n'ont pas créée.
On nous dit que le libéralisme est la meilleure des choses (on peut ne pas le croire, lol), mais le b-a ba du libéralisme ne serait-il pas d'abolir l'héritage ? que chacun obtienne le résultat auquel il a droit en fonction de son activité ? Or, force est de constater que nous vivons dans une société d'héritiers, qui n'ont eus que la peine de naître, ce n'est pas les S. Dassault et autres A. Lagardère qui me contrediront.
Comme jamais personne n'a été en panne de réseau plusieurs heures, voire jours, voire, pour certains FAI semaines, on a toujours une disponibilité totale de ses applications et données.
Dans le cas contraire, c'est doublement intéressant : durant plusieurs heures (respectivement jours, semaines) repos complet, plus de traitement de texte, plus de dessin, etc.
moi je vais pas le faire, mais j'ai une excuse: je suis un boulet associal paresseux incurable, alors...
Je te prends en flagrant délit de mensonge. Non seulement tu as pris la peine de me répondre, mais tu l'as fait en ayant pris sur ton temps pour tenter une manip afin de me dépanner.
Bon, comme j'écris relativement bien l'anglais, je vais envoyer un courriel aux développeurs.
S'ils n'étaient que de doux frapadingues on pourrait en rire.
Malheureusement, ils s'attaquent à des personnes vulnérables pour les réduire en quasi esclavage et leur pomper un maximum de fric.
Pendant ce temps là, la haute hiérarchie de la secte vit dans un luxe inouï. Les 7 gourous au sommet, possèdent un yacht (basé à Clearwater) en regard duquel celui de Bolloré fait figure de vulgaire barcasse.
# Au contraire, un excellent système !
Posté par abgech . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 10.
Encore faut-il qu'il soit correctement fait, ce qui ne semble pas être le cas pour les élections européennes en France.
La première des choses, pour éviter un éparpillement en de multiples petits partis, c'est d'établir un quorum, c'est-à-dire que pour prétendre à participer à la répartition, une liste doit recueillir un pourcentage minimum de voix, par exemple, 5 %.
La deuxième chose, c'est de ne pas avoir de liste bloquée. Je prends exemple sur ce qui se passe en général en Suisse :
Imaginons que lors d'une élection à une assemblée comportant 100 membres, un électeur choisit la liste X, la liste X obtient 100 suffrages de liste, qui vont servir à calculer la répartition entre listes concurrentes, chaque personne sur la liste obtient 1 suffrage individuel. Si la liste X a droit à, par exemple, 9 candidats élus, ce sont les 9 candidats de la liste X qui obtiennent le plus de voix individuelles qui sont élus. La position dans la liste ne joue strictement aucun rôle.
L'électeur peut maintenant modifier la liste :
1) Il peut alors biffer autant de candidat qu'il le veut sur la liste, la liste obtient toujours 100 voix de liste, mais les candidats biffés ne reçoivent pas de voix individuelles. Cela permet de diminuer les voix des candidats que l'on apprécie peu tout en conservant l'intégralité des voix pour la liste. On appelle cela le latoisage.
2) Il peut rajouter sur la liste X un (ou plusieurs) candidat(s), appelons-le C, de la liste Y, la liste X reçoit 99 voix de liste, la liste Y reçoit 1 suffrage de liste, les candidats de la liste X non biffés reçoivent chacun un suffrage individuel et le candidat C (de la liste Y) reçoit un suffrage individuel. Cela permet de donner une voix individuelle à un candidat que l'on apprécie mais qui figure sur une autre liste que sa liste préférée. On parle alors de panachage.
3) Il est possible de combiner latoisage et panachage.
4 ) Pour les élections au niveau fédéral (et peut-être dans d'autres cantons que Genève, mais je ne connais pas), il est possible de rajouter une fois le nom d'un candidat de la liste, ce qui revient à donner 2 suffrages individuel à un candidat que l'on désire favoriser par rapport à ses co-listiers.
Voilà un système proportionnel qui me parait assez bien construit.
Les diverses sensibilités sont représentées proportionnellement, mais en évitant l'émiettement en petites formations rendant une assemblée totalement ingérable. Les partis ne font pas la pluie et le beau temps, parce que, par latoisage et panachage (sans compter le redoublement du nom d'un candidat) c'est en définitive l'électeur qui a le dernier mot.
[^] # Re: Nova
Posté par abgech . En réponse au journal Cuba se tourne vers les logiciels libres. Évalué à 3.
Bon, je suis déjà ------------------->[]
[^] # Re: En tout cas ça m'a bien fait marrer
Posté par abgech . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 10.
Bill Gates meurt.
Arrivé au moment du jugement, Dieu lui dit : "je suis un peu ennuyé avec ton cas. Tu as systématiquement dupé ton prochain en lui vendant cher de mauvais produits. Cela s'appelle de l'escroquerie et tu mériterais l'enfer. Mais, d'autre part, tu as fais une fondation qui, même si cela est contesté, a fait un peu de bien. Alors, je te propose une chose, tu visites le paradis et tu visites l'enfer et ensuite tu fais ton choix".
Ainsi fut fait. Billou visite le paradis, des anges y volètent dans une ambiance feutrée avec une musique un peu mièvre, tout parait calme, confortable, etc. En enfer, changement complet de décor, une plage idyllique, des créatures de rêve qui se prélassent et qui ne font pas mystère que l'arrivée de Billou les mets dans des transes qui font envisager un avenir torride.
De retour vers Dieu Billou lui dit : "j'ai fait mon choix, je crois que l'enfer me convient parfaitement".
Quelques jours plus tard, Dieu visite l'enfer, et vois Billou, gigotant et hurlant de douleur dans une grande poêle mise sur un feu brulant. Il se plaint amérement : "cela ne correspond absolument pas avec ce que j'avais vu". Alors Dieu lui répond : "Ce que tu as vu, c'était la version de démonstration".
[^] # Re: Fake ?
Posté par abgech . En réponse au journal Mon Blog préféré.... Évalué à 3.
J'ai vêcu plus de 20 ans aux States, je peux vous assurer que passablement de personnes pensent ce genre de choses. Principalement dans le sud il est vrai.
[^] # Re: ampoules
Posté par abgech . En réponse au journal L'informatique est sensiblement identique à la mécanique. Évalué à 2.
Je mets ceci au compte de la CAO, le type (la typesse, lol) qui conçoit ce genre de bidule, n'a jamais jeté un coup d'oeil en dehors de son écran. Il n'a jamais eu un simple tournevis en main.
# Encaisser un chèque de Knuth ?
Posté par abgech . En réponse au journal Knuth n'enverra plus de chèques. Évalué à 10.
Si j'avais été assez futé pour être à même de recevoir un chèque de D· Knuth, je dois dire que je ne l'aurais pas encaissé non plus. Je l'aurais encadré suspendu dans mon bureau comme preuve de ma subtilité.
# Je m'en contre-fout !
Posté par abgech . En réponse au journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008. Évalué à -6.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par abgech . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 1.
Et je ne suis pas un ado boutonneux. 66 au compteur !
[^] # Re: Troll
Posté par abgech . En réponse au journal Troll de compétition. Évalué à 3.
Le fait d'énoncer un truisme n'est en aucun cas générateur de troll.
# Dépendre de qui ?
Posté par abgech . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Je crois que l'appel est suspensif.
Posté par abgech . En réponse au journal Darty, vente liée, où en est on ?. Évalué à 5.
Ça, ce n'est pas gentil pour les gendarmes !
[^] # Re: Le domaine public
Posté par abgech . En réponse au journal L'extension à l'infini du droit d'auteur. Évalué à 3.
Je ne vois pas en quoi les héritiers devraient avoir un quelconque droit sur une œuvre qu'ils n'ont pas créée.
On nous dit que le libéralisme est la meilleure des choses (on peut ne pas le croire, lol), mais le b-a ba du libéralisme ne serait-il pas d'abolir l'héritage ? que chacun obtienne le résultat auquel il a droit en fonction de son activité ? Or, force est de constater que nous vivons dans une société d'héritiers, qui n'ont eus que la peine de naître, ce n'est pas les S. Dassault et autres A. Lagardère qui me contrediront.
[^] # Re: Timeo Danaos et dona ferentes*.
Posté par abgech . En réponse à la dépêche Test de Fedora 9 Sulphur. Évalué à 7.
Non pas :
Autant j'aime les passage en revue de nouveauté, autant lorsqu'il sont truffés de fautes grammaticales, il m'est impossible de les lire.
Bref, si un décideur pressé à les connaissances grammaticale et l'imagination d'un gamin de 5 ans, il arrivera peut-être au bout.
Moi, pas!
Mais :
Autant j'aime les passages en revue de nouveautés, autant lorsqu'il s sont truffés de fautes grammaticales, il m'est impossible de les lire.
Bref, si un décideur pressé a les connaissances grammaticales et l'imagination d'un gamin de 5 ans, il arrivera peut-être au bout.
Moi, pas!
# C'est une blague ?
Posté par abgech . En réponse au journal Pascal N. et la RFC 1149. Évalué à 10.
[^] # Encore plus escroc que Micromou !
Posté par abgech . En réponse au journal Augmentez les performances de votre ... Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Wouah
Posté par abgech . En réponse au journal Augmentez les performances de votre ... Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: intéressant
Posté par abgech . En réponse à la dépêche Ulteo ou une nouvelle approche du système d'exploitation. Évalué à 7.
Dans le cas contraire, c'est doublement intéressant : durant plusieurs heures (respectivement jours, semaines) repos complet, plus de traitement de texte, plus de dessin, etc.
[^] # Re: Présomption de culpabilité...
Posté par abgech . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
[^] # Re: casse toi
Posté par abgech . En réponse au journal Des hontes au logi !. Évalué à 1.
# casse toi
Posté par abgech . En réponse au journal Des hontes au logi !. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est parce qu'il manque un petit détail
Posté par abgech . En réponse au message unicode et ncurses. Évalué à 1.
Je te prends en flagrant délit de mensonge. Non seulement tu as pris la peine de me répondre, mais tu l'as fait en ayant pris sur ton temps pour tenter une manip afin de me dépanner.
Bon, comme j'écris relativement bien l'anglais, je vais envoyer un courriel aux développeurs.
[^] # Re: C'est parce qu'il manque un petit détail
Posté par abgech . En réponse au message unicode et ncurses. Évalué à 1.
Je te remercie de ta réponse, elle me dépanne.
En ce qui concerne le contenu de ncurses.h, je devrais peut-être apprendre à lire ...
Par contre pour la librairie libncursew.a, je n'ai pas vu où cela est décrit. As-tu une référence sur une doc ncurses et Unicode ?
Encore merci.
# Doux frapadingues ?
Posté par abgech . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 10.
Malheureusement, ils s'attaquent à des personnes vulnérables pour les réduire en quasi esclavage et leur pomper un maximum de fric.
Pendant ce temps là, la haute hiérarchie de la secte vit dans un luxe inouï. Les 7 gourous au sommet, possèdent un yacht (basé à Clearwater) en regard duquel celui de Bolloré fait figure de vulgaire barcasse.
Bref, il faudrait plutôt en pleurer qu'en rire !
[^] # Re: Bonne initiative mais...
Posté par abgech . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 2.
Non seulement ils roulent en Aston Martin mais en plus ils vont avoir Linux !
Bon, c'est un peu le même genre de mutation, passer d'une 4L à une Aston Martin ou passer de windows à Linux.
[^] # Re: ha.
Posté par abgech . En réponse au journal Le cassoulet GPL est sorti. Évalué à 5.
Moi aussi et je suis bien déçu, parce qu'on peut-être ardent défenseur des LL et néanmoins bon vivant !
Les LL ne sont pas réservés aux boutonneux bouffeurs de pizzas.