J'avais mis, comme paramètre de boot dans le BIOS la séquence: CD-ROM, HARD DISK, ... sans chercher plus loin, persuadé que l'option HARD DISK se référait automatiquement à SATA1.
Ce matin, en allant relire pour la Xième fois les paramètres du BIOS, je sélectionne HARD DISK, et, pratiquement par inadvertance, je tape RETURN, oh miracle, un sous-menu apparait, me donnant le choix entre SATA1 et SATA2. Bien entendu, loi de Murphy oblige, la sélection est sur SATA2 ! Je change cette sélection et tout rentre dans l'ordre.
Phig, navré de vous avoir fait perdre du temps par ma stupidité et encore merci.
Tout d'abord, je dois dire que l'administration d'un système n'est pas mon point fort (moi, c'est plutôt la programmation industrielle et l'art d'économiser des micros-secondes). . Bien sûr, je sais administrer des choses simples, mais dès qu'il y a un problème, je flotte un peu.
Au niveau du BIOS, j'ai mis l'ordre de priorité de boot suivant: "CDROM, Hard Disk, Removable". Je pars du principe que Hard Disk représente SATA1 (c'est vrai que si l'on commence à avoir des principes en informatique, où va-t-on ? lol).
En principe, dans grub, c'est la partition correcte qui est donnée (sda4) comme contenant le noyau.
Dans le fond, tu voudrais le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et, pourquoi pas, la crémière elle-même !
Libre et accessible, je suis 100 % d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que la FSF existe.
Quand à la gratuité, c'est une autre paire de manche. J'aimerais simplement te rappeler qu'un développeur (j'en suis), a besoin de manger, de se loger, il y souvent des enfants à élever, bref, il doit bien gagner sa vie. Donc le logiciel NE PEUT PAS être gratuit.
Par contre, une fois que le développeur d'un logiciel a été correctement rémunéré pour son travail, il n'y a aucun raison humaine et économique qu'il bénéficie d'une rente en commercialisant x fois son produit.
Par exemple, pour en revenir à microsoft, il n'y a strictement aucune raison, une fois que le retour sur investissement a été atteint, que le logiciel continue à être vendu au delà du strict prix de confection du CD et de son envoi.
Le contraire, c'est un peu comme un architecte, qui une fois ses honoraires pour la construction d'un bâtiment payés continuerait à exiger, de chaque utilisateur du bâtiment, une somme pour y pénétrer.
Un utilisateur de logiciel libre DOIT contribuer, dans la mesure de ses moyens (développement, traduction, assistance aux utilisateurs, financiers, etc) à la vie du logiciel. Faute de quoi, ce n'est tout simplement qu'un rat qui cherche à mégoter encore un peu plus.
Microsoft a contre-attaqué avec une plainte enregistrée auprès de l'International Trade Commission, selon laquelle Alcatel viole ses brevets liés des technologies de transmission de message.
Qu'est-ce que je regrette d'avoir appris la physique plutôt que le droit !
Le droit me semble infiniment plus rentable et, a priori, bien plus facile.
Préambule: lorsque j'écris secte, comprendre aussi religion, ce que l'on appelle communément religion n'étant qu'une secte qui a réussi.
Je crois qu'il faut défendre becs et ongles la liberté d'expression (tant qu'elle ne vire pas à la calomnie et l'injure gratuite).
Je veux bien admettre que ces caricatures peuvent heurter et blesser des musulmans, mais après tout, ils ne sont absolument pas obligés d'acheter un journal les contenant.
Par exemple, le contenu du journal Minute m'horripile, et bien, je ne l'achète jamais, mais je ne vais leur faire un procès.
On connaissait le ministre de l'intérieur comme un grand angoissé, un névrotique, cherchant à se rassurer à l'aide des gadgets à la mode, si possible venant des USA.
Mais là, n'a-t-on pas franchi une limite ? N'a-t-on pas passé de la névrose au borderline, voire franchement à la psychose ?
J'ai envoyé ce courriel le 14/1, nous sommes aujourd'hui le 20/1. Aucune réponse !
Bon, je n'en attendais pas plus.
Lundi, j'envoie une lettre recommandée à France télécom, lettre reprenant la teneur de mon courriel et exigeant de recevoir à l'avenir mes factures par courrier postal.
France Telecom m'a proposé de me faire parvenir sa facture sur un compte client, accessible par Internet. Chose que j'ai acceptée. Malheureusement, impossibilité d'y accéder par Firefox sous Linux. Après plusieurs échanges de courriel et demandes, cela ne marche toujours pas. J'ai alors envoyé de courriel suivant:
Toujours aucun moyen de parvenir à lire ma facture sur le site. J'accède bien à "ma facture", sous "espace client", mais rien ne s'affiche.
J'imagine que votre site ne respecte pas les standards du WEB, en tout cas, il est inutilisable avec Firefox sous Linux.
En conséquence, et comme je n'ai pas de temps à perdre, je vous prie d'annuler l'envoi de ma facture par courriel et de me la faire parvenir par courrier postal. Je suis bien conscient que cela vous coûte certainement plus cher, mais c'est le prix que vous devez payer pour non respect des normes. Ce n'est pas parce que le site fonctionne sous IE qu'il respecte les normes, bien au contraire.
Xion345 a écrit:
"Les 10% restants se partargeriaent alors entre 2 OS propriétaires ayant profité de la chute de Microsoft pour prendre des parts de marché : AmigaReloadedOS, PCOS et GNU/Hurd."
GNU/Hurd, propriétaire ? Richard Stallman va donc tellement changer d'ici le 18 janvier 2010 ?
À voir les "moinssages" dont a fait l'objet mon dernier post, je ne peux que penser que certains zélotes n'arrivent pas à supporter l'idée que le début du commencement d'une ombre puisse ternir leur idole.
J'imaginais que, parmi les tenants du libre, il y avait un peu plus de largeur d'esprit.
J'ai eu l'occasion, il y a une dizaine d'années,. d'assister au tournage d'une émission sous-marine (je suis moniteur de plongée SM) de N.O..
J'ai pu voir N.O. dans l'eau, désarticulé comme un pantin, étroitement encadré et surveillé, par 3 moniteurs, incapable de pratiquement quoi que ce soit en autonomie. Les moniteurs disparaissant du cadrage, "miraculeusement", pour quelques secondes, lorsque N.O. devait paraitre à l'écran, pour réapparaitre très rapidement afin de sécuriser leur poulain.
À part la plongée, je ne connais pratiquement rien aux autres activités "sportives" dont se pare N.O. et je ne peux pas juger. Mais la plongée, je connais et je peux dire que N.O. est franchement lamentable, je ne lui donnerais qu'avec réticence le tout premier niveau de compétence (le N1 pour les connaisseurs), avec N.O., tout ce qui concerne la plongée est totalement bidonné.
Alors, si j'extrapole (puis-je le faire ?) je me dis que N.O. n'est qu'une vaste baudruche, baudruche qui surfe sur la vague tendance "écologie", parce que "ça rapporte" (en termes d'audience et de notoriété, pas forcément en termes financiers), et je ne lui accorde aucune confiance.
Cette phrase, on aurait pu la reprendre pratiquement tel quelle en 1980: "Tu rèves, IBM est et restera là pendant une durée énorme qu'on le veuille ou non."
À cette époque, IBM, c'était 80 à 90 % du marché, tant matériel que logiciel !
Que reste-t-il maintenant, après quelques magnifiques bourdes ? Que restait-il, même en 1990 ? Certes, une entreprise encore importante, mais absolument plus en position de monopole.
Après tout, ce n'est pas l'entreprise Microsoft qui me dérange. C'est plutôt sa position monopolistique. Sa prétention à vouloir faire la pluie et le beau temps en manière d'informatique. Microsoft, ramenée à 25-30 % du marché serait sans doute infiniment plus supportable et ferait sans aucun doute de bien meilleurs produits, concurrence oblige.
Quel que soit le système d'exploitation que tu vas installer / utiliser sur ton système, je souhaite pour toi qu'il soit muni d'un excellent correcteur orthographique !
SeeSchloss a écrit (entre autres): Encore une fois, il saute aux yeux que les logiciels libres ont encore et toujours un train de retard sur les logiciels propriétaires, qui sont eux développés par des professionnels plutôt que par des amateurs pendant la pause café. Il est évident qu'un logiciel propriétaire, développé par des personnes payées pour leur travail et bénéficiant de l'appui et des ressources d'une grande entreprise privée, a de bien meilleures chances d'atteindre une qualité (et bien sûr une ergonomie) supérieures.
Si ça te fait plaisir de donner tes ¤ pour accroitre l'hégémonie de Microsoft, grand bien te fasse.
Mais ne viens pas faire ch* ceux qui pensent autrement.
alenvers a dit:
"La poésie de l'asm arrive, généralement après qu'on ait compris qu'il était plus rapide de faire un décalage qu'une multiplication par une puissance de 2. "
En principe, pour un sujet normalement doué, au bout de 3 minutes !
Suis bien content de voir que l'école polytechnique de Zurich (Institut fédéral suisse de technologie - Zurich Suisse dans l'étude) s'en tire pas trop mal, au 27em rang. J'en suis sorti, il y a longtemps. Ce fut dur, dur pour un francophone de faire des études d'ingénieur avec, pratiquement tous les cours en allemand, mais, enfin, on y est arrivé.
Amha, les écoles d'ingénieurs françaises sont beaucoup trop théoriques. Ils me semble qu'elle se préocuppe surtout du moyen de couper les cheveux en quatre. Elles Toujours amha, un ingénieur n'est pas un scientifique, mais c'est un praticien, qui dispose d'outils scienfiques de haut niveau pour résoudre des problèmes pratiques. Pour un ingénieur, maths et physique sont des outils à sa disposition et nullement un sujet d'étude en tant que tel.
Pour en revenir au sujet initial, je suis contraint de remarquer que si ton école (que je ne connais pas) n'arrive pas à te fournir des "challenges" en matière de programmation, alors il faut te poser des questions sur ton école.
Il y a quelque années (5, 6 ?), Matrox refusait de dévoiler les spécificités de ses cartes et, par là, interdisait pratiquement l'écriture de driver libres. C'était l'époque où j'évitais soigneusement les produits Matrox (comme maintenant j'évite les produits Canon ou autres).
Puis, brusquement, virage à 180 degrés: publication des caractéristiques matérielles, écriture de driver libres, etc.
Matrox y a gagné au moins un client: moi ! Et par là vendu une quarantaine de cartes (de par les installations que j'ai faites).
Si, par exemple, un milier d'utilisateurs ont fait comme moi, cela fini par faire un chiffre d'affaire interessant, grâce au libre.
J'imagine que, petit à petit, d'autres constructeurs vont faire le même type de raisonnement.
Le B-A BA de la démocratie, c'est l'indépendance de trois pouvoirs:
1) Pouvoir législatif, qui élabore les lois,
2) Pouvoir exécutif, qui applique les lois,
3) Pouvoir judiciaire qui sanctionne le non respect des lois.
Il y a déjà belle lurette que le pouvoir législatif a abdiqué devant le pouvoir exécutif et ne représente plus qu'une chambre d'enregistrement.
Mais maintenant, avec ce couplet de M. Renaud Donnedieu de Vabres:
...
Je le répète, il n'y aura pas de peines de prison contre les internautes qui téléchargent.
...
Il y a totale confusion: l'exécutif se permettant de donner des directives au judiciaire. Il est vrai qu'un certain N. Sarkozy nous a déjà habitué à de tels dérapages, ce n'est pas pour autant qu'il ne faille pas les stigmatiser.
En principe, si les peines sont prévues dans la loi, les juges n'ont que le choix de les appliquer, en tout cas dans une démocratie ! Mais, la France est-elle encore une démocratie digne de ce nom ?
Il me semble que Dia est un outil. Je ne vois pas en quoi un outil devrait être esthétique !
Par exemple, pour paraphraser, lorsque j'utilise un marteau, ce qui m'importe, c'est que la masse et le manche correspondent au travail que je veux faire; je me contre-fout de "l'esthétisme" du marteau, seules ses fonctionnalités m'intéressent.
Si Dia comporte les fonctionnalités dont tu as besoin, alors utilise Dia. La recherche d'esthétique dans la conception d'outils logiciels ne fait que renforcer la tendance au "fatware" et nuit à l'efficacité du logiciel.
Je suis peut-être "vieux jeu", mais l'esthétisme, je vais le rechercher auprès des peintres, photographes, cinéastes, vidéastes et autres artistes, pas dans des produits à vocation purement technique.
[^] # Re: Marre
Posté par abgech . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 3.
À oui, bon sang, j'oublie que la France vient de faire un immense bond en arrière !
[^] # Re: Marre
Posté par abgech . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 4.
Première nouvelle !
[^] # RÉSOLU ! Editer le menu de grub ?
Posté par abgech . En réponse au message Sata, boot et OpenSUSE 10.2: y aurait-il un os ?. Évalué à 1.
C'est ma faute, c'est ma très grande faute !
J'avais mis, comme paramètre de boot dans le BIOS la séquence: CD-ROM, HARD DISK, ... sans chercher plus loin, persuadé que l'option HARD DISK se référait automatiquement à SATA1.
Ce matin, en allant relire pour la Xième fois les paramètres du BIOS, je sélectionne HARD DISK, et, pratiquement par inadvertance, je tape RETURN, oh miracle, un sous-menu apparait, me donnant le choix entre SATA1 et SATA2. Bien entendu, loi de Murphy oblige, la sélection est sur SATA2 ! Je change cette sélection et tout rentre dans l'ordre.
Phig, navré de vous avoir fait perdre du temps par ma stupidité et encore merci.
[^] # Re: Editer le menu de grub ?
Posté par abgech . En réponse au message Sata, boot et OpenSUSE 10.2: y aurait-il un os ?. Évalué à 1.
Au niveau du BIOS, j'ai mis l'ordre de priorité de boot suivant: "CDROM, Hard Disk, Removable". Je pars du principe que Hard Disk représente SATA1 (c'est vrai que si l'on commence à avoir des principes en informatique, où va-t-on ? lol).
En principe, dans grub, c'est la partition correcte qui est donnée (sda4) comme contenant le noyau.
Merci de votre réponse.
[^] # Re: Question ouverte
Posté par abgech . En réponse au journal tirons le meilleur parti de chaque système. Évalué à 3.
Libre et accessible, je suis 100 % d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que la FSF existe.
Quand à la gratuité, c'est une autre paire de manche. J'aimerais simplement te rappeler qu'un développeur (j'en suis), a besoin de manger, de se loger, il y souvent des enfants à élever, bref, il doit bien gagner sa vie. Donc le logiciel NE PEUT PAS être gratuit.
Par contre, une fois que le développeur d'un logiciel a été correctement rémunéré pour son travail, il n'y a aucun raison humaine et économique qu'il bénéficie d'une rente en commercialisant x fois son produit.
Par exemple, pour en revenir à microsoft, il n'y a strictement aucune raison, une fois que le retour sur investissement a été atteint, que le logiciel continue à être vendu au delà du strict prix de confection du CD et de son envoi.
Le contraire, c'est un peu comme un architecte, qui une fois ses honoraires pour la construction d'un bâtiment payés continuerait à exiger, de chaque utilisateur du bâtiment, une somme pour y pénétrer.
Un utilisateur de logiciel libre DOIT contribuer, dans la mesure de ses moyens (développement, traduction, assistance aux utilisateurs, financiers, etc) à la vie du logiciel. Faute de quoi, ce n'est tout simplement qu'un rat qui cherche à mégoter encore un peu plus.
[^] # Re: Un article dans Herald Tribune
Posté par abgech . En réponse au journal Microsoft et les brevets des autres. Évalué à 3.
Qu'est-ce que je regrette d'avoir appris la physique plutôt que le droit !
Le droit me semble infiniment plus rentable et, a priori, bien plus facile.
# Cagots de toutes les sectes: unissez vous !
Posté par abgech . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 10.
Je crois qu'il faut défendre becs et ongles la liberté d'expression (tant qu'elle ne vire pas à la calomnie et l'injure gratuite).
Je veux bien admettre que ces caricatures peuvent heurter et blesser des musulmans, mais après tout, ils ne sont absolument pas obligés d'acheter un journal les contenant.
Par exemple, le contenu du journal Minute m'horripile, et bien, je ne l'achète jamais, mais je ne vais leur faire un procès.
# Psychose ?
Posté par abgech . En réponse au journal Elancourt : la police sponsorisée. Évalué à 4.
Mais là, n'a-t-on pas franchi une limite ? N'a-t-on pas passé de la névrose au borderline, voire franchement à la psychose ?
[^] # Re: Un problème similaire.
Posté par abgech . En réponse au journal Je sais que ça ne sert à rien, mais bon.... Évalué à 2.
Bon, je n'en attendais pas plus.
Lundi, j'envoie une lettre recommandée à France télécom, lettre reprenant la teneur de mon courriel et exigeant de recevoir à l'avenir mes factures par courrier postal.
Peut-être qu'à force de taper sur le clou ...
# Un problème similaire.
Posté par abgech . En réponse au journal Je sais que ça ne sert à rien, mais bon.... Évalué à 10.
# J'ai aussi de la peine à le croire
Posté par abgech . En réponse au journal Microsoft, mort dans 3 ans ?. Évalué à 2.
"Les 10% restants se partargeriaent alors entre 2 OS propriétaires ayant profité de la chute de Microsoft pour prendre des parts de marché : AmigaReloadedOS, PCOS et GNU/Hurd."
GNU/Hurd, propriétaire ? Richard Stallman va donc tellement changer d'ici le 18 janvier 2010 ?
# Il manque une possibilité !
Posté par abgech . En réponse au sondage Une console de jeux. Évalué à 3.
- gcc
Alors, faute de mieux, j'ai voté "non merci"
[^] # Re: Notre ami Nicolas
Posté par abgech . En réponse au journal Nicolas Hulot et le libre.. Évalué à -2.
J'imaginais que, parmi les tenants du libre, il y avait un peu plus de largeur d'esprit.
La lecture suivante permet d'étayer un peu plus l'opinion que j'ai émise:
http://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/hulot.ht(...)
[^] # Re: Notre ami Nicolas
Posté par abgech . En réponse au journal Nicolas Hulot et le libre.. Évalué à 0.
J'ai pu voir N.O. dans l'eau, désarticulé comme un pantin, étroitement encadré et surveillé, par 3 moniteurs, incapable de pratiquement quoi que ce soit en autonomie. Les moniteurs disparaissant du cadrage, "miraculeusement", pour quelques secondes, lorsque N.O. devait paraitre à l'écran, pour réapparaitre très rapidement afin de sécuriser leur poulain.
À part la plongée, je ne connais pratiquement rien aux autres activités "sportives" dont se pare N.O. et je ne peux pas juger. Mais la plongée, je connais et je peux dire que N.O. est franchement lamentable, je ne lui donnerais qu'avec réticence le tout premier niveau de compétence (le N1 pour les connaisseurs), avec N.O., tout ce qui concerne la plongée est totalement bidonné.
Alors, si j'extrapole (puis-je le faire ?) je me dis que N.O. n'est qu'une vaste baudruche, baudruche qui surfe sur la vague tendance "écologie", parce que "ça rapporte" (en termes d'audience et de notoriété, pas forcément en termes financiers), et je ne lui accorde aucune confiance.
[^] # Re: que Microsoft n'a strictement aucun avenir. ?
Posté par abgech . En réponse au journal «As-if» informatique. Évalué à 7.
Cette phrase, on aurait pu la reprendre pratiquement tel quelle en 1980:
"Tu rèves, IBM est et restera là pendant une durée énorme qu'on le veuille ou non."
À cette époque, IBM, c'était 80 à 90 % du marché, tant matériel que logiciel !
Que reste-t-il maintenant, après quelques magnifiques bourdes ? Que restait-il, même en 1990 ? Certes, une entreprise encore importante, mais absolument plus en position de monopole.
Après tout, ce n'est pas l'entreprise Microsoft qui me dérange. C'est plutôt sa position monopolistique. Sa prétention à vouloir faire la pluie et le beau temps en manière d'informatique. Microsoft, ramenée à 25-30 % du marché serait sans doute infiniment plus supportable et ferait sans aucun doute de bien meilleurs produits, concurrence oblige.
# Il a tout compris !
Posté par abgech . En réponse au journal Bien membré grace à Linux !?. Évalué à 10.
C'est fou la manie qu'ont les journaliste de raconter des conneries.
# Aie aie aie ...
Posté par abgech . En réponse au message JMicron vs Linux. Évalué à 0.
# Si ça te fais plaisir ...
Posté par abgech . En réponse au journal Du support des normes HTML dans les navigateurs modernes. Évalué à -4.
Encore une fois, il saute aux yeux que les logiciels libres ont encore et toujours un train de retard sur les logiciels propriétaires, qui sont eux développés par des professionnels plutôt que par des amateurs pendant la pause café. Il est évident qu'un logiciel propriétaire, développé par des personnes payées pour leur travail et bénéficiant de l'appui et des ressources d'une grande entreprise privée, a de bien meilleures chances d'atteindre une qualité (et bien sûr une ergonomie) supérieures.
Si ça te fait plaisir de donner tes ¤ pour accroitre l'hégémonie de Microsoft, grand bien te fasse.
Mais ne viens pas faire ch* ceux qui pensent autrement.
# À se tordre ...
Posté par abgech . En réponse au journal DGCCRF applique la loi!. Évalué à 1.
Un militant écolo s'est fait attraper par la DGCCRF. Son tord. Être ...
Je lui suggère:
s /tord/tort/
[^] # Re: Vendredi...
Posté par abgech . En réponse au journal Enquête langages. Évalué à 4.
[^] # Re: Le blues du programmeur ...
Posté par abgech . En réponse au journal Pourquoi aimez-vous coder ?. Évalué à 2.
"La poésie de l'asm arrive, généralement après qu'on ait compris qu'il était plus rapide de faire un décalage qu'une multiplication par une puissance de 2. "
En principe, pour un sujet normalement doué, au bout de 3 minutes !
[^] # Re: Pareceque
Posté par abgech . En réponse au journal Pourquoi aimez-vous coder ?. Évalué à 5.
Amha, les écoles d'ingénieurs françaises sont beaucoup trop théoriques. Ils me semble qu'elle se préocuppe surtout du moyen de couper les cheveux en quatre. Elles Toujours amha, un ingénieur n'est pas un scientifique, mais c'est un praticien, qui dispose d'outils scienfiques de haut niveau pour résoudre des problèmes pratiques. Pour un ingénieur, maths et physique sont des outils à sa disposition et nullement un sujet d'étude en tant que tel.
Pour en revenir au sujet initial, je suis contraint de remarquer que si ton école (que je ne connais pas) n'arrive pas à te fournir des "challenges" en matière de programmation, alors il faut te poser des questions sur ton école.
[^] # Re: Matrox ?
Posté par abgech . En réponse au journal Achat dans le spirit du libre. Évalué à 3.
Il y a quelque années (5, 6 ?), Matrox refusait de dévoiler les spécificités de ses cartes et, par là, interdisait pratiquement l'écriture de driver libres. C'était l'époque où j'évitais soigneusement les produits Matrox (comme maintenant j'évite les produits Canon ou autres).
Puis, brusquement, virage à 180 degrés: publication des caractéristiques matérielles, écriture de driver libres, etc.
Matrox y a gagné au moins un client: moi ! Et par là vendu une quarantaine de cartes (de par les installations que j'ai faites).
Si, par exemple, un milier d'utilisateurs ont fait comme moi, cela fini par faire un chiffre d'affaire interessant, grâce au libre.
J'imagine que, petit à petit, d'autres constructeurs vont faire le même type de raisonnement.
# Et la démocratie ?
Posté par abgech . En réponse à la dépêche Le Ministre de la Culture aux internautes. Évalué à 10.
1) Pouvoir législatif, qui élabore les lois,
2) Pouvoir exécutif, qui applique les lois,
3) Pouvoir judiciaire qui sanctionne le non respect des lois.
Il y a déjà belle lurette que le pouvoir législatif a abdiqué devant le pouvoir exécutif et ne représente plus qu'une chambre d'enregistrement.
Mais maintenant, avec ce couplet de M. Renaud Donnedieu de Vabres:
Il y a totale confusion: l'exécutif se permettant de donner des directives au judiciaire. Il est vrai qu'un certain N. Sarkozy nous a déjà habitué à de tels dérapages, ce n'est pas pour autant qu'il ne faille pas les stigmatiser.
En principe, si les peines sont prévues dans la loi, les juges n'ont que le choix de les appliquer, en tout cas dans une démocratie ! Mais, la France est-elle encore une démocratie digne de ce nom ?
[^] # Re: Dia
Posté par abgech . En réponse au message Logiciels de graph. Évalué à 2.
Par exemple, pour paraphraser, lorsque j'utilise un marteau, ce qui m'importe, c'est que la masse et le manche correspondent au travail que je veux faire; je me contre-fout de "l'esthétisme" du marteau, seules ses fonctionnalités m'intéressent.
Si Dia comporte les fonctionnalités dont tu as besoin, alors utilise Dia. La recherche d'esthétique dans la conception d'outils logiciels ne fait que renforcer la tendance au "fatware" et nuit à l'efficacité du logiciel.
Je suis peut-être "vieux jeu", mais l'esthétisme, je vais le rechercher auprès des peintres, photographes, cinéastes, vidéastes et autres artistes, pas dans des produits à vocation purement technique.