Il y a des liens (et, pire encore, des journaux) pro-vaccin de "réinformation". Mais l'un comme l'autre n'ont rien a faire ici.
Qu'as l'occasion un petit lien hors-sujet mais d'actualité majeur passe, c'est tolérable mais là c'est du SPAM inutile des 2 côté.
Il ne sont pas informaticien ni défenseurs de l'Open-Source (Il est possible qu'ils ne connaissent même pas Linux). Ils relèvent plus du fait divers. LinuxFR n'a pas à s'en émouvoir plus que cela. LinuxFR n'est pas censé remplacer le Figaro, Le Monde ou je ne sais quels rubrique nécrologie d'un magasine.
PS, juste pour info, ca c est la proba d avoir une trombose à la fois à cause de l avion et à cause du vaccin. Ce que tu veux, c est (1-Pa)×Pv + Pa×Pv + (1-Pv)xPa. Autrement c est la possibilité d avoir un trombose qui soit due a l avion, plus c elle d avoir une trombose a cause du vaccin et celle d avoir les 2 à la fois. Après mathématiquement on peut se demander si dans Pa et Pv on cumule les multiples tromboses ou pas. Dans ce cas Pa×Pv serait ou non à compter….
Avant cela, les non vaccinés ne se font pas tester et les vaccinés devraient en faire autant ainsi on baisse les taux de contamination recensé et donc les problèmes de confinement.
C est une manière pacifiste de manifester contre les restrictions de libertés qui touchent tous le monde plus ou moins (je n ai perso pas souffert de leurs mesures liberticides) C est d ailleurs à ceci que l on voit que ce sont des loies pondus par de riches parisiens, ils n ont pas pensé aux campagnard "pauvres" qui ne prennent ni les transports en commun, ni le resto, ni le cinéma et qui peuvent rouler sans risque pendant les confinement sur les petites routes.
Leurs totalitarisme idiot m a braquer maintenant si je ne me vaccine pas c est par principe moral de la défense de la liberté. Vive la liberté, vive l open-source.
Pour faire polémique, je dirais que c est un vaccin sexiste qui a plus d effets indésirables chez les femmes alors même qu elles sont moins toucher à âge égal. Donc pour elles on peut rajouter 10 ans à mes préconisations…
Il fallait vacciner mais pas besoin d atteindre 100%, 60 me paraît un taux raisonnable. Au delà le risque d avoir un engorgement des hopitaux à cause d effets secondaires est supérieur au bénéfice. Et ce d autant que le virus circulant de toute manière, une immunité se crée. La preuve on atteint des taux de contaminations inédits mais pas des taux de décès élevés. On en veut pour preuve l Inde, l Afrique su Sud et même l Angleterre ou la France maintenant.
Pire, le stress de la pression sanitaire fait plus de dégâts (psychologiques et sociaux) que la simple mortalité du virus. Honnêtement dans les non-vaccinés hospitalisés et surtout qui meurent, on parle de personne de plus de 70 ans, pas de quoi panniquer (et je sais de quoi je parle je connais bien 200 non-vacc)
Mais si le risque est moins élevé qu en prenant l avion pour led plus de 60 ans, je ne suis pas certain qu il en sois de même pour les plus jeune. De même si c est prendre l avion 24h/24 pendant 15 jours ce n est pas pareil qu un trajet d une heure… Bref argument pas convainquant en tout cas moins que ceux des complotistes qui jusqu ici ont été plus proche de la vérité que Macron.
Mais le problème n est pas limité au risque de trombose mais il y a tout les problème variés et non reconnu bien plus grave (au sens courant et handicapant sur le long terme) et nombreux.
Honnêtement si pour les plus de 60 ans et pour les plus de 30 ans à risques, le vaccin se justifie, il en est tout autre pour les moins de 40 ans. D autant plus que l on a déjà tous eu le covid (même si on a pas tous été testé positifs).
Tout dépend de ce qui est utilisé dans la distribution. Je n ai encore jamais vu d emiticon dans un message. Et même pour les flèches et symboles exotique j aurais tendance à dire qu ils sont inutiles.
Je ne sais pas mais il est possible que Noto étant une police plus récente et avec de gros moyen elle soit en image vectorielle alors que (si c'est le cas) DejaVue serait en pixel et donc disponible en plusieurs taille de police. 1 seule définition en vectorielle se traduit par plusieurs définitions pixelisé… auquel cas on peut imaginer que ce soit plus léger.
En tous cas, vu ce qui est dis, je pencherait pour une différence technique.
Sinon, comme dis on peut imaginer, que Noto "minimal" n'ai pas tous les symboles inutiles (genres les smiley) mais plus de caractères linguistiques (comme l’indi, le grec ancien… ) soit au final moins de caractères mais des caractères plus utiles.
La seule solution à ce problème serait une imprimante open-source, open-hardware. Il existe des PC (Purism) des imprimantes 3D mais pas d imprimante 2D. Alors d accord la précision des imprimante nécessite du matériel d usine (ne peut pas être bricoler) mais pour le PC c est pareil. A quandun Purism des périphériques (Caméra, imprimante, son… )
La vérité c'est que c'est mort, ceux qui tournent sont pour faire tourner des vieux système ou parce qu'il y a des gens qui y croient encore, parce que l'on essaye de le moderniser… Mais fondamentalement, le système Mainframe est mort. Après cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de la place pour un gros serveur sous Linux…
C'est comme tout, il y a toujours une certaine utilisation résiduelle pour des questions historique (voire juste par passion historique juste pour le fun). Il n'empêche ça meurt. Ca peut aussi revenir, tout peut arriver. C'est comme dans le monde réel, le cheval de trait, la lampe à pétrole ne sont pas mort, des gens l'utilisent… (Ca représente 0.01% des utilisateurs et 0.0001% du travail)
Ce n'est pas encore flagrant mais c'est une tendance que je ressent. Je me trompe peut-être mais depuis 2-3 ans, ils perdent un peu (j'ai aussi lu quelques articles de mouvements au sein de l'équipe de développeurs).
Peut-être que ce mouvement a été corrigé et dans ce cas en terme informatique, on dira que c'était de l'ordre du BUG ;) .
Je ne crois pas que la réponse soit d'ordre technique
La cause première est que Internet Explorer, qui était lui installé par défaut (alors que sous android, c'est souvent un navigateur constructeur Samsung ou Huawei), à délaissé les investissements techniques (les performances) pour ceux marketing… Les utilisateurs ont fini par s'en apercevoir et préféré Firefox puis Chrome. Madame Michu, la première chose qu'elle demande quand elle a un téléphone, c'est commnent on vire Bing pour mettre Google, pareil pour mettre Firefox mais maintenant Chrome…
Une fois installé en pôle posistion, c'est très difficile pour un autre de percer. Mais si le number one se repose trop sur ses lauriers, le consommateur sais le lui faire payer (la concurrence peut rentrer dans la faille). Le consommateur se laisse berné par le marketing jusqu'à un certain point.
Pour Firefox, il faut attendre que Chrome fasse une faute, peut-être sur la vie privé?
Le problème que l'on voit re-survenir, c'est que les sites sont testés pour Chrome (Opera, Internet-Explorer et Cie ont le même moteur, donc c'est le même comportement), et sont testés pour les Apple… mais pas pour Firefox et Firefox n'est plus aussi à jour avec les standard. Alors quand tu va su ta banque et qu'il te dis "Navigateur pas à jour", tu essaye avec Chromium et ça marche… C'est peu de sites, mais des sites critiques. Tu fini par ne plus utiliser Firefox hélas.
A ça s'ajoute un délaissement des performances de Firefox et un ensemble de choix techniques contestable (comme le fait de ne pas pousser Rust) ou de multiplier le salaire du PDG pour virer des développeur plus ou moins contestataires…
90% des applications ne sont pas écrites dans un langage avec GC
Alors là clairement non, la GC, est le 1er élément de "virtualisation" possible. Alors tous les langages interprètés, tous les langages avec compilation JIT et bien sûr les langages avec JVM l utilisent. En compilé je vois Go et Ada à ma connaissance. En fait les seuls langages sans encore utilisé sont Cobol, Pascal, C, C++… bref des langages utilisé que dans des services très critiques niveau perfs, pas la majorité du code écrit chaque jour.
Bien sûr mais quand tu regarde en pratique beaucoup de développeurs C ont une expérience Rust et beaucoup de développeurs Java ou autre ont une expérience Go et les libraires sont tout de même bien présentes au moins par wrapping d autres langages.
Alors site moi un intérêt de développer un logiciel en Basic, en Lisp, Cobol, PL/I. La seul raison que je vois est de maintenir des application existantes pas encore redevelopées. Mais il y a plus ridicule, des langages qui n ont jamais percés.
Les langages ont tout de même évolué et si certains disparaissent c est pour de bonnes raisons.
Non, je ne suis pas d'accord, pour certains la comparaison Go/Rust ne se pose pas mais ce n'est pas toujours le cas.
Ce qui m'agace, c'est la phrase de l'article : "tous les langages de programmation offrent un ensemble de compromis" ou "Chaque langage est optimisé pour des choses différentes". C'est faux, il y a des langages qui sont dépassés, il y a des langages qui ont été des tentatives qui n'ont pas abouti… Ce qui est vrai par contre c'est qu'il n'y a pas de langages parfait.
Et en ce sens Go, comme Rust sont des langages aboutis performants compilés relativement productifs, avec une bonne communauté, un bon ensemble de librairies qui les rendent polyvalents… d'ailleurs, à la base ils étaient concurrents direct pour remplacer C. Aujourd'hui Rust est un bon candidat (le meilleur pour moi) pour remplacer C pas vraiment Go. Pour autant Go peut remplacer C dans un certains nombres de projets un peu moins critiques en performances et ayant un plus grand besoin en facilité de développement/déploiement (Je pense aux applications sur serveurs ou GUI)…
Je dirais même plus, si tu prends un support, c est pour qu ils interviennent quoi qu il en soit. A partir du moment ou ce n est pas abusif et trop régulier.
Microsoft aurait dû intervenir, après le fait que ce ne soit pas à jour empêche juste l entreprise de demander des indemnités a Microsoft ou même Microsoft peut limiter son intervention à un minimum. Mais s ils n ont rien fait c est parce qu ils ont abusé en ce disant que l entreprise n en valait pas la peine (elle ne lui fera pas de procès, et elle n est pas assez grosse pour lui porter préjudice…)
Je suis un développeur PHP (et C entre autre) mais aujourd'hui, PHP n'a clairement pas ma préférence. PHP a su évoluer et s'améliorer, pour autant j'ai jamais aimé le coup du '$' pour les variables.
Ce n'est pas de sa faute, mais je préfère maintenant le remplacer
* par Julia (idéalement car peu connu, donc difficile a imposer dans un projet)
* par Go (plus performant, aussi simple et pas sensible aux évolutions du langage une fois compilé)
* par Python pour ses modules hyper-puissants (Je pense a SymPy) même si j'aime pas sa lenteur et…
Je pense malgré tout que je n'abandonnerai pas PHP de si tôt, il a de sérieux avantages malgré tout (simplicité, utilisable en CLI comme en Web, environnement complet avec une bonne comunauté… ).
J'ai compris à partir de 14-15 ans que "Sciences & Vie" comme "Sciences & avenir" n'avait de scientifique que le nom. C'est surtout des magasine de sciences fiction et de politique scientifique. Ils ne vont jamais approfondir un peu et se contentent de dire Wahou on va bientôt pouvoir passer des vacances sur la lune et verdir le Sahara.
J'ai donc changé pour "Pour la Sciences", qui va vraiment expliquer ou en est la recherche sur des domaines varié sans faire des suppositions sur des articles scientifiques plus proche de l'arnaque (ou de la propagande) qu'autre chose. "Scientific American", bien qu'intéressant était plus difficile a lire pour le francophone que je suis. Mais j'ai arrêté "Pour la Sciences" à la suite d'une critique méprisante sur une étude scientifique montrant les dangers des OGM. Certes on peut critiquer une étude scientifique, mais cette étude avait le mérite (avec très peu de moyen) d'aborder le problème de manière nouvelle. Alors certes on pouvait y voir des biais… Mais les biais de la critique étaient beaucoup plus important.
J'ai eu mon bac en 2000 et j'ai découvert Linux en 2001 et l'open-source en 2002. Depuis je suis un fervent partisan (quoique peu actif mea-culpa).
Je suis donc un pseudo-ancien et j'ai vu bien des évolution en ce qui concerne l'open-source mais j'aurais bien aimé avoir d'autres impression/retours. Je vois 2-3 points d'intérêts:
* La vision de l'open-source par le monde extérieur qui a clairement et radicalement
changé. Pour le meilleur plus de projet, des projets très centraux (Linux, SSH, HTML… ), une vrai percé dans le hardware, mais aussi pour le pire, a savoir moins de militantisme ailleurs.
* Le site LinuxFR a gardé son âme de liberté (gratuit, pas censuré…). Mais j'ai l'impression d'y voir moins de passion technique qu'autrefois ou alors, elle est entrenue par des anciens à bouts de bras.
C'est mon impression, peut-être ais-je tord. Certains me diront peut-être qu'il y a toujours des creux de vagues et des raz de marrée?
Enfin, moi, j'ai toujours le rêve d'avoir une habitation autonome, un véhicule, un téléphone, ordinateur 100% open-source (matéraux, plan, hardware et logiciels).
# On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par abriotde . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 3.
Il y a des liens (et, pire encore, des journaux) pro-vaccin de "réinformation". Mais l'un comme l'autre n'ont rien a faire ici.
Qu'as l'occasion un petit lien hors-sujet mais d'actualité majeur passe, c'est tolérable mais là c'est du SPAM inutile des 2 côté.
# et personne ne s'en est ému sur Linuxfr
Posté par abriotde . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 5.
Il ne sont pas informaticien ni défenseurs de l'Open-Source (Il est possible qu'ils ne connaissent même pas Linux). Ils relèvent plus du fait divers. LinuxFR n'a pas à s'en émouvoir plus que cela. LinuxFR n'est pas censé remplacer le Figaro, Le Monde ou je ne sais quels rubrique nécrologie d'un magasine.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -5.
PS, juste pour info, ca c est la proba d avoir une trombose à la fois à cause de l avion et à cause du vaccin. Ce que tu veux, c est (1-Pa)×Pv + Pa×Pv + (1-Pv)xPa. Autrement c est la possibilité d avoir un trombose qui soit due a l avion, plus c elle d avoir une trombose a cause du vaccin et celle d avoir les 2 à la fois. Après mathématiquement on peut se demander si dans Pa et Pv on cumule les multiples tromboses ou pas. Dans ce cas Pa×Pv serait ou non à compter….
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -7.
Avant cela, les non vaccinés ne se font pas tester et les vaccinés devraient en faire autant ainsi on baisse les taux de contamination recensé et donc les problèmes de confinement.
C est une manière pacifiste de manifester contre les restrictions de libertés qui touchent tous le monde plus ou moins (je n ai perso pas souffert de leurs mesures liberticides) C est d ailleurs à ceci que l on voit que ce sont des loies pondus par de riches parisiens, ils n ont pas pensé aux campagnard "pauvres" qui ne prennent ni les transports en commun, ni le resto, ni le cinéma et qui peuvent rouler sans risque pendant les confinement sur les petites routes.
Leurs totalitarisme idiot m a braquer maintenant si je ne me vaccine pas c est par principe moral de la défense de la liberté. Vive la liberté, vive l open-source.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -10.
Pour faire polémique, je dirais que c est un vaccin sexiste qui a plus d effets indésirables chez les femmes alors même qu elles sont moins toucher à âge égal. Donc pour elles on peut rajouter 10 ans à mes préconisations…
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -10.
Il fallait vacciner mais pas besoin d atteindre 100%, 60 me paraît un taux raisonnable. Au delà le risque d avoir un engorgement des hopitaux à cause d effets secondaires est supérieur au bénéfice. Et ce d autant que le virus circulant de toute manière, une immunité se crée. La preuve on atteint des taux de contaminations inédits mais pas des taux de décès élevés. On en veut pour preuve l Inde, l Afrique su Sud et même l Angleterre ou la France maintenant.
Pire, le stress de la pression sanitaire fait plus de dégâts (psychologiques et sociaux) que la simple mortalité du virus. Honnêtement dans les non-vaccinés hospitalisés et surtout qui meurent, on parle de personne de plus de 70 ans, pas de quoi panniquer (et je sais de quoi je parle je connais bien 200 non-vacc)
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -6.
Mais si le risque est moins élevé qu en prenant l avion pour led plus de 60 ans, je ne suis pas certain qu il en sois de même pour les plus jeune. De même si c est prendre l avion 24h/24 pendant 15 jours ce n est pas pareil qu un trajet d une heure… Bref argument pas convainquant en tout cas moins que ceux des complotistes qui jusqu ici ont été plus proche de la vérité que Macron.
Mais le problème n est pas limité au risque de trombose mais il y a tout les problème variés et non reconnu bien plus grave (au sens courant et handicapant sur le long terme) et nombreux.
Honnêtement si pour les plus de 60 ans et pour les plus de 30 ans à risques, le vaccin se justifie, il en est tout autre pour les moins de 40 ans. D autant plus que l on a déjà tous eu le covid (même si on a pas tous été testé positifs).
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par abriotde . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 2.
Erratum, c était une supposition.
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par abriotde . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 0.
Tout dépend de ce qui est utilisé dans la distribution. Je n ai encore jamais vu d emiticon dans un message. Et même pour les flèches et symboles exotique j aurais tendance à dire qu ils sont inutiles.
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par abriotde . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 0. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 14:31.
Je ne sais pas mais il est possible que Noto étant une police plus récente et avec de gros moyen elle soit en image vectorielle alors que (si c'est le cas) DejaVue serait en pixel et donc disponible en plusieurs taille de police. 1 seule définition en vectorielle se traduit par plusieurs définitions pixelisé… auquel cas on peut imaginer que ce soit plus léger.
En tous cas, vu ce qui est dis, je pencherait pour une différence technique.
Sinon, comme dis on peut imaginer, que Noto "minimal" n'ai pas tous les symboles inutiles (genres les smiley) mais plus de caractères linguistiques (comme l’indi, le grec ancien… ) soit au final moins de caractères mais des caractères plus utiles.
# open hardware
Posté par abriotde . En réponse au journal imprimante HP. Évalué à 6.
La seule solution à ce problème serait une imprimante open-source, open-hardware. Il existe des PC (Purism) des imprimantes 3D mais pas d imprimante 2D. Alors d accord la précision des imprimante nécessite du matériel d usine (ne peut pas être bricoler) mais pour le PC c est pareil. A quandun Purism des périphériques (Caméra, imprimante, son… )
[^] # Re: Comparer Go et Rust, c'est comme si on comparait une F1 et un 38 tonnes.
Posté par abriotde . En réponse au lien Rust versus Go : round 1, fight !. Évalué à 0. Dernière modification le 22 décembre 2021 à 17:09.
La vérité c'est que c'est mort, ceux qui tournent sont pour faire tourner des vieux système ou parce qu'il y a des gens qui y croient encore, parce que l'on essaye de le moderniser… Mais fondamentalement, le système Mainframe est mort. Après cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de la place pour un gros serveur sous Linux…
C'est comme tout, il y a toujours une certaine utilisation résiduelle pour des questions historique (voire juste par passion historique juste pour le fun). Il n'empêche ça meurt. Ca peut aussi revenir, tout peut arriver. C'est comme dans le monde réel, le cheval de trait, la lampe à pétrole ne sont pas mort, des gens l'utilisent… (Ca représente 0.01% des utilisateurs et 0.0001% du travail)
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par abriotde . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 2.
Ce n'est pas encore flagrant mais c'est une tendance que je ressent. Je me trompe peut-être mais depuis 2-3 ans, ils perdent un peu (j'ai aussi lu quelques articles de mouvements au sein de l'équipe de développeurs).
Peut-être que ce mouvement a été corrigé et dans ce cas en terme informatique, on dira que c'était de l'ordre du BUG ;) .
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par abriotde . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 5.
La cause première est que Internet Explorer, qui était lui installé par défaut (alors que sous android, c'est souvent un navigateur constructeur Samsung ou Huawei), à délaissé les investissements techniques (les performances) pour ceux marketing… Les utilisateurs ont fini par s'en apercevoir et préféré Firefox puis Chrome. Madame Michu, la première chose qu'elle demande quand elle a un téléphone, c'est commnent on vire Bing pour mettre Google, pareil pour mettre Firefox mais maintenant Chrome…
Une fois installé en pôle posistion, c'est très difficile pour un autre de percer. Mais si le number one se repose trop sur ses lauriers, le consommateur sais le lui faire payer (la concurrence peut rentrer dans la faille). Le consommateur se laisse berné par le marketing jusqu'à un certain point.
Pour Firefox, il faut attendre que Chrome fasse une faute, peut-être sur la vie privé?
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par abriotde . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 3.
Le problème que l'on voit re-survenir, c'est que les sites sont testés pour Chrome (Opera, Internet-Explorer et Cie ont le même moteur, donc c'est le même comportement), et sont testés pour les Apple… mais pas pour Firefox et Firefox n'est plus aussi à jour avec les standard. Alors quand tu va su ta banque et qu'il te dis "Navigateur pas à jour", tu essaye avec Chromium et ça marche… C'est peu de sites, mais des sites critiques. Tu fini par ne plus utiliser Firefox hélas.
A ça s'ajoute un délaissement des performances de Firefox et un ensemble de choix techniques contestable (comme le fait de ne pas pousser Rust) ou de multiplier le salaire du PDG pour virer des développeur plus ou moins contestataires…
[^] # Re: Le choix est simple
Posté par abriotde . En réponse au lien Rust versus Go : round 1, fight !. Évalué à 1.
Alors là clairement non, la GC, est le 1er élément de "virtualisation" possible. Alors tous les langages interprètés, tous les langages avec compilation JIT et bien sûr les langages avec JVM l utilisent. En compilé je vois Go et Ada à ma connaissance. En fait les seuls langages sans encore utilisé sont Cobol, Pascal, C, C++… bref des langages utilisé que dans des services très critiques niveau perfs, pas la majorité du code écrit chaque jour.
[^] # Re: Le choix est simple
Posté par abriotde . En réponse au lien Rust versus Go : round 1, fight !. Évalué à 1. Dernière modification le 09 décembre 2021 à 21:29.
Oui mais quand tu compare a Java ou il manque toujours une dépendance quand ce n est pas carrément la JVM qui est incompatible…
[^] # Re: Comparer Go et Rust, c'est comme si on comparait une F1 et un 38 tonnes.
Posté par abriotde . En réponse au lien Rust versus Go : round 1, fight !. Évalué à 1.
Bien sûr mais quand tu regarde en pratique beaucoup de développeurs C ont une expérience Rust et beaucoup de développeurs Java ou autre ont une expérience Go et les libraires sont tout de même bien présentes au moins par wrapping d autres langages.
[^] # Re: Comparer Go et Rust, c'est comme si on comparait une F1 et un 38 tonnes.
Posté par abriotde . En réponse au lien Rust versus Go : round 1, fight !. Évalué à 0.
Alors site moi un intérêt de développer un logiciel en Basic, en Lisp, Cobol, PL/I. La seul raison que je vois est de maintenir des application existantes pas encore redevelopées. Mais il y a plus ridicule, des langages qui n ont jamais percés.
Les langages ont tout de même évolué et si certains disparaissent c est pour de bonnes raisons.
[^] # Re: Comparer Go et Rust, c'est comme si on comparait une F1 et un 38 tonnes.
Posté par abriotde . En réponse au lien Rust versus Go : round 1, fight !. Évalué à 3.
Non, je ne suis pas d'accord, pour certains la comparaison Go/Rust ne se pose pas mais ce n'est pas toujours le cas.
Ce qui m'agace, c'est la phrase de l'article : "tous les langages de programmation offrent un ensemble de compromis" ou "Chaque langage est optimisé pour des choses différentes". C'est faux, il y a des langages qui sont dépassés, il y a des langages qui ont été des tentatives qui n'ont pas abouti… Ce qui est vrai par contre c'est qu'il n'y a pas de langages parfait.
Et en ce sens Go, comme Rust sont des langages aboutis performants compilés relativement productifs, avec une bonne communauté, un bon ensemble de librairies qui les rendent polyvalents… d'ailleurs, à la base ils étaient concurrents direct pour remplacer C. Aujourd'hui Rust est un bon candidat (le meilleur pour moi) pour remplacer C pas vraiment Go. Pour autant Go peut remplacer C dans un certains nombres de projets un peu moins critiques en performances et ayant un plus grand besoin en facilité de développement/déploiement (Je pense aux applications sur serveurs ou GUI)…
[^] # Re: Oui et non...
Posté par abriotde . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 0.
La version Microsoft n est pas trop difficile a deviner. Ils l ont dis.
[^] # Re: Oui et non...
Posté par abriotde . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 2.
Je dirais même plus, si tu prends un support, c est pour qu ils interviennent quoi qu il en soit. A partir du moment ou ce n est pas abusif et trop régulier.
Microsoft aurait dû intervenir, après le fait que ce ne soit pas à jour empêche juste l entreprise de demander des indemnités a Microsoft ou même Microsoft peut limiter son intervention à un minimum. Mais s ils n ont rien fait c est parce qu ils ont abusé en ce disant que l entreprise n en valait pas la peine (elle ne lui fera pas de procès, et elle n est pas assez grosse pour lui porter préjudice…)
Côté Microsoft, ce n est qu un calcul mercantile.
# Developpeur PHP mais pour combien de temps
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche La version 8.1 de PHP et création de la fondation PHP. Évalué à 6.
Je suis un développeur PHP (et C entre autre) mais aujourd'hui, PHP n'a clairement pas ma préférence. PHP a su évoluer et s'améliorer, pour autant j'ai jamais aimé le coup du '$' pour les variables.
Ce n'est pas de sa faute, mais je préfère maintenant le remplacer
* par Julia (idéalement car peu connu, donc difficile a imposer dans un projet)
* par Go (plus performant, aussi simple et pas sensible aux évolutions du langage une fois compilé)
* par Python pour ses modules hyper-puissants (Je pense a SymPy) même si j'aime pas sa lenteur et…
Je pense malgré tout que je n'abandonnerai pas PHP de si tôt, il a de sérieux avantages malgré tout (simplicité, utilisable en CLI comme en Web, environnement complet avec une bonne comunauté… ).
# Pour la sciences
Posté par abriotde . En réponse au journal Je préfère LinuxFr.org. Évalué à 6.
J'ai compris à partir de 14-15 ans que "Sciences & Vie" comme "Sciences & avenir" n'avait de scientifique que le nom. C'est surtout des magasine de sciences fiction et de politique scientifique. Ils ne vont jamais approfondir un peu et se contentent de dire Wahou on va bientôt pouvoir passer des vacances sur la lune et verdir le Sahara.
J'ai donc changé pour "Pour la Sciences", qui va vraiment expliquer ou en est la recherche sur des domaines varié sans faire des suppositions sur des articles scientifiques plus proche de l'arnaque (ou de la propagande) qu'autre chose. "Scientific American", bien qu'intéressant était plus difficile a lire pour le francophone que je suis. Mais j'ai arrêté "Pour la Sciences" à la suite d'une critique méprisante sur une étude scientifique montrant les dangers des OGM. Certes on peut critiquer une étude scientifique, mais cette étude avait le mérite (avec très peu de moyen) d'aborder le problème de manière nouvelle. Alors certes on pouvait y voir des biais… Mais les biais de la critique étaient beaucoup plus important.
# De 2011
Posté par abriotde . En réponse au journal Comptes de 1999 qui êtes vous?. Évalué à 3.
J'ai eu mon bac en 2000 et j'ai découvert Linux en 2001 et l'open-source en 2002. Depuis je suis un fervent partisan (quoique peu actif mea-culpa).
Je suis donc un pseudo-ancien et j'ai vu bien des évolution en ce qui concerne l'open-source mais j'aurais bien aimé avoir d'autres impression/retours. Je vois 2-3 points d'intérêts:
* La vision de l'open-source par le monde extérieur qui a clairement et radicalement
changé. Pour le meilleur plus de projet, des projets très centraux (Linux, SSH, HTML… ), une vrai percé dans le hardware, mais aussi pour le pire, a savoir moins de militantisme ailleurs.
* Le site LinuxFR a gardé son âme de liberté (gratuit, pas censuré…). Mais j'ai l'impression d'y voir moins de passion technique qu'autrefois ou alors, elle est entrenue par des anciens à bouts de bras.
C'est mon impression, peut-être ais-je tord. Certains me diront peut-être qu'il y a toujours des creux de vagues et des raz de marrée?
Enfin, moi, j'ai toujours le rêve d'avoir une habitation autonome, un véhicule, un téléphone, ordinateur 100% open-source (matéraux, plan, hardware et logiciels).