Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel… et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques… ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes… au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS et s'il y a des dépendances à modifier c'est parceque l'outil à été développé sous un autre OS que Linux (Windows, BSD ou un Linux très spécial sans libC) parceque Rust est beaucoup plus portable que C. Alors oui pour changer d'OS ça peut être un peu plus sioux… mais si ce n'est que des versions… ce n'est pas la mort.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne comprends pas tout. Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…
Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.
C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus. (Il est même bien moins bien outillé sur ce point). Les outils qu'il manque dans Rust ce serait tous les outils d'analyse statiques de C… mais Rust en a beaucoup moins besoin et cela ne gêne en rien la compilation mais le développement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En effet c'est une simulation de Doom. C'est ultra fort. Cela permettrait donc, en théorie, de faire des simulation sans avoir à faire les modèles.
Cela ouvre une nouvelle voie au piratage sauf qu'il faut sans doute 100 fois plus de puissance que le jeu initial… cela vaudrait une étude sur les performances.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue… surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter… surtout si le PC crash en plein milieu…
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En top sécurité il.y a OpenBSD mais ce n'est pas Linux (Ca reste Unix et open-source).
Sinon je conseillerai QubesOS si c'est pour une utilisation bureautique et que la machine est assez puissante.
Une Ubuntu like en plus optimisé/geek je dirais Void Linux (Toujours à jour) ou Gentoo.
Après on peut entendre plusieurs choses par sécurité. Je parlais de sécurité vis à vis des attaques/virus. Mais il y a aussi la sécurité dans le sens politique (pas espionnable sur internet) là c'est plus basé sur tes compétences informatiques mais il y a Whonix, Tails ou Kali Linux.
Enfin il y a sécurité dans le sens stabilité/backup et là c'est un peu l'opposé. J'irais vers ChromeOS ou tout est backup chez Google. Ou si c'est plus stabilité on a le fameux (je sais plus le nom, je vais chercher)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pas tout à fait. Le risque que Linux ou Firefox passent proprio est à peu près nulle.
De même beaucoup de logiciels n'ont jamais demarrés proprios.
Et statistiquement parlant le fait d'avoir déjà basculé de licence augmente les chances de rebasculer au moins tant qu'il n'y a pas des garanties dans les statuts de la société éditrice (passage à une fondation). Concrètement un premier basculement est le signe d'une recherche financière ce qui veut dire que le modèle économique et philosophique n'est pas trouvé. Tant qu'il y a cette recherche là basculement est plus probable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais c'est toujours ça: on va dire oui le méchant il a pas aidé à arrêter ce pedo-criminel. Sauf que ce pedo-criminel à été arrêté et que c'est surtout ses actes qui compte la messagerie ne veut pas tant dire grand chose.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants… Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Aujourd'hui les navigateurs/clients ne sont pas des petits machins sans ressources. Pour tout implémenter c'est complexe.
Par contre d'un point de vue réseau/vie privé le gain est significatif et justifie l'effort.
En outre LetsEncrypt est gratuit et donc attire beaucoup de petits sites inévitablement ils sont en conséquence saturés de requêtes OCSP alors qu'ils n'ont pas de "gros moyens". On se doit donc de les "aider".
Je trouve que le rapport coût/bénéficie est largement défavorable à OCSP.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ah si les DNS menteurs sont utilisés en France cependant il est vrai que c'est aisément contournable par un DNS étranger (hors UE sans doute)… mais peu de gens savent le faire et donc c'est assez efficace pour être largement utilisé. Notamment pour tout les sites hors de France (UE).
Les blocages FAI sont aussi largement contournable par des VPN entre autres sauf que souvent tu continue d'utiliser ton DNS français… Bloquer le DNS est donc aussi utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais même une ville enclavée ne sera pas entièrement bloquée si seule une route est bloqué. C'est pas du tout résilient. Au pire, si une voiture est bloquée sur l'unique pont (si tenté que cela existe dans une ville) chaque moitié de ville peut évacuer…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah oui à ce moment ils devraient interdir les voitures. Cela veut carrément dire que s'il y a une voiture en panne ou un accident, les secours ne pourraient pas intervenir…
Bref ce n'est pas vraiment un problème Tesla. Enfin si mais annectdotique. Toutes les voitures ont parfois des soucis. Celui ci ne met personne en danger à priori.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais je ne pense pas que ce soit le concert de klaxon qui ait gêner les riverains mais plutôt l'impossibilité de prendre leur voiture, taxi ou bus… ils doivent avoir gros sut la patate contre la ville qui entrave tant la voiture qu'une seule voiture bloqué (peu importe la raison) bloqué tout le centre ville…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Enfin on peut aussi considérer Sete comme mal foutu? Ça veut dire qu'il n'y a pas la possibilité de tomber en panne sans bloquer toute la ville? Avec n'importe quelle voiture on peut avoir un problème pour redémarrer au feu rouge. Mais en général on bloque au maximum une route et on peut toujours pousser la voiture un peu plus loin.
Je ne connais pas la ville mais je soupçonne des politiques anti-voiture qui mettent des zones piétonnes, sens interdit partout sans oublier des obstacles pour empêcher de rouler sur le trotoir ce qui limite les possibilités. Autrement une réduction de la fluidité intentionnel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Excellente initiative personnelle que je ne peux qu'approuver.
Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français. J'aimerais bien que soit publié cette liste de sites censuré en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La mauvaise performance de BtrFs ne me surprends pas vraiment. Rappelons que jusque récemment BtrFs était instable, un gros effort à été fait sur la correction de bugs et la mise au point des fonctionnalités manquantes. L'optimisation va venir après. Mais c'est clair que ce test montre qu'il y a encore du travail à faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'ai le même avis mais je pense qu'il y a un truc qui nous echappe. Peut être que cela permet de tester quelle architecture est la plus efficace suivant les scénarii? Une utilité pour des développeurs/testeurs ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ben soit je suis idiot soit c'est eux? Tu achète un CPU qui a 4 cœurs, 2 ARM et 2 RISC-V et tu dis qu'au boot tu choisis si tu utilise ARM ou RISC-V ça veut dire que tu va utiliser 50% des processeurs… et comme tu l'utilise avec un OS ou un seul programme c'est à chaque boot le même choix. Donc on fabrique 4 processeurs pour en utiliser 2. A moins que tu fasse un double boot, l'un en OS Risc-V l'autre en ARM?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les gens qui regardent ne soutiennent pas forcément les JO loin sans faux. Beaucoup on regardé pour pouvoir les critiquer, ou "puisqu'ils sont là autant en profiter" (J'entends par là, ces chiant parce qu'il y a des embouteillages, ou parce que c'est un gaspillage de pognon, mais bon, ça distrait).
Si pour toi regarder le spectacle de l'ouverture des JO, c'est soutenir le sport et les JO… c'est comme dire que regarder un feu d'artifice du 14 juillet c'est soutenir la période de terreur de la guillotine… Ou fêter son anniversaire le 11 septembre, c'est soutenir l'attenta contre les tours jumelles de 2001…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Assez vite certaines firmes ont soutenu l'open-source, d'abord en sous-main puis officiellement. Sinon, Linux entre autres n'aurait jamais pu connaitre le développement qu'il a connu. Les premiers contributeurs étaient bel et bien des passionné bénévoles, mais très vite quelques entreprises y ont vu un intérêt et ont financées directement ou indirectement quelques patch/évolutions. Bien sûr il ne faut pas oublié les raisons fiscales/politique… j'entends par là que cela permet aussi aux firmes de défiscaliser de la plus value en faisant des "dons aux associations" et cela permet de se faire bien voir.
Après au sein des entreprises, il y a les pionnier, les open-sources friendly et les réticents et tous les lots des ambigües.
Parmi les friendly, je citerai (Outre les entreprises de l'open-source comme Debian, Red-Hat et autres), Google, Facebook, Yahoo…
Parmi les ennemis et surtout les défenseurs des brevets logiciels et de leurs profit, je citerai Microsoft, Apple (Même si c'est un peu plus complexe et ils contribuent aussi beaucoup à BSD entre autre), et Amazon et Oracle (ces 2 dernières restant es pires).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Dans un premier temps probablement que non, mais il se pourrait bien qu'une partie du matériel open-source soit soutenu par la communauté et donc vive bien. Un peu comme Linux. Ce qui est vendu n'est pas open-source mais beaucoup de firmes y contribuent à commencer par Microsoft et Google… au final on arrive à des OS comme Debian ou Ubuntu 100% open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Merci, je vois un peu mieux.
Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel… et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques… ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes… au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
PS et s'il y a des dépendances à modifier c'est parceque l'outil à été développé sous un autre OS que Linux (Windows, BSD ou un Linux très spécial sans libC) parceque Rust est beaucoup plus portable que C. Alors oui pour changer d'OS ça peut être un peu plus sioux… mais si ce n'est que des versions… ce n'est pas la mort.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 0.
Je ne comprends pas tout. Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…
Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.
C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus. (Il est même bien moins bien outillé sur ce point). Les outils qu'il manque dans Rust ce serait tous les outils d'analyse statiques de C… mais Rust en a beaucoup moins besoin et cela ne gêne en rien la compilation mais le développement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 2.
En effet c'est une simulation de Doom. C'est ultra fort. Cela permettrait donc, en théorie, de faire des simulation sans avoir à faire les modèles.
Cela ouvre une nouvelle voie au piratage sauf qu'il faut sans doute 100 fois plus de puissance que le jeu initial… cela vaudrait une étude sur les performances.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue… surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter… surtout si le PC crash en plein milieu…
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Je crois qu'il y a un rapport tout de même. Il me semble avoir lu que BCache à été l'inspiration de BCacheFS
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne comprends pas bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Hébergement mail, nom de domaine, interrogations. Évalué à 2.
Je n'appellerai pas ça du hors-sujet mais du réalisme. Il faut garder les pieds sur terre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# sécurité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Cherche a installe une nouvelle version a de linux . Évalué à 2. Dernière modification le 30 août 2024 à 08:21.
En top sécurité il.y a OpenBSD mais ce n'est pas Linux (Ca reste Unix et open-source).
Sinon je conseillerai QubesOS si c'est pour une utilisation bureautique et que la machine est assez puissante.
Une Ubuntu like en plus optimisé/geek je dirais Void Linux (Toujours à jour) ou Gentoo.
Après on peut entendre plusieurs choses par sécurité. Je parlais de sécurité vis à vis des attaques/virus. Mais il y a aussi la sécurité dans le sens politique (pas espionnable sur internet) là c'est plus basé sur tes compétences informatiques mais il y a Whonix, Tails ou Kali Linux.
Enfin il y a sécurité dans le sens stabilité/backup et là c'est un peu l'opposé. J'irais vers ChromeOS ou tout est backup chez Google. Ou si c'est plus stabilité on a le fameux (je sais plus le nom, je vais chercher)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le point manquant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Elasticsearch adopte la licence AGPL pour redevenir opensource. Évalué à 2.
Pas tout à fait. Le risque que Linux ou Firefox passent proprio est à peu près nulle.
De même beaucoup de logiciels n'ont jamais demarrés proprios.
Et statistiquement parlant le fait d'avoir déjà basculé de licence augmente les chances de rebasculer au moins tant qu'il n'y a pas des garanties dans les statuts de la société éditrice (passage à une fondation). Concrètement un premier basculement est le signe d'une recherche financière ce qui veut dire que le modèle économique et philosophique n'est pas trouvé. Tant qu'il y a cette recherche là basculement est plus probable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Termux , c'est mort sur Android 5 et 6
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un environnement de dev dans son téléphone.. Évalué à 1.
Genre un "grep", simple et visible. En CLI il y en a pas mal quand même. Faire de la GUI ça demande un peu plus. Après il y a des lib.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien P. Durov aurait fait l'objet d'un mandat d'arrêt pour avoir refusé d'identifier un violeur d'enfant. Évalué à -5.
Mais c'est toujours ça: on va dire oui le méchant il a pas aidé à arrêter ce pedo-criminel. Sauf que ce pedo-criminel à été arrêté et que c'est surtout ses actes qui compte la messagerie ne veut pas tant dire grand chose.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants… Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La complexité devient croissante...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fin d’OCSP chez Let’s Encrypt : quid ?. Évalué à 2.
Aujourd'hui les navigateurs/clients ne sont pas des petits machins sans ressources. Pour tout implémenter c'est complexe.
Par contre d'un point de vue réseau/vie privé le gain est significatif et justifie l'effort.
En outre LetsEncrypt est gratuit et donc attire beaucoup de petits sites inévitablement ils sont en conséquence saturés de requêtes OCSP alors qu'ils n'ont pas de "gros moyens". On se doit donc de les "aider".
Je trouve que le rapport coût/bénéficie est largement défavorable à OCSP.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Politique de dns.shaftinc.fr. Évalué à -3.
Ah si les DNS menteurs sont utilisés en France cependant il est vrai que c'est aisément contournable par un DNS étranger (hors UE sans doute)… mais peu de gens savent le faire et donc c'est assez efficace pour être largement utilisé. Notamment pour tout les sites hors de France (UE).
Les blocages FAI sont aussi largement contournable par des VPN entre autres sauf que souvent tu continue d'utiliser ton DNS français… Bloquer le DNS est donc aussi utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi la voiture propose une maj en roulant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -2.
Mais même une ville enclavée ne sera pas entièrement bloquée si seule une route est bloqué. C'est pas du tout résilient. Au pire, si une voiture est bloquée sur l'unique pont (si tenté que cela existe dans une ville) chaque moitié de ville peut évacuer…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi la voiture propose une maj en roulant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -2.
Bah oui à ce moment ils devraient interdir les voitures. Cela veut carrément dire que s'il y a une voiture en panne ou un accident, les secours ne pourraient pas intervenir…
Bref ce n'est pas vraiment un problème Tesla. Enfin si mais annectdotique. Toutes les voitures ont parfois des soucis. Celui ci ne met personne en danger à priori.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 5.
Cela ne change rien au fait que l'étude ait vraiment été rétracté.
PS on peut toujours trouver des gens qui croient des choses loufoques qui soutiennent Macron cela ne le decridibilise en rien…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: franche rigolade
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -6.
Mais je ne pense pas que ce soit le concert de klaxon qui ait gêner les riverains mais plutôt l'impossibilité de prendre leur voiture, taxi ou bus… ils doivent avoir gros sut la patate contre la ville qui entrave tant la voiture qu'une seule voiture bloqué (peu importe la raison) bloqué tout le centre ville…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi la voiture propose une maj en roulant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -6. Dernière modification le 24 août 2024 à 09:21.
Enfin on peut aussi considérer Sete comme mal foutu? Ça veut dire qu'il n'y a pas la possibilité de tomber en panne sans bloquer toute la ville? Avec n'importe quelle voiture on peut avoir un problème pour redémarrer au feu rouge. Mais en général on bloque au maximum une route et on peut toujours pousser la voiture un peu plus loin.
Je ne connais pas la ville mais je soupçonne des politiques anti-voiture qui mettent des zones piétonnes, sens interdit partout sans oublier des obstacles pour empêcher de rouler sur le trotoir ce qui limite les possibilités. Autrement une réduction de la fluidité intentionnel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Excellente initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Politique de dns.shaftinc.fr. Évalué à 1.
Excellente initiative personnelle que je ne peux qu'approuver.
Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français. J'aimerais bien que soit publié cette liste de sites censuré en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# sans doute pas étonnant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Bcachefs VS Btrfs : le test phoronix initial. Évalué à 2.
La mauvaise performance de BtrFs ne me surprends pas vraiment. Rappelons que jusque récemment BtrFs était instable, un gros effort à été fait sur la correction de bugs et la mise au point des fonctionnalités manquantes. L'optimisation va venir après. Mais c'est clair que ce test montre qu'il y a encore du travail à faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Architecture exotique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien RaspberryPi lance la RP2350 qui embarque 2 core RISC-V... en plus de 2 core ARM !. Évalué à 1.
J'ai le même avis mais je pense qu'il y a un truc qui nous echappe. Peut être que cela permet de tester quelle architecture est la plus efficace suivant les scénarii? Une utilité pour des développeurs/testeurs ?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Architecture exotique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien RaspberryPi lance la RP2350 qui embarque 2 core RISC-V... en plus de 2 core ARM !. Évalué à 1.
Ben soit je suis idiot soit c'est eux? Tu achète un CPU qui a 4 cœurs, 2 ARM et 2 RISC-V et tu dis qu'au boot tu choisis si tu utilise ARM ou RISC-V ça veut dire que tu va utiliser 50% des processeurs… et comme tu l'utilise avec un OS ou un seul programme c'est à chaque boot le même choix. Donc on fabrique 4 processeurs pour en utiliser 2. A moins que tu fasse un double boot, l'un en OS Risc-V l'autre en ARM?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: moui et donc ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le mél que je viens d'envoyer au Comité d'Organisation des JO. Évalué à 0. Dernière modification le 11 août 2024 à 18:40.
Les gens qui regardent ne soutiennent pas forcément les JO loin sans faux. Beaucoup on regardé pour pouvoir les critiquer, ou "puisqu'ils sont là autant en profiter" (J'entends par là, ces chiant parce qu'il y a des embouteillages, ou parce que c'est un gaspillage de pognon, mais bon, ça distrait).
Si pour toi regarder le spectacle de l'ouverture des JO, c'est soutenir le sport et les JO… c'est comme dire que regarder un feu d'artifice du 14 juillet c'est soutenir la période de terreur de la guillotine… Ou fêter son anniversaire le 11 septembre, c'est soutenir l'attenta contre les tours jumelles de 2001…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: À part l'ISA ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: comment éviter que RISC-V ne reproduise les erreurs du passé?. Évalué à 1. Dernière modification le 11 août 2024 à 18:33.
Assez vite certaines firmes ont soutenu l'open-source, d'abord en sous-main puis officiellement. Sinon, Linux entre autres n'aurait jamais pu connaitre le développement qu'il a connu. Les premiers contributeurs étaient bel et bien des passionné bénévoles, mais très vite quelques entreprises y ont vu un intérêt et ont financées directement ou indirectement quelques patch/évolutions. Bien sûr il ne faut pas oublié les raisons fiscales/politique… j'entends par là que cela permet aussi aux firmes de défiscaliser de la plus value en faisant des "dons aux associations" et cela permet de se faire bien voir.
Après au sein des entreprises, il y a les pionnier, les open-sources friendly et les réticents et tous les lots des ambigües.
Parmi les friendly, je citerai (Outre les entreprises de l'open-source comme Debian, Red-Hat et autres), Google, Facebook, Yahoo…
Parmi les ennemis et surtout les défenseurs des brevets logiciels et de leurs profit, je citerai Microsoft, Apple (Même si c'est un peu plus complexe et ils contribuent aussi beaucoup à BSD entre autre), et Amazon et Oracle (ces 2 dernières restant es pires).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: À part l'ISA ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: comment éviter que RISC-V ne reproduise les erreurs du passé?. Évalué à 1.
Dans un premier temps probablement que non, mais il se pourrait bien qu'une partie du matériel open-source soit soutenu par la communauté et donc vive bien. Un peu comme Linux. Ce qui est vendu n'est pas open-source mais beaucoup de firmes y contribuent à commencer par Microsoft et Google… au final on arrive à des OS comme Debian ou Ubuntu 100% open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.