D'autant plus qu'il n'y a jamais de version 2.1, 2.3.5 etc…
Voici comment je renommerai :
Ok, on pourrait dire que le web 1.0 a existé : C'était l'aire du web "statique" full HTML.
Mais ensuite on a eu le web "dynamique" côté client avec les applet et système IE pour faire tourner du code côté client. Ca a ouvert beaucoup de possibilités. Mais eux désigne plutôt "Web 2.0" le côté réseau social avec les contribution utilisateurs (Comme ici). Et ça, ça n'a pas beaucoup de sens car il n'y a jamais eu de rupture avec le fondement d'internet. Ca a existé dès l'origine.
Aujourd’hui Javascript à effacé les applets puis a ouvert de nouvelles applications avec l'arrivé de nouvelles fonctionnalités channel/stockage local… ce qu'on appel les application web a page unique ou tout l'intéraction se fait en Ajax. Cela permet d'avoir de vrai application de bureau en Web (La suite bureautique en est un bon exemple). Mais ce développement c'est fait sur plus de 10 ans.
Aujourd'hui, l'évolution la plus notable qui n'a pas encore révélé tout son potentiel, c'est WASM. On a aussi le basculement depuis 10 ans vers les applications smartphone (Ce qui n'est pas une bonne nouvelle selon moi).
Mais c'est ma version technicien/développeur et non "business man".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si l'OS est Linux, logiquement on devrait pouvoir compiler toutes les applications desktop Linux… évidemment ce n'est pas très adapté à un petit écran…. mais en dézoomant ça devrait le faire.. Non?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais je ne veux pas recenser tous les commerces je veux les producteurs directement (certains commerces sont présents mais quand ils sont très proches des producteurs et c'est plus par "effet de bord").
Autrement c'est du leeflet sur fond de carte openstreetmap. Tu voulais dire partir de leur code source?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
1) J'ai viré les liens "http://openproduct.freeboxos.fr/", c'est en fait mon PC perso, avant de l'hébergé, cela fonctionne quand il est allumé ;). Par contre je vois que je n'ai pas mis le lien Document. Je m'en occuperai demain. Il faut que je le revois un peu plus en profondeur.
2) Oui pour le wiki, je compte un peu sur les producteurs pour le compléter ou des "web-master" bénévoles. Je ne vois pas trop comment importer en automatique. J'ai fais en sorte de proposer de créer automatiquement la page (vide) quand on click sur le lien depuis la carte mais c'est tout. Après évidemment, cela demande de créer des compte et c'est tout un système. Il n’empêche que c'est relativement "simple". L'idée serait que chaque producteur puisse remplir un peu sa page. Pour l'instant le Wiki c'est un plus à développer. Notamment comme tu dis la charte graphique.
3) Très bonne idée le flyer, je n'y avais pas pensé. Je ferrai ceci.
4) J'ai mis en ligne le site aujourd'hui (Le temps de tout avoir). Et j'ai fais un script pour envoyer les mails en automatique, mais je n'ai pas envie d'en envoyer 5000 d'un coup (Pour ne pas être vu comme du spam et surtout pour ne pas être submerger par les réponses qu'elles soient positives ou négatives). J'ai commencé par 100 cette aprèm. Demain 200, si je n'ai pas trop de réponses…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il n'existe pas rien, mais cela ne fait pas vraiment doublon, il n'y a rien d'aussi complet, cf: https://fr.ulule.com/openproduct/ chapitre "Pourquoi ?"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mon critère c'est d'avoir un produit fabriqué en France et destiné aux grand public (Pas de constructeur de robots industriels par exemple). Je ne me limite pas aux artisans ni aux PME mais je vois mal une multi-national non plus. Je pense que les plus grosses entreprises sont celles du textiles avec à peine une centaine d'employé maximum. J'ai aussi quelques biscuiteries peut-être. J'aimerai bien avoir de l'électronique par exemple, mais je n'ai pas trouvé de source dessus.
A partir de ce principe, elles n'ont généralement, pas 36 sites de productions mais peuvent importé des produits de l'étranger (Dans le textile notamment).
Dans le principe, j'aimerai a terme pouvoir mieux filtrer (Aujourd'hui on ne filtre que par secteur). Il faudrait pouvoir avoir beaucoup plus de choix (Bio par exemple, ou inversement, tout sauf alimentaire, ou très local).
La réflexion est longue. Au départ, mon idée fondamentale, c'était, dans un but personnel d'avoir des objets purement open-source (Réparable, bidouillable…). Par exemple, privilégié une solution Arduino à une alarme toute faite. Mais aussi plus concrètement, pour le balai ou je ne sais quoi. Aujourd'hui, tout objet fait l'objet de brevets ridicule. Alors ne trouvant pas souvent mon bonheur, je me suis dis. Et si je faisait moi même un produit comme ça. Peu importe lequel. Mais je me suis vite rendu compte que je n'arriverai à le vendre à personne à part moi… Les entreprises qui ont tenté ont toutes abandonné genre NumWorks ou alors l'ont marginalisé en grossissant. Alors, je me suis fais la réflexion suivante : Le problème c'est que les gens ne voient pas l'intérêt d'acheter "Open-Source". En fait, ils achètent ils consomme, et jette. Au mieux ils tentent de réparer mais si l'entreprise ne fournit ni pièces, ni plans, c'est trop galère à faire soit-même (Ou trop cher par un réparateur). Par contre, il y a bien des gens un peu sensibilisé au commerce local, pourtant le commerce local, lui à généralement assez peu de brevets. Au contraire, sa force, c'est justement, de ne pas cacher, c'est son argument qualité. Et on peut les aider à être plus transparents. D'où OpenProduct.
J'ai conscience d'avoir une vision un peu lointaine et sans doute un peu utopique. L'avenir le dira. Toujours est-il, qu'en en parlant avec quelques connaissance ou personnes croisé, à chaque fois mon projet d'annuaire des producteurs fait mouche. Comme je le dis sur la page Ullule, il existe en existe d'autres mais aucun n'est universel, aucun ne domine, aucun n'a d'application mobile, ils n'ont pas de carte et surtout ils n'ont pas tous les producteurs car ils sont payant pour les producteurs…
Mon ambition, c'est donc de faire un Wikipédia du producteur français avec en ligne de mire de créer des label de qualité "open-source". L'idée serait d'être rémunéré par les dons (les producteurs y ayant un intérêt s'il leur rapporte des clients), les subventions de l'état (C'est entre autre pour ça, que c'est géré par une association) et quelques options payantes pour les producteurs (Mise en avant ou surtout assistance pour la page Wikipédia, reportage vidéo… je ne sais pas encore bien)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'aurais peut-être pu faire un journal mais c'est peut-être un peu prétentieux.
Sachez cependant, que sur mon Github je partage toute la base de donnée et toutes les sources. Evidemment, le lien est disponible sur le site. J'y partage aussi les comptes et toutes les information possible comme celle de l'association (Démarches et autres).
Je le lance réellement aujourd'hui, et j'espère arriver à convaincre, que le public sera au rendez-vous.
C'est un annuaire 100% gratuit de manière à recenser tous les producteurs locaux (contrairement aux autres). J'ai donc besoin de l'aide de tous un peu à la manière de Wikipédia.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi, il ne faut pas de méta-moteur (c'est non écolo et basé sur des moteurs non-open-source).
L'idéal, c'est un moteur décentralisé et d'ailleurs en open-source, c'est le seul moyen de financer d'énormes serveurs de crawling et réponse aux requêtes.
YaCy était donc pour moi la seule véritable alternative… mais pour l'avoir essayer, il y a quelques années, il était gourmand (tourne en Java) et très peu pertinent dans ses résultats, même pour des choses simple.
Je découvre Gigablast sur le lien, il se pourrait qu'il soit intéressant. Mais cela semble le seul autre et finalement, il n'existe plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais je suis surtout d'accord, un méta-moteur, ce n'est pas "bien".
- Cela consomme X fois plus de ressources: 1 par moteur + la ressource du méta moteur : point de vue écologie : 0
- C'est totalement dépendant du bon vouloir des autres : Ils peuvent te bloquer ou pire être censuré (En plus des résultat du méta moteur qui peuvent être censurés)
- Si je puis me permettre tu récupère le travail des autres pour très peu de valeur ajouté.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, il n'y a pas de dérogation et sinon, les voleurs exploitent la faille.
Non, malheureusement la solution interdit la "bidouille". Il te faudra désormais passer par le constructeur. Je pense que ce sont les lobby (automobile entre autre) qui sont derrière ça.
Évidemment, les certains serruriers et autres bidouilleurs s'en procureront illégalement…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les ondes électromagnétiques voyagent à la vitesse de la lumière, un relai performant n'induit pas vraiment de latence. (Cf tous les relais dans un câble pour traverser les océans). Pour les relais bas de gamme ou qui analysent le signal avant de le ré-émettre avec modification, je veux bien que le temps puisse être utilisé, mais sinon non. Le temps de traitement par la clé pour trouver la réponse est bien trop important.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est ce que je dis : "c'est innutile" dans la mesure ou une boucle for n'est pas compliqué à écrire et marche très bien.
Mais c'est tellement "plus lisible" dans la mesure ou tu comprends tout de suite de quoi il s'agit (Outre que tu économise des caractères) mais surtout tu sais à la lecture en un clin d'oeil ce que ça fait exactement. Avec un for normal il peut toujours s'y glisser des subtilité :
- Une in/de-crémentation en milieu de boucle pour une optimisation ou par erreur
- Une sortie < ou <=, autre chose fait avec le "i++" genre un "j--" au passage, un départ à 0 ou 1…
un exemple pour illustrer (Avec une coquille impossible avec le range ;) ) :
for (int i=0; i<=10; i++,pti+=4)
for (int j=10; j>0; j--)
for (int k=0; j<10; k++)
Bref un for classique est simple mais peut avoir quelques subtilité si on n'y fait pas attention… et c'est source de bugs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi le graal, c'est Element (ou Riot ou Element c'est la même, elle a plusieurs noms). D'ailleurs, je suis LinuxFR dessus ;)
C'est une messagerie Open-Source, décentralisé, crypté de bout en bout, faisant messagerie texte, vidéo, partage d'écran, fonctionnant sur le web (Sans rien installé) en client lourd (Windows ou Linux) et sur téléphone portable. Son seul défaut c'est d'être un peu complexe (Pas beaucoup non plus) et surtout peu populaire (Elle progresse)
Sinon, pour le Quidam, j'utilise Signal mais disponible que sur le téléphone (Bouhhhhh ) par les créateur de WatsApp qui n'aiment pas ce qu'a fait Facebook de leur bébé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Par ailleurs, comment expliques-tu que l'informatique, début-milieu 20ème siècle était plutôt mixte, voire majoritairement féminine ? (les personnes qui ont travaillé sur l'ENIAC par exemple, plein de femmes là dedans !). Et pourquoi ça a changé maintenant ?
Outre le fait que suite aux guerres, on manquait d'homme. Il faut dire un peu plus de quoi on parles : D'une technologie balbutiante, expérimentale de guerre. Cela concerne quelques centaines de personnes dans le monde, et pas des carrières. Rien ne garantissait que l projet ne tomberait pas dans la longue liste des projets un peu loufoques… Les personnes allaient là dedans car ils avaient une formation en électronique, en dactylographie, en mathématique ou en recherche mais pas parce qu'ils aimaient l'informatique. A l'époque c'était comme travailler pour la NASA pour aller sur la Lune ou autre. Ca n'a rien de commun avec une filière structuré.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Par ailleurs, comment expliques-tu que l'informatique, début-milieu 20ème siècle était plutôt mixte, voire majoritairement féminine ?
L'informatique dès ses débuts était plutôt masculine puisque né dans un univers matcho. Mais à une époque où L'informatique demandait beaucoup de copie/adresse et minutie, on à été cherché des femmes qui excellent bien plus dans ce domaine. A l'usine d'ailleurs tu verra souvent que les femmes sont apprécié car elles excellent dans le travail répétitif : elles sont plus rapide et font moins d'erreur… dans la mesure où ce n'est pas trop physique.
Mais L'informatique est un excellent argument car justement il n'y avait pas de préjugé à cette époque… mais comme par hasard les petits génie qui se sont passionnés pour étaient en règle général des hommes. Plus exactement des gamins de moins de 15 ans qui se sont formé seul par passion. A cette époque cela ne rapportait rien (plutôt de la prison pour certains) et ils ont contribué à l'image de l'ado boutonneux…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'ai effectivement pas fait d'étude scientifique du sujet ni en au recherché mais je ne me borne pas à des constat, j'évoque les causes. Évidemment on ne connaît pas toutes les causes.
Les causes sont biologiques:
- sélection naturelle depuis les mammifère.
- différences biologiques : développement musculaire, menstruation, hormones…
Et les causes sont psychologique:
- une femme sait qu'elle portera sans doute un enfant et l'homme non. Cela conditionne beaucoup de choses dans la relation à autrui… et encore plus après l'accouchement.
- il y a beaucoup d'effets sociaux qui découlent d'un besoin d'identification. On a besoin de s'identifier à un groupe de gens similaire.
Les trans/non binaire et autres sont marginal, ils prouvent que ce n'est pas qu'une question de discrimination mais qu'il y a une moyenne.
Mais au final on a l'impression que la société française veut imposer aux femmes des comportements d'hommes et inversement au mépris de leurs épanouissement. Il faut vouloir être le plus neutre possible mais ne pas imposer une égalité parfaite. Ce serait contre le bonheur de tous.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Une filière où il y a moins de femmes attirera moins de femmes.
Une filière où il y a moins d'hommes attirera moins d'hommes.
C'est normal, les femmes n'aiment pas trop se sentir trop draguées et les hommes en ont mare des histoire de femmes.
Les enfants, avant la puberté, c'est vrai sont beaucoup moins genré. Et certains ne seront jamais dans le cliché (et rarement totalement). D'ailleurs c'est une preuve de plus, il y a beaucoup de femmes qui se revendiquent "masculine" et d'homme "feminin", cela ne choque pas. Il est courant de voir une femme aux milieu d'hommes, une femme très "virile", elle n'a pas de problème d'intégration en générale. Mais cela reste une minorité car ce n'est pas dans le comportement moyen.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça c'est autre chose. Mais je ne suis pas certain que ce soit les hommes qui ne veulent pas d'une femme avec un bon salaire. Il n'y a que des avantages pour le petit salaire (meilleur train de vie général). Mais c'est souvent les femmes qui ne veulent pas épouser quelqu'un qu'elles ne considèrent pas meilleur qu'elles (ou aussi bien). J'ai plus vu des femmes insister sur ce fait que l'inverse. Et la cause est sans doute que chez les mammifère les femelles choisissent toujours les mâles les plus forts, ceux qui gagnent au rut.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça existe mais pas partout et pourtant le résultat est le même.
Plus exactement on dit Aix garçon "arrête de pleurer, soit fort, soit un homme" et aux filles "allez il fait souffrir pour être belle". La finalité est la même mais les arguments sont adaptés car ce sont ceux qui marchent. On essaye tout en tant que parents.
On demande aux enfants d'aider leurs parents, garçon comme fille mais naturellement les travaux de papa sont plus physique et les filles sont moins bien doté de ce côté. Cela ne veut pas dire que ce ne soit pas parfois l'inverse mais en moyenne, on retombe sur le cliché.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais non, les goûts ne sont pas une construction social du moins pas à ce point. Il y a tellement de parents en occident qui ne font pas de différence mais qui constatent les faits.
Il y a une chose assez cru et fondamentale. Les règles et le fait de savoir qu'un jour elle portera peut-être un enfant façonne beaucoup de chose dans la personnalité. A l'inverse pour un homme savoir qu'il ne portera pas l'enfant et qu'en plus en cas de divorce il a très peu de chance d'obtenir la garde…
Et puis c'est une sélection génétique qui remonte au tout début de notre état de mammifère. Regarde les chiens, les chats, chevaux… chez eux aussi on retrouve cette différence de comportement mâle/femelle.
Il faut lutter contre les inégalités de traitement mais vouloir à tout prix une parité parfaite est contre nature et defavorise la femme comme l'homme. C'est un peu comme le transhumanisme: croire que l'homme peut tout et qu'il n'y a pas de lois naturelle.
Alors évidemment on peu faire bouger certaine chose mais la vie d'un couplé est heureux si chacun fait ce qui lui plaît et ça passe avant tout dans la répartition des tâches. Ce ne sera pas toujours les femmes à la maison, mais plus souvent. Car les femmes portent l'enfant elle supporte mal que l'homme s'en occupe pas comme elle le ferait… c'est normal. Oh le gros mot.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: "The web is unversioned"
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Web 4.0 : L'union européenne et les mondes virtuels. Évalué à 2. Dernière modification le 19 février 2024 à 17:37.
D'autant plus qu'il n'y a jamais de version 2.1, 2.3.5 etc…
Voici comment je renommerai :
Ok, on pourrait dire que le web 1.0 a existé : C'était l'aire du web "statique" full HTML.
Mais ensuite on a eu le web "dynamique" côté client avec les applet et système IE pour faire tourner du code côté client. Ca a ouvert beaucoup de possibilités. Mais eux désigne plutôt "Web 2.0" le côté réseau social avec les contribution utilisateurs (Comme ici). Et ça, ça n'a pas beaucoup de sens car il n'y a jamais eu de rupture avec le fondement d'internet. Ca a existé dès l'origine.
Aujourd’hui Javascript à effacé les applets puis a ouvert de nouvelles applications avec l'arrivé de nouvelles fonctionnalités channel/stockage local… ce qu'on appel les application web a page unique ou tout l'intéraction se fait en Ajax. Cela permet d'avoir de vrai application de bureau en Web (La suite bureautique en est un bon exemple). Mais ce développement c'est fait sur plus de 10 ans.
Aujourd'hui, l'évolution la plus notable qui n'a pas encore révélé tout son potentiel, c'est WASM. On a aussi le basculement depuis 10 ans vers les applications smartphone (Ce qui n'est pas une bonne nouvelle selon moi).
Mais c'est ma version technicien/développeur et non "business man".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il y a des applis ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de LuneOS « Eiskaffee ». Évalué à 3.
Si l'OS est Linux, logiquement on devrait pouvoir compiler toutes les applications desktop Linux… évidemment ce n'est pas très adapté à un petit écran…. mais en dézoomant ça devrait le faire.. Non?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques remarques suggestions pour ce beau projet ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 1.
J'ai fais un flyer (Je ne suis pas un pro de la comm, il est perferctible… ) https://openproduct.fr/data/flyer.pdf
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un journal?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 1.
J'ai donc fait une dépèche n°41884
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un journal?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 1.
Un journal pourrait-être une étape intermédiaire non? C'est mon premier jour de lancement, j'attends d'avoir un peu de recul non?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Complémentarité Openstreemap ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 3.
Oui mais je ne veux pas recenser tous les commerces je veux les producteurs directement (certains commerces sont présents mais quand ils sont très proches des producteurs et c'est plus par "effet de bord").
Autrement c'est du leeflet sur fond de carte openstreetmap. Tu voulais dire partir de leur code source?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques remarques suggestions pour ce beau projet ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour ce retour.
1) J'ai viré les liens "http://openproduct.freeboxos.fr/", c'est en fait mon PC perso, avant de l'hébergé, cela fonctionne quand il est allumé ;). Par contre je vois que je n'ai pas mis le lien Document. Je m'en occuperai demain. Il faut que je le revois un peu plus en profondeur.
2) Oui pour le wiki, je compte un peu sur les producteurs pour le compléter ou des "web-master" bénévoles. Je ne vois pas trop comment importer en automatique. J'ai fais en sorte de proposer de créer automatiquement la page (vide) quand on click sur le lien depuis la carte mais c'est tout. Après évidemment, cela demande de créer des compte et c'est tout un système. Il n’empêche que c'est relativement "simple". L'idée serait que chaque producteur puisse remplir un peu sa page. Pour l'instant le Wiki c'est un plus à développer. Notamment comme tu dis la charte graphique.
3) Très bonne idée le flyer, je n'y avais pas pensé. Je ferrai ceci.
4) J'ai mis en ligne le site aujourd'hui (Le temps de tout avoir). Et j'ai fais un script pour envoyer les mails en automatique, mais je n'ai pas envie d'en envoyer 5000 d'un coup (Pour ne pas être vu comme du spam et surtout pour ne pas être submerger par les réponses qu'elles soient positives ou négatives). J'ai commencé par 100 cette aprèm. Demain 200, si je n'ai pas trop de réponses…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Superbe initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 1.
Il n'existe pas rien, mais cela ne fait pas vraiment doublon, il n'y a rien d'aussi complet, cf: https://fr.ulule.com/openproduct/ chapitre "Pourquoi ?"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un journal?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 4.
Mon critère c'est d'avoir un produit fabriqué en France et destiné aux grand public (Pas de constructeur de robots industriels par exemple). Je ne me limite pas aux artisans ni aux PME mais je vois mal une multi-national non plus. Je pense que les plus grosses entreprises sont celles du textiles avec à peine une centaine d'employé maximum. J'ai aussi quelques biscuiteries peut-être. J'aimerai bien avoir de l'électronique par exemple, mais je n'ai pas trouvé de source dessus.
A partir de ce principe, elles n'ont généralement, pas 36 sites de productions mais peuvent importé des produits de l'étranger (Dans le textile notamment).
Dans le principe, j'aimerai a terme pouvoir mieux filtrer (Aujourd'hui on ne filtre que par secteur). Il faudrait pouvoir avoir beaucoup plus de choix (Bio par exemple, ou inversement, tout sauf alimentaire, ou très local).
La réflexion est longue. Au départ, mon idée fondamentale, c'était, dans un but personnel d'avoir des objets purement open-source (Réparable, bidouillable…). Par exemple, privilégié une solution Arduino à une alarme toute faite. Mais aussi plus concrètement, pour le balai ou je ne sais quoi. Aujourd'hui, tout objet fait l'objet de brevets ridicule. Alors ne trouvant pas souvent mon bonheur, je me suis dis. Et si je faisait moi même un produit comme ça. Peu importe lequel. Mais je me suis vite rendu compte que je n'arriverai à le vendre à personne à part moi… Les entreprises qui ont tenté ont toutes abandonné genre NumWorks ou alors l'ont marginalisé en grossissant. Alors, je me suis fais la réflexion suivante : Le problème c'est que les gens ne voient pas l'intérêt d'acheter "Open-Source". En fait, ils achètent ils consomme, et jette. Au mieux ils tentent de réparer mais si l'entreprise ne fournit ni pièces, ni plans, c'est trop galère à faire soit-même (Ou trop cher par un réparateur). Par contre, il y a bien des gens un peu sensibilisé au commerce local, pourtant le commerce local, lui à généralement assez peu de brevets. Au contraire, sa force, c'est justement, de ne pas cacher, c'est son argument qualité. Et on peut les aider à être plus transparents. D'où OpenProduct.
J'ai conscience d'avoir une vision un peu lointaine et sans doute un peu utopique. L'avenir le dira. Toujours est-il, qu'en en parlant avec quelques connaissance ou personnes croisé, à chaque fois mon projet d'annuaire des producteurs fait mouche. Comme je le dis sur la page Ullule, il existe en existe d'autres mais aucun n'est universel, aucun ne domine, aucun n'a d'application mobile, ils n'ont pas de carte et surtout ils n'ont pas tous les producteurs car ils sont payant pour les producteurs…
Mon ambition, c'est donc de faire un Wikipédia du producteur français avec en ligne de mire de créer des label de qualité "open-source". L'idée serait d'être rémunéré par les dons (les producteurs y ayant un intérêt s'il leur rapporte des clients), les subventions de l'état (C'est entre autre pour ça, que c'est géré par une association) et quelques options payantes pour les producteurs (Mise en avant ou surtout assistance pour la page Wikipédia, reportage vidéo… je ne sais pas encore bien)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Un journal?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 5.
J'aurais peut-être pu faire un journal mais c'est peut-être un peu prétentieux.
Sachez cependant, que sur mon Github je partage toute la base de donnée et toutes les sources. Evidemment, le lien est disponible sur le site. J'y partage aussi les comptes et toutes les information possible comme celle de l'association (Démarches et autres).
Je le lance réellement aujourd'hui, et j'espère arriver à convaincre, que le public sera au rendez-vous.
C'est un annuaire 100% gratuit de manière à recenser tous les producteurs locaux (contrairement aux autres). J'ai donc besoin de l'aide de tous un peu à la manière de Wikipédia.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# And the best is
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message il y aurait 12 meta moteurs et moteurs de recherche open source. Évalué à 2. Dernière modification le 11 février 2024 à 22:43.
Pour moi, il ne faut pas de méta-moteur (c'est non écolo et basé sur des moteurs non-open-source).
L'idéal, c'est un moteur décentralisé et d'ailleurs en open-source, c'est le seul moyen de financer d'énormes serveurs de crawling et réponse aux requêtes.
YaCy était donc pour moi la seule véritable alternative… mais pour l'avoir essayer, il y a quelques années, il était gourmand (tourne en Java) et très peu pertinent dans ses résultats, même pour des choses simple.
Je découvre Gigablast sur le lien, il se pourrait qu'il soit intéressant. Mais cela semble le seul autre et finalement, il n'existe plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: sauf que ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message il y aurait 12 meta moteurs et moteurs de recherche open source. Évalué à 1.
Oui mais je suis surtout d'accord, un méta-moteur, ce n'est pas "bien".
- Cela consomme X fois plus de ressources: 1 par moteur + la ressource du méta moteur : point de vue écologie : 0
- C'est totalement dépendant du bon vouloir des autres : Ils peuvent te bloquer ou pire être censuré (En plus des résultat du méta moteur qui peuvent être censurés)
- Si je puis me permettre tu récupère le travail des autres pour très peu de valeur ajouté.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: loi et criminels
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Canada interdit les télécommandes à distance programmables ?. Évalué à 2.
Non, il n'y a pas de dérogation et sinon, les voleurs exploitent la faille.
Non, malheureusement la solution interdit la "bidouille". Il te faudra désormais passer par le constructeur. Je pense que ce sont les lobby (automobile entre autre) qui sont derrière ça.
Évidemment, les certains serruriers et autres bidouilleurs s'en procureront illégalement…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: un peu de contexte
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Canada interdit les télécommandes à distance programmables ?. Évalué à 1.
Les ondes électromagnétiques voyagent à la vitesse de la lumière, un relai performant n'induit pas vraiment de latence. (Cf tous les relais dans un câble pour traverser les océans). Pour les relais bas de gamme ou qui analysent le signal avant de le ré-émettre avec modification, je veux bien que le temps puisse être utilisé, mais sinon non. Le temps de traitement par la clé pour trouver la réponse est bien trop important.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mux & co
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Go 1.22. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2024 à 21:18.
C'est ce que je dis : "c'est innutile" dans la mesure ou une boucle for n'est pas compliqué à écrire et marche très bien.
Mais c'est tellement "plus lisible" dans la mesure ou tu comprends tout de suite de quoi il s'agit (Outre que tu économise des caractères) mais surtout tu sais à la lecture en un clin d'oeil ce que ça fait exactement. Avec un for normal il peut toujours s'y glisser des subtilité :
- Une in/de-crémentation en milieu de boucle pour une optimisation ou par erreur
- Une sortie < ou <=, autre chose fait avec le "i++" genre un "j--" au passage, un départ à 0 ou 1…
un exemple pour illustrer (Avec une coquille impossible avec le range ;) ) :
for (int i=0; i<=10; i++,pti+=4)
for (int j=10; j>0; j--)
for (int k=0; j<10; k++)
Bref un for classique est simple mais peut avoir quelques subtilité si on n'y fait pas attention… et c'est source de bugs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mux & co
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Go 1.22. Évalué à 0.
C'est "<=" forcément.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mux & co
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Go 1.22. Évalué à 1. Dernière modification le 07 février 2024 à 22:47.
Mais tu l'a bien dis. Le "for in range", c'est inutile mais tellement plus pratique/lisible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Element / Riot / Element
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Delta Chat 1.42 : le chiffrement de bout en bout plus simple et plus sécurisé. Évalué à -1.
Pour moi le graal, c'est Element (ou Riot ou Element c'est la même, elle a plusieurs noms). D'ailleurs, je suis LinuxFR dessus ;)
C'est une messagerie Open-Source, décentralisé, crypté de bout en bout, faisant messagerie texte, vidéo, partage d'écran, fonctionnant sur le web (Sans rien installé) en client lourd (Windows ou Linux) et sur téléphone portable. Son seul défaut c'est d'être un peu complexe (Pas beaucoup non plus) et surtout peu populaire (Elle progresse)
Sinon, pour le Quidam, j'utilise Signal mais disponible que sur le téléphone (Bouhhhhh ) par les créateur de WatsApp qui n'aiment pas ce qu'a fait Facebook de leur bébé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 2.
Outre le fait que suite aux guerres, on manquait d'homme. Il faut dire un peu plus de quoi on parles : D'une technologie balbutiante, expérimentale de guerre. Cela concerne quelques centaines de personnes dans le monde, et pas des carrières. Rien ne garantissait que l projet ne tomberait pas dans la longue liste des projets un peu loufoques… Les personnes allaient là dedans car ils avaient une formation en électronique, en dactylographie, en mathématique ou en recherche mais pas parce qu'ils aimaient l'informatique. A l'époque c'était comme travailler pour la NASA pour aller sur la Lune ou autre. Ca n'a rien de commun avec une filière structuré.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2024 à 03:47.
L'informatique dès ses débuts était plutôt masculine puisque né dans un univers matcho. Mais à une époque où L'informatique demandait beaucoup de copie/adresse et minutie, on à été cherché des femmes qui excellent bien plus dans ce domaine. A l'usine d'ailleurs tu verra souvent que les femmes sont apprécié car elles excellent dans le travail répétitif : elles sont plus rapide et font moins d'erreur… dans la mesure où ce n'est pas trop physique.
Mais L'informatique est un excellent argument car justement il n'y avait pas de préjugé à cette époque… mais comme par hasard les petits génie qui se sont passionnés pour étaient en règle général des hommes. Plus exactement des gamins de moins de 15 ans qui se sont formé seul par passion. A cette époque cela ne rapportait rien (plutôt de la prison pour certains) et ils ont contribué à l'image de l'ado boutonneux…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 février 2024 à 03:35.
Je n'ai effectivement pas fait d'étude scientifique du sujet ni en au recherché mais je ne me borne pas à des constat, j'évoque les causes. Évidemment on ne connaît pas toutes les causes.
Les causes sont biologiques:
- sélection naturelle depuis les mammifère.
- différences biologiques : développement musculaire, menstruation, hormones…
Et les causes sont psychologique:
- une femme sait qu'elle portera sans doute un enfant et l'homme non. Cela conditionne beaucoup de choses dans la relation à autrui… et encore plus après l'accouchement.
- il y a beaucoup d'effets sociaux qui découlent d'un besoin d'identification. On a besoin de s'identifier à un groupe de gens similaire.
Les trans/non binaire et autres sont marginal, ils prouvent que ce n'est pas qu'une question de discrimination mais qu'il y a une moyenne.
Mais au final on a l'impression que la société française veut imposer aux femmes des comportements d'hommes et inversement au mépris de leurs épanouissement. Il faut vouloir être le plus neutre possible mais ne pas imposer une égalité parfaite. Ce serait contre le bonheur de tous.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à -4.
Une filière où il y a moins d'hommes attirera moins d'hommes.
C'est normal, les femmes n'aiment pas trop se sentir trop draguées et les hommes en ont mare des histoire de femmes.
Les enfants, avant la puberté, c'est vrai sont beaucoup moins genré. Et certains ne seront jamais dans le cliché (et rarement totalement). D'ailleurs c'est une preuve de plus, il y a beaucoup de femmes qui se revendiquent "masculine" et d'homme "feminin", cela ne choque pas. Il est courant de voir une femme aux milieu d'hommes, une femme très "virile", elle n'a pas de problème d'intégration en générale. Mais cela reste une minorité car ce n'est pas dans le comportement moyen.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 3.
Ça c'est autre chose. Mais je ne suis pas certain que ce soit les hommes qui ne veulent pas d'une femme avec un bon salaire. Il n'y a que des avantages pour le petit salaire (meilleur train de vie général). Mais c'est souvent les femmes qui ne veulent pas épouser quelqu'un qu'elles ne considèrent pas meilleur qu'elles (ou aussi bien). J'ai plus vu des femmes insister sur ce fait que l'inverse. Et la cause est sans doute que chez les mammifère les femelles choisissent toujours les mâles les plus forts, ceux qui gagnent au rut.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 0.
Ça existe mais pas partout et pourtant le résultat est le même.
Plus exactement on dit Aix garçon "arrête de pleurer, soit fort, soit un homme" et aux filles "allez il fait souffrir pour être belle". La finalité est la même mais les arguments sont adaptés car ce sont ceux qui marchent. On essaye tout en tant que parents.
On demande aux enfants d'aider leurs parents, garçon comme fille mais naturellement les travaux de papa sont plus physique et les filles sont moins bien doté de ce côté. Cela ne veut pas dire que ce ne soit pas parfois l'inverse mais en moyenne, on retombe sur le cliché.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à -1.
Mais non, les goûts ne sont pas une construction social du moins pas à ce point. Il y a tellement de parents en occident qui ne font pas de différence mais qui constatent les faits.
Il y a une chose assez cru et fondamentale. Les règles et le fait de savoir qu'un jour elle portera peut-être un enfant façonne beaucoup de chose dans la personnalité. A l'inverse pour un homme savoir qu'il ne portera pas l'enfant et qu'en plus en cas de divorce il a très peu de chance d'obtenir la garde…
Et puis c'est une sélection génétique qui remonte au tout début de notre état de mammifère. Regarde les chiens, les chats, chevaux… chez eux aussi on retrouve cette différence de comportement mâle/femelle.
Il faut lutter contre les inégalités de traitement mais vouloir à tout prix une parité parfaite est contre nature et defavorise la femme comme l'homme. C'est un peu comme le transhumanisme: croire que l'homme peut tout et qu'il n'y a pas de lois naturelle.
Alors évidemment on peu faire bouger certaine chose mais la vie d'un couplé est heureux si chacun fait ce qui lui plaît et ça passe avant tout dans la répartition des tâches. Ce ne sera pas toujours les femmes à la maison, mais plus souvent. Car les femmes portent l'enfant elle supporte mal que l'homme s'en occupe pas comme elle le ferait… c'est normal. Oh le gros mot.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.