Le sexisme est évidemment, naturel dans la mesure ou l'homme a besoin de se rattacher à un groupe, que ce groupe soit basé sur la race, la religion, le sexe ou la pensée. Néanmoins, le but n'est pas d'entrée en guerre, il est légitime d'avoir des conflits mais cela ne doit pas constitué une norme. Au fond on est tous complémentaires, les qualités d'un groupe ne sont pas celle d'un autre mais ce n'est pas pour autant que l'un est meilleurs que l'autre.
Pour autant je suis contre l'égalitarisme qui consiste a dire qu'on est tous pareil avec les même qualités/défauts mais le sexisme ne doit pas être vu comme une guerre à mort mais plus comme un jeu.
Alors soyons uni dans la diversité même si évidemment parfois on peut être amené a s’affronter cela doit rester mineur.
Et tout simplement aux enfants… Et même aux adultes, sommes nous capable de vivre lâché en pleine nature sans la société (et sans devenir fou).
La vie n'est possible que dans un environnement adapté avec les être vivants adaptés autour. Les humains adultes ne sot que moins dépendant que les enfants qui le sont moins que les bébés…
Je trouve que les "sept principes fondamentaux du culte de Satan" sont tout à la fois pour et contre l'avortement. Ils défendent des principes de manière très subjective.
Il défendent :
1) la justice, mais on se demande si c'est le respect de la justice des homme ou de celle plus subjective de ce qui est juste au regard de l'homme (tout en sachant que ce qui est juste pour l'un est injuste pour l'autre)?
2) Le droit aux humain de décider de leur corps, mais qu'en est t'il du corps du nourrisson dans le ventre de la mère? Un peu comme le loup et l'agneau, doit on défendre la vie du loup ou de l'agneau (sachant que la mort de l'agneau assure la vie du loup). Ainsi quand on dis "Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu." peut-on considérer que l'avortement ne s'attaque pas au corps de la mère mais à celui de l'enfant?
L'article 1 résume a lui seul toute l'ambiguïté : "agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison" mais agir avec compassion et empathie est rarement compatible avec agir avec raison. Ainsi soit je m'intéresse a aider mon prochain qui va peut-être se révéler être un tueur ou un fou (d'autant plus que s'il est dans une situation misérable il a des chances que ce soit en partie par sa bêtise) soit j'agit avec raison, et je m'occupe de moi-même. Je prendrais pour exemple le fait d'agir dans des organisations humanitaire rapporte peu d'argent (ou même d'aide) et beaucoup d'ennuis.
C'est aussi et surtout imaginer ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans la domination de l'Open-Source. En 2000 tout était encore possible car le modèle Open-source était bien loin de l'emporter sur le modèle commercial. Les serveurs tournaient encore majoritairement sur du Windows Server ou du Oracle (même s'il se base en partie sur Linux). Unix et les différents OS propriétaires étaient bien implantés, ils auraient aisément captivé le marché de l'embarqué. Les téléphone auraient tourné sous l'OS de Nokia (ou sous Apple).
En fait concrètement dans la vie quotidienne cela n'aurait pas changé grand chose pour madame Michu.
Par contre cela auraient énormément bridé l'innovation et gêné l'émergence de bon nombre de start-up. L'open-source est une fabuleuse source de talents, il permet de passionner des ados qui autrement aurait moins développés de compétences utiles aux entreprises informatiques et donc auraient réclamés des salaires plus élevé ou des formations internes plus importantes ou se seraient moins investis (notamment dans de l'open-source).
Cela serait aussi très mauvais pour la sécurité informatique car les logiciels propriétaire auraient fait des efforts minimaux pour la sécurité (entravé par le fait que mettre a jour un sous-composant serait payant).
Au final l'informatique aurait mis plus de temps à intégrer le monde d'aujourd'hui car il serait resté assez cher et surtout beaucoup moins libre.
On peut aussi imaginer un monde plus libre et plus décentraliser, ou les site-web seraient hébergés à la maison sur YunoHost, ou Skype et les réseaux sociaux seraient des application décentralisées comme Element (Riot)…
Mais en réalité on se dirige bien vers plus d'open-source, notemment dans l'open-hardware avec RISC-V mais malheureusement vers une centralisation et un contrôle à la chinoise un peu partout (et surtout en France).
Quand on parle de "pour le commun des mortels" on ne parle pas d'OpenBSD a mon humble avis.
Et a mon avis tester une ou 2 distrib les plus tendances suffit a au moins savoir la prise en charge des périph, la fluidité…
En BSD, je testerai FreeBSD puis DragonflyBSD, en Linux, Ubuntu (ou Debian) et Fedora.
Le problème de fonds est que les américains ne sont pas capable de former des américains pour 2 raisons
1) Les américains sont lessivé par la société de consommation et l'attrait de la vie facile.
2) Ceux qui pourraient avoir envie de s'en sortir ne le peuvent fautes de moyen d'accéder aux université (ils n'accèdent qu'a des arnaques).
Le résultat est que seul les étrangers ont la motivation de travailler même "mal payé" et finissent par s'en sortir. Résultat, aujourd'hui ce sont les indiens et asiatiques (les principaux immigrants) qui occupent les postes les plus qualifiés (un cran en dessous des plus rémunérés).
Mais non puisqu'on parle de supprimer le statu vaccinal d'un vacciné qui aurait prêté son pass-sanitaire. C'est du crédit social (a petite échelle). Accepter ceci (au lieu d'une amende) c'est ouvrir la porte à ce qu'il soit supprimé a quelqu'un qui est soupçonné de viol ou d’agression. C'est pareil la personne représente un "danger" pour les autres.
Ne voyez vous pas la pente sur laquelle on est?
Au début on vous dis vous vous confinez et c'est bon. Puis on vous dis vous installé une application (proche de la boite noire) puis le pass-sanitaire. Je ne pense pas que l'on va s'arrêter là avec les risques terroristes. Il y a tellement de risque que l'on aille plus loin tant qu'il n'y aura pas un mouvement fort.
Le permis de conduire n'a rien a voir car là il s'agit juste de savoir conduire pour conduire. La on ne parle pas de savoir acheter dans un centre commercial pour rentrer dans un centre commercial. Ni de représenter un danger pour les vaccinés d'ailleurs puisque les vaccinés ne risquent rien, ils sont vaccinés (ils ne seront pas malade ou très peu).
Pour rester dans l'esprit "permis de conduire" on pourrait toucher aux soins des malades du covid en fonction de leur statu vaccinal covid. (Les dépriorisé et/ou les faire payer en cas d'hospitalisation)
J'apprécie ta réflexion, mais il y a 2 nuance.
* Dans le politique on doit parfois agir avant d'avoir les résultats.
* Dans la vrai vie quand on agis contre un truc on agis pour un autre et aussi contre autre chose encore. Il faut peser le pour et le contre.
Evidemment qu'il aura des soucis (ou du moins des risques). Mais si le risque c'est de la prison. Ce n'est pas proportionnel.
De même si le vacciné le fait pour pouvoir aller dans les bars et que tu le lui supprime sans possibilité de le récupérer rapidement, que va faire le non-vacciné qui a envie d'aller au bar? Certainement pas se faire vacciné en tout cas. Tu jette de l'huile sur le feu et incite les non-vacciné a dire que cela ne sert a rien de se vacciné.
Rendez vous compte a quel point on se rapproche du crédit social avec ce pass-sanitaire? Je ne pense pas que vous soyez contre ce système en fait. Peut-être n'êtes vous pas contre l’espionnage généralisé de la population, cela se justifie autant pour punir les "méchants" (les tueurs au départ et puis avec le temps cela deviens les mauvais payeurs, les endettés… et puis ceux qui sont contre le pass-sanitaire :D )?
Des gens font de la politique sur le dos de la santé du peuple, il ne faut pas avoir honte.
On fait toujours de la politique sur les problèmes. Sinon on ne peut rien critiquer, on a plus de débat. Quand des soldats meurent pour une guerre on a le droit de défendre la guerre ou au contraire de la dénoncer sans nier la réalité de la guerre (ni bafouer l’honneur des soldats).
De même là je pense en toute honnêteté que mettre un passe-sanitaire pour aller au centre commercial (qui plus est avec une application non open-source, avec un système non sécurisé d'un point de vue vie privé) est déjà très moyen mais ajouter à cela une pression injustifié pour les fraudeurs dès le départ est totalement injustifié.
Si tu veux qu'un système soit accepté par une société tu le met progressivement en place et tu met des contraintes (et les amendes) progressive. La on voit un gouvernement qui gouverne par la peur pour passer en force. D'autres pays on des politiques beaucoup plus libertaire sans vraiment plus de problème sanitaires (à commencer par les USA).
Trouver que l'on devrait privilégier la liberté individuelle et la démocratie à l'autoritarisme et au sanitaire (Avec une politique sanitaire dont les résultats sont mitigés) fais partie d'un débat légitime en démocratie.
Mais non, l'idée est belle et bien de bannir les pass-sanitaire de vrai vaccinés s'il est utilisé par d'autres que le vacciné. Il n'est pas précisé mais on imagine que pour ce faire il faudra des raisons légitime de penser qu'il y a eu complicité du vacciné. Mais il y a très peu de chance pour que cela passe par un juge (et encore moins une possibilité de se défendre).
Imaginons, le vacciné pas favorable au vaccin qui prête son pass
1. à son fils pour qu'il aille acheter une baguette au centre commercial.
2. à son voisin car il n'a pas eu le temps d'avoir les 2 doses avant son départ en vacances.
et qui se voit retiré son pass-sanitaire a de quoi se tirer une balle.
Macron cherche l'instabilité politique, je ne vois pas d'autres raisons légitime à mettre autant de pression.
"/e/" et Lineage OS sont des OS basés sur Androïd donc la pluspart du temps aux même vulnérabilités. Cela reste plus sécurisé mais de manière limité. C'est surtout mieux si tu n'installe que des apps open-source.
Pour Mobian, c'est un peu différent car il est basé sur Linux directement. Il est possible qu'une faille Androïd le touche mais c'est moins probable. Et Linux est très sensible (pour les serveurs) et donc mieux surveillé (d'un point de vue sécurité) et surtout très peu diffusé sur mobile donc techniquement, cela coûte cher pour très peu d'utilisateurs, c'est peu rentable… Mais cela ne garanti pas qu'il n'y ait pas assez de cibles digne d'intérêt…
Après quelque soit l'os, on a de très fort soupçon sur la présence de backdoor hardware qui, si elles sont étatiques, fonctionne pour tout OS. Sauf que Librem (et dans une moindre mesure PinePhone) sont open-hardware… Cela limite encore un peu plus les risques.
Pour moi le smartphone le plus sécurisé est le Librem 5 et le téléphone le plus sécurisé… l'ArduinoPhone…
Les lois servent aux citoyens mais la sécurité informatique ne s'adresse pas aux citoyens (plus aujourd'hui), elle s'adresse aux Etats ou entreprises supra-nationales aux moyens autrement supérieurs.
C'est un peu comme l'armée VS la police, l'armée ne sert à rien pour lutter contre les viols et la police ne sert a rien pour lutter contre un état belliqueux. De même les lois ne servent pas a grand chose contre un Etat belliqueux et un internet sécurisé ne s'adresse pas en premier lieux aux citoyens bien incapable de financer une attaque et surtout d'échapper à une enquête de police. Que veux tu que la France face contre le Maroc? Lui dire "c'est pas bien" et le Maroc va répondre "c'est pas bien de nous espionner". Il va bien y avoir quelques actions diplomatique mais pour si peu cela n'ira pas bien loin il y a trop d'enjeux ailleurs (politiques, économiques et autres), on ne mettra pas le roi du Maroc en prison :D .
Mais qu'est-ce qu'un état "respectable"? Le Maroc n'est pas le pire, et l'on sais très bien que le gouvernement français a déjà espionner les opposants politique pour des raisons prétextes (les écologiste ou Sarkozy). Et puis la France qui vends des armes à l'Arabie Saoudites pour lui permettre de massacrer des innocents…
De toutes façon il n'y a aucun intérêt a empêcher NSO de continuer car sur le darkweb, ce genre de chose se trouve aussi et les services secret savent y aller.
La seule vérité c'est qu'il faut mieux sécuriser nos utilisation d'internet et arrêter de vouloir mettre des backdoor pour les gouvernements.
Il faut partir du principe que plus on s'engage plus on a de chances d'être épié. Mais même sans être engagé, on doit faire extrêmement attention.
La peur étant le moteur principal qui mène à la soumission et le moyen le plus efficace pour lutter contre la peur, c'est la connaissance
Oui la peur mène souvent à la soumission et il est vrai que la connaissance permet de l'éviter. Mais la connaissance ne veut pas dire la vérité. Les islamiste n'ont pas peur car ils ont connaissance du paradis d'allah… cela ne veut pas dire que ce soit la vérité.
Et il est faux de croire que l'enseignement est la solution miracle car nombre de personne n’adhèrent pas si cet enseignement est imposé.
D'ailleurs nombre de chercheurs et de grand savants ont défendu les idéologie nazies et au regard de leurs connaissances, c'était tout a fait justifié.
J'entends par là que la connaissance ne donne pas toute la vérité de même que la technologie ne résout pas tous les problème ou que l'argent ne fait pas le bonheur. Sans compter qu'aucun humain ne peut connaitre tous le savoir humain qui lui même est parcellaire.
C'est pourquoi je crois sincèrement que la démocratie est bonne non pas parce que les décisions sont prises par la "majorité", mais elle est bonne car elle se doit d'écouter toutes les idées. Et grâce à cela elle prendra des décisions mesurées. Ces décisions ne satisferont personne. Car elles ne sont pas assez à gauche pour les gens de gauche et pas assez a droite pour ceux de droite et pour ceux du milieu elle sont soit trop à droite sur certains points et trop a gauche sur d'autres… Mais c'est ce qui évite de raser totalement une forêt pour la mettre en culture avant de se rendre compte que l'on produit trop et que finalement on l'a transformée en désert… C'est ce qui arrive dans les régime totalitaires.
Pour prendre un exemple concret, certes on a pris des décisions un peu moins efficace que la Chine contre le coronavirus mais au moins on a pas foncé dans un mur. Et pourtant selon moi, Macron à pourtant pas agis assez démocratiquement car en France on a un régime ou le président a beaucoup trop de pouvoir.
Posté par abriotde .
En réponse au lien IA Github Copilot.
Évalué à 0.
Dernière modification le 04 août 2021 à 12:46.
Non un programme n'a pas de droits. C'est celui qui l'utilise qui a des droits et des devoirs en fonction de la manière qu'il l'utilise et de ce qu'il produit avec.
Dans tous les cas copilot ne peut pas être considéré illégal. Il peut par contre être restreint à la rédaction de programme GPL, ou alors être contraint de s’entraîner que sur des programmes BSD ou des programmes auquel Gihub aurait acheter le droit de s’entraîner…
Bien sûr mais là on est pas dans le cadre de la loi. Il y a un vide juridique. C'est plus l'humeur du juge qui va faire la différence et jurisprudence… Jusqu'à ce que le cas devienne plus courant ou qu'il y ait des abus et qu'une loi soit décidé.
Mais d'un point de vue purement juridique
- Si l'on considère que l'IA à appris en regardant le code open-source alors il n'y a pas de problème. (Comme un développeur open-source qui passe dans du code closed source, il a appris avec de l'open-source)
- Si a contrario on considère qu'elle copie/colle de large portions de code alors il y a droit "voisin" et cela enfreint la GPL (Mais pas la BSD)…
La réalité est un peu entre les 2.
De mon avis, l'intelligence artificiel suggère juste des bouts de code et non tout le programme or la copie de bout de programme est totalement dans l'esprit de l'open-source. D'ailleurs il ne viendrait a aucun développeur open-source l'envie de se plaindre qu'un logiciel propriétaire a copié 3 lignes d'un logiciel open-source? Quand bien même il aurait répété l'opération de nombreuses fois.
Si le code veut défendre son intérêt face au no-code, l'IA est une bonne solution pour augmenter la productivité.
Mais le problème n'est pas les "Nazis", il est bien plus large, car on est certain que demain on aura pas des "Nazis" au pouvoir. Mais une dictature qui ne sera pas celle de Staline ou de la Chine une autre, un mixte. Mais en sois on se fiche de quel régime pourri pourrait émergé mais il est certains qu'il pourrait émergé. Et la base de ce genre de régime c'est de considérer qu'il y a les gens bien et les méchants. Et ça malheureusement… c'est beaucoup plus courant.
Tu oublie que celui bien sage ne sera pas Nazi, mais il sera sûrement colabos pour ne pas risquer sa vie. Et puis dans le fond s'ils trouve que les Nazis abusent, "ils n'ont pas totalement tord" pensent t'ils. Dans les juifs qui étaient "Nazis" la plupart ne le faisaient que pour sauver leur peau ou pour profiter un peu du système puisqu' "on y peut rien". La plupart des colabos n'étaient pas des gens méchants, juste des gens qui voulaient continuer de vivre normalement.
Les résistant, c'est au final les caractères bien trempés, un peu casse-cou et caractériels, les gens un peu excessifs et idéaliste (voir un peu marginaux)… En fait le caractère des résistant est le même que celui des Nazis… C'est pour cela que très souvent dans les combattant les plus acharnés, ils passent d'un bord à l'autre. D’extrême droite à extrême gauche.
En fait si l'on veut se prémunir d'un régime totalitaire, il ne faut pas être manichéen et totalitaire. Il faut reconnaître humblement que dans un monde on a besoin des gens excessif pour qu'ils soient moteur de contestation et de changement mais que l'on a aussi besoin des gens calme et posés pour une stabilité institutionnel.
Tout le contraire d'un certain Macron, qui considère les vaccinés et les premiers de cordés comme des "gens bien" et les autres comme des déchets. Eh oui on a tout autant besoin des cons que des gens bien et/ou intelligents. D'ailleurs est-ce que les cons sont plus bêtes que les autres?
Surtout que Wikipédia est une encyclopédie pas un lieu de réflexion. Le contenu y est largement factuel dans l'ensemble même si évidemment on peut voir une certaine orientation parfois mais seulement sur les sujets "politiques".
Qu'ils prennent une autre encyclopédie pour comparer…
Sauf qu'un accident, quand tu le vit, qu'il soit macabre ou pas ne change pas grand chose au "traumatisme". De plus en moyenne il y a 1,1 personne dans une voiture.
Et puis la on tombe vraiment dans le totalitarisme. Il y aura toujours un truc qui dans la liberté gênera potentiellement les autres.
Mais les vaccinés peuvent avoir le Covid19. Donc si tu as la lèpre ou la peste bubonique c'est pas grave tu peux rentrer contaminer les autres du moment que tu as pris un médicament pour te soigner…
D'ailleurs Macron n'a t'il pas dis que "les non-vaccinés n'auront pas les même droits que les vaccinés". Tous le monde a compris en terme de contrainte pour aller dans les bars/cinéma. Mais auront'ils le droit d'aller dans les bars/cinémas? Et de voter? Au rythme ou les choses évoluent ce ne serait pas étonnant (Macron en a avantages).
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par abriotde . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 septembre 2021 à 09:40.
Le sexisme est évidemment, naturel dans la mesure ou l'homme a besoin de se rattacher à un groupe, que ce groupe soit basé sur la race, la religion, le sexe ou la pensée. Néanmoins, le but n'est pas d'entrée en guerre, il est légitime d'avoir des conflits mais cela ne doit pas constitué une norme. Au fond on est tous complémentaires, les qualités d'un groupe ne sont pas celle d'un autre mais ce n'est pas pour autant que l'un est meilleurs que l'autre.
Pour autant je suis contre l'égalitarisme qui consiste a dire qu'on est tous pareil avec les même qualités/défauts mais le sexisme ne doit pas être vu comme une guerre à mort mais plus comme un jeu.
Alors soyons uni dans la diversité même si évidemment parfois on peut être amené a s’affronter cela doit rester mineur.
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par abriotde . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3.
Et tout simplement aux enfants… Et même aux adultes, sommes nous capable de vivre lâché en pleine nature sans la société (et sans devenir fou).
La vie n'est possible que dans un environnement adapté avec les être vivants adaptés autour. Les humains adultes ne sot que moins dépendant que les enfants qui le sont moins que les bébés…
# sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par abriotde . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 7. Dernière modification le 06 septembre 2021 à 13:27.
Je trouve que les "sept principes fondamentaux du culte de Satan" sont tout à la fois pour et contre l'avortement. Ils défendent des principes de manière très subjective.
Il défendent :
1) la justice, mais on se demande si c'est le respect de la justice des homme ou de celle plus subjective de ce qui est juste au regard de l'homme (tout en sachant que ce qui est juste pour l'un est injuste pour l'autre)?
2) Le droit aux humain de décider de leur corps, mais qu'en est t'il du corps du nourrisson dans le ventre de la mère? Un peu comme le loup et l'agneau, doit on défendre la vie du loup ou de l'agneau (sachant que la mort de l'agneau assure la vie du loup). Ainsi quand on dis "Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu." peut-on considérer que l'avortement ne s'attaque pas au corps de la mère mais à celui de l'enfant?
L'article 1 résume a lui seul toute l'ambiguïté : "agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison" mais agir avec compassion et empathie est rarement compatible avec agir avec raison. Ainsi soit je m'intéresse a aider mon prochain qui va peut-être se révéler être un tueur ou un fou (d'autant plus que s'il est dans une situation misérable il a des chances que ce soit en partie par sa bêtise) soit j'agit avec raison, et je m'occupe de moi-même. Je prendrais pour exemple le fait d'agir dans des organisations humanitaire rapporte peu d'argent (ou même d'aide) et beaucoup d'ennuis.
# Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 8.
C'est aussi et surtout imaginer ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans la domination de l'Open-Source. En 2000 tout était encore possible car le modèle Open-source était bien loin de l'emporter sur le modèle commercial. Les serveurs tournaient encore majoritairement sur du Windows Server ou du Oracle (même s'il se base en partie sur Linux). Unix et les différents OS propriétaires étaient bien implantés, ils auraient aisément captivé le marché de l'embarqué. Les téléphone auraient tourné sous l'OS de Nokia (ou sous Apple).
En fait concrètement dans la vie quotidienne cela n'aurait pas changé grand chose pour madame Michu.
Par contre cela auraient énormément bridé l'innovation et gêné l'émergence de bon nombre de start-up. L'open-source est une fabuleuse source de talents, il permet de passionner des ados qui autrement aurait moins développés de compétences utiles aux entreprises informatiques et donc auraient réclamés des salaires plus élevé ou des formations internes plus importantes ou se seraient moins investis (notamment dans de l'open-source).
Cela serait aussi très mauvais pour la sécurité informatique car les logiciels propriétaire auraient fait des efforts minimaux pour la sécurité (entravé par le fait que mettre a jour un sous-composant serait payant).
Au final l'informatique aurait mis plus de temps à intégrer le monde d'aujourd'hui car il serait resté assez cher et surtout beaucoup moins libre.
On peut aussi imaginer un monde plus libre et plus décentraliser, ou les site-web seraient hébergés à la maison sur YunoHost, ou Skype et les réseaux sociaux seraient des application décentralisées comme Element (Riot)…
Mais en réalité on se dirige bien vers plus d'open-source, notemment dans l'open-hardware avec RISC-V mais malheureusement vers une centralisation et un contrôle à la chinoise un peu partout (et surtout en France).
[^] # Re: BSD ???
Posté par abriotde . En réponse au lien Debian GNU-Hurd 2021 est sorti, je l'ai testé pour vous et pas en VM. Évalué à 1.
De mon avis ReactOS est très intéressante mais clairement pas assez stable pour une utilisation même occasionnelle d'un passionné.
[^] # Re: BSD ???
Posté par abriotde . En réponse au lien Debian GNU-Hurd 2021 est sorti, je l'ai testé pour vous et pas en VM. Évalué à 1.
Quand on parle de "pour le commun des mortels" on ne parle pas d'OpenBSD a mon humble avis.
Et a mon avis tester une ou 2 distrib les plus tendances suffit a au moins savoir la prise en charge des périph, la fluidité…
En BSD, je testerai FreeBSD puis DragonflyBSD, en Linux, Ubuntu (ou Debian) et Fedora.
[^] # Re: Ban telegram
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Haiku R1 beta 3 - Haiku a 20 ans !. Évalué à 0.
Le problème de fonds est que les américains ne sont pas capable de former des américains pour 2 raisons
1) Les américains sont lessivé par la société de consommation et l'attrait de la vie facile.
2) Ceux qui pourraient avoir envie de s'en sortir ne le peuvent fautes de moyen d'accéder aux université (ils n'accèdent qu'a des arnaques).
Le résultat est que seul les étrangers ont la motivation de travailler même "mal payé" et finissent par s'en sortir. Résultat, aujourd'hui ce sont les indiens et asiatiques (les principaux immigrants) qui occupent les postes les plus qualifiés (un cran en dessous des plus rémunérés).
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 août 2021 à 13:58.
Mais non puisqu'on parle de supprimer le statu vaccinal d'un vacciné qui aurait prêté son pass-sanitaire. C'est du crédit social (a petite échelle). Accepter ceci (au lieu d'une amende) c'est ouvrir la porte à ce qu'il soit supprimé a quelqu'un qui est soupçonné de viol ou d’agression. C'est pareil la personne représente un "danger" pour les autres.
Ne voyez vous pas la pente sur laquelle on est?
Au début on vous dis vous vous confinez et c'est bon. Puis on vous dis vous installé une application (proche de la boite noire) puis le pass-sanitaire. Je ne pense pas que l'on va s'arrêter là avec les risques terroristes. Il y a tellement de risque que l'on aille plus loin tant qu'il n'y aura pas un mouvement fort.
Le permis de conduire n'a rien a voir car là il s'agit juste de savoir conduire pour conduire. La on ne parle pas de savoir acheter dans un centre commercial pour rentrer dans un centre commercial. Ni de représenter un danger pour les vaccinés d'ailleurs puisque les vaccinés ne risquent rien, ils sont vaccinés (ils ne seront pas malade ou très peu).
Pour rester dans l'esprit "permis de conduire" on pourrait toucher aux soins des malades du covid en fonction de leur statu vaccinal covid. (Les dépriorisé et/ou les faire payer en cas d'hospitalisation)
[^] # Re: Atomic !
Posté par abriotde . En réponse au lien Facebook publie les plans d'un serveur de temps en open hardware. Évalué à 3.
Ca fait pas cher pour une horloge atomique. Ca fait cher pour une horloge c'est sûr.
[^] # Re: Pendant ce temps, en Islande,
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
J'apprécie ta réflexion, mais il y a 2 nuance.
* Dans le politique on doit parfois agir avant d'avoir les résultats.
* Dans la vrai vie quand on agis contre un truc on agis pour un autre et aussi contre autre chose encore. Il faut peser le pour et le contre.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 août 2021 à 15:41.
Evidemment qu'il aura des soucis (ou du moins des risques). Mais si le risque c'est de la prison. Ce n'est pas proportionnel.
De même si le vacciné le fait pour pouvoir aller dans les bars et que tu le lui supprime sans possibilité de le récupérer rapidement, que va faire le non-vacciné qui a envie d'aller au bar? Certainement pas se faire vacciné en tout cas. Tu jette de l'huile sur le feu et incite les non-vacciné a dire que cela ne sert a rien de se vacciné.
Rendez vous compte a quel point on se rapproche du crédit social avec ce pass-sanitaire? Je ne pense pas que vous soyez contre ce système en fait. Peut-être n'êtes vous pas contre l’espionnage généralisé de la population, cela se justifie autant pour punir les "méchants" (les tueurs au départ et puis avec le temps cela deviens les mauvais payeurs, les endettés… et puis ceux qui sont contre le pass-sanitaire :D )?
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
On fait toujours de la politique sur les problèmes. Sinon on ne peut rien critiquer, on a plus de débat. Quand des soldats meurent pour une guerre on a le droit de défendre la guerre ou au contraire de la dénoncer sans nier la réalité de la guerre (ni bafouer l’honneur des soldats).
De même là je pense en toute honnêteté que mettre un passe-sanitaire pour aller au centre commercial (qui plus est avec une application non open-source, avec un système non sécurisé d'un point de vue vie privé) est déjà très moyen mais ajouter à cela une pression injustifié pour les fraudeurs dès le départ est totalement injustifié.
Si tu veux qu'un système soit accepté par une société tu le met progressivement en place et tu met des contraintes (et les amendes) progressive. La on voit un gouvernement qui gouverne par la peur pour passer en force. D'autres pays on des politiques beaucoup plus libertaire sans vraiment plus de problème sanitaires (à commencer par les USA).
Trouver que l'on devrait privilégier la liberté individuelle et la démocratie à l'autoritarisme et au sanitaire (Avec une politique sanitaire dont les résultats sont mitigés) fais partie d'un débat légitime en démocratie.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -1.
Mais non, l'idée est belle et bien de bannir les pass-sanitaire de vrai vaccinés s'il est utilisé par d'autres que le vacciné. Il n'est pas précisé mais on imagine que pour ce faire il faudra des raisons légitime de penser qu'il y a eu complicité du vacciné. Mais il y a très peu de chance pour que cela passe par un juge (et encore moins une possibilité de se défendre).
Imaginons, le vacciné pas favorable au vaccin qui prête son pass
1. à son fils pour qu'il aille acheter une baguette au centre commercial.
2. à son voisin car il n'a pas eu le temps d'avoir les 2 doses avant son départ en vacances.
et qui se voit retiré son pass-sanitaire a de quoi se tirer une balle.
Macron cherche l'instabilité politique, je ne vois pas d'autres raisons légitime à mettre autant de pression.
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par abriotde . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 août 2021 à 22:37.
"/e/" et Lineage OS sont des OS basés sur Androïd donc la pluspart du temps aux même vulnérabilités. Cela reste plus sécurisé mais de manière limité. C'est surtout mieux si tu n'installe que des apps open-source.
Pour Mobian, c'est un peu différent car il est basé sur Linux directement. Il est possible qu'une faille Androïd le touche mais c'est moins probable. Et Linux est très sensible (pour les serveurs) et donc mieux surveillé (d'un point de vue sécurité) et surtout très peu diffusé sur mobile donc techniquement, cela coûte cher pour très peu d'utilisateurs, c'est peu rentable… Mais cela ne garanti pas qu'il n'y ait pas assez de cibles digne d'intérêt…
Après quelque soit l'os, on a de très fort soupçon sur la présence de backdoor hardware qui, si elles sont étatiques, fonctionne pour tout OS. Sauf que Librem (et dans une moindre mesure PinePhone) sont open-hardware… Cela limite encore un peu plus les risques.
Pour moi le smartphone le plus sécurisé est le Librem 5 et le téléphone le plus sécurisé… l'ArduinoPhone…
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par abriotde . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 5.
Les lois servent aux citoyens mais la sécurité informatique ne s'adresse pas aux citoyens (plus aujourd'hui), elle s'adresse aux Etats ou entreprises supra-nationales aux moyens autrement supérieurs.
C'est un peu comme l'armée VS la police, l'armée ne sert à rien pour lutter contre les viols et la police ne sert a rien pour lutter contre un état belliqueux. De même les lois ne servent pas a grand chose contre un Etat belliqueux et un internet sécurisé ne s'adresse pas en premier lieux aux citoyens bien incapable de financer une attaque et surtout d'échapper à une enquête de police. Que veux tu que la France face contre le Maroc? Lui dire "c'est pas bien" et le Maroc va répondre "c'est pas bien de nous espionner". Il va bien y avoir quelques actions diplomatique mais pour si peu cela n'ira pas bien loin il y a trop d'enjeux ailleurs (politiques, économiques et autres), on ne mettra pas le roi du Maroc en prison :D .
# NSO ou un autre?
Posté par abriotde . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2021 à 13:01.
Mais qu'est-ce qu'un état "respectable"? Le Maroc n'est pas le pire, et l'on sais très bien que le gouvernement français a déjà espionner les opposants politique pour des raisons prétextes (les écologiste ou Sarkozy). Et puis la France qui vends des armes à l'Arabie Saoudites pour lui permettre de massacrer des innocents…
De toutes façon il n'y a aucun intérêt a empêcher NSO de continuer car sur le darkweb, ce genre de chose se trouve aussi et les services secret savent y aller.
La seule vérité c'est qu'il faut mieux sécuriser nos utilisation d'internet et arrêter de vouloir mettre des backdoor pour les gouvernements.
Il faut partir du principe que plus on s'engage plus on a de chances d'être épié. Mais même sans être engagé, on doit faire extrêmement attention.
[^] # Re: Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par abriotde . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 2.
Oui la peur mène souvent à la soumission et il est vrai que la connaissance permet de l'éviter. Mais la connaissance ne veut pas dire la vérité. Les islamiste n'ont pas peur car ils ont connaissance du paradis d'allah… cela ne veut pas dire que ce soit la vérité.
Et il est faux de croire que l'enseignement est la solution miracle car nombre de personne n’adhèrent pas si cet enseignement est imposé.
D'ailleurs nombre de chercheurs et de grand savants ont défendu les idéologie nazies et au regard de leurs connaissances, c'était tout a fait justifié.
J'entends par là que la connaissance ne donne pas toute la vérité de même que la technologie ne résout pas tous les problème ou que l'argent ne fait pas le bonheur. Sans compter qu'aucun humain ne peut connaitre tous le savoir humain qui lui même est parcellaire.
C'est pourquoi je crois sincèrement que la démocratie est bonne non pas parce que les décisions sont prises par la "majorité", mais elle est bonne car elle se doit d'écouter toutes les idées. Et grâce à cela elle prendra des décisions mesurées. Ces décisions ne satisferont personne. Car elles ne sont pas assez à gauche pour les gens de gauche et pas assez a droite pour ceux de droite et pour ceux du milieu elle sont soit trop à droite sur certains points et trop a gauche sur d'autres… Mais c'est ce qui évite de raser totalement une forêt pour la mettre en culture avant de se rendre compte que l'on produit trop et que finalement on l'a transformée en désert… C'est ce qui arrive dans les régime totalitaires.
Pour prendre un exemple concret, certes on a pris des décisions un peu moins efficace que la Chine contre le coronavirus mais au moins on a pas foncé dans un mur. Et pourtant selon moi, Macron à pourtant pas agis assez démocratiquement car en France on a un régime ou le président a beaucoup trop de pouvoir.
[^] # Re: Mon avis
Posté par abriotde . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à 0. Dernière modification le 04 août 2021 à 12:46.
Non un programme n'a pas de droits. C'est celui qui l'utilise qui a des droits et des devoirs en fonction de la manière qu'il l'utilise et de ce qu'il produit avec.
Dans tous les cas copilot ne peut pas être considéré illégal. Il peut par contre être restreint à la rédaction de programme GPL, ou alors être contraint de s’entraîner que sur des programmes BSD ou des programmes auquel Gihub aurait acheter le droit de s’entraîner…
[^] # Re: Mon avis
Posté par abriotde . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à 2.
Bien sûr mais là on est pas dans le cadre de la loi. Il y a un vide juridique. C'est plus l'humeur du juge qui va faire la différence et jurisprudence… Jusqu'à ce que le cas devienne plus courant ou qu'il y ait des abus et qu'une loi soit décidé.
Mais d'un point de vue purement juridique
- Si l'on considère que l'IA à appris en regardant le code open-source alors il n'y a pas de problème. (Comme un développeur open-source qui passe dans du code closed source, il a appris avec de l'open-source)
- Si a contrario on considère qu'elle copie/colle de large portions de code alors il y a droit "voisin" et cela enfreint la GPL (Mais pas la BSD)…
La réalité est un peu entre les 2.
# Mon avis
Posté par abriotde . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à -2.
De mon avis, l'intelligence artificiel suggère juste des bouts de code et non tout le programme or la copie de bout de programme est totalement dans l'esprit de l'open-source. D'ailleurs il ne viendrait a aucun développeur open-source l'envie de se plaindre qu'un logiciel propriétaire a copié 3 lignes d'un logiciel open-source? Quand bien même il aurait répété l'opération de nombreuses fois.
Si le code veut défendre son intérêt face au no-code, l'IA est une bonne solution pour augmenter la productivité.
# Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par abriotde . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 6. Dernière modification le 02 août 2021 à 18:40.
Mais le problème n'est pas les "Nazis", il est bien plus large, car on est certain que demain on aura pas des "Nazis" au pouvoir. Mais une dictature qui ne sera pas celle de Staline ou de la Chine une autre, un mixte. Mais en sois on se fiche de quel régime pourri pourrait émergé mais il est certains qu'il pourrait émergé. Et la base de ce genre de régime c'est de considérer qu'il y a les gens bien et les méchants. Et ça malheureusement… c'est beaucoup plus courant.
Tu oublie que celui bien sage ne sera pas Nazi, mais il sera sûrement colabos pour ne pas risquer sa vie. Et puis dans le fond s'ils trouve que les Nazis abusent, "ils n'ont pas totalement tord" pensent t'ils. Dans les juifs qui étaient "Nazis" la plupart ne le faisaient que pour sauver leur peau ou pour profiter un peu du système puisqu' "on y peut rien". La plupart des colabos n'étaient pas des gens méchants, juste des gens qui voulaient continuer de vivre normalement.
Les résistant, c'est au final les caractères bien trempés, un peu casse-cou et caractériels, les gens un peu excessifs et idéaliste (voir un peu marginaux)… En fait le caractère des résistant est le même que celui des Nazis… C'est pour cela que très souvent dans les combattant les plus acharnés, ils passent d'un bord à l'autre. D’extrême droite à extrême gauche.
En fait si l'on veut se prémunir d'un régime totalitaire, il ne faut pas être manichéen et totalitaire. Il faut reconnaître humblement que dans un monde on a besoin des gens excessif pour qu'ils soient moteur de contestation et de changement mais que l'on a aussi besoin des gens calme et posés pour une stabilité institutionnel.
Tout le contraire d'un certain Macron, qui considère les vaccinés et les premiers de cordés comme des "gens bien" et les autres comme des déchets. Eh oui on a tout autant besoin des cons que des gens bien et/ou intelligents. D'ailleurs est-ce que les cons sont plus bêtes que les autres?
[^] # Re: Larry Sanger
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 29 de l'année 2021. Évalué à 5.
Surtout que Wikipédia est une encyclopédie pas un lieu de réflexion. Le contenu y est largement factuel dans l'ensemble même si évidemment on peut voir une certaine orientation parfois mais seulement sur les sujets "politiques".
Qu'ils prennent une autre encyclopédie pour comparer…
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par abriotde . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 1.
Sauf qu'un accident, quand tu le vit, qu'il soit macabre ou pas ne change pas grand chose au "traumatisme". De plus en moyenne il y a 1,1 personne dans une voiture.
Et puis la on tombe vraiment dans le totalitarisme. Il y aura toujours un truc qui dans la liberté gênera potentiellement les autres.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par abriotde . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à -7.
Mais les vaccinés peuvent avoir le Covid19. Donc si tu as la lèpre ou la peste bubonique c'est pas grave tu peux rentrer contaminer les autres du moment que tu as pris un médicament pour te soigner…
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par abriotde . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à -4. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 12:48.
D'ailleurs Macron n'a t'il pas dis que "les non-vaccinés n'auront pas les même droits que les vaccinés". Tous le monde a compris en terme de contrainte pour aller dans les bars/cinéma. Mais auront'ils le droit d'aller dans les bars/cinémas? Et de voter? Au rythme ou les choses évoluent ce ne serait pas étonnant (Macron en a avantages).