L'un n'empêche pas l'autre. On peut assurer un logement/nourriture gratuit et loisir payant. Mais ça ce n'est pas un problème technologique mais politique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Peut-être pas foutue, mais cela e dis long sur le désordre général provoqué par Trump… même au sein de son propre pays. Alors pour son pays vis à vis de l'international. Il a perdu toute crédibilité. Facile de ridiculiser les USA au sommet international. Je vois bien Poutine lui dire "T'inquiètes pas, je peux t'envoyer des russes pour assurer la sécurité de ton arsenal US"
Sans compter que les USA se sont mis à dos tous les membres de l'OTAN à commencer par le Canada et le Mexique. Qui pour investir aux USA?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça c'est une autre question indépendante de l'IA. Quoique peut-être que l'IA l'aidera.
Mais à ce moment il faudrait ne pas vouloir plus que le logement et la nourriture. Exit électricité, VOD, jeux vidéo, voiture, restaurant, hôtel et autre loisirs… ceux ci seront réservés à ceux qui travail.
Techniquement avec une hausse de productivité on a moins besoin de travailler à condition de ne pas en demander toujours plus
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais de quel effondrement parles t'ont? Du problème du moment qui n'en est pas vraiment un.
Tu pourrait remplacer IA par Open-Source, Linux, Pétrole, Énergie, Démocratie, Machine à vapeur… tu trouverai toujours des arguments et souvent les mêmes pour dire que ce n'est pas tenable que cela va causer sa perte. Il faut prendre un peu de recul…
Certes l'IA fait face à des défi techniques, humains et économiques… mais rien de bien insurmontable. Il en est ainsi pour toute technologie emergente. Un scepticisme mêlé d'un enthousiasme jusqu'à ce qu'un juste milieu soit trouvé.
Les "pauvres" "exploités", cela leur fait toujours de l'argent en plus. Le problème ce n'est pas l'IA mais le système…
La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.
L'IA c'est comme la machine à vapeur en son temps, cela détruit des emplois de force et en créé d'autres un peu moins pénible… et comme l'humain en demande toujours plus il y aura toujours du travail pour tous…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je dirais que si c'est utilisé directement pour un soft ou service que vous vendez, oui.
Si c'est utilisé juste pour installer des softs sans que cela serve directement à la plus-value, non.
Après dans tout les cas ils ne viendront pas vérifier… et pour moi ce qui serait juste c'est que si l'entreprise en tire un gain significatif et a des marges correct (pas proche de la faillite) elle fasse quelques dons (Anaconda ou autres).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ah oui. En gros Asahi Linux est un projet de maboul (on le savait) avec des dons qui n'ont été vraimet la que les premiers mois et ont decru.
A tout une série de problème s'ajoute qu'ils ont fait le choix de Rust et qu'ils ont des grosses modifications à faire dans le noyau Linux… et ils galèrent trop à les faire accepter.
Bon je trouve ça dommage aussi que Linus ne soutienne pas plus RustForLinux et que des patchs complexe à développer soient refuser car le mainteneur n'en fait qu'à sa tête… mais je comprends aussi Linus qui fait le choix de soutenir ses gros mainteneurs vitaux qui ont la légitimité de réclamer pas trop de bordel entre C et Rust dans le code. Pour autant c'est sans doute dommage de ne pas prendre le risque de renouveler l'équipe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais je commente pour te soutenir contre les journaux politique/moraux qui n'ont rien à faire ici sauf si bien sûr ils ont un lien avec l'informatique. Exp l'open-source dans les administration public, le woke dans les projets open-sources (Git remplace master par main), le parti-pirate…
Et pourtant je ne suis pas toujours en désaccord avec les propos tenu mais l'on peut être de droite, ou de gauche, athé, catho, ou musulman, peu importe, quand on est ici, ce n'est pas pour en parler (hormis peut-être un passage mais pas un sujet). Quand on est ici, c'est pour être en mode open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve ça pertinent et je serais assez du même avis que l'IA…
Je ne serais pas contre de la génération par IA dans la mesure ou
- L'IA est open-source
- Le contenu généré est pertinent et instructif.
- On peut encore mettre du contenu humain même s'il s'avère de moindre qualité.
Dans tous les cas, il adviendra surement a y avoir du contenu d'IA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ca c'est la version officielle… Mais dans ce cas il pourrait donner des clés, laisser les clients générer leurs clés, bref ils ne cacheraient pas la sécurité derrière une application proprio de smartphone.
La vérité, c'est que la sécurité est une opportunité de verrouillé le client et de revendre les données piqués via l'application pour compléter les revenus…
On pourra dire tout ce qu'on veut mais on a jamais vu une application proprio qui ne le faisait pas… encore faudrait-il attendre le scandale dans 10 ans et qu'il arrive a être démasqué. Mais même quand c'est Facebook ou Google ça cri, ça râle, ça regarde a côté mais au final ça ne change rien… Alors qu'attendre comme scandale d'une boite de niche pas cher qui espionne ses clients?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je voudrais rappelé que certes il n'y a pas eu de gros bugs catastrophique… il n'empêche que c'était possible.
Heureusement, le problème à été suffisamment anticipé par les entreprises qui ont dépensés beaucoup pour ne plus être vulnérables.
Ensuite, il y a quand même eu des bugs mais heureusement sur peu de cas et pas de cas hyper-sensibles.
Enfin, au delà du bug 2000 pur il y avait des problème ailleurs sur les dates… en 2001 et après mais le "bug de l'an 2000" a permis de prendre conscience. Notons Linux qui a passé le timestamp de 32 à 64 bit pour éviter un bug en 2034… et il faut du temps avant que tous les Linux soit mis à jour et les applications recompilées…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le logiciel libre est politique, certes. Mais se fiche de travailler 35h ou 100h par semaines. Tu peux parler des logiciels de LFI ou du FN en bien ou en mal peu importe. Mais tu ne doit pas critique le dernier vote du président LFI ou FN ici. Par contre si LFI ou le FN défendent (ou attaquent) le LL, on doit en parler ici, pas de problème bien entendu. Et ça ce n'est pas vraiment parler politique (ce n'est ni être a gauche ni être à droite), c'est soutenir la voie du LL.
Bon un lien sur un évènement marquant (Décès ou élection présidentiel) est toléré mais ce n'est pas le sujet de LinuxFR.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non c'est juste que les sujets qui n'ont rien à voir avec l'open source n'ont rien à voir sur LinuxFR. C'est l'essence même. Je pense que si tu va sur un forum politique et que tu critique Emacs on va t'envoyer bouler. C'est pareil si tu parles politique ici (et pas politique open-source) on doit faire de même quelque soit ton gourou.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
merci de ne jeter aucun détritus ou polluant psychique dans la source de savoir. les matières dangereuses sont à déverser dans les journaux. Sur la tribune un niveau d’excellence correct est exigé.
Trop tard, ce journal a ouvert les vannes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu veux un exemple de quoi? De personne féministe caricatural ? Désolé mais ce n'est pas un exemple qui apportera quoi que ce soit et ce n'est ni simple à trouver ni vraiment autorisé.
Mais peut-être voudrait tu dire que les personnes "féministe caricatural" n'existent pas. Alors Désolé mais le féminisme est un mouvement qui comme tout mouvement à ses extrémites. Alors je ne dit pas, les extrémistes ont peut être raison mais par définition ils sont un peu de trop extrémistes pour pour que leur mise en pratique soit socialement acceptable. Mais en soit il en faut pour pousser la réflexion au bout.
Et tout me porte à croire que tu en est… au point de nier leur existence et ça c'est quand même fort de café. Même en étant moi même parfois extrémiste sur certains sujets, j'ai toujours trouvé plus. Toi pour tenir de tels propos tu est au delà. Chapeau.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah oui je ne vois pas trop l'exploit. Un OS ce n'est pas grand chose par définition. Qui a du gérer du multi-tâche sur un microcontroleur à fait un OS.
Si on réduit à un seul matériel à 2-3 fonctions on peut considérer avoir un OS minimal… mais on a pas grand chose.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est inévitable, qu'on le veuille ou non. Les avocats s'en servent déjà, on le sait (Il y a des IA spécialisées, des erreurs ont fait les gros titres… ). Il est évident que les tribunaux y viendront. La question n'est même pas quand (On y est déjà).
La question est comment. Quel part garde l'humain? Quels vérifications, quels degré de confiance lui accordé?
Ce que l'on redoute, ce sont les procès jugé à 100% par IA (Y compris l'appel) et cela commencera par les délits mineurs. Malheureusement, et il est fort probable qu'on y viendra (la question est encore quand). Face à ça il n'y a pas grands recours, et c'est déjà en place… pas dans les tribunaux de Justice mais dans les call-center et autres services de l'Etat. Qui n'a pas galéré a avoir un humain pour un problème?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est une idée fausse que les voitures électriques sont plus lourdes. Leur poids dépends surtout de leur batterie et de l'optimisation du véhicule. Ma Dacia Spring (électrique) pèse moins d'une tonne (950 Kg je crois), soit beaucoup moins qu'une Renaul Clio (1200 Kg) qui n'est pourtant pas un SUV ni une grosse voiture. Mais ma Dacia Spring à 230 Km d'autonomie. Pour 400-500 Km d'autonomie, elles sont à peine plus lourde qu'une thermique (voire moins) si elles sont bien conçues (Cela ne change pas significativement l'usure). Le problème c'est quand on vise les 600 Km d'autonomie ou plus.
En pratique très peu de monde à l'usage pour plus de 400 Km d'autonomie car cela veut dire des long trajet ou les arrêts sont légalement obligatoires toutes les 2 heures…
Même avec 230 Km d'autonomie, je ne m'arrête quasiement jamais aux super-chargeur, donc en pratique je passe 10 fois moins de temps à attendre qu'elle se recharge. Je la recharge à la maison, la nuit en heures creuses ou pendant un arrêt au lieu de ma visite (Tu va au théatre, tu la recharge à 2 pas (place réservé), a un chargeur 32 kW).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'ai précisé : Il faut homologuer la voiture avec le système ce qui doit coûter plusieurs centaines de milliers d'euros par marque/serie
Je peux préciser mieux : pour rétrofiter une Peugeot 205, il faut une certification que ton matériel ne change rien au comportement de la voiture (poids, répartition des masses, sécurité… ). Donc Il te faut dépenser quelques centaine de millier d'euros et attendre quelques années avant de pouvoir rouler avec. Cela fait cher ta Peugeot 205. Pour que ce soit rentable, il faut le faire sur des centaines de voitures… et encore, il faut le faire sur des voitures qui ont une valeur…
Donc l'idée de base que "j'achète un kit (Ca existe, et c'est assez simple à se procurer) et je l'installe." est illégale.
Cela explique que les rétro-fiteurs ne proposent qu'un nombre très limité de modèles et exclusivement des modèles haut de gamme. Le plus bas de gamme, est la 2CV qui coûte tout de même au minimum 15 000 euros CT ok. Mais on trouve essentiellement des Porshe, Ferrari et quelques grosse Mercedes… il faut compter 20 à 30 000 euros juste pour la transformation (Sans compter le prix de la voiture en thermique).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour les pneus je pense que c'est plus favorable du fait que les pneus n'ont pas besoin d'autant de sillons vu leur poids ils sont configurés plus dur et leurs vitesses fait qu'ils s'usent sans doute moins.
Par contre les freins des bus sont ultra sollicité et souvent assez fortement bien plus que sur une voiture. L'éco-conduite n'y est pas vraiment de mise (Enfin si mais avec tout de même de très grosse sollicitations vu les contraintes). Et si tu regarde la masse du bus même au rapport du nombre de passager, il n'est pas si génial. Bien souvent le bus est a moitié vide en bout de lignes, le chauffeur utilise sa voiture personnelle juste pour aller au bus… Tout mis bout à bout, fait que c'est mieux mais pas si top. Si on rapporte au nombre de kilomètre par passager sachant qu'en plus beaucoup de passager utilisent à côté la voiture…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 2.
L'un n'empêche pas l'autre. On peut assurer un logement/nourriture gratuit et loisir payant. Mais ça ce n'est pas un problème technologique mais politique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# foutue?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "L'Humanité est foutue", bis.... Évalué à 4.
Peut-être pas foutue, mais cela e dis long sur le désordre général provoqué par Trump… même au sein de son propre pays. Alors pour son pays vis à vis de l'international. Il a perdu toute crédibilité. Facile de ridiculiser les USA au sommet international. Je vois bien Poutine lui dire "T'inquiètes pas, je peux t'envoyer des russes pour assurer la sécurité de ton arsenal US"
Sans compter que les USA se sont mis à dos tous les membres de l'OTAN à commencer par le Canada et le Mexique. Qui pour investir aux USA?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 0.
Ça c'est une autre question indépendante de l'IA. Quoique peut-être que l'IA l'aidera.
Mais à ce moment il faudrait ne pas vouloir plus que le logement et la nourriture. Exit électricité, VOD, jeux vidéo, voiture, restaurant, hôtel et autre loisirs… ceux ci seront réservés à ceux qui travail.
Techniquement avec une hausse de productivité on a moins besoin de travailler à condition de ne pas en demander toujours plus
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à -4. Dernière modification le 16 février 2025 à 12:00.
Mais de quel effondrement parles t'ont? Du problème du moment qui n'en est pas vraiment un.
Tu pourrait remplacer IA par Open-Source, Linux, Pétrole, Énergie, Démocratie, Machine à vapeur… tu trouverai toujours des arguments et souvent les mêmes pour dire que ce n'est pas tenable que cela va causer sa perte. Il faut prendre un peu de recul…
Certes l'IA fait face à des défi techniques, humains et économiques… mais rien de bien insurmontable. Il en est ainsi pour toute technologie emergente. Un scepticisme mêlé d'un enthousiasme jusqu'à ce qu'un juste milieu soit trouvé.
Les "pauvres" "exploités", cela leur fait toujours de l'argent en plus. Le problème ce n'est pas l'IA mais le système…
La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.
L'IA c'est comme la machine à vapeur en son temps, cela détruit des emplois de force et en créé d'autres un peu moins pénible… et comme l'humain en demande toujours plus il y aura toujours du travail pour tous…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: .Mais... et dans ma boîte ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Conda et le piège de la licence Anaconda. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2025 à 08:17.
Je dirais que si c'est utilisé directement pour un soft ou service que vous vendez, oui.
Si c'est utilisé juste pour installer des softs sans que cela serve directement à la plus-value, non.
Après dans tout les cas ils ne viendront pas vérifier… et pour moi ce qui serait juste c'est que si l'entreprise en tire un gain significatif et a des marges correct (pas proche de la faillite) elle fasse quelques dons (Anaconda ou autres).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il s'agit de Hector Martin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le mainteneur principal d'Asahi Linux démissionne. Évalué à 5. Dernière modification le 14 février 2025 à 08:04.
Ah oui. En gros Asahi Linux est un projet de maboul (on le savait) avec des dons qui n'ont été vraimet la que les premiers mois et ont decru.
A tout une série de problème s'ajoute qu'ils ont fait le choix de Rust et qu'ils ont des grosses modifications à faire dans le noyau Linux… et ils galèrent trop à les faire accepter.
Bon je trouve ça dommage aussi que Linus ne soutienne pas plus RustForLinux et que des patchs complexe à développer soient refuser car le mainteneur n'en fait qu'à sa tête… mais je comprends aussi Linus qui fait le choix de soutenir ses gros mainteneurs vitaux qui ont la légitimité de réclamer pas trop de bordel entre C et Rust dans le code. Pour autant c'est sans doute dommage de ne pas prendre le risque de renouveler l'équipe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 Non à la politique/morale or informatique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethernet, Udev, systemd et CUPS sont dans un bateau, tout le monde saute à l’eau. Évalué à 1.
Non il est éditorial.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# +1 Non à la politique/morale or informatique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethernet, Udev, systemd et CUPS sont dans un bateau, tout le monde saute à l’eau. Évalué à -6. Dernière modification le 07 février 2025 à 23:46.
Très bon journal, dans le style qu'on aime ici.
Mais je commente pour te soutenir contre les journaux politique/moraux qui n'ont rien à faire ici sauf si bien sûr ils ont un lien avec l'informatique. Exp l'open-source dans les administration public, le woke dans les projets open-sources (Git remplace master par main), le parti-pirate…
Et pourtant je ne suis pas toujours en désaccord avec les propos tenu mais l'on peut être de droite, ou de gauche, athé, catho, ou musulman, peu importe, quand on est ici, ce n'est pas pour en parler (hormis peut-être un passage mais pas un sujet). Quand on est ici, c'est pour être en mode open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ce qu'en pense deepseek R1
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
Je trouve ça pertinent et je serais assez du même avis que l'IA…
Je ne serais pas contre de la génération par IA dans la mesure ou
- L'IA est open-source
- Le contenu généré est pertinent et instructif.
- On peut encore mettre du contenu humain même s'il s'avère de moindre qualité.
Dans tous les cas, il adviendra surement a y avoir du contenu d'IA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# acheter
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3.
Existe-t-il un produit tout fait en vente?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est pour ton bien !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?. Évalué à 4.
Ca c'est la version officielle… Mais dans ce cas il pourrait donner des clés, laisser les clients générer leurs clés, bref ils ne cacheraient pas la sécurité derrière une application proprio de smartphone.
La vérité, c'est que la sécurité est une opportunité de verrouillé le client et de revendre les données piqués via l'application pour compléter les revenus…
On pourra dire tout ce qu'on veut mais on a jamais vu une application proprio qui ne le faisait pas… encore faudrait-il attendre le scandale dans 10 ans et qu'il arrive a être démasqué. Mais même quand c'est Facebook ou Google ça cri, ça râle, ça regarde a côté mais au final ça ne change rien… Alors qu'attendre comme scandale d'une boite de niche pas cher qui espionne ses clients?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Custom rom bloquée
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel âge a votre smartphone ?. Évalué à 1.
J'ai une application Open-Source pour l'authentification 2FA… mais elle ne marche pas avec tous les services…
C'est pourquoi je sélectionne les services en fonctions des applications. Je n'ai pas d'application bancaire entre autre… Je fais tout par site web.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Bug pas bug
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'an 2000, c'est loin. Bug et fin du monde, coup d'oeil dans le rétro.. Évalué à 1.
Je voudrais rappelé que certes il n'y a pas eu de gros bugs catastrophique… il n'empêche que c'était possible.
Heureusement, le problème à été suffisamment anticipé par les entreprises qui ont dépensés beaucoup pour ne plus être vulnérables.
Ensuite, il y a quand même eu des bugs mais heureusement sur peu de cas et pas de cas hyper-sensibles.
Enfin, au delà du bug 2000 pur il y avait des problème ailleurs sur les dates… en 2001 et après mais le "bug de l'an 2000" a permis de prendre conscience. Notons Linux qui a passé le timestamp de 32 à 64 bit pour éviter un bug en 2034… et il faut du temps avant que tous les Linux soit mis à jour et les applications recompilées…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: liberté
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à -4.
Le logiciel libre est politique, certes. Mais se fiche de travailler 35h ou 100h par semaines. Tu peux parler des logiciels de LFI ou du FN en bien ou en mal peu importe. Mais tu ne doit pas critique le dernier vote du président LFI ou FN ici. Par contre si LFI ou le FN défendent (ou attaquent) le LL, on doit en parler ici, pas de problème bien entendu. Et ça ce n'est pas vraiment parler politique (ce n'est ni être a gauche ni être à droite), c'est soutenir la voie du LL.
Bon un lien sur un évènement marquant (Décès ou élection présidentiel) est toléré mais ce n'est pas le sujet de LinuxFR.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: liberté
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à -4.
Non c'est juste que les sujets qui n'ont rien à voir avec l'open source n'ont rien à voir sur LinuxFR. C'est l'essence même. Je pense que si tu va sur un forum politique et que tu critique Emacs on va t'envoyer bouler. C'est pareil si tu parles politique ici (et pas politique open-source) on doit faire de même quelque soit ton gourou.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent journal
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 1.
Trop tard, ce journal a ouvert les vannes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Spécificité du LL
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 1. Dernière modification le 12 janvier 2025 à 05:29.
Tu veux un exemple de quoi? De personne féministe caricatural ? Désolé mais ce n'est pas un exemple qui apportera quoi que ce soit et ce n'est ni simple à trouver ni vraiment autorisé.
Mais peut-être voudrait tu dire que les personnes "féministe caricatural" n'existent pas. Alors Désolé mais le féminisme est un mouvement qui comme tout mouvement à ses extrémites. Alors je ne dit pas, les extrémistes ont peut être raison mais par définition ils sont un peu de trop extrémistes pour pour que leur mise en pratique soit socialement acceptable. Mais en soit il en faut pour pousser la réflexion au bout.
Et tout me porte à croire que tu en est… au point de nier leur existence et ça c'est quand même fort de café. Même en étant moi même parfois extrémiste sur certains sujets, j'ai toujours trouvé plus. Toi pour tenir de tels propos tu est au delà. Chapeau.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mégaconstellation Amazon
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lancement (vendredi 10 janvier) de la fusée New Glenn : une concurrente inédite à SpaceX . Évalué à 2.
Même la Falcon9 de son conçurent SpaceX est réquisitionnée.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: oui, mais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Créer un système d'exploitation en un millier de lignes de code. Évalué à 1.
Bah oui je ne vois pas trop l'exploit. Un OS ce n'est pas grand chose par définition. Qui a du gérer du multi-tâche sur un microcontroleur à fait un OS.
Si on réduit à un seul matériel à 2-3 fonctions on peut considérer avoir un OS minimal… mais on a pas grand chose.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Vidéo de Capitol du libre
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans et un quart. Évalué à 1.
Vidéo de Capitol du libre pour plus d'informations:
https://www.youtube.com/watch?v=7W4VHqUg0Dk
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# C'est inévitable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’IA pour réduire les coûts de la justice, bonne ou mauvaise idée ?. Évalué à 1.
C'est inévitable, qu'on le veuille ou non. Les avocats s'en servent déjà, on le sait (Il y a des IA spécialisées, des erreurs ont fait les gros titres… ). Il est évident que les tribunaux y viendront. La question n'est même pas quand (On y est déjà).
La question est comment. Quel part garde l'humain? Quels vérifications, quels degré de confiance lui accordé?
Ce que l'on redoute, ce sont les procès jugé à 100% par IA (Y compris l'appel) et cela commencera par les délits mineurs. Malheureusement, et il est fort probable qu'on y viendra (la question est encore quand). Face à ça il n'y a pas grands recours, et c'est déjà en place… pas dans les tribunaux de Justice mais dans les call-center et autres services de l'Etat. Qui n'a pas galéré a avoir un humain pour un problème?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas les véhicules polluants
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ZFE, merdouilles ,et firefox. Évalué à 0.
C'est une idée fausse que les voitures électriques sont plus lourdes. Leur poids dépends surtout de leur batterie et de l'optimisation du véhicule. Ma Dacia Spring (électrique) pèse moins d'une tonne (950 Kg je crois), soit beaucoup moins qu'une Renaul Clio (1200 Kg) qui n'est pourtant pas un SUV ni une grosse voiture. Mais ma Dacia Spring à 230 Km d'autonomie. Pour 400-500 Km d'autonomie, elles sont à peine plus lourde qu'une thermique (voire moins) si elles sont bien conçues (Cela ne change pas significativement l'usure). Le problème c'est quand on vise les 600 Km d'autonomie ou plus.
En pratique très peu de monde à l'usage pour plus de 400 Km d'autonomie car cela veut dire des long trajet ou les arrêts sont légalement obligatoires toutes les 2 heures…
Même avec 230 Km d'autonomie, je ne m'arrête quasiement jamais aux super-chargeur, donc en pratique je passe 10 fois moins de temps à attendre qu'elle se recharge. Je la recharge à la maison, la nuit en heures creuses ou pendant un arrêt au lieu de ma visite (Tu va au théatre, tu la recharge à 2 pas (place réservé), a un chargeur 32 kW).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Voila pourquoi je ne veux pas de voiture "connectée".
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Des centaines de milliers de Volkswagen suivies à la trace sur AWS. Évalué à 1.
J'ai précisé : Il faut homologuer la voiture avec le système ce qui doit coûter plusieurs centaines de milliers d'euros par marque/serie
Je peux préciser mieux : pour rétrofiter une Peugeot 205, il faut une certification que ton matériel ne change rien au comportement de la voiture (poids, répartition des masses, sécurité… ). Donc Il te faut dépenser quelques centaine de millier d'euros et attendre quelques années avant de pouvoir rouler avec. Cela fait cher ta Peugeot 205. Pour que ce soit rentable, il faut le faire sur des centaines de voitures… et encore, il faut le faire sur des voitures qui ont une valeur…
Donc l'idée de base que "j'achète un kit (Ca existe, et c'est assez simple à se procurer) et je l'installe." est illégale.
Cela explique que les rétro-fiteurs ne proposent qu'un nombre très limité de modèles et exclusivement des modèles haut de gamme. Le plus bas de gamme, est la 2CV qui coûte tout de même au minimum 15 000 euros CT ok. Mais on trouve essentiellement des Porshe, Ferrari et quelques grosse Mercedes… il faut compter 20 à 30 000 euros juste pour la transformation (Sans compter le prix de la voiture en thermique).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas les véhicules polluants
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ZFE, merdouilles ,et firefox. Évalué à 1.
Pour les pneus je pense que c'est plus favorable du fait que les pneus n'ont pas besoin d'autant de sillons vu leur poids ils sont configurés plus dur et leurs vitesses fait qu'ils s'usent sans doute moins.
Par contre les freins des bus sont ultra sollicité et souvent assez fortement bien plus que sur une voiture. L'éco-conduite n'y est pas vraiment de mise (Enfin si mais avec tout de même de très grosse sollicitations vu les contraintes). Et si tu regarde la masse du bus même au rapport du nombre de passager, il n'est pas si génial. Bien souvent le bus est a moitié vide en bout de lignes, le chauffeur utilise sa voiture personnelle juste pour aller au bus… Tout mis bout à bout, fait que c'est mieux mais pas si top. Si on rapporte au nombre de kilomètre par passager sachant qu'en plus beaucoup de passager utilisent à côté la voiture…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Une autre légende urbaine à détruire ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Détruire une LégendeUrbaine à la vie dure : sans SIM, aucune urgence ne passe. Évalué à 4.
C'est à dire qu'en Espagne, au 112, il y a des chances qu'il y ait quelqu'un qui parle français… mais ce n'est pas une garantie obligatoire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.