La CAF, contrairement a ce qu'on pourrait croire, n'est pas une aide aux pauvres mais aux famille. Que tu gagne le SMIC, ou 10 SMIC, ce que tu touche dépends essentiellement du nombre d'enfants que tu as… Après s'ajoute des critères autres pour le calcul du montant (A la base le montant était fixe).
A contratio les APL, par exemple, dépendent uniquement de tes revenus. Si tu est riche, u ne touche rien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est surtout, que parfois ils utilisent des protocoles un peu différent proprio. Des appels a des web-services? Des check d' "humanité" ou que c'est bien un comportement habituel sur le téléphone?
Mais certaines application ne font rien de plus. Je sais que j'ai déjà utilisé FreeOTP+ là ou l'on me demandais Google Authenticator (Je dis pas que ça marche tout le temps)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'article qui titre "Un-outil imparable contre les arnaques", c'est vraiment du puta-click.
Un outils pour lutter/contrer/limiter leminoritaire démarchage, c'est déjà pas mal. Déjà cela ne lutte que contre le spoofing qui est une part limité du démarchage téléphonique, lui même une part limité des arnaques…
Et pour finir, l'article ne fonctionne pas sous Firefox.
A quand un outils imparable contre les articles "puta-click" au titre trompeur… un peu du spoofing en fait :D .
PS: @Marc_Quinton évidemment tu n'y est pour rien, c'est juste une remarque au passage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En pratique, libre et décentralisé est difficilement contrôlable, tu peux faire passer tout les protocoles hyper crypté, c'est facile donc d'échapper à la censure.
A l'inverse, quand tu bride tout, que tu impose toutes les backdoor public dans les services privé tu contrôle mieux. Pire quand, comme aujourd'hui, le privé se concentre en quelques grands acteurs suffisamment puissant pour faire respecter la censure, c'est encore plus simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le problème est réel. Il est clair que certaines entreprises abusent… cependant il faut préciser :
il y a les petites PME qui bien souvent utilisent l'open-source en profitant et vont voir le proprio quand c'est ce qu'elle trouve. Il n'y a pas d'abus généralement. Il arrive qu'un de leurs employé soit pro-open-source et favorise le domaine mais c'est rare. D'un autre coté leur choix est assez limité.
Les entreprises un peu plus grosse ou plus "informatique" ont souvent les moyen de choisir et choisissent effectivement souvent de profiter et d'abuser du système. (Mais pas toujours)
Les géants généralement ont de gros moyens et les sommes réclamées par les soft proprios sont si importants et aliénant qu'elle finissent par créer leur propre soft et le mettre en open-source pour bénéficier de la contribution de bénévoles et de l'image…
Et mine de rien ce système suffit à garantir une bonne dynamiue et croissance à l'open-source. On est passé, il y a 20 ans d'un cancer à un système qui n'a plus grand chose à envier au propriétaire. Du moins il y a souvent une solution open-source tout à fait honorable même si elle n'est pas toujours au même niveau.
Je ne te ferrai pas l'affront de citer les soft open-source bien puissant et qui ont écrasés tout les logiciels propriétaire. Mais dans la recherche, les LLLM open-source sont les plus puissant et donc, il y a peu de chance que l'open-source périsse demain.
A nous de militer pour convaincre que plus d'entreprises contribuent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Quand quelqu'un utilise un logiciel proprio il paye donc on ne peut pas dire qu'il profite. La comparaison n'a pas de sens.
A la limite tu pourrais le dire pour les freeware mais on a pas le code et généralement les freeware embarquent une backdoor. Donc c'est plutôt le freeware qui profite de la crédulité de l'utilisateur que l'inverse.
Et pour ce qui est de la période d'essai c'est pareil c'est pour mieux te captiver…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oups j'ai mis mon commentaire au mauvais endroit… le voici:
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et conditionner l'affichage du contenur par l'activation du javascript,
Je ne parle pas d'aller vers ça.
Mais si ton site est avec du Javascript, tu peux mettre de la cartographie, mettre un calcul ( site qui te calcul ton bidul en fonction du machin) tu peux même faire beaucoup plis comme mettre une base de données en local ou pas (bon c'est un peu plus complexe). Tu peux encore aller plus loin en Wasm: des jeux, des applications type suite Word…
La seul chose que tu ne peux pas faire c'est de l'enregistrement en ligne: poster un commentaire, formulaire, s'authentifier, shopping… mais même pour ça on pourrait se contenter de Web services léger.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi les écrans sont une drogue dure. Donner no-limit à l'écran à un enfant de 11 ans c'est pratiquement un infanticide.
Après on va mettre du contrôle parentale, dire qu'il faut bien pouvoir le joindre… Foutaise. Le contrôle parentale c'est une béquille. Le smartphone rassure les parents, mais en même temps, sans smartphone ils ont moins de risque de harcèlement. Ce n'est certainement pas la solution. Ils savent se débrouiller, prendre le bus et au pire demander à quelqu'un pour appeler les parents au besoin.
Leur donner un smartphone, ce n'est pas garder l'enfant en surveillance, c'est empêcher l'enfant de jouer, d'être autonome et c'est empêcher les parents de faire confiance à leurs enfants.
Le problème c'est que d'un côté on a l'école, la police et Cie qui disent attention, il ne faut pas trop d'écran. De l'autre les écoles qui donnent le travail sur internet, c'est devenu un cahier de texte, un carnet de correspondance… incontournable. Et sans compter des services sociaux qui considèrent quasiment comme de la négligence de ne pas donner de smartphone au collège… STOP. Arrêtez vos contradictions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La question est pourquoi veut-on un site statique? Pour moi l'intérêt est côté serveur : baisser la charge serveur à trafic équivalent ou autrement dit augmenter le trafic à charge équivalent. C'est logique, un site statique ne demande aucun travail au serveur à part servir la page.
Évidemment, une fois ça fait, on peut alléger le poids des pages pour encore gagner mais côté serveur l'intérêt est relativement limité. Par contre côté client l'intérêt est bien de gagner encore en temps de chargement de la page (Pour le site, c'est une meilleure "expérience utilisateur")… et alors on a un intérêt à réduire le Javascript… mais le supprimer totalement c'est aussi réduire l'intérêt du site. On propose moins de chose avec du contenu purement statique.
Ce qui est plus intelligent que de supprimer le JavaScript, c'est de le limiter et surtout de limiter l'utilisation des librairies tierces qui ajoutent beaucoup de lourdeur pour de moins en moins d'intérêt.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, c'est surtout historique. Perl était là avant Python et les habitudes sont là. Surtout les vieux développeurs…
Après il y a une autre raison plus technique. Perl est hyper stable et n'évolue que très lentement avec des nouveauté pas activées par défaut. Le passage de Python2 à Python3 qui a tout cassé en a refroidi plus d'un… surtout chez les vieux de la vieille… je crois que ça a même servi de leçon à l'équipe Python qui depuis fait tout pour rester retro-compatible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si vous avez beaucoup de données a traiter/aggreger de plein de manières différentes, c'est certainement le meilleur choix que vous pouvez faire.
Non, mais oui.
Non car clairement il y a beaucoup plus performant : Rust.
Mais en pratique c'est vrai que généralement tu as à le faire 1 fois de temps en temps dans ce cas ce qui compte ce n'est pas la performance mais la rapidité à le développer et généralement un compromis.
Alors là oui Python est intéressant notamment car il a plein d'outils performant… encore faut-il les connaître car en Python pur sans panda, numpy et Cie…
PS: je pense que SQL est quand même capable d'être plus rapide. Mais je sais que nous étions plus rapide que SQL en faisant un "select into outfile" en MySQL et agrégation en C…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Comme si tu ne comprenait pas? PERL est un langage ou la communauté est bien plus restreinte que Python… par conséquent les moyens aussi. Avec de gros moyens on peut faire beaucoup… dont améliorer les perfs… ce qui explique qu'aujourd'hui les perfs de Python soient comparable à PERL même si de base Python est plus lent (Python est mieux optimisé).
Python est en prod
Évidemment mais cela ne veut pas dire que ce soit toujours ce qu'il y a de plus judicieux et quand je dis "Python pour les prototypes" ce n'est pas une affirmation absolu mais une visée. Dans certains cas la performance est secondaire et l'évolutivité primordiale. Python a toute sa place dans les scripts d'admin ou de lancement d'applis ou dans les applis sans besoin de ressources. YouTube en tout cas ne tourne pas en Python. Ils ont surement des scripts de management en Python, mais le cœur est compilé et hyper optimisé.
Php (Facebook)
Non, Facebook a créé Hack pour justement accélérer PHP et a retranscrit sa base de code. Et après Hack a été plus ou moins intégré à PHP… Mais PHP n'est pas aussi lent que Python. D'ailleurs PHP est plus rapide que Python, je ne vois pas ce qu'il vient faire là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est la malédiction de la version 6 en informatique… Aussi étrange que cela soit, cela se vérifie assez souvent (pas toujours). Certains projets choisissent de sauter la version 6 pour cette raison…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mis a part les librairies compilées, le code Python est conceptuellement un langage hyper lent. Cela vient du fait qu'il a été conçu pour sa simplicité de programmation. Ses pythonneries sont hyper pratique mais très complexe à optimiser pour les compilateurs. A l'inverse PERL est basé sur les regexp ce qui le rends bien plus efficace si l'on programme en bon PERL car les Regexp sont compilable facilement.
Après, c'est certains, qu'en pratique, les moyens de Python n'ont rien a voir avec ceux de PERL. Il est donc probable que les défauts de Python soient largement compensés par les efforts surhumains déployés pour améliorer ses perfs.
Les 2 langages restent des langages interprétés non typés intrinsèquement lent. Je préfère Julia quand on peut pour ses performances (Et son typage).
Reste que Python est largement plus populaire et plus simple à mettre en place partout… au moins pour les prototypes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
poster un message sur le forum de Haiku annonçant qu'on souhaite offrir des euros au développeur qui implémentera la fonctionnalité.
A condition d'avoir des moyens "conséquent" cela me semble le moyen le plus raisonnable. Même si cela n'arrive pas au bout, cela peut permettre de dégrossir le travail et de lancer d'autres sur le sujet.
C'est surtout intéressant pour une entreprise qui souhaiterai pour une raison ou une autre utiliser Haiku (Ou qui aurait des bénéfices a réduire).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
AGI c'est Intelligence artificielle générale. C'est un peu le graal ultime de l'intelligence qui comprends tout le monde qui l'entoure et cappable de s'adapter à tout. L'humain super-intelligent (Sans problème psycho). On mettra peut-être encore un siècle à l'avoir.
"la supériorité humaine est destinée à se réduire toujours plus"
Je m'explique. Quasiment jusqu'au moyen-âge, il n'y avait rien de plus fort que l'homme pour 99% des tâches. Seul existaient les animaux de traits et les moulins qui sont plus fort physiquement que l'homme pour accomplir ces tâches… encore ont'ils besoin d'être piloté par l'humain. Mais techniquement un homme avec ses outils (sans moteur) ne peut rivaliser avec une charrue tiré par un seul homme avec ses boeufs. Mais dans la majorité des tâches l'homme était toujours le plus fort dans la forge ou pour abattre un arbre.
Ensuite est venue la machine à vapeur, puis le moteur à explosion et petit à petit la machine est devenue la plus rapide dans quasiment tous les domaines physiques. La machine reste tout de même hyper spécialisée.
L'homme restait le plus fort dans le domaine intellectuel… jusqu'à l'arrivé de la calculette et les robots capable de prendre des décisions (toujours hyper-spécialisées) dans les usines. Mais l'intelligence artificielle n'avait rien de bien intéressant jusqu'en 2000 presque 2010 alors on pensait que l'homme resterait indispensable.
Les progrès de l'intelligence artificielles ont changé la donne. Il reste encore d'énorme progrès à faire dans la robotique pour remplacer ne serais-ce qu'un technicien de nettoyage mais nul doute que là aussi cela progresse.
L'histoire nous enseigne donc que prétendre prouver par A + B que c'est impossible que l'intelligence artificielle nous dépasse est totalement stupide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'aimerai dans une dépêche une explication des points fort/faiblesses de Haïku. Concrètement il est évident que Haïku est bien moins avancé que les distrution Linux, cela va de soit.
Cependant on peut quand même trouver des raisons de l'utiliser. Je pense pour sa simplicité, son interface, sécurité (dans la mesure où bien peu de virus seront capable de tourner dessus)… As t'on une idée des personnes réellement utilisatrice?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Contrairement à un langage de programmation il n'y a pas une "dernière version" dans une langue parlée mais de multiples versions coexistent et se mélangent. D'ailleurs il est assez courant de revenir en arrière.
L'écriture inclusive en l'occurrence est un style réservé à une certaine élite (de la France hexagonale) bien pensante mais qui ne perce ni dans la presse ni dans le parlé courant.
"un ou une candidate" je trouve ce genre d'expression ségrégationiste. Comme s'il y avait d'une part les candidat masculin et de l'autre celle féminines.
Je milite pour une suppression du féminin de manière général (ou du masculin). Quand "conducteur" est utilisé pour le masculin comme le féminin c'est bien plus simple. Si pour le poste il faut être une femme ou faire plus d'1,80m, et bien on le précise.
On a au moins le cas "un homme" ou "une personne" qui ne précisent pas le sexe par défaut (sans pour autant renoncer au cas)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un jour sûrement, mais l'ia n'a pas besoin d'internet et on sait aujourd'hui faire des processeurs/ia qui tournent sur un pc portable (avec l'autonomie de sa batterie) et battent n'importe quel humain aux échecs.
Mais je propose l'inverse. On donne internet aux humains et autant d'humain qui le veulent pour battre un super ordinateur sur un jeu d'échec, de Go, une discutions ou même une simulation ou un calcul pour casser des cryptographie… sans calculette.
Tu comprends que ce que tu demande n'a pas de sens.
L'IA progresse et dépasse dore et déjà l'humain sur certains domaines… mais elle n'est pas encore une AGI… elle progresse et la supériorité humaine est destinée à se réduire toujours plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'était pas vraiment un dispositif de surveillance puisque le curé a le devoir du secret de la confession… qui est aujourd'hui mal mené…
Par contre on l'a remplacé par un dispositif bien plus efficace, l'obligation d'aller voir un psy, de mettre les enfants à l'école, les voisins qui ont une obligation de délation…
La différence, c'est qu'avant 1905 la plupart des histoires de villages se réglaient au sein du village, alors que maintenant elle se règle devant les tribunaux… La vérité y a beaucoup perdu, la justice aussi et bien entendu les citoyen trinquent.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 2. Dernière modification le 19 octobre 2024 à 23:15.
La CAF, contrairement a ce qu'on pourrait croire, n'est pas une aide aux pauvres mais aux famille. Que tu gagne le SMIC, ou 10 SMIC, ce que tu touche dépends essentiellement du nombre d'enfants que tu as… Après s'ajoute des critères autres pour le calcul du montant (A la base le montant était fixe).
A contratio les APL, par exemple, dépendent uniquement de tes revenus. Si tu est riche, u ne touche rien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: TOTP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bitwarden Authenticator, une application mobile libre pour vos TOTP. Évalué à 3.
C'est surtout, que parfois ils utilisent des protocoles un peu différent proprio. Des appels a des web-services? Des check d' "humanité" ou que c'est bien un comportement habituel sur le téléphone?
Mais certaines application ne font rien de plus. Je sais que j'ai déjà utilisé FreeOTP+ là ou l'on me demandais Google Authenticator (Je dis pas que ça marche tout le temps)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est important la rénovation énergétique !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présomption d'usurpation de numéro téléphone pour du démarchage. Évalué à 3.
L'article qui titre "Un-outil imparable contre les arnaques", c'est vraiment du puta-click.
Un outils pour lutter/contrer/limiter leminoritaire démarchage, c'est déjà pas mal. Déjà cela ne lutte que contre le spoofing qui est une part limité du démarchage téléphonique, lui même une part limité des arnaques…
Et pour finir, l'article ne fonctionne pas sous Firefox.
A quand un outils imparable contre les articles "puta-click" au titre trompeur… un peu du spoofing en fait :D .
PS: @Marc_Quinton évidemment tu n'y est pour rien, c'est juste une remarque au passage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un réseau libre et décentralisé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 3.
Oui en théorie, mais non en pratique.
En pratique, libre et décentralisé est difficilement contrôlable, tu peux faire passer tout les protocoles hyper crypté, c'est facile donc d'échapper à la censure.
A l'inverse, quand tu bride tout, que tu impose toutes les backdoor public dans les services privé tu contrôle mieux. Pire quand, comme aujourd'hui, le privé se concentre en quelques grands acteurs suffisamment puissant pour faire respecter la censure, c'est encore plus simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# problème réel mais pas critique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 6. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 08:30.
Le problème est réel. Il est clair que certaines entreprises abusent… cependant il faut préciser :
il y a les petites PME qui bien souvent utilisent l'open-source en profitant et vont voir le proprio quand c'est ce qu'elle trouve. Il n'y a pas d'abus généralement. Il arrive qu'un de leurs employé soit pro-open-source et favorise le domaine mais c'est rare. D'un autre coté leur choix est assez limité.
Les entreprises un peu plus grosse ou plus "informatique" ont souvent les moyen de choisir et choisissent effectivement souvent de profiter et d'abuser du système. (Mais pas toujours)
Les géants généralement ont de gros moyens et les sommes réclamées par les soft proprios sont si importants et aliénant qu'elle finissent par créer leur propre soft et le mettre en open-source pour bénéficier de la contribution de bénévoles et de l'image…
Et mine de rien ce système suffit à garantir une bonne dynamiue et croissance à l'open-source. On est passé, il y a 20 ans d'un cancer à un système qui n'a plus grand chose à envier au propriétaire. Du moins il y a souvent une solution open-source tout à fait honorable même si elle n'est pas toujours au même niveau.
Je ne te ferrai pas l'affront de citer les soft open-source bien puissant et qui ont écrasés tout les logiciels propriétaire. Mais dans la recherche, les LLLM open-source sont les plus puissant et donc, il y a peu de chance que l'open-source périsse demain.
A nous de militer pour convaincre que plus d'entreprises contribuent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: profiteurs
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à -2.
Quand quelqu'un utilise un logiciel proprio il paye donc on ne peut pas dire qu'il profite. La comparaison n'a pas de sens.
A la limite tu pourrais le dire pour les freeware mais on a pas le code et généralement les freeware embarquent une backdoor. Donc c'est plutôt le freeware qui profite de la crédulité de l'utilisateur que l'inverse.
Et pour ce qui est de la période d'essai c'est pareil c'est pour mieux te captiver…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 1.
Oh dans le domaine de l'open-surce il y a toujours un bidouiller à être tomber sur le problème et à te proposer une solution même partielle…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je vous trouve dur !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nocode summit : le non évènement où ne pas aller si vous ne voulez pas coder !. Évalué à 1.
Oups j'ai mis mon commentaire au mauvais endroit… le voici:
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: nocode nogeek
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nocode summit : le non évènement où ne pas aller si vous ne voulez pas coder !. Évalué à 1. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 07:56.
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 1. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 07:27.
Je ne parle pas d'aller vers ça.
Mais si ton site est avec du Javascript, tu peux mettre de la cartographie, mettre un calcul ( site qui te calcul ton bidul en fonction du machin) tu peux même faire beaucoup plis comme mettre une base de données en local ou pas (bon c'est un peu plus complexe). Tu peux encore aller plus loin en Wasm: des jeux, des applications type suite Word…
La seul chose que tu ne peux pas faire c'est de l'enregistrement en ligne: poster un commentaire, formulaire, s'authentifier, shopping… mais même pour ça on pourrait se contenter de Web services léger.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Une drogue dure
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Premier smartphone à 11 ans, ce que révèle une étude sur l'éducation numérique des enfants français. Évalué à 1.
Pour moi les écrans sont une drogue dure. Donner no-limit à l'écran à un enfant de 11 ans c'est pratiquement un infanticide.
Après on va mettre du contrôle parentale, dire qu'il faut bien pouvoir le joindre… Foutaise. Le contrôle parentale c'est une béquille. Le smartphone rassure les parents, mais en même temps, sans smartphone ils ont moins de risque de harcèlement. Ce n'est certainement pas la solution. Ils savent se débrouiller, prendre le bus et au pire demander à quelqu'un pour appeler les parents au besoin.
Leur donner un smartphone, ce n'est pas garder l'enfant en surveillance, c'est empêcher l'enfant de jouer, d'être autonome et c'est empêcher les parents de faire confiance à leurs enfants.
Le problème c'est que d'un côté on a l'école, la police et Cie qui disent attention, il ne faut pas trop d'écran. De l'autre les écoles qui donnent le travail sur internet, c'est devenu un cahier de texte, un carnet de correspondance… incontournable. Et sans compter des services sociaux qui considèrent quasiment comme de la négligence de ne pas donner de smartphone au collège… STOP. Arrêtez vos contradictions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 1.
La question est pourquoi veut-on un site statique? Pour moi l'intérêt est côté serveur : baisser la charge serveur à trafic équivalent ou autrement dit augmenter le trafic à charge équivalent. C'est logique, un site statique ne demande aucun travail au serveur à part servir la page.
Évidemment, une fois ça fait, on peut alléger le poids des pages pour encore gagner mais côté serveur l'intérêt est relativement limité. Par contre côté client l'intérêt est bien de gagner encore en temps de chargement de la page (Pour le site, c'est une meilleure "expérience utilisateur")… et alors on a un intérêt à réduire le Javascript… mais le supprimer totalement c'est aussi réduire l'intérêt du site. On propose moins de chose avec du contenu purement statique.
Ce qui est plus intelligent que de supprimer le JavaScript, c'est de le limiter et surtout de limiter l'utilisation des librairies tierces qui ajoutent beaucoup de lourdeur pour de moins en moins d'intérêt.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: elegant weapons from a more civilized age
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 2.
Non, c'est surtout historique. Perl était là avant Python et les habitudes sont là. Surtout les vieux développeurs…
Après il y a une autre raison plus technique. Perl est hyper stable et n'évolue que très lentement avec des nouveauté pas activées par défaut. Le passage de Python2 à Python3 qui a tout cassé en a refroidi plus d'un… surtout chez les vieux de la vieille… je crois que ça a même servi de leçon à l'équipe Python qui depuis fait tout pour rester retro-compatible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: performances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 1.
Non, mais oui.
Non car clairement il y a beaucoup plus performant : Rust.
Mais en pratique c'est vrai que généralement tu as à le faire 1 fois de temps en temps dans ce cas ce qui compte ce n'est pas la performance mais la rapidité à le développer et généralement un compromis.
Alors là oui Python est intéressant notamment car il a plein d'outils performant… encore faut-il les connaître car en Python pur sans panda, numpy et Cie…
PS: je pense que SQL est quand même capable d'être plus rapide. Mais je sais que nous étions plus rapide que SQL en faisant un "select into outfile" en MySQL et agrégation en C…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl 6 => Raku
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 2.
Pour troller IPV6 ne se fait pas en douceur…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl 6 => Raku
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 3. Dernière modification le 07 octobre 2024 à 22:49.
IE6 est tombé sous Firefox.
PHP6 a été une calamité (Unicode), on est passé de PHP5 à PHP7.
PERL6 au cas ou tu l'aurait oublié.
Windows 6 (Vista)…
MySQL 6 & 7
Mais il y en a d'autres, je cherche un lien.
C'est anecdotique mais connu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: performances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 1.
Comme si tu ne comprenait pas? PERL est un langage ou la communauté est bien plus restreinte que Python… par conséquent les moyens aussi. Avec de gros moyens on peut faire beaucoup… dont améliorer les perfs… ce qui explique qu'aujourd'hui les perfs de Python soient comparable à PERL même si de base Python est plus lent (Python est mieux optimisé).
Évidemment mais cela ne veut pas dire que ce soit toujours ce qu'il y a de plus judicieux et quand je dis "Python pour les prototypes" ce n'est pas une affirmation absolu mais une visée. Dans certains cas la performance est secondaire et l'évolutivité primordiale. Python a toute sa place dans les scripts d'admin ou de lancement d'applis ou dans les applis sans besoin de ressources. YouTube en tout cas ne tourne pas en Python. Ils ont surement des scripts de management en Python, mais le cœur est compilé et hyper optimisé.
Non, Facebook a créé Hack pour justement accélérer PHP et a retranscrit sa base de code. Et après Hack a été plus ou moins intégré à PHP… Mais PHP n'est pas aussi lent que Python. D'ailleurs PHP est plus rapide que Python, je ne vois pas ce qu'il vient faire là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl 6 => Raku
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à -1.
C'est la malédiction de la version 6 en informatique… Aussi étrange que cela soit, cela se vérifie assez souvent (pas toujours). Certains projets choisissent de sauter la version 6 pour cette raison…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: performances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à -1.
Mis a part les librairies compilées, le code Python est conceptuellement un langage hyper lent. Cela vient du fait qu'il a été conçu pour sa simplicité de programmation. Ses pythonneries sont hyper pratique mais très complexe à optimiser pour les compilateurs. A l'inverse PERL est basé sur les regexp ce qui le rends bien plus efficace si l'on programme en bon PERL car les Regexp sont compilable facilement.
Après, c'est certains, qu'en pratique, les moyens de Python n'ont rien a voir avec ceux de PERL. Il est donc probable que les défauts de Python soient largement compensés par les efforts surhumains déployés pour améliorer ses perfs.
Les 2 langages restent des langages interprétés non typés intrinsèquement lent. Je préfère Julia quand on peut pour ses performances (Et son typage).
Reste que Python est largement plus populaire et plus simple à mettre en place partout… au moins pour les prototypes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Financer une partie spécifique ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans - Haiku R1 bêta 5 (partie 3 : documentation, finances et GSOC). Évalué à 1.
A condition d'avoir des moyens "conséquent" cela me semble le moyen le plus raisonnable. Même si cela n'arrive pas au bout, cela peut permettre de dégrossir le travail et de lancer d'autres sur le sujet.
C'est surtout intéressant pour une entreprise qui souhaiterai pour une raison ou une autre utiliser Haiku (Ou qui aurait des bénéfices a réduire).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 1. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 11:53.
AGI c'est Intelligence artificielle générale. C'est un peu le graal ultime de l'intelligence qui comprends tout le monde qui l'entoure et cappable de s'adapter à tout. L'humain super-intelligent (Sans problème psycho). On mettra peut-être encore un siècle à l'avoir.
Je m'explique. Quasiment jusqu'au moyen-âge, il n'y avait rien de plus fort que l'homme pour 99% des tâches. Seul existaient les animaux de traits et les moulins qui sont plus fort physiquement que l'homme pour accomplir ces tâches… encore ont'ils besoin d'être piloté par l'humain. Mais techniquement un homme avec ses outils (sans moteur) ne peut rivaliser avec une charrue tiré par un seul homme avec ses boeufs. Mais dans la majorité des tâches l'homme était toujours le plus fort dans la forge ou pour abattre un arbre.
Ensuite est venue la machine à vapeur, puis le moteur à explosion et petit à petit la machine est devenue la plus rapide dans quasiment tous les domaines physiques. La machine reste tout de même hyper spécialisée.
L'homme restait le plus fort dans le domaine intellectuel… jusqu'à l'arrivé de la calculette et les robots capable de prendre des décisions (toujours hyper-spécialisées) dans les usines. Mais l'intelligence artificielle n'avait rien de bien intéressant jusqu'en 2000 presque 2010 alors on pensait que l'homme resterait indispensable.
Les progrès de l'intelligence artificielles ont changé la donne. Il reste encore d'énorme progrès à faire dans la robotique pour remplacer ne serais-ce qu'un technicien de nettoyage mais nul doute que là aussi cela progresse.
L'histoire nous enseigne donc que prétendre prouver par A + B que c'est impossible que l'intelligence artificielle nous dépasse est totalement stupide.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# domaine d'utilisation
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans - Haiku R1 bêta 5 (partie 3 : documentation, finances et GSOC). Évalué à 2.
J'aimerai dans une dépêche une explication des points fort/faiblesses de Haïku. Concrètement il est évident que Haïku est bien moins avancé que les distrution Linux, cela va de soit.
Cependant on peut quand même trouver des raisons de l'utiliser. Je pense pour sa simplicité, son interface, sécurité (dans la mesure où bien peu de virus seront capable de tourner dessus)… As t'on une idée des personnes réellement utilisatrice?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je suis inclu
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans - Haiku R1 bêta 5 (partie 3 : documentation, finances et GSOC). Évalué à 0.
Contrairement à un langage de programmation il n'y a pas une "dernière version" dans une langue parlée mais de multiples versions coexistent et se mélangent. D'ailleurs il est assez courant de revenir en arrière.
L'écriture inclusive en l'occurrence est un style réservé à une certaine élite (de la France hexagonale) bien pensante mais qui ne perce ni dans la presse ni dans le parlé courant.
"un ou une candidate" je trouve ce genre d'expression ségrégationiste. Comme s'il y avait d'une part les candidat masculin et de l'autre celle féminines.
Je milite pour une suppression du féminin de manière général (ou du masculin). Quand "conducteur" est utilisé pour le masculin comme le féminin c'est bien plus simple. Si pour le poste il faut être une femme ou faire plus d'1,80m, et bien on le précise.
On a au moins le cas "un homme" ou "une personne" qui ne précisent pas le sexe par défaut (sans pour autant renoncer au cas)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 0.
Un jour sûrement, mais l'ia n'a pas besoin d'internet et on sait aujourd'hui faire des processeurs/ia qui tournent sur un pc portable (avec l'autonomie de sa batterie) et battent n'importe quel humain aux échecs.
Mais je propose l'inverse. On donne internet aux humains et autant d'humain qui le veulent pour battre un super ordinateur sur un jeu d'échec, de Go, une discutions ou même une simulation ou un calcul pour casser des cryptographie… sans calculette.
Tu comprends que ce que tu demande n'a pas de sens.
L'IA progresse et dépasse dore et déjà l'humain sur certains domaines… mais elle n'est pas encore une AGI… elle progresse et la supériorité humaine est destinée à se réduire toujours plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Envisage ou avait prévu ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le gouvernement envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique testée pendant les JO . Évalué à 0.
Ce n'était pas vraiment un dispositif de surveillance puisque le curé a le devoir du secret de la confession… qui est aujourd'hui mal mené…
Par contre on l'a remplacé par un dispositif bien plus efficace, l'obligation d'aller voir un psy, de mettre les enfants à l'école, les voisins qui ont une obligation de délation…
La différence, c'est qu'avant 1905 la plupart des histoires de villages se réglaient au sein du village, alors que maintenant elle se règle devant les tribunaux… La vérité y a beaucoup perdu, la justice aussi et bien entendu les citoyen trinquent.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.