Les standards C et C++ ne fournissent absolument de façon d'implémenter le compilateur
Ils ne fournissent pas de façon explicite l'implémentation, mais ils savent que c'est faisable et ils expliquent les grandes lignes. Alors que pour Ada il a fallut attendre très longtemps (plus de 10 ans de mémoire) pour avoir un compilateur et encore il a fallut bien plus de temps (30 ans?) pour avoir une implémentation complète. Le problème était que de base techniquement il était pratiquement impossible à implémenter. Quand tu dis Gnat résout le problème depuis 27 ans, il y a 27 ans son implémentation n'était que très partiel (Il y a 15 ans je lisais des articles expliquant a quel point).
Je ne suis pas là pour dire qu'Ada est un mauvais langage, mais il faut quand même remettre les choses dans leurs contextes. Et quand pendant 20 ans ou 30 ans un langage est en développement, fermé forcément même si depuis 20 ans il est au point les informaticien s'en sont détourné et il n'a pas fédéré une communauté et se retrouve très discriminé. C'est une question de marketing.
Ce sont de petites boites qui ne vendent que par démarchage. Ca ne sert a rien, elles ne prennent que les pigeons.
Par contre ce qui est efficace c'est a l'opposer, se montrer intéresser sans jamais leur donner un centimes. Si tout le monde restait au téléphone avec eux pour rien… Le business serait pas rentable, et cela s'arrêterai. Perso je l'ai fait avec un certains succès. Quand l'entreprise a vu qu'elle avait envoyé 2 commerciaux (en limousines) pour quelqu'un qui se moquait d'elle, le patron était furieux, j'ai même pu savourer mon plaisir par son appel.
La page blanche, c'est génial pour les héritiers. Le problème pour les héritiers c'est quand ils donnent a d'autres. Par défaut, ce seront les héritiers qui toucheront.
Posté par abriotde .
En réponse au journal la rouille et la comtesse.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 novembre 2021 à 09:47.
Il y a aussi autre chose et non des moindre, c'est que si les spécifications ont toujours été assez libre d'accès les compilateurs ont toujours eu un train de retard et sont closed-sources pour les plus complet. En fait Ada est un langage qui ne proposait pas vraiment de solutions techniques. Et au départ, beaucoup de ses spécificités n'étaient pas implémenté fautes de solution techniques. Aujourd'hui c'est un peu différent car GNAT arrive a un niveau correct (mais derrière les version payantes, et même très chères).
Ceci lui fait un gros handicap marketing, il a une image de langage élitiste, mal fini et cher (un peu comme COBOL). Rust est tout au contraire, open-source, plein de librairies, avec un compilateur open-source…
PS : Perso j'ai découvert Ada avec le projet open-source GHDL (Compilateur et simulateur de VHDL) il y a plus de 5 ans.
Pour son exemple il fallait un investissement faramineux avec de la place (des grosses machines), un ingénieur … alors qu'aujourd'hui un bon excel fait le même job avec quasiment n'importe quel quidam ayant utilisé l'outils :D
Posté par abriotde .
En réponse au journal la rouille et la comtesse.
Évalué à 4.
Dernière modification le 22 novembre 2021 à 14:11.
Coder en Ada est bien plus long et complexe que coder en Rust. Rust n'est pas sécurisé en sois, il est juste plus sécurisé que C/C++ mais beaucoup moins qu'Ada.
En fait Rust est mémory safe (et encore pas totalement parfaitement) alors qu'Ada est aussi exécution safe. A savoir qu'on peut vérifier qu'un programme Ada ne fera pas une boucle infini ou ne fera pas une multiplication qui dépassera la valeur d'un Int. Mais pour arriver a ce résultat, il faut tout dire a Ada. Cela a un intérêt pour un avion, beaucoup moins pour un jeux vidéo ou même pour un driver. Surtout qu'Ada perd un peu en performance par rapport a Rust ou C/C++.
Pour rappel Python ou Java ne sont pas des langages sûr d'un point de vue exécution, ils peuvent faire des plantages. C'est juste qu'ils ne feront pas de "segfault" car l'interpréteur est là.
Rust est une révolution car il apporte le mémory safe dans les langages compilés (sans VM) sans avoir a s'en pré-occuper réellement (pour rappel Go et d'autres compilent leur VM dans le binaire).
En informatique la constante c'est le taux performances x productivité. Si on augmente la productivité du langage on baisse les performance (ou la sécurité). Avec les progrès en langages on fait progresser cette constante de 3 manière:
1) Les performances du compilateur et de la VM. Les performances de l'OS et des processeur (optimisation hardware).
2) Les idées de langages (Rust introduit de nouvelles idées)
3) Les frameworks et solutions dans la manière de faire.
Alors on peut classer les langages du plus productif au plus performant/sécurisé ainsi Python, Go/Java, Rust, Ada.
Une fois le langage choisit, un développeur peut améliorer les performances/sécurité en passant plus de temps sur son programme.
Non mais dans le même esprit de ton commentaire, tu denoncerai aussi une réécriture pour juste le faire mieux ou pour le fun.
La pluspart des projets libre existent en libre autrement pour autant la pluspart des meilleurs logiciels ne sont pas les projets d origine mais des réécritures…
Pour autant ce qui est vrai c est que plus on arrive tard plus il est rare qu un projet soit suplanter par un autre.
C est vrai dans beaucouo de domaine, notamment pour le languages informatique, c est pourquoi C est toujours aussi populaire et central… cela n empêche pas pour autant quelques exceptions comme Rust de monter jusqu'à peut-être le détrôner.
Comment dire n importe quoi, ou plus exactement faire croire n importe quoi. Il n a pas démissionné a cause d une agression sexuelle mais a cause de propos qu il a tenu sur une possible agression sexuelle ou, essentiellement, il défendait la présomption d innocence d un de ses amis. Plus largement il a l habitude de ne pas trop prendre beaucoup de gants dans ses propos ce qui est gênant pour un porte parole. Mais d un point de vue humain c est une personne on ne peut plus respecrable, je ne peut supporter cet irrespect.
Elle a beau être loué 0 euros, si tu la perd (par exemple si ton opérateur te dis qu'elle n'est pas compatible avec le dégroupé après un déménagement) elle te coûtera un bras (300 euros par box soit 600 euros) même si elle a plus de 10 ans. Je sais de quoi je parle, c'est du vécut.
D'accord mais on sait que des choses de cet ordre sont faisable, on ne sait pas par contre ce qu'ils peuvent vouloir en faire. On sait juste que les nano-machines sont une réalité, les bactéries OGM aussi. Alors que ce soit une antenne, une nano-machine ou une bactérie génétiquement modifié, peut importe le but recherché.
Dire que techniquement ce n'est pas faisable une antenne 5G qui contrôle un humain et qui passe par le trou d'une seringue standard, ce n'est pas un argument. Même les complotistes n'y croient pas.
Ce sont les anti-complotiste qui ont sortie ça d'un hurluberlu, l'on amplifié pour le mettre en avant pour décrédibiliser les complotistes. Mais en faisant ça ils montrent leur peur d'un mouvement inoffensif, autrement dis ils sont suspect à vouloir déployer autant de moyens pour lutter contre les complotistes.
Peut-importe ce qui peut-être techniquement fait de ce que tu sache. Techniquement, le domaine des nano-machine et nano antenne n'est pas du tout réaliste. Il est probable que des agences aux moyens illimités puissent potentiellement en avoir. L'intérêt est bien minime et j'y crois pas.
1) une technologie plausible (même faiblement)
2) une obligation (qui ne dit pas son nom) vaccinale après un confinement qui relevait encore en février 2020 de l'impossible même pour le président Macron.
3) des scandales tous plus invraisemblable les uns que les autres qui montrent que mentir, voler et mettre des vies en jeux (cigarette, nuage nucléaire de tchernobyl, pesticides…) à grande échelle est possible avec les plus hautes instances pendant des décennies.
Dire que les complotismes ont tord avec de tels éléments est assez peu crédible surtout a traiter les 3 zozos qui s'agitent comme de dangereux gangster.
Il n'empêche que l'on découvre toujours 30 ans après que la NSA/DGSE/DGSI (ou même tout simplement tel labo pharmaceutique, ou marchnd de cigarette) ont fait tel chose et l'on sait que techniquement on peut faire beaucoup de chose (pas une puce 5G qui contrôle l'humain mais une puce 5G (bas débit) alimenté par le carburant des cellules pourquoi pas). Et l'idée que les anti-pass sont anti-vaccins est fausse, il n'y a pas 1% des manifestant qui croient à la puce 5G et beaucoup de vacciné ne voulaient pas se faire vacciner contre le covid19.
La vérité c'est qu'il y a une contestation, qu'elle est saine pour la république, et que le fait de forcer les gens d'une manière ou d'une autre est catastrophique pour la liberté d'expression et donc pour la république et la cohésion nationale…
Mais aujourd'hui on a l'impression que 0.01% des français qui croient à la puce 5G contrôleuse d'humain peuvent faire tomber le gouvernement (au vu de l'acharnement contre eux)
La vérité c'est que si l'on cumule les vaccinés de force, les anti-pass, les anti-vaccins covid19, les complotistes oui il y a beaucoup de monde qui en veut a ce système.
Il y a mon petit doigt qui me dis de prendre ça avec précaution pour plusieurs raison:
1) Résultat pré-clinique positif ne veut pas encore dire qu'ils sont validé et encore moins que les essais cliniques sont positifs. Alors dire qu'il sera en production en 2023 c'est un peu comme dire si je gagne le gros lot au loto…
2) Dire qui bloque les contaminations c'est encore plus hasardeux comme pronostique car plus probablement, il limite les contaminations. Pour rappel, jusqu'ici aucun médicament ou vaccin ne bloque les contaminations. (A part le préservatif mais on est pas dans le même ordre)
Alors oui, c'est positif mais de là a dire cocorico c'est pour demain, attendons. On peut toujours trouver les super-batteries dans les médias (et dans les annonces d'entreprises), dans les faits il faut attendre des décennies en général pour que cela arrive quand cela arrive. (Ici 2024 me paraîtrait plus probable)
Le sexisme est évidemment, naturel dans la mesure ou l'homme a besoin de se rattacher à un groupe, que ce groupe soit basé sur la race, la religion, le sexe ou la pensée. Néanmoins, le but n'est pas d'entrée en guerre, il est légitime d'avoir des conflits mais cela ne doit pas constitué une norme. Au fond on est tous complémentaires, les qualités d'un groupe ne sont pas celle d'un autre mais ce n'est pas pour autant que l'un est meilleurs que l'autre.
Pour autant je suis contre l'égalitarisme qui consiste a dire qu'on est tous pareil avec les même qualités/défauts mais le sexisme ne doit pas être vu comme une guerre à mort mais plus comme un jeu.
Alors soyons uni dans la diversité même si évidemment parfois on peut être amené a s’affronter cela doit rester mineur.
Et tout simplement aux enfants… Et même aux adultes, sommes nous capable de vivre lâché en pleine nature sans la société (et sans devenir fou).
La vie n'est possible que dans un environnement adapté avec les être vivants adaptés autour. Les humains adultes ne sot que moins dépendant que les enfants qui le sont moins que les bébés…
Je trouve que les "sept principes fondamentaux du culte de Satan" sont tout à la fois pour et contre l'avortement. Ils défendent des principes de manière très subjective.
Il défendent :
1) la justice, mais on se demande si c'est le respect de la justice des homme ou de celle plus subjective de ce qui est juste au regard de l'homme (tout en sachant que ce qui est juste pour l'un est injuste pour l'autre)?
2) Le droit aux humain de décider de leur corps, mais qu'en est t'il du corps du nourrisson dans le ventre de la mère? Un peu comme le loup et l'agneau, doit on défendre la vie du loup ou de l'agneau (sachant que la mort de l'agneau assure la vie du loup). Ainsi quand on dis "Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu." peut-on considérer que l'avortement ne s'attaque pas au corps de la mère mais à celui de l'enfant?
L'article 1 résume a lui seul toute l'ambiguïté : "agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison" mais agir avec compassion et empathie est rarement compatible avec agir avec raison. Ainsi soit je m'intéresse a aider mon prochain qui va peut-être se révéler être un tueur ou un fou (d'autant plus que s'il est dans une situation misérable il a des chances que ce soit en partie par sa bêtise) soit j'agit avec raison, et je m'occupe de moi-même. Je prendrais pour exemple le fait d'agir dans des organisations humanitaire rapporte peu d'argent (ou même d'aide) et beaucoup d'ennuis.
C'est aussi et surtout imaginer ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans la domination de l'Open-Source. En 2000 tout était encore possible car le modèle Open-source était bien loin de l'emporter sur le modèle commercial. Les serveurs tournaient encore majoritairement sur du Windows Server ou du Oracle (même s'il se base en partie sur Linux). Unix et les différents OS propriétaires étaient bien implantés, ils auraient aisément captivé le marché de l'embarqué. Les téléphone auraient tourné sous l'OS de Nokia (ou sous Apple).
En fait concrètement dans la vie quotidienne cela n'aurait pas changé grand chose pour madame Michu.
Par contre cela auraient énormément bridé l'innovation et gêné l'émergence de bon nombre de start-up. L'open-source est une fabuleuse source de talents, il permet de passionner des ados qui autrement aurait moins développés de compétences utiles aux entreprises informatiques et donc auraient réclamés des salaires plus élevé ou des formations internes plus importantes ou se seraient moins investis (notamment dans de l'open-source).
Cela serait aussi très mauvais pour la sécurité informatique car les logiciels propriétaire auraient fait des efforts minimaux pour la sécurité (entravé par le fait que mettre a jour un sous-composant serait payant).
Au final l'informatique aurait mis plus de temps à intégrer le monde d'aujourd'hui car il serait resté assez cher et surtout beaucoup moins libre.
On peut aussi imaginer un monde plus libre et plus décentraliser, ou les site-web seraient hébergés à la maison sur YunoHost, ou Skype et les réseaux sociaux seraient des application décentralisées comme Element (Riot)…
Mais en réalité on se dirige bien vers plus d'open-source, notemment dans l'open-hardware avec RISC-V mais malheureusement vers une centralisation et un contrôle à la chinoise un peu partout (et surtout en France).
Quand on parle de "pour le commun des mortels" on ne parle pas d'OpenBSD a mon humble avis.
Et a mon avis tester une ou 2 distrib les plus tendances suffit a au moins savoir la prise en charge des périph, la fluidité…
En BSD, je testerai FreeBSD puis DragonflyBSD, en Linux, Ubuntu (ou Debian) et Fedora.
Le problème de fonds est que les américains ne sont pas capable de former des américains pour 2 raisons
1) Les américains sont lessivé par la société de consommation et l'attrait de la vie facile.
2) Ceux qui pourraient avoir envie de s'en sortir ne le peuvent fautes de moyen d'accéder aux université (ils n'accèdent qu'a des arnaques).
Le résultat est que seul les étrangers ont la motivation de travailler même "mal payé" et finissent par s'en sortir. Résultat, aujourd'hui ce sont les indiens et asiatiques (les principaux immigrants) qui occupent les postes les plus qualifiés (un cran en dessous des plus rémunérés).
Mais non puisqu'on parle de supprimer le statu vaccinal d'un vacciné qui aurait prêté son pass-sanitaire. C'est du crédit social (a petite échelle). Accepter ceci (au lieu d'une amende) c'est ouvrir la porte à ce qu'il soit supprimé a quelqu'un qui est soupçonné de viol ou d’agression. C'est pareil la personne représente un "danger" pour les autres.
Ne voyez vous pas la pente sur laquelle on est?
Au début on vous dis vous vous confinez et c'est bon. Puis on vous dis vous installé une application (proche de la boite noire) puis le pass-sanitaire. Je ne pense pas que l'on va s'arrêter là avec les risques terroristes. Il y a tellement de risque que l'on aille plus loin tant qu'il n'y aura pas un mouvement fort.
Le permis de conduire n'a rien a voir car là il s'agit juste de savoir conduire pour conduire. La on ne parle pas de savoir acheter dans un centre commercial pour rentrer dans un centre commercial. Ni de représenter un danger pour les vaccinés d'ailleurs puisque les vaccinés ne risquent rien, ils sont vaccinés (ils ne seront pas malade ou très peu).
Pour rester dans l'esprit "permis de conduire" on pourrait toucher aux soins des malades du covid en fonction de leur statu vaccinal covid. (Les dépriorisé et/ou les faire payer en cas d'hospitalisation)
J'apprécie ta réflexion, mais il y a 2 nuance.
* Dans le politique on doit parfois agir avant d'avoir les résultats.
* Dans la vrai vie quand on agis contre un truc on agis pour un autre et aussi contre autre chose encore. Il faut peser le pour et le contre.
[^] # Re: Jamais Ada ne sera utiliser ailleurs que dans son domaine.
Posté par abriotde . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 0.
Ils ne fournissent pas de façon explicite l'implémentation, mais ils savent que c'est faisable et ils expliquent les grandes lignes. Alors que pour Ada il a fallut attendre très longtemps (plus de 10 ans de mémoire) pour avoir un compilateur et encore il a fallut bien plus de temps (30 ans?) pour avoir une implémentation complète. Le problème était que de base techniquement il était pratiquement impossible à implémenter. Quand tu dis Gnat résout le problème depuis 27 ans, il y a 27 ans son implémentation n'était que très partiel (Il y a 15 ans je lisais des articles expliquant a quel point).
Je ne suis pas là pour dire qu'Ada est un mauvais langage, mais il faut quand même remettre les choses dans leurs contextes. Et quand pendant 20 ans ou 30 ans un langage est en développement, fermé forcément même si depuis 20 ans il est au point les informaticien s'en sont détourné et il n'a pas fédéré une communauté et se retrouve très discriminé. C'est une question de marketing.
[^] # Re: Comportement du consommateur
Posté par abriotde . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 2.
Ce sont de petites boites qui ne vendent que par démarchage. Ca ne sert a rien, elles ne prennent que les pigeons.
Par contre ce qui est efficace c'est a l'opposer, se montrer intéresser sans jamais leur donner un centimes. Si tout le monde restait au téléphone avec eux pour rien… Le business serait pas rentable, et cela s'arrêterai. Perso je l'ai fait avec un certains succès. Quand l'entreprise a vu qu'elle avait envoyé 2 commerciaux (en limousines) pour quelqu'un qui se moquait d'elle, le patron était furieux, j'ai même pu savourer mon plaisir par son appel.
[^] # Re: comme pour les messageries instantanées...
Posté par abriotde . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 1.
S'il faut écouter les démarchages téléphoniques sur le répondeur…
[^] # Re: comme pour les messageries instantanées...
Posté par abriotde . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 1.
La page blanche, c'est génial pour les héritiers. Le problème pour les héritiers c'est quand ils donnent a d'autres. Par défaut, ce seront les héritiers qui toucheront.
[^] # Re: Jamais Ada ne sera utiliser ailleurs que dans son domaine.
Posté par abriotde . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 2. Dernière modification le 23 novembre 2021 à 09:49.
Je ne savais pas que l'on pouvait retirer les "runtime checks". Mais si en les retirant on perd beaucoup de sa sécurité… Rust reprends l'avantage.
[^] # Re: Jamais Ada ne sera utiliser ailleurs que dans son domaine.
Posté par abriotde . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 2. Dernière modification le 23 novembre 2021 à 09:47.
Il y a aussi autre chose et non des moindre, c'est que si les spécifications ont toujours été assez libre d'accès les compilateurs ont toujours eu un train de retard et sont closed-sources pour les plus complet. En fait Ada est un langage qui ne proposait pas vraiment de solutions techniques. Et au départ, beaucoup de ses spécificités n'étaient pas implémenté fautes de solution techniques. Aujourd'hui c'est un peu différent car GNAT arrive a un niveau correct (mais derrière les version payantes, et même très chères).
Ceci lui fait un gros handicap marketing, il a une image de langage élitiste, mal fini et cher (un peu comme COBOL). Rust est tout au contraire, open-source, plein de librairies, avec un compilateur open-source…
PS : Perso j'ai découvert Ada avec le projet open-source GHDL (Compilateur et simulateur de VHDL) il y a plus de 5 ans.
# La modernité a du bon.
Posté par abriotde . En réponse au lien Les cartes perforées, 1960 (à l'époque le RGPD n’existait pas). Évalué à 1.
Pour son exemple il fallait un investissement faramineux avec de la place (des grosses machines), un ingénieur … alors qu'aujourd'hui un bon excel fait le même job avec quasiment n'importe quel quidam ayant utilisé l'outils :D
# Jamais Ada ne sera utiliser ailleurs que dans son domaine.
Posté par abriotde . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 4. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 14:11.
Coder en Ada est bien plus long et complexe que coder en Rust. Rust n'est pas sécurisé en sois, il est juste plus sécurisé que C/C++ mais beaucoup moins qu'Ada.
En fait Rust est mémory safe (et encore pas totalement parfaitement) alors qu'Ada est aussi exécution safe. A savoir qu'on peut vérifier qu'un programme Ada ne fera pas une boucle infini ou ne fera pas une multiplication qui dépassera la valeur d'un Int. Mais pour arriver a ce résultat, il faut tout dire a Ada. Cela a un intérêt pour un avion, beaucoup moins pour un jeux vidéo ou même pour un driver. Surtout qu'Ada perd un peu en performance par rapport a Rust ou C/C++.
Pour rappel Python ou Java ne sont pas des langages sûr d'un point de vue exécution, ils peuvent faire des plantages. C'est juste qu'ils ne feront pas de "segfault" car l'interpréteur est là.
Rust est une révolution car il apporte le mémory safe dans les langages compilés (sans VM) sans avoir a s'en pré-occuper réellement (pour rappel Go et d'autres compilent leur VM dans le binaire).
En informatique la constante c'est le taux performances x productivité. Si on augmente la productivité du langage on baisse les performance (ou la sécurité). Avec les progrès en langages on fait progresser cette constante de 3 manière:
1) Les performances du compilateur et de la VM. Les performances de l'OS et des processeur (optimisation hardware).
2) Les idées de langages (Rust introduit de nouvelles idées)
3) Les frameworks et solutions dans la manière de faire.
Alors on peut classer les langages du plus productif au plus performant/sécurisé ainsi Python, Go/Java, Rust, Ada.
Une fois le langage choisit, un développeur peut améliorer les performances/sécurité en passant plus de temps sur son programme.
[^] # Re: Discussions intéressantes sur HackerNews
Posté par abriotde . En réponse au lien Kerla : OS en Rust. Évalué à 0.
Non mais dans le même esprit de ton commentaire, tu denoncerai aussi une réécriture pour juste le faire mieux ou pour le fun.
La pluspart des projets libre existent en libre autrement pour autant la pluspart des meilleurs logiciels ne sont pas les projets d origine mais des réécritures…
Pour autant ce qui est vrai c est que plus on arrive tard plus il est rare qu un projet soit suplanter par un autre.
C est vrai dans beaucouo de domaine, notamment pour le languages informatique, c est pourquoi C est toujours aussi populaire et central… cela n empêche pas pour autant quelques exceptions comme Rust de monter jusqu'à peut-être le détrôner.
[^] # Re: Le mot «gratuit» ?
Posté par abriotde . En réponse au lien La liberté sous Windows 11. Évalué à 5.
Comment dire n importe quoi, ou plus exactement faire croire n importe quoi. Il n a pas démissionné a cause d une agression sexuelle mais a cause de propos qu il a tenu sur une possible agression sexuelle ou, essentiellement, il défendait la présomption d innocence d un de ses amis. Plus largement il a l habitude de ne pas trop prendre beaucoup de gants dans ses propos ce qui est gênant pour un porte parole. Mais d un point de vue humain c est une personne on ne peut plus respecrable, je ne peut supporter cet irrespect.
[^] # Re: Et chez nous ?
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 8.
Elle a beau être loué 0 euros, si tu la perd (par exemple si ton opérateur te dis qu'elle n'est pas compatible avec le dégroupé après un déménagement) elle te coûtera un bras (300 euros par box soit 600 euros) même si elle a plus de 10 ans. Je sais de quoi je parle, c'est du vécut.
[^] # Re: Retour des fous furieux dans 3...2...1...
Posté par abriotde . En réponse au lien Un vaccin français administrable par voie nasale contre la COVID-19 qui bloque les contaminations. Évalué à 1.
D'accord mais on sait que des choses de cet ordre sont faisable, on ne sait pas par contre ce qu'ils peuvent vouloir en faire. On sait juste que les nano-machines sont une réalité, les bactéries OGM aussi. Alors que ce soit une antenne, une nano-machine ou une bactérie génétiquement modifié, peut importe le but recherché.
Dire que techniquement ce n'est pas faisable une antenne 5G qui contrôle un humain et qui passe par le trou d'une seringue standard, ce n'est pas un argument. Même les complotistes n'y croient pas.
Ce sont les anti-complotiste qui ont sortie ça d'un hurluberlu, l'on amplifié pour le mettre en avant pour décrédibiliser les complotistes. Mais en faisant ça ils montrent leur peur d'un mouvement inoffensif, autrement dis ils sont suspect à vouloir déployer autant de moyens pour lutter contre les complotistes.
[^] # Re: Retour des fous furieux dans 3...2...1...
Posté par abriotde . En réponse au lien Un vaccin français administrable par voie nasale contre la COVID-19 qui bloque les contaminations. Évalué à 0.
Peut-importe ce qui peut-être techniquement fait de ce que tu sache. Techniquement, le domaine des nano-machine et nano antenne n'est pas du tout réaliste. Il est probable que des agences aux moyens illimités puissent potentiellement en avoir. L'intérêt est bien minime et j'y crois pas.
1) une technologie plausible (même faiblement)
2) une obligation (qui ne dit pas son nom) vaccinale après un confinement qui relevait encore en février 2020 de l'impossible même pour le président Macron.
3) des scandales tous plus invraisemblable les uns que les autres qui montrent que mentir, voler et mettre des vies en jeux (cigarette, nuage nucléaire de tchernobyl, pesticides…) à grande échelle est possible avec les plus hautes instances pendant des décennies.
Dire que les complotismes ont tord avec de tels éléments est assez peu crédible surtout a traiter les 3 zozos qui s'agitent comme de dangereux gangster.
[^] # Re: Retour des fous furieux dans 3...2...1...
Posté par abriotde . En réponse au lien Un vaccin français administrable par voie nasale contre la COVID-19 qui bloque les contaminations. Évalué à -2. Dernière modification le 13 septembre 2021 à 10:51.
Il n'empêche que l'on découvre toujours 30 ans après que la NSA/DGSE/DGSI (ou même tout simplement tel labo pharmaceutique, ou marchnd de cigarette) ont fait tel chose et l'on sait que techniquement on peut faire beaucoup de chose (pas une puce 5G qui contrôle l'humain mais une puce 5G (bas débit) alimenté par le carburant des cellules pourquoi pas). Et l'idée que les anti-pass sont anti-vaccins est fausse, il n'y a pas 1% des manifestant qui croient à la puce 5G et beaucoup de vacciné ne voulaient pas se faire vacciner contre le covid19.
La vérité c'est qu'il y a une contestation, qu'elle est saine pour la république, et que le fait de forcer les gens d'une manière ou d'une autre est catastrophique pour la liberté d'expression et donc pour la république et la cohésion nationale…
Mais aujourd'hui on a l'impression que 0.01% des français qui croient à la puce 5G contrôleuse d'humain peuvent faire tomber le gouvernement (au vu de l'acharnement contre eux)
La vérité c'est que si l'on cumule les vaccinés de force, les anti-pass, les anti-vaccins covid19, les complotistes oui il y a beaucoup de monde qui en veut a ce système.
[^] # Re: titre original
Posté par abriotde . En réponse au lien Un vaccin français administrable par voie nasale contre la COVID-19 qui bloque les contaminations. Évalué à 3.
Il y a mon petit doigt qui me dis de prendre ça avec précaution pour plusieurs raison:
1) Résultat pré-clinique positif ne veut pas encore dire qu'ils sont validé et encore moins que les essais cliniques sont positifs. Alors dire qu'il sera en production en 2023 c'est un peu comme dire si je gagne le gros lot au loto…
2) Dire qui bloque les contaminations c'est encore plus hasardeux comme pronostique car plus probablement, il limite les contaminations. Pour rappel, jusqu'ici aucun médicament ou vaccin ne bloque les contaminations. (A part le préservatif mais on est pas dans le même ordre)
Alors oui, c'est positif mais de là a dire cocorico c'est pour demain, attendons. On peut toujours trouver les super-batteries dans les médias (et dans les annonces d'entreprises), dans les faits il faut attendre des décennies en général pour que cela arrive quand cela arrive. (Ici 2024 me paraîtrait plus probable)
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par abriotde . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 septembre 2021 à 09:40.
Le sexisme est évidemment, naturel dans la mesure ou l'homme a besoin de se rattacher à un groupe, que ce groupe soit basé sur la race, la religion, le sexe ou la pensée. Néanmoins, le but n'est pas d'entrée en guerre, il est légitime d'avoir des conflits mais cela ne doit pas constitué une norme. Au fond on est tous complémentaires, les qualités d'un groupe ne sont pas celle d'un autre mais ce n'est pas pour autant que l'un est meilleurs que l'autre.
Pour autant je suis contre l'égalitarisme qui consiste a dire qu'on est tous pareil avec les même qualités/défauts mais le sexisme ne doit pas être vu comme une guerre à mort mais plus comme un jeu.
Alors soyons uni dans la diversité même si évidemment parfois on peut être amené a s’affronter cela doit rester mineur.
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par abriotde . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3.
Et tout simplement aux enfants… Et même aux adultes, sommes nous capable de vivre lâché en pleine nature sans la société (et sans devenir fou).
La vie n'est possible que dans un environnement adapté avec les être vivants adaptés autour. Les humains adultes ne sot que moins dépendant que les enfants qui le sont moins que les bébés…
# sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par abriotde . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 7. Dernière modification le 06 septembre 2021 à 13:27.
Je trouve que les "sept principes fondamentaux du culte de Satan" sont tout à la fois pour et contre l'avortement. Ils défendent des principes de manière très subjective.
Il défendent :
1) la justice, mais on se demande si c'est le respect de la justice des homme ou de celle plus subjective de ce qui est juste au regard de l'homme (tout en sachant que ce qui est juste pour l'un est injuste pour l'autre)?
2) Le droit aux humain de décider de leur corps, mais qu'en est t'il du corps du nourrisson dans le ventre de la mère? Un peu comme le loup et l'agneau, doit on défendre la vie du loup ou de l'agneau (sachant que la mort de l'agneau assure la vie du loup). Ainsi quand on dis "Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu." peut-on considérer que l'avortement ne s'attaque pas au corps de la mère mais à celui de l'enfant?
L'article 1 résume a lui seul toute l'ambiguïté : "agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison" mais agir avec compassion et empathie est rarement compatible avec agir avec raison. Ainsi soit je m'intéresse a aider mon prochain qui va peut-être se révéler être un tueur ou un fou (d'autant plus que s'il est dans une situation misérable il a des chances que ce soit en partie par sa bêtise) soit j'agit avec raison, et je m'occupe de moi-même. Je prendrais pour exemple le fait d'agir dans des organisations humanitaire rapporte peu d'argent (ou même d'aide) et beaucoup d'ennuis.
# Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 8.
C'est aussi et surtout imaginer ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans la domination de l'Open-Source. En 2000 tout était encore possible car le modèle Open-source était bien loin de l'emporter sur le modèle commercial. Les serveurs tournaient encore majoritairement sur du Windows Server ou du Oracle (même s'il se base en partie sur Linux). Unix et les différents OS propriétaires étaient bien implantés, ils auraient aisément captivé le marché de l'embarqué. Les téléphone auraient tourné sous l'OS de Nokia (ou sous Apple).
En fait concrètement dans la vie quotidienne cela n'aurait pas changé grand chose pour madame Michu.
Par contre cela auraient énormément bridé l'innovation et gêné l'émergence de bon nombre de start-up. L'open-source est une fabuleuse source de talents, il permet de passionner des ados qui autrement aurait moins développés de compétences utiles aux entreprises informatiques et donc auraient réclamés des salaires plus élevé ou des formations internes plus importantes ou se seraient moins investis (notamment dans de l'open-source).
Cela serait aussi très mauvais pour la sécurité informatique car les logiciels propriétaire auraient fait des efforts minimaux pour la sécurité (entravé par le fait que mettre a jour un sous-composant serait payant).
Au final l'informatique aurait mis plus de temps à intégrer le monde d'aujourd'hui car il serait resté assez cher et surtout beaucoup moins libre.
On peut aussi imaginer un monde plus libre et plus décentraliser, ou les site-web seraient hébergés à la maison sur YunoHost, ou Skype et les réseaux sociaux seraient des application décentralisées comme Element (Riot)…
Mais en réalité on se dirige bien vers plus d'open-source, notemment dans l'open-hardware avec RISC-V mais malheureusement vers une centralisation et un contrôle à la chinoise un peu partout (et surtout en France).
[^] # Re: BSD ???
Posté par abriotde . En réponse au lien Debian GNU-Hurd 2021 est sorti, je l'ai testé pour vous et pas en VM. Évalué à 1.
De mon avis ReactOS est très intéressante mais clairement pas assez stable pour une utilisation même occasionnelle d'un passionné.
[^] # Re: BSD ???
Posté par abriotde . En réponse au lien Debian GNU-Hurd 2021 est sorti, je l'ai testé pour vous et pas en VM. Évalué à 1.
Quand on parle de "pour le commun des mortels" on ne parle pas d'OpenBSD a mon humble avis.
Et a mon avis tester une ou 2 distrib les plus tendances suffit a au moins savoir la prise en charge des périph, la fluidité…
En BSD, je testerai FreeBSD puis DragonflyBSD, en Linux, Ubuntu (ou Debian) et Fedora.
[^] # Re: Ban telegram
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Haiku R1 beta 3 - Haiku a 20 ans !. Évalué à 0.
Le problème de fonds est que les américains ne sont pas capable de former des américains pour 2 raisons
1) Les américains sont lessivé par la société de consommation et l'attrait de la vie facile.
2) Ceux qui pourraient avoir envie de s'en sortir ne le peuvent fautes de moyen d'accéder aux université (ils n'accèdent qu'a des arnaques).
Le résultat est que seul les étrangers ont la motivation de travailler même "mal payé" et finissent par s'en sortir. Résultat, aujourd'hui ce sont les indiens et asiatiques (les principaux immigrants) qui occupent les postes les plus qualifiés (un cran en dessous des plus rémunérés).
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 août 2021 à 13:58.
Mais non puisqu'on parle de supprimer le statu vaccinal d'un vacciné qui aurait prêté son pass-sanitaire. C'est du crédit social (a petite échelle). Accepter ceci (au lieu d'une amende) c'est ouvrir la porte à ce qu'il soit supprimé a quelqu'un qui est soupçonné de viol ou d’agression. C'est pareil la personne représente un "danger" pour les autres.
Ne voyez vous pas la pente sur laquelle on est?
Au début on vous dis vous vous confinez et c'est bon. Puis on vous dis vous installé une application (proche de la boite noire) puis le pass-sanitaire. Je ne pense pas que l'on va s'arrêter là avec les risques terroristes. Il y a tellement de risque que l'on aille plus loin tant qu'il n'y aura pas un mouvement fort.
Le permis de conduire n'a rien a voir car là il s'agit juste de savoir conduire pour conduire. La on ne parle pas de savoir acheter dans un centre commercial pour rentrer dans un centre commercial. Ni de représenter un danger pour les vaccinés d'ailleurs puisque les vaccinés ne risquent rien, ils sont vaccinés (ils ne seront pas malade ou très peu).
Pour rester dans l'esprit "permis de conduire" on pourrait toucher aux soins des malades du covid en fonction de leur statu vaccinal covid. (Les dépriorisé et/ou les faire payer en cas d'hospitalisation)
[^] # Re: Atomic !
Posté par abriotde . En réponse au lien Facebook publie les plans d'un serveur de temps en open hardware. Évalué à 3.
Ca fait pas cher pour une horloge atomique. Ca fait cher pour une horloge c'est sûr.
[^] # Re: Pendant ce temps, en Islande,
Posté par abriotde . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
J'apprécie ta réflexion, mais il y a 2 nuance.
* Dans le politique on doit parfois agir avant d'avoir les résultats.
* Dans la vrai vie quand on agis contre un truc on agis pour un autre et aussi contre autre chose encore. Il faut peser le pour et le contre.