C'est un domaine tellement sensible (trop d'argent en jeu), il y a tellement d'ondes électromagnétiques partout, le portable est tellement répandu que je ne crois pas que l'on puisse accorder beaucoup de crédit à ce genre d'études.
Le bon sens dit que le téléphone portable, c'est mauvais pour les ondes comme pour l'adiction aux écrans… après pour le cancer du cerveau, il y a tellement se sources de cancer (et autres pollution toxiques) dans le monde qui nous entoure que ce n'est pas celui qui préoccupe le plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je crois surtout que Google n'a jamais été contre une concurrence interne. C'est leur manière de sélectionner le meilleur et de monopoliser le marcher sans être accuser d'abus de position dominante.
Rappelons qu'ils développent Chrome et sponsorisent toujours Firefox…
Là ils voient que WebP ne dominent pas, ils se doivent d'avoir JPEG XL sous le coude. D'ailleurs ils sont membre de Jpeg XL…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais techniquement c'est relativement complexe à mettre en place (Si c'est un framework) et cela ne résoudrait pas forcément le fond du problème si le core contient trop de truc sensible…, il faut aussi fédérer une communauté de développeurs…
Le plus simple est de maintenir une distribution populaire, je pense Debian (base très largement diffusée).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et alors. Crois tu que l'on aurait la moindre innovation sans illégalité au moins marginale.
La évidemment qu'ils ont pompes des centaines d'heures de vidéos YouTube… des vidéos sans valeurs… je ne crois pas que cela en fasse des voleurs… bien moins que ceux qui te disent de cocher une case pour approuver leurs conditions d'utilisations qui t'interdisent de te retourner contre eux et qui leur autorisé à faire ce qu'ils veulent de tes données perso… et c'est légal.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour jouer à Doom on s'en balance oui. Mais pour modéliser c'est hyper intéressant. Cela permet de modéliser tout et n'importe quoi sans rien modéliser ni coder juste avec les donnés sources que tu as généralement.
Les applications pratiques sont donc immense. Il reste juste beaucoup de travail pour l'appliquer partout. Mais c'est exactement comme ça que l'on a développé toute l'IA et bien d'autres choses comme le jeu de la vie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais c'est le même genre de différence que l'on a avec un modèle… le modèle est toujours une approximation simplifiée de la réalité. Sauf qu'il demande beaucoup de temps à élaborer et encore beaucoup de temps à implémenter et après il faut beaucoup itération de tests pour trouver un modèle satisfaisant.
Avec l'IA c'est beaucoup plus rapide. L'inconvénient c'est que cela n'aide pas à la compréhension alors que dans un modèle on identifi clairement les paramètres avec un impact significatif.
L'IA permet donc une première modélisation rapide pour une première simulation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel… et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques… ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes… au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS et s'il y a des dépendances à modifier c'est parceque l'outil à été développé sous un autre OS que Linux (Windows, BSD ou un Linux très spécial sans libC) parceque Rust est beaucoup plus portable que C. Alors oui pour changer d'OS ça peut être un peu plus sioux… mais si ce n'est que des versions… ce n'est pas la mort.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne comprends pas tout. Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…
Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.
C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus. (Il est même bien moins bien outillé sur ce point). Les outils qu'il manque dans Rust ce serait tous les outils d'analyse statiques de C… mais Rust en a beaucoup moins besoin et cela ne gêne en rien la compilation mais le développement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En effet c'est une simulation de Doom. C'est ultra fort. Cela permettrait donc, en théorie, de faire des simulation sans avoir à faire les modèles.
Cela ouvre une nouvelle voie au piratage sauf qu'il faut sans doute 100 fois plus de puissance que le jeu initial… cela vaudrait une étude sur les performances.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue… surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter… surtout si le PC crash en plein milieu…
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En top sécurité il.y a OpenBSD mais ce n'est pas Linux (Ca reste Unix et open-source).
Sinon je conseillerai QubesOS si c'est pour une utilisation bureautique et que la machine est assez puissante.
Une Ubuntu like en plus optimisé/geek je dirais Void Linux (Toujours à jour) ou Gentoo.
Après on peut entendre plusieurs choses par sécurité. Je parlais de sécurité vis à vis des attaques/virus. Mais il y a aussi la sécurité dans le sens politique (pas espionnable sur internet) là c'est plus basé sur tes compétences informatiques mais il y a Whonix, Tails ou Kali Linux.
Enfin il y a sécurité dans le sens stabilité/backup et là c'est un peu l'opposé. J'irais vers ChromeOS ou tout est backup chez Google. Ou si c'est plus stabilité on a le fameux (je sais plus le nom, je vais chercher)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pas tout à fait. Le risque que Linux ou Firefox passent proprio est à peu près nulle.
De même beaucoup de logiciels n'ont jamais demarrés proprios.
Et statistiquement parlant le fait d'avoir déjà basculé de licence augmente les chances de rebasculer au moins tant qu'il n'y a pas des garanties dans les statuts de la société éditrice (passage à une fondation). Concrètement un premier basculement est le signe d'une recherche financière ce qui veut dire que le modèle économique et philosophique n'est pas trouvé. Tant qu'il y a cette recherche là basculement est plus probable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais c'est toujours ça: on va dire oui le méchant il a pas aidé à arrêter ce pedo-criminel. Sauf que ce pedo-criminel à été arrêté et que c'est surtout ses actes qui compte la messagerie ne veut pas tant dire grand chose.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants… Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Aujourd'hui les navigateurs/clients ne sont pas des petits machins sans ressources. Pour tout implémenter c'est complexe.
Par contre d'un point de vue réseau/vie privé le gain est significatif et justifie l'effort.
En outre LetsEncrypt est gratuit et donc attire beaucoup de petits sites inévitablement ils sont en conséquence saturés de requêtes OCSP alors qu'ils n'ont pas de "gros moyens". On se doit donc de les "aider".
Je trouve que le rapport coût/bénéficie est largement défavorable à OCSP.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ah si les DNS menteurs sont utilisés en France cependant il est vrai que c'est aisément contournable par un DNS étranger (hors UE sans doute)… mais peu de gens savent le faire et donc c'est assez efficace pour être largement utilisé. Notamment pour tout les sites hors de France (UE).
Les blocages FAI sont aussi largement contournable par des VPN entre autres sauf que souvent tu continue d'utiliser ton DNS français… Bloquer le DNS est donc aussi utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais même une ville enclavée ne sera pas entièrement bloquée si seule une route est bloqué. C'est pas du tout résilient. Au pire, si une voiture est bloquée sur l'unique pont (si tenté que cela existe dans une ville) chaque moitié de ville peut évacuer…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah oui à ce moment ils devraient interdir les voitures. Cela veut carrément dire que s'il y a une voiture en panne ou un accident, les secours ne pourraient pas intervenir…
Bref ce n'est pas vraiment un problème Tesla. Enfin si mais annectdotique. Toutes les voitures ont parfois des soucis. Celui ci ne met personne en danger à priori.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais je ne pense pas que ce soit le concert de klaxon qui ait gêner les riverains mais plutôt l'impossibilité de prendre leur voiture, taxi ou bus… ils doivent avoir gros sut la patate contre la ville qui entrave tant la voiture qu'une seule voiture bloqué (peu importe la raison) bloqué tout le centre ville…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Enfin on peut aussi considérer Sete comme mal foutu? Ça veut dire qu'il n'y a pas la possibilité de tomber en panne sans bloquer toute la ville? Avec n'importe quelle voiture on peut avoir un problème pour redémarrer au feu rouge. Mais en général on bloque au maximum une route et on peut toujours pousser la voiture un peu plus loin.
Je ne connais pas la ville mais je soupçonne des politiques anti-voiture qui mettent des zones piétonnes, sens interdit partout sans oublier des obstacles pour empêcher de rouler sur le trotoir ce qui limite les possibilités. Autrement une réduction de la fluidité intentionnel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Excellente initiative personnelle que je ne peux qu'approuver.
Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français. J'aimerais bien que soit publié cette liste de sites censuré en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# quel fiabilité possible?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les ondes de votre smartphone ne provoqueraient pas de cancer du cerveau selon l’OMS.. Évalué à -1.
C'est un domaine tellement sensible (trop d'argent en jeu), il y a tellement d'ondes électromagnétiques partout, le portable est tellement répandu que je ne crois pas que l'on puisse accorder beaucoup de crédit à ce genre d'études.
Le bon sens dit que le téléphone portable, c'est mauvais pour les ondes comme pour l'adiction aux écrans… après pour le cancer du cerveau, il y a tellement se sources de cancer (et autres pollution toxiques) dans le monde qui nous entoure que ce n'est pas celui qui préoccupe le plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google changerait d'avis sur le jpeg-xl ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google pourrait développer un décodeur JPEG-XL en Rust pour Firefox - phoronix. Évalué à 2.
Je crois surtout que Google n'a jamais été contre une concurrence interne. C'est leur manière de sélectionner le meilleur et de monopoliser le marcher sans être accuser d'abus de position dominante.
Rappelons qu'ils développent Chrome et sponsorisent toujours Firefox…
Là ils voient que WebP ne dominent pas, ils se doivent d'avoir JPEG XL sous le coude. D'ailleurs ils sont membre de Jpeg XL…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: « A une version Linux native » ≠ « A une version Linux fonctionnelle », hélas :(
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Forget Proton: These 10 Awesome Games Run Natively on Linux. Évalué à 1.
L'inverse de Open-core :D
Mais techniquement c'est relativement complexe à mettre en place (Si c'est un framework) et cela ne résoudrait pas forcément le fond du problème si le core contient trop de truc sensible…, il faut aussi fédérer une communauté de développeurs…
Le plus simple est de maintenir une distribution populaire, je pense Debian (base très largement diffusée).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Copyright
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 1.
Et alors. Crois tu que l'on aurait la moindre innovation sans illégalité au moins marginale.
La évidemment qu'ils ont pompes des centaines d'heures de vidéos YouTube… des vidéos sans valeurs… je ne crois pas que cela en fasse des voleurs… bien moins que ceux qui te disent de cocher une case pour approuver leurs conditions d'utilisations qui t'interdisent de te retourner contre eux et qui leur autorisé à faire ce qu'ils veulent de tes données perso… et c'est légal.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 1.
Pour jouer à Doom on s'en balance oui. Mais pour modéliser c'est hyper intéressant. Cela permet de modéliser tout et n'importe quoi sans rien modéliser ni coder juste avec les donnés sources que tu as généralement.
Les applications pratiques sont donc immense. Il reste juste beaucoup de travail pour l'appliquer partout. Mais c'est exactement comme ça que l'on a développé toute l'IA et bien d'autres choses comme le jeu de la vie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 1.
Oui mais c'est le même genre de différence que l'on a avec un modèle… le modèle est toujours une approximation simplifiée de la réalité. Sauf qu'il demande beaucoup de temps à élaborer et encore beaucoup de temps à implémenter et après il faut beaucoup itération de tests pour trouver un modèle satisfaisant.
Avec l'IA c'est beaucoup plus rapide. L'inconvénient c'est que cela n'aide pas à la compréhension alors que dans un modèle on identifi clairement les paramètres avec un impact significatif.
L'IA permet donc une première modélisation rapide pour une première simulation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Merci, je vois un peu mieux.
Sur LinuxFR c'était plus une critique générale des dépendances qui rajoute de la complexité potentiel… et là c'est un cas concret de problème qui n'était pas explicité (pensé)
Effectivement la complexité croit expannotiomellement avec la taille de l'arbre de dépendances.
En C comme cela se gère à la main on doit mettre des path en environnement et des librairies dynamiques… ce qui fait que l'on limite naturellement les dépendances. En outre les librairies dynamiques ne sont pas trop contraignantes… au pire ça plante à l'exécution si un appel de fonction à changé ou est absent (comme on utilise généralement moins de 10% de la librairie ça passe).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
PS et s'il y a des dépendances à modifier c'est parceque l'outil à été développé sous un autre OS que Linux (Windows, BSD ou un Linux très spécial sans libC) parceque Rust est beaucoup plus portable que C. Alors oui pour changer d'OS ça peut être un peu plus sioux… mais si ce n'est que des versions… ce n'est pas la mort.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 0.
Je ne comprends pas tout. Les dépendances Rust sont compilées avec le binaire. Il n'y a donc pas de gestion des dépendances Rust dans la distribution. Là est toute la différence avec un langage interprète comme PHP ou Python (d'où les venv)…
Il peut y avoir des dépendances à des librairies externes mais il est toujours possible de les compilées avec. La seule librairie externe qui reste c'est la libc du noyau ce qui ne pose jamais problème.
C'est à la limite l'étape de compilation qui peut être un peu plus complexe mais Rust est très bien équipé pour ça avec la configuration cargo. Je ne vois pas ce que C a de plus. (Il est même bien moins bien outillé sur ce point). Les outils qu'il manque dans Rust ce serait tous les outils d'analyse statiques de C… mais Rust en a beaucoup moins besoin et cela ne gêne en rien la compilation mais le développement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le jeu recréé?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le jeu Doom recréé par une IA après qu'elle y a joué plusieurs milliers de parties. Évalué à 2.
En effet c'est une simulation de Doom. C'est ultra fort. Cela permettrait donc, en théorie, de faire des simulation sans avoir à faire les modèles.
Cela ouvre une nouvelle voie au piratage sauf qu'il faut sans doute 100 fois plus de puissance que le jeu initial… cela vaudrait une étude sur les performances.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
De ce que je vois ce n'est pas Rust qui soit instable mais BCacheFS. Il dit c'est compliqué se maintenir à long terme in outils qui n'a pas de maintenance longue… surtout concernant un FS. Effectivement si pour un logiciel comme Firefox il suffit de mettre à jour les binaires et au pire on perd l'historique et les favoris (qui sont relativement simple à migrer) autant pour un FS cela peut s'avérer beaucoup plus périlleux de faire évoluer un disque volumineux pour l'adapter… surtout si le PC crash en plein milieu…
Autrement dit, tant que le FS n'est pas bien stabilisé en terme de structure il vaut mieux attendre…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bcachefs ≠ bcache
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'utilitaire Bcachefs-Tools est rendu orphelin chez Debian Stable. Évalué à 1.
Je crois qu'il y a un rapport tout de même. Il me semble avoir lu que BCache à été l'inspiration de BCacheFS
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je ne comprends pas bien
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Hébergement mail, nom de domaine, interrogations. Évalué à 2.
Je n'appellerai pas ça du hors-sujet mais du réalisme. Il faut garder les pieds sur terre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# sécurité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Cherche a installe une nouvelle version a de linux . Évalué à 2. Dernière modification le 30 août 2024 à 08:21.
En top sécurité il.y a OpenBSD mais ce n'est pas Linux (Ca reste Unix et open-source).
Sinon je conseillerai QubesOS si c'est pour une utilisation bureautique et que la machine est assez puissante.
Une Ubuntu like en plus optimisé/geek je dirais Void Linux (Toujours à jour) ou Gentoo.
Après on peut entendre plusieurs choses par sécurité. Je parlais de sécurité vis à vis des attaques/virus. Mais il y a aussi la sécurité dans le sens politique (pas espionnable sur internet) là c'est plus basé sur tes compétences informatiques mais il y a Whonix, Tails ou Kali Linux.
Enfin il y a sécurité dans le sens stabilité/backup et là c'est un peu l'opposé. J'irais vers ChromeOS ou tout est backup chez Google. Ou si c'est plus stabilité on a le fameux (je sais plus le nom, je vais chercher)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le point manquant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Elasticsearch adopte la licence AGPL pour redevenir opensource. Évalué à 2.
Pas tout à fait. Le risque que Linux ou Firefox passent proprio est à peu près nulle.
De même beaucoup de logiciels n'ont jamais demarrés proprios.
Et statistiquement parlant le fait d'avoir déjà basculé de licence augmente les chances de rebasculer au moins tant qu'il n'y a pas des garanties dans les statuts de la société éditrice (passage à une fondation). Concrètement un premier basculement est le signe d'une recherche financière ce qui veut dire que le modèle économique et philosophique n'est pas trouvé. Tant qu'il y a cette recherche là basculement est plus probable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Termux , c'est mort sur Android 5 et 6
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un environnement de dev dans son téléphone.. Évalué à 1.
Genre un "grep", simple et visible. En CLI il y en a pas mal quand même. Faire de la GUI ça demande un peu plus. Après il y a des lib.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien P. Durov aurait fait l'objet d'un mandat d'arrêt pour avoir refusé d'identifier un violeur d'enfant. Évalué à -5.
Mais c'est toujours ça: on va dire oui le méchant il a pas aidé à arrêter ce pedo-criminel. Sauf que ce pedo-criminel à été arrêté et que c'est surtout ses actes qui compte la messagerie ne veut pas tant dire grand chose.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants… Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La complexité devient croissante...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fin d’OCSP chez Let’s Encrypt : quid ?. Évalué à 2.
Aujourd'hui les navigateurs/clients ne sont pas des petits machins sans ressources. Pour tout implémenter c'est complexe.
Par contre d'un point de vue réseau/vie privé le gain est significatif et justifie l'effort.
En outre LetsEncrypt est gratuit et donc attire beaucoup de petits sites inévitablement ils sont en conséquence saturés de requêtes OCSP alors qu'ils n'ont pas de "gros moyens". On se doit donc de les "aider".
Je trouve que le rapport coût/bénéficie est largement défavorable à OCSP.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Politique de dns.shaftinc.fr. Évalué à -3.
Ah si les DNS menteurs sont utilisés en France cependant il est vrai que c'est aisément contournable par un DNS étranger (hors UE sans doute)… mais peu de gens savent le faire et donc c'est assez efficace pour être largement utilisé. Notamment pour tout les sites hors de France (UE).
Les blocages FAI sont aussi largement contournable par des VPN entre autres sauf que souvent tu continue d'utiliser ton DNS français… Bloquer le DNS est donc aussi utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi la voiture propose une maj en roulant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -2.
Mais même une ville enclavée ne sera pas entièrement bloquée si seule une route est bloqué. C'est pas du tout résilient. Au pire, si une voiture est bloquée sur l'unique pont (si tenté que cela existe dans une ville) chaque moitié de ville peut évacuer…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi la voiture propose une maj en roulant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -2.
Bah oui à ce moment ils devraient interdir les voitures. Cela veut carrément dire que s'il y a une voiture en panne ou un accident, les secours ne pourraient pas intervenir…
Bref ce n'est pas vraiment un problème Tesla. Enfin si mais annectdotique. Toutes les voitures ont parfois des soucis. Celui ci ne met personne en danger à priori.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 5.
Cela ne change rien au fait que l'étude ait vraiment été rétracté.
PS on peut toujours trouver des gens qui croient des choses loufoques qui soutiennent Macron cela ne le decridibilise en rien…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: franche rigolade
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -6.
Mais je ne pense pas que ce soit le concert de klaxon qui ait gêner les riverains mais plutôt l'impossibilité de prendre leur voiture, taxi ou bus… ils doivent avoir gros sut la patate contre la ville qui entrave tant la voiture qu'une seule voiture bloqué (peu importe la raison) bloqué tout le centre ville…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi la voiture propose une maj en roulant...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à -6. Dernière modification le 24 août 2024 à 09:21.
Enfin on peut aussi considérer Sete comme mal foutu? Ça veut dire qu'il n'y a pas la possibilité de tomber en panne sans bloquer toute la ville? Avec n'importe quelle voiture on peut avoir un problème pour redémarrer au feu rouge. Mais en général on bloque au maximum une route et on peut toujours pousser la voiture un peu plus loin.
Je ne connais pas la ville mais je soupçonne des politiques anti-voiture qui mettent des zones piétonnes, sens interdit partout sans oublier des obstacles pour empêcher de rouler sur le trotoir ce qui limite les possibilités. Autrement une réduction de la fluidité intentionnel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Excellente initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Politique de dns.shaftinc.fr. Évalué à 1.
Excellente initiative personnelle que je ne peux qu'approuver.
Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français. J'aimerais bien que soit publié cette liste de sites censuré en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.