Le jour où un mode de scrutin plus démocratique sera en place du genre plus de 50% de votes blancs -> on recommence toute le processus électoral
Infaisable pour une question de cout. L'argent ne pousse pas sur les arbres et organiser des elections cela coute cher.
Et puis je veux bien si c'est au premier tour mais au deuxieme tu fais quoi? Tu refais le deuxieme tour? Ou tu recommences le premier? Parceque la cela pose un tres tres leger probleme: PERSONNE ne serait jamais elu.
Enfin si peut etre car un jour tu aurais suffisemment de personne qui n'irait pas voter du tout que il est possible que une des elections se fasse avec moins de 50% de blancs.
Pendant ces 4 ans de merdouilles qui est president? Qui fait tourner le pays (ou la commune car cela peut se passer aussi au sein d'une ville ou d'un village).
C'est totalement delirant comme idee quand on reflechit un peu en fait. C'est amusant mais dans la pratique c'est le meilleur moyen d'amener un dictacteur au pouvoir les gens se desinteressant totalement des votes (qui ne serviraient a rien).
La charte des droits et devoirs du citoyen français
9 novembre 2016
Décret n° 2012-127 du 30 janvier 2012
approuvant la charte des droits et devoirs du citoyen françaisprévue à l’article 21-24 du code civil - Journal officiel du 31 janvier 2012
En application de l’article 21-24 du code civil, la présente charte rappelle les principes et valeurs essentiels de la République et énonce les droits et devoirs du citoyen, résultant de la Constitution ou de la loi.
Principes, valeurs et symboles de la République française
Le peuple français se reconnaît dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 et dans les principes démocratiques hérités de son histoire.
Il respecte les symboles républicains.
L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L’hymne national est La Marseillaise.
La devise de la République est " Liberté, Egalité, Fraternité ".
La fête nationale est le 14 juillet.
« Marianne » est la représentation symbolique de la République.
La langue de la République est le français.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale dont les principes sont fixés par la Constitution du 4 octobre 1958.
Indivisible : la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants élus et par la voie du référendum. Aucune partie du peuple, ni aucun individu, ne peut s’en attribuer l’exercice.
Laïque : la République assure la liberté de conscience. Elle respecte toutes les croyances. Chacun est libre de croire, de ne pas croire, de changer de religion. La République garantit le libre exercice des cultes mais n’en reconnaît, n’en salarie ni n’en subventionne aucun. L’Etat et les religions sont séparés.
Démocratique : le principe de la République est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Direct ou indirect, le suffrage est toujours universel, égal et secret. La loi étant l’expression de la volonté générale, tout citoyen doit la respecter. Nul ne peut être contraint à faire ce que la loi n’ordonne pas. Rendue au nom du peuple français, la justice est indépendante. La force publique garantit le respect de la loi et des décisions de justice.
Sociale : la Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
La République garantit à tous la sécurité des personnes et des biens.
La République participe à l’Union européenne constituée d’Etats qui ont choisi librement d’exercer en commun certaines de leurs compétences.
Les droits et les devoirs du citoyen français
Tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables. Sur le territoire de la République, ces droits sont garantis à chacun et chacun a le devoir de les respecter. A la qualité de citoyen français s’attachent en outre des droits et devoirs particuliers, tels que le droit de participer à l’élection des représentants du peuple et le devoir de concourir à la défense nationale ou de participer aux jurys d’assises.
Liberté
Les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits.
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.
Le respect dû à la personne interdit toute atteinte à sa dignité. Le corps humain est inviolable.
Nul ne peut être inquiété pour ses opinions pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public. Tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas prévus par la loi.
Chacun a droit au respect de sa vie privée.
Nul ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas et dans les formes déterminés par la loi. Chacun est présumé innocent tant qu’il n’a pas été jugé coupable.
Chacun a la liberté de créer une association ou de participer à celles de son choix. Il peut adhérer librement aux partis ou groupements politiques et défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale.
Tout citoyen français âgé de dix-huit ans et jouissant de ses droits civiques est électeur. Chaque citoyen ayant la qualité d’électeur peut faire acte de candidature dans les conditions prévues par la loi. Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique.
Chacun a droit au respect des biens dont il a la propriété.
Egalité
Tous les citoyens sont égaux devant la loi, sans distinction de sexe, d’origine, de race ou de religion. La loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse.
L’homme et la femme ont dans tous les domaines les mêmes droits.
La République favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.
Chacun des conjoints peut librement exercer une profession, percevoir ses revenus et en disposer comme il l’entend après avoir contribué aux charges communes.
Les parents exercent en commun l’autorité parentale. Ils pourvoient à l’éducation des enfants et préparent leur avenir.
L’instruction est obligatoire pour les enfants des deux sexes jusqu’à seize ans. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’Etat.
Les citoyens français étant égaux, ils peuvent accéder à tout emploi public selon leurs capacités.
Fraternité
Tout citoyen français concourt à la défense et à la cohésion de la Nation.
Une personne qui a acquis la qualité de Français peut être déchue de la nationalité française si elle s’est soustraite à ses obligations de défense, ou si elle s’est livrée à des actes contraires aux intérêts fondamentaux de la France.
Chacun a le devoir de contribuer, selon ses capacités financières, aux dépenses de la Nation par le paiement d’impôts et de cotisations sociales.
La Nation garantit à tous la protection de la santé, la sécurité matérielle et le droit à des congés. Toute personne qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.
De tout de facon ce sont des conneries. Les allemands ont toujours une industrie et des lois sociales proches des francaises. La difference c'est que les dirigeants d'entreprises allemandes ne semblent pas courir de facon systematique apres le profit a court terme. On peut appeler ca du patriotisme ou de la vision a long terme.
En meme temps apres ils ne vont pas comprendre pourquoi Melenchon n'est pas adore par le reste des francais. Ils ne veulent pas respecter les institutions francaises et beaucoup de personne y tiennent et sont donc inquietent de voir ce genre de comportement. En realite ils ne voulaient pas d'election, faire un peu comme les primaires de gauche ne pas se presenter et exiger le desistement du candidat pour soi. La Melenchon pensait etre au second tour et pouvoir faire la meme chose face a Le Pen. Le retour a la realite est … difficile et il est mauvais perdant comme ses votants.
En juin, il y a des elections legislatives. Que pensait vous que sera la position de Macron (si il est elu) sur le sujet. Avec qui il serait plus enclin a faire alliance? Ceux qui l'ont officiellement soutenu contre Le Pen ou les autres? Quel est donc le premier ministre qui sera nommes si il faut des alliances (ce que je crois)? Un qui portera un agenda et qui mettra des ministres du parti qui a soutenu l'election du president (et donc qui a priori peut travailler avec) ou un parti qui ne l'a pas soutenu au second tour?
Posez vous la question. A mon avis Melenchon a mis un bon coup de couteau sur les idees des insoumis. Quel est son calcul? Que la grogne continue et donc arriver au pouvoir dans 5 ans? Parceque on peut attendre 5 ans naturellement ou un on aurait pu commencer a travailler ensemble.
Moi je pense que tous les partis on des bonnes et des mauvaises idees et je suis fatigue du vote partisans a l'assemblee et de la polarisation globale de la politique. Nous vivons et habitons tous ensemble merde. Arretons de vouloir imposer et commencons a discuter.
Il choisit le premier ministre dans le parti qui a gagner les legislatives donc il ne choisit pas il nomme. Je ne pense pas que Mitterand ait choisi Chirac par plaisir ni Chirac ait choisi Jospin la aussi par plaisir.
Dans la pratique, c'est Sarko qui s'est arroge les pouvoir du premier ministre et Hollande a suivit le model.
Le probleme ce sont les themes de campagnes qui devraient etre bien separe et encore une fois les journalistes ne font pas leur boulot et du coup on attribue des pouvoir au president qui ne sont pas constitutionnels.
Quant à Macron, je n’attends pas grand-chose de lui, mais à mes yeux il a le bénéfice du doute. Pas un gros doute, mais bon, sait-on jamais?… Une bonne surprise n’est pas impossible, même si elle est improbable.
En meme temps il y a assez peu de doute sur sa politique (dans les limites que lui donne la constitution):
pro-europeens (tant mieux)
anti vise expansioniste de poutine.
A part ca on va voir comment il va gerer les degats que l'autre andouille americains va faire mais bon ca c'est du "damage control".
Oui c'est vrai c'est une honte. Il aurait mieux fait de laisser la compagnie en faillite et mettre tous les employes au chomage cela aurait ete patriotique.
Wikileaks lutte pour qui le paie et leur donne 15 minutes de gloire regulierment (enfin a Assange).
Et pour tous ceux qui supportent les Sanders et Melanchon, peut etre devriez vous vous poser la question sur pourquoi ce sont des Poutine (fortune estime a des milliards), Erdogan (encore un grand oublie de wikileak et fortune de plusieurs milliards), Trump (ruine avant les elections probablement mais la ca va mieux), Murdoch le magna australien la encore un milliardaire sont derriere le Brexit, les Trump et les Le Pen de facon coherente. Je peux vous garantir que ce n'est pas pour votre bien.
Depuis le temps que je me tue a expliquer les pouvoirs du president et que les campagnes presidentielles sont totalement a l'ouest car cela ne parle quasiement que de sujet qui sont constitutionnellement reserves au gouvernement et au premier ministre.
Et la leçon americaine ne porte pas. Que les supportes de Sanders et qui ont refuse de voter pour Clinton viennent me dire que c'etait la meme chose la politique de Clinton, qu'elle aurait enleve l'assurance medicale pour plus de 24 millions d'americains et qu'elle serait a deux doigts de declencher une guerre nucleaire.
Et si jamais il y a un doute sur qui soutient Poutine:
Et je ne parle pas d'election la je parle de la court supreme de plus je n'ai pas dit que c'etait gagne avant juste que maintenant c'etait totalement mort.
Et oui en effet la politque des democrates et de Obama est tout a fait similaire a celle de Trump et des republicains…
Et je ne suis pas sur qu´un cas comme cela remontant a la Cour Supreme a des chances d´etre elimine…
Ben depuis 1 mois c'est sur que non. La court supreme a pris un bon gros virage vers la droite la… Et la droite americaine fait passer la droite francaise pour des communistes.
Oui mais la tu parles dans le cas ou ils violent carrement la licence (ce qui peut etre le cas) et en effet il faudrait un dev pour attaquer. Je pensais plus a un refus de satisfaire la GPL en cassant la contrat.
Mais bon je soupconne aussi que le kernel n'en a un peu rien a foutre vu comment les devs de Grsecurity n'ont jamais voulu le jeu. Cela fait des annees que cela dure et cela durera encore. La cela touche qui? Les distributions qui integre le patch gratos. C'est fini ca.
La securite de Unix et en particulier Linux c'est tout pourri c'est d'ailleurs pour cela que le net, tous les gros HPC du monde et une enorme majorite des VM sur le cloud sont sous linux.
Qu'est ce que l'on peut rigoler tout de meme!
PS: je me demande pourquoi tous les exploits diffuse par wikileak concerne a peu pres systematiquement windows…
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 0.
Infaisable pour une question de cout. L'argent ne pousse pas sur les arbres et organiser des elections cela coute cher.
Et puis je veux bien si c'est au premier tour mais au deuxieme tu fais quoi? Tu refais le deuxieme tour? Ou tu recommences le premier? Parceque la cela pose un tres tres leger probleme: PERSONNE ne serait jamais elu.
Enfin si peut etre car un jour tu aurais suffisemment de personne qui n'irait pas voter du tout que il est possible que une des elections se fasse avec moins de 50% de blancs.
Pendant ces 4 ans de merdouilles qui est president? Qui fait tourner le pays (ou la commune car cela peut se passer aussi au sein d'une ville ou d'un village).
C'est totalement delirant comme idee quand on reflechit un peu en fait. C'est amusant mais dans la pratique c'est le meilleur moyen d'amener un dictacteur au pouvoir les gens se desinteressant totalement des votes (qui ne serviraient a rien).
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 1.
Par definition, les absentionistes n'ont pas vote contre eux et comme dit l'adage: qui ne dit mot consent.
C'est bien beau de se cacher derrier les autres, c'est juste un tout petit peu lache.
PS: j'ose esperer que au moins tu te presentes toi a des elections locales? Puisque tu dis que aucun candidat ne merite ta voix.
[^] # La charte des droits et devoirs du citoyen français
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -5.
La charte des droits et devoirs du citoyen français
[^] # La charte des droits et devoirs du citoyen français
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -6.
Puisque on veut cacher la loi francaise je me dois d'insister:
Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique.
La charte des droits et devoirs du citoyen français
9 novembre 2016
Décret n° 2012-127 du 30 janvier 2012
approuvant la charte des droits et devoirs du citoyen françaisprévue à l’article 21-24 du code civil - Journal officiel du 31 janvier 2012
En application de l’article 21-24 du code civil, la présente charte rappelle les principes et valeurs essentiels de la République et énonce les droits et devoirs du citoyen, résultant de la Constitution ou de la loi.
Principes, valeurs et symboles de la République française
Le peuple français se reconnaît dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 et dans les principes démocratiques hérités de son histoire.
Il respecte les symboles républicains.
L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
L’hymne national est La Marseillaise.
La devise de la République est " Liberté, Egalité, Fraternité ".
La fête nationale est le 14 juillet.
« Marianne » est la représentation symbolique de la République.
La langue de la République est le français.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale dont les principes sont fixés par la Constitution du 4 octobre 1958.
Indivisible : la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants élus et par la voie du référendum. Aucune partie du peuple, ni aucun individu, ne peut s’en attribuer l’exercice.
Laïque : la République assure la liberté de conscience. Elle respecte toutes les croyances. Chacun est libre de croire, de ne pas croire, de changer de religion. La République garantit le libre exercice des cultes mais n’en reconnaît, n’en salarie ni n’en subventionne aucun. L’Etat et les religions sont séparés.
Démocratique : le principe de la République est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Direct ou indirect, le suffrage est toujours universel, égal et secret. La loi étant l’expression de la volonté générale, tout citoyen doit la respecter. Nul ne peut être contraint à faire ce que la loi n’ordonne pas. Rendue au nom du peuple français, la justice est indépendante. La force publique garantit le respect de la loi et des décisions de justice.
Sociale : la Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
La République garantit à tous la sécurité des personnes et des biens.
La République participe à l’Union européenne constituée d’Etats qui ont choisi librement d’exercer en commun certaines de leurs compétences.
Les droits et les devoirs du citoyen français
Tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables. Sur le territoire de la République, ces droits sont garantis à chacun et chacun a le devoir de les respecter. A la qualité de citoyen français s’attachent en outre des droits et devoirs particuliers, tels que le droit de participer à l’élection des représentants du peuple et le devoir de concourir à la défense nationale ou de participer aux jurys d’assises.
Liberté
Les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits.
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.
Le respect dû à la personne interdit toute atteinte à sa dignité. Le corps humain est inviolable.
Nul ne peut être inquiété pour ses opinions pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public. Tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas prévus par la loi.
Chacun a droit au respect de sa vie privée.
Nul ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas et dans les formes déterminés par la loi. Chacun est présumé innocent tant qu’il n’a pas été jugé coupable.
Chacun a la liberté de créer une association ou de participer à celles de son choix. Il peut adhérer librement aux partis ou groupements politiques et défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale.
Tout citoyen français âgé de dix-huit ans et jouissant de ses droits civiques est électeur. Chaque citoyen ayant la qualité d’électeur peut faire acte de candidature dans les conditions prévues par la loi. Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique.
Chacun a droit au respect des biens dont il a la propriété.
Egalité
Tous les citoyens sont égaux devant la loi, sans distinction de sexe, d’origine, de race ou de religion. La loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse.
L’homme et la femme ont dans tous les domaines les mêmes droits.
La République favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.
Chacun des conjoints peut librement exercer une profession, percevoir ses revenus et en disposer comme il l’entend après avoir contribué aux charges communes.
Les parents exercent en commun l’autorité parentale. Ils pourvoient à l’éducation des enfants et préparent leur avenir.
L’instruction est obligatoire pour les enfants des deux sexes jusqu’à seize ans. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’Etat.
Les citoyens français étant égaux, ils peuvent accéder à tout emploi public selon leurs capacités.
Fraternité
Tout citoyen français concourt à la défense et à la cohésion de la Nation.
Une personne qui a acquis la qualité de Français peut être déchue de la nationalité française si elle s’est soustraite à ses obligations de défense, ou si elle s’est livrée à des actes contraires aux intérêts fondamentaux de la France.
Chacun a le devoir de contribuer, selon ses capacités financières, aux dépenses de la Nation par le paiement d’impôts et de cotisations sociales.
La Nation garantit à tous la protection de la santé, la sécurité matérielle et le droit à des congés. Toute personne qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.
[^] # Re: L’un est douteux, l’autre l’est totalement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -5.
A toi aussi ton post a ete considere comme ne faisant pas plaisir aux trolls russes. Peut etre parceque tu parlais de son pote erdogan?
[^] # Re: l'industrie
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 3.
De tout de facon ce sont des conneries. Les allemands ont toujours une industrie et des lois sociales proches des francaises. La difference c'est que les dirigeants d'entreprises allemandes ne semblent pas courir de facon systematique apres le profit a court terme. On peut appeler ca du patriotisme ou de la vision a long terme.
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -5.
En meme temps apres ils ne vont pas comprendre pourquoi Melenchon n'est pas adore par le reste des francais. Ils ne veulent pas respecter les institutions francaises et beaucoup de personne y tiennent et sont donc inquietent de voir ce genre de comportement. En realite ils ne voulaient pas d'election, faire un peu comme les primaires de gauche ne pas se presenter et exiger le desistement du candidat pour soi. La Melenchon pensait etre au second tour et pouvoir faire la meme chose face a Le Pen. Le retour a la realite est … difficile et il est mauvais perdant comme ses votants.
En juin, il y a des elections legislatives. Que pensait vous que sera la position de Macron (si il est elu) sur le sujet. Avec qui il serait plus enclin a faire alliance? Ceux qui l'ont officiellement soutenu contre Le Pen ou les autres? Quel est donc le premier ministre qui sera nommes si il faut des alliances (ce que je crois)? Un qui portera un agenda et qui mettra des ministres du parti qui a soutenu l'election du president (et donc qui a priori peut travailler avec) ou un parti qui ne l'a pas soutenu au second tour?
Posez vous la question. A mon avis Melenchon a mis un bon coup de couteau sur les idees des insoumis. Quel est son calcul? Que la grogne continue et donc arriver au pouvoir dans 5 ans? Parceque on peut attendre 5 ans naturellement ou un on aurait pu commencer a travailler ensemble.
Moi je pense que tous les partis on des bonnes et des mauvaises idees et je suis fatigue du vote partisans a l'assemblee et de la polarisation globale de la politique. Nous vivons et habitons tous ensemble merde. Arretons de vouloir imposer et commencons a discuter.
[^] # Re: Emmanuel Macron travaille pour la France ou les États-Unis ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -1.
Il n'y avait donc que 765 employes a alstom en France?
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -5.
En reponse aux deux trolls ruskoffs:
Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique.
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -5.
Ah ah 3 trolls pro poutine qui trainent dans les parages :)
Puti ils sont meme a l'oeuvre sur linuxfr!
[^] # Re: Ça devient lourd
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 3.
Il choisit le premier ministre dans le parti qui a gagner les legislatives donc il ne choisit pas il nomme. Je ne pense pas que Mitterand ait choisi Chirac par plaisir ni Chirac ait choisi Jospin la aussi par plaisir.
Dans la pratique, c'est Sarko qui s'est arroge les pouvoir du premier ministre et Hollande a suivit le model.
Le probleme ce sont les themes de campagnes qui devraient etre bien separe et encore une fois les journalistes ne font pas leur boulot et du coup on attribue des pouvoir au president qui ne sont pas constitutionnels.
[^] # Re: L’un est douteux, l’autre l’est totalement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -3.
En meme temps il y a assez peu de doute sur sa politique (dans les limites que lui donne la constitution):
A part ca on va voir comment il va gerer les degats que l'autre andouille americains va faire mais bon ca c'est du "damage control".
[^] # Re: Emmanuel Macron travaille pour la France ou les États-Unis ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -2.
Oui c'est vrai c'est une honte. Il aurait mieux fait de laisser la compagnie en faillite et mettre tous les employes au chomage cela aurait ete patriotique.
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -8.
Il est tres drole…
Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique.
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -10.
Le systeme est comme il est, ce n'est pas une nouveaute. La c'est leur poulain n'a pas gagne donc ils font un caprice.
A force de lire les supportes de melenchon dire ce genre de truc et la facon dont ils veulent imposer leur pensee je me suis fait la reflexion que:
[^] # Re: Apprendre de l'histoire...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -1.
Wikileaks lutte pour qui le paie et leur donne 15 minutes de gloire regulierment (enfin a Assange).
Et pour tous ceux qui supportent les Sanders et Melanchon, peut etre devriez vous vous poser la question sur pourquoi ce sont des Poutine (fortune estime a des milliards), Erdogan (encore un grand oublie de wikileak et fortune de plusieurs milliards), Trump (ruine avant les elections probablement mais la ca va mieux), Murdoch le magna australien la encore un milliardaire sont derriere le Brexit, les Trump et les Le Pen de facon coherente. Je peux vous garantir que ce n'est pas pour votre bien.
[^] # Re: Ça devient lourd
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 3.
AH MERCI MERCI!
Depuis le temps que je me tue a expliquer les pouvoirs du president et que les campagnes presidentielles sont totalement a l'ouest car cela ne parle quasiement que de sujet qui sont constitutionnellement reserves au gouvernement et au premier ministre.
Merci Merci.
[^] # Re: Commence...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -3.
Et la leçon americaine ne porte pas. Que les supportes de Sanders et qui ont refuse de voter pour Clinton viennent me dire que c'etait la meme chose la politique de Clinton, qu'elle aurait enleve l'assurance medicale pour plus de 24 millions d'americains et qu'elle serait a deux doigts de declencher une guerre nucleaire.
Et si jamais il y a un doute sur qui soutient Poutine:
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/06/l-equipe-d-en-marche-fait-etat-d-une-action-de-piratage-massive-et-coordonnee_5123310_4854003.html
[^] # Re: C'était déjà partiellement le cas
Posté par Albert_ . En réponse au journal Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à 2. Dernière modification le 03 mai 2017 à 20:52.
Les poules ont maintenant des dents
Et je ne parle pas d'election la je parle de la court supreme de plus je n'ai pas dit que c'etait gagne avant juste que maintenant c'etait totalement mort.
Et oui en effet la politque des democrates et de Obama est tout a fait similaire a celle de Trump et des republicains…
[^] # Re: C'était déjà partiellement le cas
Posté par Albert_ . En réponse au journal Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à 2. Dernière modification le 03 mai 2017 à 10:46.
Ben depuis 1 mois c'est sur que non. La court supreme a pris un bon gros virage vers la droite la… Et la droite americaine fait passer la droite francaise pour des communistes.
[^] # Re: C'était déjà partiellement le cas
Posté par Albert_ . En réponse au journal Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à 10.
Je ne plus que plusser. C'est un genocide de neurones quand tu regardes la tele!
# mes lecteurs de podcasts
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et pour écouter vos podcast vous utilisez quoi ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Albert_ . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 2.
Oui mais la tu parles dans le cas ou ils violent carrement la licence (ce qui peut etre le cas) et en effet il faudrait un dev pour attaquer. Je pensais plus a un refus de satisfaire la GPL en cassant la contrat.
Mais bon je soupconne aussi que le kernel n'en a un peu rien a foutre vu comment les devs de Grsecurity n'ont jamais voulu le jeu. Cela fait des annees que cela dure et cela durera encore. La cela touche qui? Les distributions qui integre le patch gratos. C'est fini ca.
[^] # Re: Ah Linux et la sécurité...
Posté par Albert_ . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à -6. Dernière modification le 28 avril 2017 à 15:12.
La securite de Unix et en particulier Linux c'est tout pourri c'est d'ailleurs pour cela que le net, tous les gros HPC du monde et une enorme majorite des VM sur le cloud sont sous linux.
Qu'est ce que l'on peut rigoler tout de meme!
PS: je me demande pourquoi tous les exploits diffuse par wikileak concerne a peu pres systematiquement windows…
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Albert_ . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 2. Dernière modification le 28 avril 2017 à 15:06.
Ben si un client le pourrait c'est justement ce que donne comme droit la GPL. Tu achetes un logiciel GPL tu peux demander les sources.
Par contre un developeurs pourraient les attaquer en justice pour violation de licence si ils refusent.