Axone a écrit 923 commentaires

Ensuite, ne serait ce pas dangereux si l'argent était destiné aux développeurs ? Ça serait juste, c'est sûr, mais imaginez qu'une partie des développeurs du kernel les attaque aussi, free n'a plus qu'à déposer le bilan ... Ils méritent surement une punition pour ne pas suivre la GPL mais quand même !
Qui te dit qu'ils obtiendraient de grosses sommes ? Dans notre cas, Free peut se prévaloir d'une erreur d'interprétation de la licence, en toute bonne foi.
Si Free perd le procès et qu'ensuite elle se met en conformité avec l'interprétation validée par les juges en faisant tout ce qu'elle doit pour TOUS les logiciels GPL, est-ce que Free pourrait-être condamné à nouveau pour la même erreur d'interprétation ? Si oui, elle devrait verser des sommes symboliques ? Du même ordre que celles du précédent procès ? Des sommes encore plus fortes mettant en péril ca survit ?

Mais pour par exemple iptable et busybox, qu'en est-il vraiment ? Est-ce que ces logiciels sont distribués tels quels ou remodifiés ? Quelles sont les preuves de la fsf que cela a été modifié ?
Même si les logiciels ne sont pas modifiés, la FSF demande que la licence ainsi que le nom des auteurs soient fournis aux utilisateurs, dans le respect de la licence et du droit d'auteurs. Le lien PDF de l'argumentation de la FSF est intéressant.

Tu peux remplacer dans mon commentaire "OGM" par "semences BIO" si tu veux. Moi c'est au niveau du monopole que je vois surtout le problème dans l'histoire qu'on nous raconte (un seul fournisseur qui met les prix qu'il veut).

Ils ne le feraient pas avec des OGM mais juste avec des semences normales, ils gagneraient encore plus d'argent (pas d'équipe de recherche à financer).

Ca me fait penser à un truc d'ailleurs, on reproche (entres autres) aux OGM d'être des semences qui ne peuvent être renouvelés d'année en année contrairement aux semences normales. Il faut à chaque fois en racheté.
Alors même si Monsanto a le monopole et qu'il ne vendait que des OGM, les agriculteurs ne savent plus faire des semences normales sans rien acheté à Monsanto ?
Je ne suis pas spécialement pour les OGM. En fait personne n'a encore réussi à me convaincre, mais j'ai l'impression qu'on me prend un peu pour un con avec cette histoire des suicides en déformant et tronquant un peu la vérité :
- prix multiplié par 100 ?!?
- on ne parle pas du monopole
- les agriculteurs ne savent plus resemer des graines normales à partir d'une culture normale de l'année dernière ?
- tous les agriculteurs ont transformé toutes leurs cultures en OGM au même moment ?

On peut renouveller un abonnement si on veut seulement pour 1,3 ou 6 mois.
La question est donc : est-ce que le freedom s'arrête avec l'hébergement ou bien s'il continue pendant 12 mois ?
Moi je pense qu'il s'arrete. Je ne pense pas que le domaine continue pendant 12 mois si on ne paye que un mois d'hébergement. Le freedom est attaché à ton hébergement.
Quelles sont alors les précautions à prendre si tu veux garder ton nom de domaine Freedom mais ne plus avoir d'hébergement temporairement par exemple ? Je ne sais pas, mais faut faire attention à mon avis. C'était le sens de mon message initial.

J'ai vu nul part que ton domaine est à toi pour 11 mois, t'es sûr ? Et pendant ce temps, on peut le transférer vu qu'on a plus de panneau d'administration ?

Parce que Monsanto s'est empressé de racheter le principal semencier du pays histoire de rendre les semences traditionnelles pratiquement impossible à trouver.
Ah ouais, donc le problème, ce n'est pas les OGM, c'est l'abus de monopole. Si Monsanto est le seul sémencier, je ne vois pas pourquoi il doit faire des semences OGM pour les vendre 100 fois plus cher... des semences normales suffisent...

Attention avec OVH et ton domaine, car si j'ai bien compris, si pour ton nom de domaine, tu es passé par leur "freeDom", alors le nom n'est pas véritablement à toi. Il s'arrête avec ton abonnement OVH. Faudra jouer serrez pour le recréer ailleurs en espérant que personne ne te le prend entre temps.

Je ne comprends pas : si l'agriculteur n'a pas de résultats fantastiques dès la fin de la première année, pourquoi il ne revient pas tout de suite avec des semences normales qui couteraient 100 fois moins cher pour la seconde année ?
Pourquoi l'agriculteur n'essaie-t-il pas ces nouvelles semences sur juste une partie de ses terres ?
Dans une région donnée, il suffirait qu'un seul agriculteur éssaie ces semences pour que tous les autres agriculteurs de cette région profite des résultats de ce test (ils doivent bien ce parler entre eux). Ils voient si ca marche ou pas. Si les résultats ne sont pas terribles, c'est toute une région qui n'utilisera pas ces semences. Le produit est alors invendable dans cette zone.

NB : de plus le seuil de rentabilité n'est pas forcément de vendre 100 fois plus cher, sous prétexte qu'on a acheté des graines 100 fois plus cher. Il y a d'autres couts qui eux n'ont pas augmenté de 100 (travail de la terre), il y a même qui sont supposés baisser (insecticides).

Assis sur un gros tas de richesses ? Les caisses sont vides... depuis 25 ans.

Tu retournes dans le gestionnaire de paquets. Tu fais bien attention à ce que les 2 petits menus déroulants indiquent "Tous". Ensuite tu recherches le paquet que tu as installé. Il apparait normalement ensuite en dessous avec une coche devant son nom indiquant qu'il a été bien installé. Tu peux alors allez voir dans dans la rubrique "Fichiers" les fichiers qui ont été installé. Les executables sont rangés dans "/usr/bin" en général.
Si c'est des programmes sans interface graphique, tu les lances depuis une console. Si ils ont une interface graphique tu peux aussi les lancer depuis la console mais ils ont aussi une icone quelquepart dans le menu KDE.

Euh, elles arrivent à comprendre les concepts généraux des SGBD, mais elles n'arrivent pas à résoudre une équation à UNE inconnue et tout en s'exprimant dans un francais déplorable ?
Faudrait voir si elles ne t'ont pas leurrer aussi. T'es sûr qu'elles ont bien pigé ? T'es sûr qu'elles sauront utiliser une SGBD ?

Et ca sécurise VLC ? La documentation technique de toutes les DRM sont disponibles publiquement ?

Ah désolé, j'ai cru que tu avais lu l'article. Elles travaillaient sur la plage : "Quatre gamines roms, qui vivent dans le camp de Secondigliano, le plus important d'Italie, sont venues vendre des objets de pacotille."

"Salauds de patrons !" :
- Travail de mineurs
- Travail non déclaré
- Travail sous payé
- Mauvaises conditions de travail
- faute inexcusable de l'employeur qui n'a pas pris toutes les mesures nécessaires pour éviter l'accident.
- fraude fiscale (pas de TVA, pas d'impots sur les bénéfices, pas de cotisation...)
- etc.

Maintenant faut déterminer si un lien de parenté entre employé et employeur constitue une circonstance aggravante ou atténuante.

PS : C'est ironique mais imaginez le tollé bien différent si c'était un job d'été par l'intermédiaire d'une société.

Et si les gens ralentissent et regardent les accidents qui ont eu lieu dans l'autre sens sur l'autoroute, on les accuse de voyeurisme morbide.
Finalement, qu'ils regardent ou pas, ils ont torts dans tous les cas parce qu'ils ont voté Berlusconi ou Sarkozy ?

Pas beaucoup de commentaires, j'espère que c'est parce qu'un certain nombre est déjà en train de lire les 72 pages de ce numéro...

A noter que j'ai des problèmes d'affichage sous acrobat reader V8 version win (pas encore testé d'autres versions). La lettre L n'a pas la même épaisseur partout. Il faut zoomer à plus de 400% pour atténuer le phénomème.
Y'a également un petit arc de cercle qui joint à chaque fois la lettre S et T lorsqu'elles se suivent.
Sinon c'était très intéressant, notamment le résumé des discussions sur les forums et les 10 ans de Mandriva.

Le chargement de la liste des paquets prenaient du temps c'est sûr, mais après pour la sélection des paquets, calcul des dépendances, c'est instantané.
Ce point est amélioré depuis plusieurs versions.
Autre atout, mandriva a de nouveau regroupé le processus d'installation et de suppressions de paquets. Pas besoin de ressortir de l'outil et de se taper le chargement de l'autre.
Pour ce qui est de ton problème de téléchargement de paquets, je ne comprends pas. Je n'ai jamais eu de problèmes depuis les version 7. Ou alors, j'ai mal compris ton problème.

J'ai jamais rien compris aux gens qui critiquent rpmdrake/urpmi. Peut-être parce qu'ils n'ont jamais étayer leurs propos. Pour ma part, j'aime bien urpmi et rpmdrake, surtout en version 2008.x . Ca fait ce qu'on lui demande, bien et vite.

Oui ce n'est pas une bonne idée, c'est pour ca qu'il y a eu une commission avec des spécialistes qui ont jugé.
Et ils ne sont arrivés qu'à quelques dizaines de cas sur les milliers et milliers de médicaments. C'est peut être bien la preuve qu'ils ont bien fait leur boulot sans dérembourser tout ce qui bouge non ?
Cite moi des médécins indépendants (non affiliés à un parti, syndicat, groupe pharmaceutique) qui ont trouvé les choix faits mauvais.

Pour toi, j'ai pas de doutes. Tu méprises ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

C'est l'hopital qui se fout de la charité !
Tu méprises NS car il a des avis différents du tien, tu es aussi un nabo et un con !

"Par contre, la personne qui serait allergique à N, ou qui ne pourrait pas prendre N pour une raison quelconque ne serait pas pénalisée."

Certes, il ne faut pas déremboursé à la légère. Et au vu des quelques dizaines médicaments (en 40 ans ?) en cause sur les milliers qui existent, je pense que cela a été bien fait, j'ai un a priori positif.
Pourquoi n'avoir aucune confiance ?
A part des politiques d'opposition (qui ont intérêt a faire un foin pas possible, c'est le jeu) et des médécins qui ont des rapports avec une entreprise pharmaceutique, connais-tu d'autres personnes qui s'y connaissent et qui ont contesté le choix des médicaments ?

Je n'y crois pas : ca te dérange qu'un nouveau médicament plus efficace se vende mieux qu'un autre moins efficace ? Et que l'on aide cette efficacité ? Oo

Si ce nouveau médicament n'est pas plus efficace, on le rembourse pas, ou bien on le rembourse sur la base de la vieille molécule qui est devenue générique, point.

Arrêtez avec vos capillo-tractages.

Qu'on dérembourse l'homéopathie si ce n'est pas efficace ! C'est normal ! Mais certains sont capables de crier au scandale comme l'auteur de ce fil.

Tu es dangereux à véhiculer de la haine primaire basée sur des idées basiques.
Sais-tu au moins quelles sont les personnes qui ont choisi les médicaments qui ne seraient plus ou moins remboursés ? Combien ca touche de médicaments ? sur combien ? Pour quelles raisons ?
As-tu idée que la médecine progresse chaque jour et que les médicaments aussi ? Tu veux interdire qu'un nouveau médicament soit plus efficace qu'un autre ? Tu préfère que ce nouveau médicament soit mal remboursé car il faut continuer de rembourser son prédécesseur moins bien ?
Une telle étroitesse d'esprit, une telle vue avec des ornières, un tel manque de réflexion me consterne.