Axone a écrit 964 commentaires

Non je ne mélange pas. Mais je m'interroge seulement sur la notion de "parti représentant la nation".

Le parti "le trèfle" élu par les français et réprésentant la nation ? mmmhhh...

Pour MOI, un parti qui a 21 députés et forme un groupe à l'assemblée NATIONALE est au moins aussi représentatif qu'un parti comme "le trèfle" qui n'a jamais eu un seul député.

Ca se trouve, le NC a eu plus de votants au niveau national que "le trèfle".

"J'espère que tu plaisantais en affirmant qu'il est normal que le parti soit financé parce que quelques personnes ont été élues... Ou alors tu es prêt à faire de la politique."
J'espère que tu plaisantais en affirmant qu'il faut financer seulement les partis avec quelques électeurs...

Arrête ta hargne contre l'UMP et le NC.
TOUS les partis présentent des candidats plus ou moins bidons juste pour obtenir le maximun d'argent.

Ensuite ton raisonnement sur un parti, qui se divise, touchera plus d'argent n'a pas l'air de tenir car apparement c'est une enveloppe qui est partagée.
Qu'un parti obtienne 60% de l'enveloppe ou que deux obtiennent 50%+10%, je ne vois pas bien la différence.

Et dernièrement, ce ne sont pas les règles des élections qui ont été changées rétroactivement, confonds pas tout.

Il n'en reste pas moins qu'un parti a eu 21 députés, forme même un groupe à l'assemblé NATIONALE et que tu le juges moins représentatif que le parti "Le trèfle" que personne connait.

Respecte un peu le choix des autres.
TU penses que c'est légitime de contourner le réglement pour empêcher une loi voulue par la majorité des députés.
Moi je pense qu'un parti ayant 21 députés à l'assemblée depuis des années mérite autant un financement que ce n'ayant jamais eu le moindre représentant.
Après on peut discuter des heures sur la représentativité des députés...

C'est comme ca, un parti minoritaire, peut être écouté, mais ne peut pas faire sa loi.

Pour les désistements, la gauche triche aussi alors.
Pour les députés NC, un certain nombre ont été REELUS.
Tu trouves à redire sur le financement d'un parti dont les députés sont (r)élus depuis plusieurs années mais pas sur les partis non représentatifs depuis plusieurs années ? Absurde.

"Quel autre moyen avaient ils pour freiner la passage en force d'une loi qui leur parait injuste"
La motion de censure. C'est dans le réglement.

Complément de résumé entendu à la radio :
- Le parti politique "le trèfle" n'a pas de député mais a reçu ce financement
- Le parti politique NC avec 21 députés n'a pas reçu ce financement

Si les lois francaises, véritables usines à gaz (à défaut de pétrole), ne débouchaient jamais sur des absurdités, ca se saurait...

"Rien à foutre, parce que ce n'est rien à côté des 14 milliards de cadeaux aux plus riches qui sont passés avant. Sauf que les 14 milliards n'ont pas émus Eolas, eux.
"

Juste pour relativiser un peu : les prestations du régime général de la Sécurité sociale : soins médicaux, indemnités d’accidents du travail, retraites, allocations familiales, c'est 241 milliards d'euros en 2004, 322 milliards d'euros en 2006 ! Et encore, c'est en déficit !
Tu peux pleurer sur 14 milliards mais ca reste de la mesurette (et qui est loin d'aller qu'aux "riches").

Un détournement du règlement ? Comme les 150 à 200.000 amendements de la gauche il y a 1 ou 2 ans ? Pathétique là aussi...

De ce que j'avais entendu, il y a un problème au niveau des abus de droits sociaux (c'est à dire grosso modo, les dépenses non justifiées dans l'intérêt de la société).
Dans la loi francaise, tout crime et délit ont une durée de prescription (sauf crime contre l'humanité je crois), c'est à dire, qu'au bout d'un certain temps après que le crime ou délit ait eu lieu, on ne peut plus juger les gens.

Hors pour les abus de droits sociaux, la prescription (de 3 ans) démarre apparemment non pas au moment où l'abus a eu lieu, mais au moment où "on" aurait pu découvrir le délit. Qui est le "on" ? Comment peut on dire qu'il y avait les élements pour le découvrir ? Je ne sais pas, je ne connais pas les détails. Mais cela aboutit apparemment à ce que ce simple délit (comparé à un crime contre l'humanité hein) ne soit jamais prescrit. Alors qu'un assassinat ou un viol l'est.

Oui ca c'est connu, encore que le plombier polonais ne soit pas très bien vu en France ;-)
Mais ne pas confondre "liberté de s'intaller" et "arriver en terrain conquis". Ce n'est pas parce que tu as le droit que tu peux le faire n'importe comment. Tu as des lois, des cultures et des gens à respecter. Ton mode de vie peut être très différent de celui où tu vas. Si tu ne fais pas un minimum d'effort pour coller avec les spécifités locales, tes futurs voisins seront également libres de te faire la gueule.

Parce que tu crois que pouvoir aller vivre n'importe où, n'importe quand et n'importe comment dans le monde ?

Tu es du genre "Je m'impose" ? Et le respect des cultures, mentalités, lois et us et coutumes... Tu t'assois aussi dessus ?

Désolé mais déplacer de force des populations (parce qu'émigrer clandestinement à des milliers de km dans un endroit inconnu, c'est qu'on y est forcé), ca n'a jamais été bon signe.

Et cela a donné aussi des dizaines de morts depuis quelques mois. Car suite à cela, il y a un afflux de candidats à l'immigration clandestine dans des conditions déplorables.
Rappelez vous ceux qui essayaient de franchir les clotures avec des échelles de fortune et ceux arrivant dans des coques de noix...

On le voit, c'est provoquer des drames inhumains que de dire "Venez clandestinement et si vous ne vous faites pas choper pendant un certain temps, vous aurez des papiers"

Si tu parles de l'IUMM, apparemment il n'y a pas de détournement. Les syndicats ne sont soumises à aucune obligation comptable contrairement aux entreprises.
Tant qu'il n'y a pas eu enrichissement personnel, ca ne me choque pas. Ca me conforte seulement que notre systeme syndical est moribond.

Ma remarque était plus pour le posteur initial qui bien qu'il soit un lecteur assidu de LP dénonce le manque de profondeur et l'intérêt des articles.
En soulignant le public vraiment différent visé par chacun des magazines, je disais finalement qu'il est normal qu'une personne préfère l'un et trouve l'autre inintéressant.

Pour ma part GLMF, j'ai laissé tombé depuis quelques temps vu la trop grande spécificité des articles. J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus d'articles qui s'adressent finalement à peu de personnes.
Il y a quelques années, c'était moins spécifique, et j'entretenais ma culture perso.

Moi j'aime bien linux pratique. Je ne pas remarqué les défauts que tu pointes (préférence à gnome, procédures d'installation...).
Je trouve même que c'est beaucoup plus intéressant et acessible au plus grand nombre que GMLF. Un commentaire précédent faisait remarquer que seules les pages sur le noyau dans GMLF valait le coup. Quand je vois certains articles de GMLF, je me demande combien de personnes ca intéresse vu comment c'est pointu.
On a un Linux pratique, je dirais pour les masses, et un GMLF pour les mecs super pointus sur un sujet donné.

Cette lettre est à destination des adhérents de l'association APRIL et
ne doit pas être diffusée à l'extérieur de l'association sans
autorisation préalable du conseil d'administration.

En taule le Jeanuel !

Ah ouais ! Le pingouin halluciné de la 2005 ! C'était abusé quand même celui là ^^

Au fait, la petite icône emmerdante dans la barre des notifications qui vous demandait de souscrire à chaque démarrage existe encore ? Et le "nag screen" qui faisait la même chose ?

Euh, j'utilise Mandriva depuis la 8.1 environ, j'ai jamais vu de truc qui demandait de souscrire à quoique ce soit au démarrage.
Parfois, on trouve des icones pour souscrire comme dans la capture d'écran ci-dessus, mais jamais de popup ou autre chose de ce genre.

OOXML n'a pas le même but qu'ODF

Ah bon ? Quelle est la différence de but ? Il me semblait justement que MS mettait la pression sur les administrations pour qu'elles ne passent pas au standard ODF car le format MS allait être normalisé.

un format prétendu "universelle et interopérable" comme l'ODF a été normalisé alors qu'il n'était pertinemment pas implémentable dans la principale suite Office du marché.

Pourquoi pas implémentable ? Surtout que maintenant MS office sait produire du xml, y'a déjà une partie du boulot qui est fait. J'ai pas l'impression d'une quelconque difficulté technique.

Il faut plus de niveaux !
Si j'ai bien compris, le mec a fait plusieurs jeu et à chaque fois, il se donne 1 semaine pour le faire. Chapeau !

Si je passe 3h30 ou 8h30, je coche quoi ?
Tout ceux qui passent entre 3 et 4h sur internet, ainsi qu' entre 8 et 9h, sont exclus du sondage.
Du sondage de débutant ca ! ^^

"mais c'est open source au sens propre du terme ! On peut LIRE les sources...!"

Ce n'est que du readable source alors ! ^^ Et tant qu'avoir du readable, autant avoir que du readable specification, c'est plus facile, utile et intéressant à lire.
Et en plus MS ne devoilerait que la recette et pas ses "secrets de fabrication". Une épine en moins pour eux, ils n'auront pas à vérifier si leur code n'a pas été copié dans un projet concurrent.

Je crois bien qu'en France, les résultats sont imprimés par la machine ou inscrit sur un papier au stylo pour un bureau de vote traditionnel.
Ensuite les résultats sont communiqués par téléphone à la préfecture dans la soirée. Les PV doivent être transmis physiquement un peu plus tard.

J'ai été très agréablement surpris en lisant les évolutions de la 2008. Mandriva fait preuve d'ouverture dans ses choix techniques, et n'hésite pas à regarder à droite à gauche sur ce qui est fait.
On sent une volonté d'homogénisation, de cohérence et de standardisation.
J'ai l'impression que depuis la version 2007.0, Mandriva a pris un bon tournant.