Axone a écrit 964 commentaires

Y'a peut-être aussi des administrateurs de site qui ont une éthique et un respect pour les personnes, notamment pour celles dont les photos intimes ont été diffusées sans autorisation.
J'aurais été admin d'un site, j'aurais viré ces photos moi même.

Bien sûr qu'il faut faire attention, mais de là à dire que grâce à hadopi, certaines personnes au pouvoir auraient pu empêcher la diffusion de la vidéo "pauv'con", c'est aussi crédible qu'un firewall dans openoffice...

C'est vrai que le gouvernement saura AVANT qu'un internaute va mettre une vidéo comportant "pauvre con" et aura le temps de prévenir hadopi pour couper la connexion. Et bien sur l'internaute, dénonciateur de complot, ne pourra pas utiliser une autre connexion pour mettre sa vidéo sur Youtube, site contrôlé de toutes façons par l'ump.
Bref, ce n'est pas parce qu'une loi farfelue est votée qu'il faut mettre sa capacité de raisonnement au même niveau.

C'est pas ma faute, je croyais bien faire. J'avais voté PS quelques années auparavant et on a eu droit à la Tasca Taxe ! Vous savez, le truc qu'on paie en plus quand on achète un CD vierge et qui est reversé aux artistes...

1) très intéressante, ca me permet de "sentir" la difficulté d'accouchement du nouveau noyau et l'ambiance qu'il y a sur la linux kernel mailing-list

2) très utile, bien comme cela

3) je ne clique jamais sur les liens, car ca pointe sur des discussions en anglais et trop techniques. C'est d'ailleurs pourquoi j'aime ce genre de news : un résumé en français.

4) informatif pour l'anecdote.

Bien sur qu'un disque dur est périssable. Mais de là à dire qu'au bout de 400 lecture/écriture, le fichier devient corrompu à cause du disque dur, c'est ridicule.
Par exemple, imagine un fichier de log, la partition swap, le fichier de mémoire virtuel de windows (ah, j'ai peut être mis le doigt sur quelque chose ;-D)...

Marrant cette anecdote sur Word qui perd les mots si on ouvre et enregistre trop de fois le document.
Enfin non, ce n'est pas marrant, c'est consternant provenant d'un journaliste.

J'avais lu un article il y a quelques années à propos du stockage des données à la NASA. Ils archivaient tout (ils le font toujours) et avaient déjà conscience des limites de durées de vie des différents types de stockage. Ils avaient donc un programme de prévention pour réécrire les données d'un support approchant la fin de vie vers un autre. Mais il accumulaient tellement plus de données chaque jour qu'ils avaient du mal à suivre. Il y avait un risque que le support soit dégradé avant que ses données aient pu être transférées ailleurs.

Snif, c'est beau. J'ai une larme qui coule.

Bon maintenant, que tu m'as éclairé, faut aussi éclairer les lycéens et les étudiants que leurs diplômes c'est du flan et qu'il faudrait mieux tout supprimer. Ils ne seront de toutes façons pas juger sur leurs diplômes comme tu dis.

Je te laisse passer en premier pour leur expliquer cela, je te rejoins...

Et bien nos députés sont dans une belle panade. Je ne suis par sûr qu'ils comprennent bien tous les textes sur lesquels ont leur demande leur approbation.

Et la marmotte ....

Enfin bon, en raisonnement comme ca, les scientifiques sont alors incultes dans le domaine économique et celui des lois. Qu'ils laissent faire alors ceux qui ont fait des études là dedans.
Oui c'est stupide comme raisonnements (notez le S qui ne désigne pas que mon exemple).

Sarkozy qui a toujours montré son aversion pour la chose intellectuelle
...
Sarkozy étale une fois de plus son inculture

Tu parles d'un mec qui à un Bac B, une maitrise obtenue à Paris X Nanterre, suivi l'Institut d'études politiques de Paris et a un CAPA d'avocat. (cf wikipedia)
Pfiou, tu fixes la barres très haut en matière d'inculture et d'aversion pour la chose intellectuelle.
Je dirais même que c'est un parcours archi classique dans notre monde lycéen et universitaire (bac généraliste puis une maitrise).

C'est marrant, ce journal ressemble comme 2 gouttes d'eau à certains spams. On y apprend généralement la fin du monde (ou la destruction de son ordi) en disant que l'info a été confirmée par un truc connu et qu'il faut absolument retransmettre ce message à toutes ses connaissances.

Je ne pense pas qu'il confonde. Il a juste utilisé un raccourci. Un double coeur est forcément un processeur récent donc i686. C'est largement compréhensible.

Avec ta logique, il n'y a pas que 2 centres de configuration: y'a un centre de configuration dans Mozilla Firefox, un autre dans Thunderbird, un également dans OpenOffice, un dans Gimp...

Je vois pas trop ce que viendrait faire le centre de configuration de KDE dans le celui de Mandriva qui gère l'ordinateur. Un utilisateur voulant modifier son fond d'écran devrait alors avoir le mot de passe root ? Et le changement s'appliquerait pour tous les autres utilisateurs ?

Et e17, et Hurd....

---> [ ]

Ensuite, ne serait ce pas dangereux si l'argent était destiné aux développeurs ? Ça serait juste, c'est sûr, mais imaginez qu'une partie des développeurs du kernel les attaque aussi, free n'a plus qu'à déposer le bilan ... Ils méritent surement une punition pour ne pas suivre la GPL mais quand même !
Qui te dit qu'ils obtiendraient de grosses sommes ? Dans notre cas, Free peut se prévaloir d'une erreur d'interprétation de la licence, en toute bonne foi.
Si Free perd le procès et qu'ensuite elle se met en conformité avec l'interprétation validée par les juges en faisant tout ce qu'elle doit pour TOUS les logiciels GPL, est-ce que Free pourrait-être condamné à nouveau pour la même erreur d'interprétation ? Si oui, elle devrait verser des sommes symboliques ? Du même ordre que celles du précédent procès ? Des sommes encore plus fortes mettant en péril ca survit ?

Mais pour par exemple iptable et busybox, qu'en est-il vraiment ? Est-ce que ces logiciels sont distribués tels quels ou remodifiés ? Quelles sont les preuves de la fsf que cela a été modifié ?
Même si les logiciels ne sont pas modifiés, la FSF demande que la licence ainsi que le nom des auteurs soient fournis aux utilisateurs, dans le respect de la licence et du droit d'auteurs. Le lien PDF de l'argumentation de la FSF est intéressant.

Tu peux remplacer dans mon commentaire "OGM" par "semences BIO" si tu veux. Moi c'est au niveau du monopole que je vois surtout le problème dans l'histoire qu'on nous raconte (un seul fournisseur qui met les prix qu'il veut).

Ils ne le feraient pas avec des OGM mais juste avec des semences normales, ils gagneraient encore plus d'argent (pas d'équipe de recherche à financer).

Ca me fait penser à un truc d'ailleurs, on reproche (entres autres) aux OGM d'être des semences qui ne peuvent être renouvelés d'année en année contrairement aux semences normales. Il faut à chaque fois en racheté.
Alors même si Monsanto a le monopole et qu'il ne vendait que des OGM, les agriculteurs ne savent plus faire des semences normales sans rien acheté à Monsanto ?
Je ne suis pas spécialement pour les OGM. En fait personne n'a encore réussi à me convaincre, mais j'ai l'impression qu'on me prend un peu pour un con avec cette histoire des suicides en déformant et tronquant un peu la vérité :
- prix multiplié par 100 ?!?
- on ne parle pas du monopole
- les agriculteurs ne savent plus resemer des graines normales à partir d'une culture normale de l'année dernière ?
- tous les agriculteurs ont transformé toutes leurs cultures en OGM au même moment ?

On peut renouveller un abonnement si on veut seulement pour 1,3 ou 6 mois.
La question est donc : est-ce que le freedom s'arrête avec l'hébergement ou bien s'il continue pendant 12 mois ?
Moi je pense qu'il s'arrete. Je ne pense pas que le domaine continue pendant 12 mois si on ne paye que un mois d'hébergement. Le freedom est attaché à ton hébergement.
Quelles sont alors les précautions à prendre si tu veux garder ton nom de domaine Freedom mais ne plus avoir d'hébergement temporairement par exemple ? Je ne sais pas, mais faut faire attention à mon avis. C'était le sens de mon message initial.

J'ai vu nul part que ton domaine est à toi pour 11 mois, t'es sûr ? Et pendant ce temps, on peut le transférer vu qu'on a plus de panneau d'administration ?

Parce que Monsanto s'est empressé de racheter le principal semencier du pays histoire de rendre les semences traditionnelles pratiquement impossible à trouver.
Ah ouais, donc le problème, ce n'est pas les OGM, c'est l'abus de monopole. Si Monsanto est le seul sémencier, je ne vois pas pourquoi il doit faire des semences OGM pour les vendre 100 fois plus cher... des semences normales suffisent...

Attention avec OVH et ton domaine, car si j'ai bien compris, si pour ton nom de domaine, tu es passé par leur "freeDom", alors le nom n'est pas véritablement à toi. Il s'arrête avec ton abonnement OVH. Faudra jouer serrez pour le recréer ailleurs en espérant que personne ne te le prend entre temps.

Je ne comprends pas : si l'agriculteur n'a pas de résultats fantastiques dès la fin de la première année, pourquoi il ne revient pas tout de suite avec des semences normales qui couteraient 100 fois moins cher pour la seconde année ?
Pourquoi l'agriculteur n'essaie-t-il pas ces nouvelles semences sur juste une partie de ses terres ?
Dans une région donnée, il suffirait qu'un seul agriculteur éssaie ces semences pour que tous les autres agriculteurs de cette région profite des résultats de ce test (ils doivent bien ce parler entre eux). Ils voient si ca marche ou pas. Si les résultats ne sont pas terribles, c'est toute une région qui n'utilisera pas ces semences. Le produit est alors invendable dans cette zone.

NB : de plus le seuil de rentabilité n'est pas forcément de vendre 100 fois plus cher, sous prétexte qu'on a acheté des graines 100 fois plus cher. Il y a d'autres couts qui eux n'ont pas augmenté de 100 (travail de la terre), il y a même qui sont supposés baisser (insecticides).

Assis sur un gros tas de richesses ? Les caisses sont vides... depuis 25 ans.