Axone a écrit 964 commentaires

Il aurait été évalué en 1948, à l'époque ou les classes du secondaire avaient 16 élèves et les profs 3 classes (et où les élèves arrivant au collège savaient tous lire écrire compter, il y avait un concours d'entrée en sixième), qu'un prof de collège avait 2.5h de travail réel pour une heure d'enseignement, 3h pour les profs de lycée.
Ce n'est pour mois clairement une étude qui n'est plus d'actualité. Imaginez il y a 60 ans, pas d'internet pour les recherches, pas d'ordinateurs pour préparer des documents, pas d'imprimantes pour les diffuser, pas de photocopieurs, même pas de stylo à billes BIC ...

Clairement, la préparation de cours devait être différente de celles d'aujourd'hui. Elle devait être largement plus fastidieuse. Aujourd'hui, il est beaucoup plus facile de redonner des cours et des exercices d'années en années en les faisant juste évoluer. Mais pour contrebalancer, le champ de recherche s'est considérablement élargi (télévision, radio, presse étrangère...) tout comme les possibilités multimédia (diffusion d'un film ou reportage, d'article de presse, d'utilisation d'outils pédagogiques sur ordinateur...).

Tu vas a l'entrée du salon, tu remplis le questionnaire avec une fausse société (et même un faux nom et une fausse adresse si tu veux) et tu as ton badge. Les hotesses d'accueil sont juste là pour saisire le formulaire, il n'y a aucune vérification.
Et puis cela dit, mettre des fausses coordonnées, ca évite de recevoir par la suite pleins de pubs pendant plusieurs années (c'est du vécu, on ne m'y reprendra plus).

1) Non ce n'est pas trop long. J'adore toutes les parties.
2) bah on n'enlève rien, on garde tout.
3) Je te suggère de continuer encore longtemps, tu fais un travail remarquable et c'est très agréable et intéressant à lire.

Je pense que le noyau est bien évidemment compris, tout comme Xorg, Glibc...

Moi j'adore Solutions Linux pour les stands des éditeurs de livres informatiques. Ca permet d'avoir sous la main tout un panel de livres sur l'informatique. Chose très difficile le reste de l'année.
Je prends souvent quelques bouquins à cette occasion.

Je te regarde dans les yeux et je redis : un ebook est moins cher, a plus d'autonomie, et est sans doute plus confortable pour lire son journal quotidien (par exemple), ou les docs pdf de nos logiciels préférés. Sur ce dernier point, faudrait que j'essaye de tester avec justement différents PDF pour voir si les mises en pages figées de ces documents s'adaptent bien sur un ebook, si c'est pratique.
Enfin, Je pense que l'ebook a largement de quoi se défendre, ce n'est pas le même marché du tout.

Pourquoi tu dis que c'est une bouse le Kindle d'Amazon ? Il a l'air pas mal au contraire comme lecteur de texte. La technologie d'encre numérique est vraiment pas mal, je pense que c'est un vrai plus par rapport à l'écran LCD de l'ipad; en tout cas pour leur application première, c'est à dire de lire beaucoup de texte dessus (la présentation de l'ipad a commencé par l'affichage du NY Times il me semble). Et en plus, ca consomme moins.
Un test du kindle : http://www.clubic.com/article-317476-2-livres-electroniques-(...)

Le commentaire initial était évidemment trollesque. C'était pour rappeler au gens la situation, il y a quelques années où Mandriva a été descendue en flamme car ils essayaient de trouver plusieurs sources de financement (lancement d'un club, pub à l'installation, déclinaison d'une version payante, etc), alors qu'au même moment, Ubuntu ne proposait aucune version payante( forcément y'avait qu'une seule déclinaison) et envoyait gratuitement à tour de bras des cd d'installation.
Maintenant que les subventions de son millionnaire diminuent, c'est au tour d'Ubuntu d'essayer de trouver d'autres sources de rentrées d'argent. Ironie.

Il ne reste plus qu'à passer sous Mandriva qui je le rappelle est également gratuite et complète (version free sans logiciel propriétaire ou version One avec des drivers proprio).
Et même pour ceux qui voudraient être encore plus guidé par la main, il y a la version payante Powerpack qui contient en plus des logiciels et des codecs propriétaires ou payants et qui comprend de l'assistance de la part de l'équipe Mandriva.

Non, quelques imprimantes HP ne sont pas supportées. Extrait du site du projet HPLIP :
Note: HPLIP is an open source solution for most HP printers and all-in-ones. Some printers, however, are unsupported. The reasons for this may include issues with intellectual property, technical issues, or limited production numbers. Be advised that printers that appear on the unsupported list may never be supported by HPLIP.

Liste des imprimantes HP NON supportées : http://hplipopensource.com/hplip-web/supported_devices/unsup(...) (la liste paraît importante, ce n'est rien en comparaison des imprimantes supportées).

J'ai essayer d'installer une Brother HL 6050 (grosse imprimante laser monochrome qui date de quelques années) sur une mandriva 2010, la semaine dernière.

Au final, ca a marché à moitié. J'ai remarqué que sur l'impression d'un document pdf de plusieurs pages qui contenaient des captures d'écran, l'impression s'arrêtait à la deuxième page. La première page ne contenait que du texte. La seconde contenait une capture d'écran. L'imprimante affichait un message sur son écran LCD du genre 'données incompatibles'.
Sous okular, il y a une option pour forcer la rastérisation (à verifier si c'est bien ca). Cela permet d'imprimer tout le document mais dans une qualité douteuse et à la vitesse d'environ 1 PPM.

J'avais suivi pourtant les instructions sur le site de Brother, mais quand je vois que les RPM dataient de 2006...

Je préfère largement les HP, tout fonctionne bien (même les multifonctions), et j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de suivi derrière.

Bah non, car les gens par visioconférence ne sont pas, par définition, à la même table, au contraire ! ;-)

Surtout que le SMIC est déjà à plus de 1.500 € ! Mais seulement pour les gens qui ne sont pas passés aux 35 heures.
Grâce à la loi TEPA, il y a eu un boost de salaire non négligeable pour les smicards 39h.

PS: je parle en brut, mais bien que ce ne soit pas du net, c'est à partir du brut que sont calculées beaucoup de choses (aides, indemnités, primes, etc.). Et d'ailleurs Ségolène s'est toujours bien gardée de dire si elle parlait en brut ou net.

Ma petite expérience : mon immeuble est fibré par Orange. Je voulais prendre la fibre chez Free, car Free m'a dit que c'était possible) mais au final, il fallait que je fasse moi même la demande pour juste le cablage de mon appart auprès d'Orange (sans souscrire un abonnement fibre) puis après que je recontacte Free pour qu'il me fournisse l'accès. Je ne les ai pas senti très motivé.
Du coup, j'ai tout demandé chez Orange. Les contacts téléphonique ont été bons, les techniciens ont été conscienceux : une malfaçon dans mes gaines a empêché de passer la fibre, ils ont essayé plein d'autres solutions malheureusement sans succès (ils en ont un peu chier quand même).
Maintenant, orange relance régulière mon syndic pour avoir l'autorisation de passer en apparent dans les parties communes.
Donc bonne prestation d'Orange pour l'instant. Gros point noir : le PRIX de l'abonnement !

Hé oui !

Tiré du site Les numériques sur les tv SONY WE5:
Autre fonction intéressante : le capteur de présence. Il permet à la WE5 de couper automatiquement le rétro-éclairage quand elle ne détecte aucune présence devant elle après un certain laps de temps - réglable. Et cela fonctionne plutôt bien.
http://www.lesnumeriques.com/article-303-4942-16.html

Pour Mandriva, en fait, c'est à partir de la version 2010.0 qui sort ce 3 novembre que Plymouth va être utilisé pour la première fois, à la place de Splashy.
http://wiki.mandriva.com/fr/2010.0_Notes

Voici un lien provenant du clubic sur un article portant sur des machines à voter un peu similaires :
http://www.clubic.com/actualite-297802-live-japon-elections-(...)

Agrémenté de vidéos, cet article nous explique les différentes étapes et les machines utilisées, ainsi que le papier anti chiffonnement.
Le principe est un peu différent des Philippines car les machines doivent reconnaître ce qu'a écrit chaque électeur.

Euh, c'est qui ?

Je ne vois pas trop l'intérêt. Parce que les applications GPS du moment sont déjà capables de te donner la liste des boutiques autour de toi avec éventuellement les bons plans qu'on y trouve.
Avec ton exemple, faudrait pointer chaque boutique. Et pour celles qui sont juste derrière le coin de rue, faut aller jusqu'au croisement pour pouvoir les pointer ?

Cela ne pas vraiment l'air d'être une feature killer.

Je dirais que c'est l'ADEME qui oublie volontairement les polluants toxiques. Impossible de trouver une quelconque valeur ce ces rejets sur leur site.
Dans le journal, le taux de CO2 est mentionné dans le classement
Et pour ton information, le journal a sorti une seconde étude quelques semaines plus tard où le CO2 rentrait dans la moyenne pondérée. Mais comme tu n'aimes pas ce genre de moyennes...

Ils n'additionnent pas les concentrations.

Si cela te gêne tant que cette la moyenne finale, tu es libre de faire 3 classements : un pour chaque polluant. Chaque classement représente le niveau réel de rejet pour le polluant donné (qui ne peut varier qu'entre la norme maximale et 0).

Et tu constateras quand même qu'un véhicule à 900pts de moyenne se trouve dans le haut de tes 3 classements et qu'un autre à 550pts est toujours derrière quelque soit le polluant.

Oui, et pour dépasser les 500 points, il faut que les rejets réels soient moindre que la norme. Le Graal étant la note moyenne de 1000 où le véhicule ne rejette aucun des 3 polluants toxiques.

Ton véhicule peut aussi être beaucoup plus dangereux à 900 qu'à 550 si l'un des trop polluants est très présent et minimiser.

Bah non, j'ai pris cet exemple exprès pour que tu comprennes. Il y a trois polluants dont les notes vont de 500 à 1000. Mathématiquement un polluant ne peut pas être plus présent dans un véhicule à 900 de moyenne qu'un autre à 550 de moyenne. Le véhicule à 900 pts sera forcément moins polluant, quelque soit le polluant pris, qu'un véhicule à 550 pts.
Dans le cas à 900, il ne peut y avoir un polluant à moins de 700 points. Dans le cas à 550, il ne peut y avoir de polluant à plus de 650.

Après, comme je te l'ai déjà dit, pour des véhicules plus proches en termes de points, libre à toi de consulter les données de rejets pour chaque polluant pour créer ton propre classement que tu trouveras plus pertinent. Heureusement que des organismes étrangers mettent à disposition ces données.

Ca donne quand même une assez bonne information. Par exemple un véhicule à 900 pts aura forcément des rejets moins important dans tous les polluants qu'un autre véhicule à 550.
Par contre, pour 2 véhicules à 750 points par exemple, les taux pour chaque polluant peut varier. Libre à toi de privilégier tel ou tel polluant (le détail pour chaque polluant est donné dans la version papier de l'article). L'important c'est que le consommateur puisse avoir les données.
Le but de l'article est aussi de faire comprendre aux gens qu'en France, les données des polluants toxiques sont non disponibles au public, alors qu'ils le sont dans d'autre pays européens, comme en GB :
http://www.vcacarfueldata.org.uk/

Non, justement, ça permet de comparer les émissions réelles. La note maximale est atteinte s'il n'y a aucun rejet (pas si une norme est atteinte).