Florimond S. a écrit 77 commentaires

Je crois qu'il faisait de l'ironie. :-)

> avec un niveau du genre "major" ou "critical"

Est-ce que ça empêche gravement d'utiliser le logiciel ? Est-ce que ce bug le fait planter ? Non, et non.

Un bug report parait effectivement une bonne idée quand un message d'erreur n'est pas totalement adéquat, mais certainement pas avec un niveau critique qui est normalement réservé aux bugs à cause desquels le logiciel failli totalement à sa mission - ici on a un utilisateur qui n'a pas lu la documentation, c'est lui qui prend un bug critique.

Est-ce qu'il existe sous gentoo un outil pour compiler des noyaux et des modules et générer des paquets comme avec le make-kpkg de debian ? J'ai cherché sur les doc' et sur le wiki (coucou Clément !), mais pour ce qui est de la compilation de noyau, je n'ai vu que de la compilation à la main ou l'utilisation de genkernel qui, si j'ai bien compris, créé un noyau avec une configuration détectée à partir du matériel.

Tous ces formats de compression était-ils tous bien utiles ? Je n'en suis pas sûr.

Bon, repondre avec cette question me fait me sentir tout bizarre, parce qu'on peut la transposer à pleins d'autre domaines/types d'applications : les formats de texte, les formats d'image (gif, png, jpg, pcx, rle, bmp, tga, ...)

Pour la compression, en théorie, on aurait garder le format le plus "efficace", qui offrait le gain d'espace le plus important.

Pour les images, le problème est différent : on peut vouloir avoir l'image la plus petite possible (et hop, une photo en jpeg), un dessin à ne surtout pas dégrader (hop, un png !), ou une image vectorielle pour pouvoir la redimensionner sans heurs (hop, un svg !) : plusieurs formats pour plusieurs utilisations/critères.

Et pour revenir au sujet originel : MSN/Jabber : quel est le critère de choix pour un client de messagerie instantanée ? Les fonctionnalités, l'ouverture du protocole/la liberté du code ?

J'ai l'impression que le parti pris est qu'il faut utiliser Jabber et "tuer" MSN. Gniarf pleurerait-t-il MSN de Microsoft, parce que cela entrainera la disparition de fonctionnalités que ne possède pas Jabber (du moins pour l'instant) ? (J'ai cru comprendre que Jabber n'avait pas les features qui plaisent au plus grand nombre d'utilisateurs de MSN.) Bon, à ce stade j'appelle ça "tirer des plans sur la comète", parce que justement sans ces choses, il y a peu de chances d'inciter le windowsien à changer de crèmerie.

Il la gagnerait sur les ventes de bouteille du-dit cola en France même s'il ne s'y trouvait pas de filiale, non ?

<humour>
Contrefaçon de brevets ... parce qu'en plus ils fabriquent des faux papiers ?
</humour>

Tant qu'à faire, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur le sens du [OT] ...

Je verrais bien quelque chose comme "hors-sujet", vu qu'il ne me semblait pas que linuxfr était un organe de propagande politique, mais bon, "ça ne rentre pas dans les cases."

En tout cas, certains juges de proximité semblent estimer que ça ne devrait pas être possible. Rappel :
http://linuxfr.org/2004/11/22/17737.html(...)

"Raté."
Eolas est un pénaliste, pas un spécialiste des NTIC ou de la propriété intellectuelle.

Ubuntu, peut-être pas, mais certains développeurs peut-être.

http://www.inittab.de/blog/2005/02/12#20050212_ubuntu-gives-back(...)

Parce que IE7 redeviendrait périodiquement et miraculeusement le navigateur par défaut ? (Mettons, à chaque WindowsUpdate, par exemple.) Un utilisateur, ça se fatigue très vite, on l'a rapidement à l'usure (je le sais, j'en vois souvent).

<pub>
Peut-être aurait-il fallu réviser un peu les fiches libres ( http://www.aldil.org/projets/fiches_libres/(...) ) avant de rédiger le mail ?
</pub>

Mais méfie toi de tout ceux qui ne jure que par la LDC.

Pourquoi, ils mordent ?

En complément, un petit rappel sur "comment poser les questions de manière intelligente" :

http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/smart-questions/smart-que(...)

Cindy Margolis, parait-il.

Et hop, une occasion de caser http://blog.schmehl.info/2005/03/14#day-5.0(...) !

On prendra soin de lire le billet de Philippe Astor, qui s'attarde sur un point de l'article précédent, qui peut froisser pour peu que l'on touche un salaire inférieur à 83330¤.

Il faut ajouter : salaire mensuel. Par ce que si j'avais du boulot là, le monsieur en question toucherait en un mois ce qu'il me faudrait presque trois ans à obtenir.

On peut faire dire n'importe quoi à un texte... Désolé

Ca ne serait pas un peu problématique dans le cadre d'un texte fondateur, comme une constitution par exemple ?

J'admire le "pour nous professionnels l'intérêt est réel". Nous ne devons pas avoir le même acception du terme "professionnel".

J'ajoute un détail amusant issu de Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Spyware(...) ) : le mot spyware a été utilisé pour la première fois en 1995 sur Usenet pour décrire le business model de Microsoft.

Pour ceux qui veulent se faire peur et/ou veulent plus d'information, lire le numéro 17 du magazine MISC.

Par rapport au commentaire initial (différence par rapport aux virus), on peut aussi noter que généralement le spyware a un but clairement lucratif pour son auteur ; c'est nettement moins évident (pour moi en tout cas) dans le cas des virus. Les virus détruisent en général sans distinction, alors que le spyware va récupérer et envoyer des données sensibles (numéro de cartes, login/pass, ou adresses mails à spammer, par exemple), ou afficher des publicités sur le poste.

Je recommande vivement la lecture du numéro 16 du magazine MISC. L'article présente très bien cette guerre pour l'information.

Car tu crois que le "on est au top et on a besoin de rien" est responsable ?

Je te renvoie le compliment : "Qui dit ça ?" Certainement pas moi en tout cas.

C'est en seconde page et personne n'a réclamé la première page.

Mea culpa, je voulais dire passer en dépêche plutôt qu'en journal. (Comme je les reçois via rss je ne fais pas de différence entre première et seconde page.)

Arrêtez moi si je me trompe, mais une RC est très différente d'une beta. Donc effectivement, ça n'est pas comparable.

Quant à faire payer pour avoir des betas, pourquoi se priver si ça marche ? Ce qui me chagrine, c'est une généralisation hâtive. Pour la plupart des betas dont j'ai entendu parlé pour des trucs Windows, il fallait faire une candidature, et la beta n'était distribuée qu'à des testeurs "privilégiés", mais gratuitement. Ca a été le cas pour InstallShield DevStudio 9 à l'été 2003, tout comme pour World of Warcraft de manière plus récente. Deux produits au publics très différents (professionnels, particuliers), mais très larges.

D'un autre côté, pour promouvoir les logiciels libre, il faudrait communiquer avec autre chose que "on a besoin de vous pour tester !"

On ne peut pas d'un côté clamer "GNU/Linux est prêt pour le bureau !" et de l'autre "Pour ne pas qu'il y ait de bugs plus tard dans votre bureau il faut les essuyer maintenant !" sur la première page d'un même site, une tribune plutôt reconnue par ailleurs je crois (votes de linuxjournal ?). La cohérence pour les non-initiés en prend un coup.

En ce qui me concerne, je préfère que les annonces de RC restent dans le domaine des journaux privés.

Oui mais ce qui est vraiment une bonne nouvelle, ce n'est pas vraiment que cette société parle de Wine, c'est surtout qu'elle considère ce projet assez sérieusement pour envisager qu'il devienne une certaine menace puis prendre des contre-mesures.

(Je vais exagérer un peu, pas la peine de s'énerver outre-mesure.)
Pas seulement. Si les contre-mesures sont efficaces et que la boite ne dit rien, wine est condamné à rester dans le microcosme linux. Là il y a des chances que des gens présentement sous Windows découvrent l'alternative - et du même coup, peut jauger la véricaté des propos de Microsoft sur leur volonté d'interopérabilité.

Si les contre-mesures sont efficaces et que la boite ne dit rien, les rares qui ne connaissent pas et vont tenter le coup vont conclure que ça ne marche pas - et peut-être pour les plus rapides d'entre "que c'est de la m...".

Là au moins c'est clair.

En dehors d'un nombrilisme acharné, la question correctement formulée je crois est plutôt :

Si j'ai une vieille carte vidéo qui ne sait absolument pas faire aucune espèce d'accélération 3D (et que ça n'est pas un problème de driver), est-ce que je vais pouvoir continuer à utiliser Gnome, où est-ce qu'il va falloir changer de crèmerie ?